Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
Досье:
Сюжеты:
  • Политика
Рубрика:

Какие налоги нужны России?7

На вопросы «Эксперта» отвечают ведущие партии России

СПС

В России огромный профицит бюджета. Как используются средства Стабилизационного фонда, понять не может никто. В то же время сырьевая зависимость страны только усилилась. Более 50 процентов ВВП прямо или косвенно связаны с экспортом энергоносителей, металлов и иного сырья. Наше предложение: освободить малый бизнес от всех налогов, кроме подоходного и отчислений в социальные фонды — Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, Пенсионный фонд. Одновременно с этим ставка единого социального налога (ЕСН) для малого бизнеса должна быть снижена, чтобы он вышел из тени. Напомню, огромное количество зарплат сейчас по-прежнему выплачивается в конвертах, потому что предприниматели боятся. Дефицит, который неизбежно возникнет, — покрывать за счет сверхдоходов сырьевых корпораций с государственным участием. Для них ЕСН снижать не нужно.

  Фото: Митя Алешковский
Фото: Митя Алешковский

Второе. Подоходный налог надо взимать по ставке 13 процентов с доходов выше уровня бедности. Уровень бедности в нашей стране находится где-то в пределах 4 тысяч рублей — это в стране, не в Москве, конечно. Прогрессивная шкала налогообложения — это дело неплохое, только платить его не будут. Дело в том, что ключевое преимущество 13-процентного налога в том, что его платят. Если мы хотим, чтобы богатые уклонялись от налогов, мы можем ввести прогрессивную шкалу. В результате законопослушные граждане будут платить больше, а как раз те, о которых обычно говорят «левые», будут уклоняться, придумают тысячу схем, как обмануть. Этого делать ни в коем случае нельзя, это возвращение к «серой» экономике.

Третье. Нужно ввести налог на имущество физических лиц. Если хотите, назовите его налогом на роскошь. Только оценивать имущество надо не по данным БТИ, а по его рыночной стоимости. Он должен быть небольшим (около 0,5 процента, например), его будет легко собирать, и он решит ту проблему, которую предлагают решить введением прогрессивной шкалы. Если у тебя есть дом, земельный участок на Рублевке, машина Bentley — плати за это.

А вот что касается часто предлагаемой меры отменить НДС и заменить его налогом с продаж, мне кажется, что это не очень эффективно. При абсолютно непрофессиональной бюрократии радикально менять саму налоговую систему — это значит разгромить государство. Это приведет к краху бюджета, резкому скачку уровня коррупции, который у нас и без того чудовищен. Ставку НДС можно чуть-чуть снизить, но надо понимать, что резкое ее снижение приведет к росту цен.

Что бы я еще сделал для малого бизнеса? Я бы ограничил уровень вмененного налога в регионах, чтобы местные власти его не задирали и не уничтожали тамошний бизнес. Нужно обязательно установить верхнюю границу вмененного налога, выше которой подниматься будет нельзя. Конкретные цифры, конечно, зависят от региона, от местоположения бизнеса, от ВРП и так далее. Я, кстати, в свое время был автором этого вмененного налога, и это один из немногих налогов, к которому спокойно относятся бизнесмены. Это было в бытность мою губернатором Нижегородской области, когда никакие торговые точки налоги мне не платили, зато платили дань бандитам. Я вызвал начальника РУБОПа и попросил, чтобы он мне принес преступный прайс-лист. Он принес, и я эти цифры утвердил в городском бюджете как налог. Как сложилось на «сером» рынке, так и утвердил. И когда к ним приходили бандиты, они говорили: «А мы уже заплатили Немцову, с ним разбирайтесь». И в итоге бандиты стали меньше с предпринимателей брать, поток денег в преступный мир снизился, а в городской бюджет они пошли. Потом введение этого закона повсеместно я пробивал и в Госдуме. Но вмененный налог работает, он из жизни, от «крыши».

Еще одна важная вещь: нужно увеличить НДПИ на добычу газа. Потому что «Газпром» платит сейчас раз в пять меньше, чем те же нефтяные компании, этот налог надо сравнять. И при этом беспредельничает, отбирает бизнес, покупает СМИ, работает как политическая дубина. А если они начнут вякать, что у них большая инвестиционная программа, напомню, что они за семь лет не открыли ни одного нового месторождения и не построили ни одного газопровода. Повышение налога на «Газпром», кстати, также поможет решить те проблемы, которые возникнут при снижении ставки ЕСН и отмене подоходного налога для бедных.

Государство хуже всего распоряжается деньгами, частный бизнес — лучше. Резкие шаги, конечно, делать не стоит, но даже те поступательные меры, которые мы предлагаем, смогут серьезно улучшить ситуацию.

Борис Немцов

 

ЛДПР

От налоговой политики, которую проводит государство, напрямую зависит социальная система страны. Сегодня в России действует единый социальный налог, который обязаны выплачивать все предприятия. Именно за счет ЕСН формируется Пенсионный фонд, Фонд социального страхования и Фонд обязательного медицинского страхования. Ставка ЕСН сейчас составляет 26 процентов, а до 2005 года — 35,6 процента. Многие предприниматели считают, что этот налог необходимо снизить до 12 процентов. Однако как только ЕСН снизили в 2005 году, средств во все названные фонды стало поступать меньше, пришлось добавлять из бюджета, что продолжается и сейчас. Да, безусловно, ставка ЕСН сейчас высока. ЛДПР за поэтапное снижение налога: в 2009 году — до 20 процентов, в 2010-м — до 15.

Но главная проблема здесь другая. Главная проблема — это «серые» зарплаты, которых сейчас почти треть. Именно они снижают эффективность ЕСН, следовательно, власти приходится добавлять средства из бюджета. Поэтому одновременно со снижением единого социального налога необходимо ужесточить наказание предпринимателей за выплату зарплат в конвертах. В зависимости от тяжести преступления ответственность может быть как административной, так и уголовной. Тогда бизнес будет дисциплинированным, и доходы бюджета не пострадают. Одно только снижение ставки должного эффекта не даст, однако и не снижать ее тоже нельзя, она довольно высока, и многим предпринимателям просто невыгодно платить.

Теперь что касается подоходного налога. ЛДПР считает, что необходимо переходить от существующей линейной шкалы подоходного налога к прогрессивной. Сейчас каждый — и простой труженик, и олигарх — платит из своей зарплаты 13 процентов. Мы считаем, что с зарплаты до 7 тысяч рублей подоходный налог вообще уплачиваться не должен. С зарплаты от 7 до 15 тысяч его ставка должна составлять 10 процентов, от 15 до 30 тысяч — 13 процентов, от 30 до 100 тысяч — 15 процентов, более 100 тысяч — 20 процентов. Напомню, что прогрессивная шкала действует в большинстве стран. И это правильно, иначе у народа накапливается злость по отношению к богатым. В России, где разница в доходах огромна, без введения прогрессивной шкалы не будет ни социальной, ни политической стабильности.

Еще один важный аспект — экономический рост, увеличение объемов производства товаров и услуг. Здесь враг номер один — налог на добавленную стоимость (НДС). Его ставка сейчас составляет 18 процентов. А добавленная стоимость — это оплата труда и прибыль. Значит, НДС — это фактически налог на зарплату и прибыль. Ввели его в 1992 году, и поначалу его ставка была 28 процентов. Через год опомнились и снизили до 20 процентов. И вот с тех пор этот налог душит производство, особенно в трудоемких отраслях: в обрабатывающей промышленности, а главное, в машиностроении и мелкотоварном производстве. Мы выступаем за отмену НДС и замену его налогом с продаж. По нашим расчетам, без потерь для бюджета цены могут вырасти на 12 процентов. При этом сразу же надо проиндексировать зарплаты и пенсии, ровно на 12 процентов, чтобы граждане не пострадали. После отмены НДС бизнес вздохнет спокойнее, увеличится объем производства, следовательно, экономический рост ускорится. А это означает быстрый рост зарплат и пенсий.

В целом же современная российская налоговая система работает плохо. Плохо решает как социальные проблемы, так и вопросы развития производства. В налоговой службе сейчас занято более 150 тысяч человек. Половина времени у них уходит на расчеты и разбирательства с НДС — это никуда не годится.

Налоговая реформа давно назрела, только не надо рубить с плеча, как это уже однажды сделали в 1992 году. Мы считаем, что необходимо поэтапно, в течение трех лет вводить новые ставки налогов, заранее информируя об этом и бизнес, и население. Тогда начнет появляться доверие к власти, которое сейчас утрачено — во многом из-за малопродуманных реформ.

Владимир Жириновский

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Дума-2007»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии7

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Max Vaisman

Уровень бедности в нашей стране находится где-то в пределах 4 тысяч рублей — это в стране, не в Москве, конечно.


тебя бы на такой уровень бедности посадить, Боря блин. Ну сказал бы хотя бы 10 тыщ, не ну издевается негодяй явно. Хотя в остальном мысли здравые, Жги ищо Боря.


Для села 4000, при наличии домашнего хозяйства, которое не калькулируется в эту цифру - реально. Но это, конечно, передерг будет. Что касается 10 тыщ, то государство полагает, что этого даже много для м.н.с. и доцента перифирийных гос. учреждений. По Красноярску здоровая продовольственная корзина стоит 7000. С фруктами и свежениной. Без алкоголя и деликатесов. Это моя калькуляция по последним ценам.

0

Max Vaisman

Уровень бедности в нашей стране находится где-то в пределах 4 тысяч рублей — это в стране, не в Москве, конечно.


тебя бы на такой уровень бедности посадить, Боря блин. Ну сказал бы хотя бы 10 тыщ, не ну издевается негодяй явно. Хотя в остальном мысли здравые, Жги ищо Боря.


Для села 4000, при наличии домашнего хозяйства, которое не калькулируется в эту цифру - реально. Но это, конечно, передерг будет. Что касается 10 тыщ, то государство полагает, что этого даже много для м.н.с. и доцента перифирийных гос. учреждений. По Красноярску здоровая продовольственная корзина стоит 7000. С фруктами и свежениной. Без алкоголя и деликатесов. Это моя калькуляция по последним ценам.

0

Уровень бедности в нашей стране находится где-то в пределах 4 тысяч рублей — это в стране, не в Москве, конечно.

тебя бы на такой уровень бедности посадить, Боря блин. Ну сказал бы хотя бы 10 тыщ, не ну издевается негодяй явно. Хотя в остальном мысли здравые, Жги ищо Боря.

0

1. «Наше предложение: освободить малый бизнес от всех налогов, кроме подоходного и отчислений в социальные фонды — Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, Пенсионный фонд».

Освобождать малый бизнес от всех налогов нельзя, потому, что в фундаментальной экономике нет такого понятия «малое предприятие». Есть доход, прибыль, себестоимость и налоги. Малые предприятия могут иметь баснословную рентабельность – производство питьевой воды – незаработанные деньги по сравнению с трудом шахтера, следовательно, налог д.б. высоким (при рентабельности 1000%, налог – 90%). С другой стороны – животноводство – рентабельность низкая – налог маленький (возможная рентабельность 10%, налог - 2%). А малое или большое предприятие – не имеет значения.
Решение этого вопроса представлено на цветном графике в статье «Свобода и организованность», по адресу: http://blogs.privet.ru/community/VICONT

2. «Дефицит, который неизбежно возникнет, — покрывать за счет сверхдоходов сырьевых корпораций с государственным участием. Для них ЕСН снижать не нужно».
Есть налоговая инспекция, у нее могут быть технологические трудности – пусть решают их сами. Есть силовые ведомства, банки – вся информация доступна (при желании). Вы же хотите нас уговорить согласиться, фактически, на узаконенное обкрадывание. Завышенная рентабельность за счет нарушения технологии производства, дает возможность получать сверхприбыль – надо наказывать рублем, повышенным налогом. Существует множество других методов с тем же результатом.
Проблема - в другом: наших трудностей вы не видите, а народу нужен максимальный темп развития общества, т.е. 90% всех предприятий и 90% населения. Кстати, средний доход населения – наукообразное надувательство – в среднем учтенные доходы 10% высокооплачиваемых работников, пересчитанные на остальное трудовое население, увеличивает их средний доход, например, на 100$.
Следует показывать рост благосостояния по показателю наиболее вероятного дохода или – всю характеристику распределения плотности вероятностей населения по доходам. Народ согласиться разобраться (зазубрить) это тяжелое понятие, если путем правильного налогообложения каждый из них будет реально зарабатывать на те же 100$ больше.
3. ЛДПР.
«С зарплаты от 7 до 15 тысяч его ставка должна составлять 10 процентов, от 15 до 30 тысяч — 13 процентов, от 30 до 100 тысяч — 15 процентов, более 100 тысяч — 20 процентов».
Законодательство со скачкообразным изменением налогов провоцирует людей на обман – покажи в отчетах на рубль меньше – окажешься на категорию ниже – реальная прибыль повысится.
Здесь, явно, нет науки. Только принцип – мне так кажется. Истинная причина, скорее всего, – защитить сверхдоходы от более высокого налогообложения. Зависимость налога на прибыль должна определяться математиками, а не голосованием в ГД. Дело не в какой-то там справедливости, а – в интересах развития общества в целом, как, например, в живом организме. Перераспределение финансов от сверхприбыли предприятиям с низкой рентабельностью должно производиться без участия чиновников, т.е. на принципах кибернетических систем – саморегулированием. Главным критерием должен стать максимальный темп развития государства в целом. А слезы богатых? – пора обратить внимание на слезы 90% россиян. Первые накопили капитал - народ15 лет терпел – пора и совесть знать. Я не призываю их к благотворительности (собаке обглоданная кость), а обращаюсь к законодателям. Действительно, налоги менять надо.
Законодатели, кто дал вам право методом голосования исключать из фундаментальной экономики зависимость темпа развития от рентабельности и налогообложения. В СССР, хоть и бестолковая, подобная связь была. Завтра таким же способом вы аннулируете закон Архимеда.

0

Александр Сергеевич Полыгалов


А вот мне высказывания Немцова о налогах показались единственными полностью и до конца здравыми его рассуждениями на страницах этого журнала. Уважаемый Андрей Милославович, а Вы в чём не согласны с Немцовым? По-моему, всё верно рассуждает…


Ну если не верно, то, по крайней мере, здравомысленно. :О))) Верно только я рассуждаю, да кто меня слышит??? :О))) http://www.semich50.narod.ru/prozvetajuthaja.html

0

А вот мне высказывания Немцова о налогах показались единственными полностью и до конца здравыми его рассуждениями на страницах этого журнала. Уважаемый Андрей Милославович, а Вы в чём не согласны с Немцовым? По-моему, всё верно рассуждает…

0

Любопытно то, что уважаемые журналисты спрашивают о налоговой политике те партии, одна из которых с высокой степенью вероятности - в Думу не попадает вообще, а вторая - имеет лишь “полупроходные” шансы, хотя и неплохие (но мест займет при этом минимальное кол-во).



На что вообще они могут повлиять?



Нет, все же извините, но тут надо спрашивать мнение - прежде всего ЕР и КПРФ, шансы которых на прохождение - 100%-ные, и именно они будут определять политику в данной сфере на ближние 4 года.



А еще вернее - было бы спросить мнение Гаранта, и его АП по теме, вот тогда - ответ был бы наиточнейшим: именно оттуда - и идут “команды”, на какие кнопки - кому “нажимать”.







Ну, что касаемо собственно данного интервью Немцова…



Вот и сброшены масочки-то! :)))



И “либералами” притворяются, и “демократами”, и “защитниками бизнеса”… а как “копнешь”, да поглубжее - так правда-то на свет и выходит, “кто есть ху”… :)))



Ну, так скажу (извините, Андрей Милославович - но в Ваш огород сей камушек! :))) ) : все они (т.е. спс-овцы) - всё прекрасно понимают. И все действия свои - совершают абсолютно осознанно.



И вывод из всего вышесказанного - один: не друзья СПС-овцы отечественному бизнесу, хотя в таковые и “набиваются”.



Вот с ними - импортерам будет хорошо, но отнюдь - не отечественному производству. Приди СПС к власти опять - и весь производственный бизнес - вообще на корню загнется.







Что до Вольфыча - как ни странно, но он - лучше понимает, что нужно бизнесу: т.е. отмена НДС, и резкое снижение ЕСН.



А то, что он настаивает на замене НДС - неким иным налогом: так то поправимо.







Кстати, предполагаю, что мнение КПРФ насчет налогов - не было опубликовано потому, что это могло принести им дополнительные голоса избирателей, и прежде всего - бизнеса. На портале, который в-открытую принял сторону ЕР в предвыборной кампании - такое, разумеется, понятно: тогда ЕР начнет уже свой основной электорат терять, т.е. “консервативно” настроенного избирателя, с доходами выше среднего. :)))

0

Единственное, с чем можно согласиться в рассуждениях Жириновского - с предложением о замене НДС налогом с продаж (то, что отстаивает, сидючи в Кремле, Аркадий Дворкович).
А вот Борис Ефимович поражает: ну ладно не было бы в СПС экономистов… Какого рожна он пытается быть во все бочки затычкой? Слишком серьёзный это вопрос, чтобы вот так, по верхам, по ним от лица СПС проскакал Немцов. Слава богу, что, хотя бы, пишет “я считаю”, а не “СПС считает” - и за это спасибо.

0
Загружается, подождите...
Реклама на сайте >