Две проблемы – пенсионная система («Тысяча на тысячу – и ОПС») и сверхдоходы от экспорта углеводородов («Хлопотный бонус») – взаимосвязаны, и, на мой взгляд, могут помочь решить одна другую.
При условии, что человек работает с 20 до 65 лет, его пенсионные отчисления инвестируются с реальной доходностью 3% годовых, для достижения уровня пенсии в 0,5 своего среднего реального дохода в период работы, человеку нужно откладывать 16% своего дохода. То есть для нормального самообеспечения будущих пенсионеров достаточно, чтобы пенсионные отчисления составляли 16% дохода работника. Сейчас пенсионные отчисления больше, т.к. за счет них финансируется пенсии нынешних пенсионеров. При этом реально на самообеспечение пенсиями люди перейдут только через два поколения, а в реальности, возможно, и не перейдут.
С другой стороны, у нас есть сверхдоходы от экспорта углеводородов. Сейчас часть из них планируется закачать в фонд будущих поколений. При этом главной проблемой будущих поколений при нынешней демографической ситуации как раз будет содержание пенсионеров. Думаю, нужно рассмотреть возможность использования нынешних сверхдоходов именно для решения задачи ускоренного перехода на самообеспечение будущей пенсией.
Например, направлять нынешние сверхдоходы бюджета от энергоносителей на выплату пенсий нынешним пенсионерам. А 16% из 26% ЕСН направлять исключительно на пополнение пенсионных счетов ныне работающих граждан. Оставшиеся 10% ЕСН также распределять на пенсионные счета граждан, но обратно пропорционально количеству лет до выхода на пенсию. Причем надо рассчитать таким образом, чтобы с каждым годом у вновь выходящих на пенсию доля собственных сбережений увеличивалась, и к определенному году (скажем, через 10 лет после начала реформы - надо считать) мы вышли на требуемую пропорцию - самообеспечение, то есть все категории работников накопили на своих счетах 16% от суммарного дохода за отработанные годы плюс инвестиционный доход. В этот момент можно будет снизить ЕСН до тех самых 16% или чуть больше (с учетом других страховых фондов).
Таким образом, мы перейдем на самообеспечение, и жизнь пенсионеров не будет зависеть от демографической ситуации. Получим огромный объем инвестиционных средств на счетах пенсионеров, которые могут инвестироваться в экономику страны. Причем это будут не государственные, а частные деньги, которые будут инвестироваться на рыночных принципах. А через определенное время после начала реформы (скажем, 10 лет) экономика получит дополнительный мощный импульс за счет резкого снижения ЕСН. Причем это будет запланированное изменение, которое экономические агенты смогут учитывать в своих планах заранее.
Две проблемы – пенсионная система («Тысяча на тысячу – и ОПС») и сверхдоходы от экспорта углеводородов («Хлопотный бонус») – взаимосвязаны, и, на мой взгляд, могут помочь решить одна другую.
При условии, что человек работает с 20 до 65 лет, его пенсионные отчисления инвестируются с реальной доходностью 3% годовых, для достижения уровня пенсии в 0,5 своего среднего реального дохода в период работы, человеку нужно откладывать 16% своего дохода. То есть для нормального самообеспечения будущих пенсионеров достаточно, чтобы пенсионные отчисления составляли 16% дохода работника. Сейчас пенсионные отчисления больше, т.к. за счет них финансируется пенсии нынешних пенсионеров. При этом реально на самообеспечение пенсиями люди перейдут только через два поколения, а в реальности, возможно, и не перейдут.
С другой стороны, у нас есть сверхдоходы от экспорта углеводородов. Сейчас часть из них планируется закачать в фонд будущих поколений. При этом главной проблемой будущих поколений при нынешней демографической ситуации как раз будет содержание пенсионеров. Думаю, нужно рассмотреть возможность использования нынешних сверхдоходов именно для решения задачи ускоренного перехода на самообеспечение будущей пенсией.
Например, направлять нынешние сверхдоходы бюджета от энергоносителей на выплату пенсий нынешним пенсионерам. А 16% из 26% ЕСН направлять исключительно на пополнение пенсионных счетов ныне работающих граждан. Оставшиеся 10% ЕСН также распределять на пенсионные счета граждан, но обратно пропорционально количеству лет до выхода на пенсию. Причем надо рассчитать таким образом, чтобы с каждым годом у вновь выходящих на пенсию доля собственных сбережений увеличивалась, и к определенному году (скажем, через 10 лет после начала реформы - надо считать) мы вышли на требуемую пропорцию - самообеспечение, то есть все категории работников накопили на своих счетах 16% от суммарного дохода за отработанные годы плюс инвестиционный доход. В этот момент можно будет снизить ЕСН до тех самых 16% или чуть больше (с учетом других страховых фондов).
Таким образом, мы перейдем на самообеспечение, и жизнь пенсионеров не будет зависеть от демографической ситуации. Получим огромный объем инвестиционных средств на счетах пенсионеров, которые могут инвестироваться в экономику страны. Причем это будут не государственные, а частные деньги, которые будут инвестироваться на рыночных принципах. А через определенное время после начала реформы (скажем, 10 лет) экономика получит дополнительный мощный импульс за счет резкого снижения ЕСН. Причем это будет запланированное изменение, которое экономические агенты смогут учитывать в своих планах заранее.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Две проблемы – пенсионная система («Тысяча на тысячу – и ОПС») и сверхдоходы от экспорта углеводородов («Хлопотный бонус») – взаимосвязаны, и, на мой взгляд, могут помочь решить одна другую.
При условии, что человек работает с 20 до 65 лет, его пенсионные отчисления инвестируются с реальной доходностью 3% годовых, для достижения уровня пенсии в 0,5 своего среднего реального дохода в период работы, человеку нужно откладывать 16% своего дохода. То есть для нормального самообеспечения будущих пенсионеров достаточно, чтобы пенсионные отчисления составляли 16% дохода работника. Сейчас пенсионные отчисления больше, т.к. за счет них финансируется пенсии нынешних пенсионеров. При этом реально на самообеспечение пенсиями люди перейдут только через два поколения, а в реальности, возможно, и не перейдут.
С другой стороны, у нас есть сверхдоходы от экспорта углеводородов. Сейчас часть из них планируется закачать в фонд будущих поколений. При этом главной проблемой будущих поколений при нынешней демографической ситуации как раз будет содержание пенсионеров. Думаю, нужно рассмотреть возможность использования нынешних сверхдоходов именно для решения задачи ускоренного перехода на самообеспечение будущей пенсией.
Например, направлять нынешние сверхдоходы бюджета от энергоносителей на выплату пенсий нынешним пенсионерам. А 16% из 26% ЕСН направлять исключительно на пополнение пенсионных счетов ныне работающих граждан. Оставшиеся 10% ЕСН также распределять на пенсионные счета граждан, но обратно пропорционально количеству лет до выхода на пенсию. Причем надо рассчитать таким образом, чтобы с каждым годом у вновь выходящих на пенсию доля собственных сбережений увеличивалась, и к определенному году (скажем, через 10 лет после начала реформы - надо считать) мы вышли на требуемую пропорцию - самообеспечение, то есть все категории работников накопили на своих счетах 16% от суммарного дохода за отработанные годы плюс инвестиционный доход. В этот момент можно будет снизить ЕСН до тех самых 16% или чуть больше (с учетом других страховых фондов).
Таким образом, мы перейдем на самообеспечение, и жизнь пенсионеров не будет зависеть от демографической ситуации. Получим огромный объем инвестиционных средств на счетах пенсионеров, которые могут инвестироваться в экономику страны. Причем это будут не государственные, а частные деньги, которые будут инвестироваться на рыночных принципах. А через определенное время после начала реформы (скажем, 10 лет) экономика получит дополнительный мощный импульс за счет резкого снижения ЕСН. Причем это будет запланированное изменение, которое экономические агенты смогут учитывать в своих планах заранее.
Две проблемы – пенсионная система («Тысяча на тысячу – и ОПС») и сверхдоходы от экспорта углеводородов («Хлопотный бонус») – взаимосвязаны, и, на мой взгляд, могут помочь решить одна другую.
При условии, что человек работает с 20 до 65 лет, его пенсионные отчисления инвестируются с реальной доходностью 3% годовых, для достижения уровня пенсии в 0,5 своего среднего реального дохода в период работы, человеку нужно откладывать 16% своего дохода. То есть для нормального самообеспечения будущих пенсионеров достаточно, чтобы пенсионные отчисления составляли 16% дохода работника. Сейчас пенсионные отчисления больше, т.к. за счет них финансируется пенсии нынешних пенсионеров. При этом реально на самообеспечение пенсиями люди перейдут только через два поколения, а в реальности, возможно, и не перейдут.
С другой стороны, у нас есть сверхдоходы от экспорта углеводородов. Сейчас часть из них планируется закачать в фонд будущих поколений. При этом главной проблемой будущих поколений при нынешней демографической ситуации как раз будет содержание пенсионеров. Думаю, нужно рассмотреть возможность использования нынешних сверхдоходов именно для решения задачи ускоренного перехода на самообеспечение будущей пенсией.
Например, направлять нынешние сверхдоходы бюджета от энергоносителей на выплату пенсий нынешним пенсионерам. А 16% из 26% ЕСН направлять исключительно на пополнение пенсионных счетов ныне работающих граждан. Оставшиеся 10% ЕСН также распределять на пенсионные счета граждан, но обратно пропорционально количеству лет до выхода на пенсию. Причем надо рассчитать таким образом, чтобы с каждым годом у вновь выходящих на пенсию доля собственных сбережений увеличивалась, и к определенному году (скажем, через 10 лет после начала реформы - надо считать) мы вышли на требуемую пропорцию - самообеспечение, то есть все категории работников накопили на своих счетах 16% от суммарного дохода за отработанные годы плюс инвестиционный доход. В этот момент можно будет снизить ЕСН до тех самых 16% или чуть больше (с учетом других страховых фондов).
Таким образом, мы перейдем на самообеспечение, и жизнь пенсионеров не будет зависеть от демографической ситуации. Получим огромный объем инвестиционных средств на счетах пенсионеров, которые могут инвестироваться в экономику страны. Причем это будут не государственные, а частные деньги, которые будут инвестироваться на рыночных принципах. А через определенное время после начала реформы (скажем, 10 лет) экономика получит дополнительный мощный импульс за счет резкого снижения ЕСН. Причем это будет запланированное изменение, которое экономические агенты смогут учитывать в своих планах заранее.