Чего такого хочет Путин, что не может выразить это публично? что это за план такой, какие в нем расчеты, что его людям нельзя показывать? А если все пойдет не по плану? смогут ли оставшиеся публичные структурные компоненты выдержать развал этой пресловутой “вертикали”.
Правильно в статье сказано неопределенность возрастает, и это исключительно вина нашего скрытного президента.
Шифроваться от собственного народа по любому пустяку это не достойно президента. Ясности и открытости в системе которая может нормально функционировать только в публичном режиме становится все меньше.
План, который Путин не может показывать народу - это продолжение антинародной чубайсовской политики, которая теперь будет делаться руками Медведева. Путин сделал свой выбор в пользу продолжения политики Чубайса-Ельцина - и теперь пускай пеняет на себя. А разговоры о том, чтобы не допустить возврата в 90-е годы - это предвыборный пиар. Чубайс как занимал должность от лица государства и Путина, так и занимает. А ведь деяния 90-х годов даже не расследуются в судебном порядке. Путин сделал выбор в пользу предательства России Западу.
“Безукоризненно научное прогнозирование отличается от гадания на кофейной гуще только одним – тем, что второе иногда сбывается.”
(член-корреспондент АН СССР А.И.Анчишкин)
В статье под «второй силой», по-видимому, понимается сила парламента через консолидированность в виде конституционного большинства и сплочение вокруг единого лидера. Цитирую:
"Теперь, контролируя конституционное большинство в парламенте, Путин может без особых рисков сделать ставку на сильного президента. …… Главный результат — созданы все основания для того, чтобы парламент стал не частью выстроенной под президента системы, а вторым центром силы, который представляет публичную политику и с этой позиции может контролировать будущего президента".
Но согласно Конституции России у Парламента (и иных ветвей власти) гораздо меньше полномочий, чем у Президента, обладающего глобальными административными и кадровыми полномочиями по исполнительной, судебной ветвям власти, включая прокуратуру, по Центральному банку, Вооруженным Силам, Совбезу, по линии МИД, главам субъектов Федерации, институту полпредства, по Государственной Думе и Совету Федерации.
Поэтому все сказанное в статье про второй (парламентский) центр силы - МИФ, неосуществимый без конституционных изменений, на которые, как утверждается в статье, нет времени и желания ее проводить. Но тогда нет ее, этой пресловутой “второй силы” , без реформации она так и будет в кавычках.
Осталось посмотреть на первые три месяца работы Государственной Думы. И если из суперпрезидентской республики не будет сделана попытка конституционной модернизации в сторону хотя бы президентской республики (т.е. часть полномочий Президента будет распределена между иными ветвями власти), то остаются все риски, упомянутые уважаемым Я.Васильевым, плюс риск борьбы с желанием остаться на второй, а затем и третий срок.
Я высказал свое частное мнение. А Путин, как известно, время от времени совершает ошибки.
Реальность же такова, что будет ли президентом Иванов или Медведев - это мало что поменяет. Либерасты думают, что при Медведеве они будут чувствовать себя более уверенно - ну и пусть так думают. Мечтать не вредно.
Считаю наиболее вероятным то, что президентом станет С. Иванов, а Медведев будет назначен премьером.
Что касается партийной политики, то в России она должна принципиально отличаться от партийной политики западного типа. Если на Западе партии как бы должны выражать интересы различных слоев общества, то в оссии ситуация более сложная. В России все партии должны играть в ОДНУ ИГРУ, но каждый отвечать за некую ЧАСТЬ этой ОДНОЙ ИГРЫ. Части же этой иры и соответствующие ей партии таковы:
1) Обеспечение ЕДИНСТВА РОССИИ и ее активная позиция на международном уровне, обеспечение стратегии развития России - ЕдРо
2) Повышение уровня человеческих активов в России - КПРФ
3) Обеспечение предпринимательской активности и наличия частных взглядов, выходящих за пределы основного курса - ЛДПР.
4) Обеспечение баланса регионов и местной власти в отношениях с федеральным центром - СР
Есть и некоторые частости, которые органично входят в ту или иную часть названного баланса. В случае нарушения данного баланса, политическая активность смещается в соответствующую часть и за счет усиления ресурсов и представительства ситуация возвращается в устойчивое состояние.
При этом ЕдРо расползаться на фракции не будет, а скорее фракции будут ответствены за конструктивное взаимодействие с другими партиями в Думе, причем соответствие тут полное либеральое крыло с ЛДПР, социальное - с КПРФ, патриотическое - с СР.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Северо-Западный “Эксперт” уже не в первый раз оказался умнее и прагматичнее московского. Эти ребята вновь более правдиво описали выборную ситуацию: http://www.expert.ru/printissues/northwest/2007/46/vybory
Они разложили всё по полочкам, а не увлекались политтехнологиями “а-ля План Путина”.
Может, сидя в Петербурге, на родине нынешнего президента и будущего, они просто больше знают? :)
Северо-Западный “Эксперт” уже не в первый раз оказался умнее и прагматичнее московского. Эти ребята вновь более правдиво описали выборную ситуацию: http://www.expert.ru/printissues/northwest/2007/46/vybory
Они разложили всё по полочкам, а не увлекались политтехнологиями “а-ля План Путина”.
Может, сидя в Петербурге, на родине нынешнего президента и будущего, они просто больше знают? :)
Васильев Яков Юрьевич
Чего такого хочет Путин, что не может выразить это публично? что это за план такой, какие в нем расчеты, что его людям нельзя показывать? А если все пойдет не по плану? смогут ли оставшиеся публичные структурные компоненты выдержать развал этой пресловутой “вертикали”.
Правильно в статье сказано неопределенность возрастает, и это исключительно вина нашего скрытного президента.
Шифроваться от собственного народа по любому пустяку это не достойно президента. Ясности и открытости в системе которая может нормально функционировать только в публичном режиме становится все меньше.
План, который Путин не может показывать народу - это продолжение антинародной чубайсовской политики, которая теперь будет делаться руками Медведева. Путин сделал свой выбор в пользу продолжения политики Чубайса-Ельцина - и теперь пускай пеняет на себя. А разговоры о том, чтобы не допустить возврата в 90-е годы - это предвыборный пиар. Чубайс как занимал должность от лица государства и Путина, так и занимает. А ведь деяния 90-х годов даже не расследуются в судебном порядке. Путин сделал выбор в пользу предательства России Западу.
“Безукоризненно научное прогнозирование отличается от гадания на кофейной гуще только одним – тем, что второе иногда сбывается.”
(член-корреспондент АН СССР А.И.Анчишкин)
В статье под «второй силой», по-видимому, понимается сила парламента через консолидированность в виде конституционного большинства и сплочение вокруг единого лидера. Цитирую:
"Теперь, контролируя конституционное большинство в парламенте, Путин может без особых рисков сделать ставку на сильного президента. …… Главный результат — созданы все основания для того, чтобы парламент стал не частью выстроенной под президента системы, а вторым центром силы, который представляет публичную политику и с этой позиции может контролировать будущего президента".
Но согласно Конституции России у Парламента (и иных ветвей власти) гораздо меньше полномочий, чем у Президента, обладающего глобальными административными и кадровыми полномочиями по исполнительной, судебной ветвям власти, включая прокуратуру, по Центральному банку, Вооруженным Силам, Совбезу, по линии МИД, главам субъектов Федерации, институту полпредства, по Государственной Думе и Совету Федерации.
Поэтому все сказанное в статье про второй (парламентский) центр силы - МИФ, неосуществимый без конституционных изменений, на которые, как утверждается в статье, нет времени и желания ее проводить. Но тогда нет ее, этой пресловутой “второй силы” , без реформации она так и будет в кавычках.
Осталось посмотреть на первые три месяца работы Государственной Думы. И если из суперпрезидентской республики не будет сделана попытка конституционной модернизации в сторону хотя бы президентской республики (т.е. часть полномочий Президента будет распределена между иными ветвями власти), то остаются все риски, упомянутые уважаемым Я.Васильевым, плюс риск борьбы с желанием остаться на второй, а затем и третий срок.
Лев
Считаю наиболее вероятным то, что президентом станет С. Иванов, а Медведев будет назначен премьером.
Зря вы это сказали: http://www.expert.ru/news/2007/12/10/medvedev/
Я высказал свое частное мнение. А Путин, как известно, время от времени совершает ошибки.
Реальность же такова, что будет ли президентом Иванов или Медведев - это мало что поменяет. Либерасты думают, что при Медведеве они будут чувствовать себя более уверенно - ну и пусть так думают. Мечтать не вредно.
Считаю наиболее вероятным то, что президентом станет С. Иванов, а Медведев будет назначен премьером.
Считаю наиболее вероятным то, что президентом станет С. Иванов, а Медведев будет назначен премьером.
Что касается партийной политики, то в России она должна принципиально отличаться от партийной политики западного типа. Если на Западе партии как бы должны выражать интересы различных слоев общества, то в оссии ситуация более сложная. В России все партии должны играть в ОДНУ ИГРУ, но каждый отвечать за некую ЧАСТЬ этой ОДНОЙ ИГРЫ. Части же этой иры и соответствующие ей партии таковы:
1) Обеспечение ЕДИНСТВА РОССИИ и ее активная позиция на международном уровне, обеспечение стратегии развития России - ЕдРо
2) Повышение уровня человеческих активов в России - КПРФ
3) Обеспечение предпринимательской активности и наличия частных взглядов, выходящих за пределы основного курса - ЛДПР.
4) Обеспечение баланса регионов и местной власти в отношениях с федеральным центром - СР
Есть и некоторые частости, которые органично входят в ту или иную часть названного баланса. В случае нарушения данного баланса, политическая активность смещается в соответствующую часть и за счет усиления ресурсов и представительства ситуация возвращается в устойчивое состояние.
При этом ЕдРо расползаться на фракции не будет, а скорее фракции будут ответствены за конструктивное взаимодействие с другими партиями в Думе, причем соответствие тут полное либеральое крыло с ЛДПР, социальное - с КПРФ, патриотическое - с СР.