Свобода выбирать свободу24

Итоги прошедших выборов, несмотря на уверенную победу «Единой России», не стали гарантией того, что Россия в ближайшие годы не войдет в полосу масштабной реакции, где важнейшие решения будут приниматься на основании мнения узкого слоя бюрократически-силовой номенклатуры. К сожалению, не стали. Об этом ясно свидетельствует продолжающаяся и неприкрытая война силовых ведомств, в том числе вокруг дела Сторчака.

На наш взгляд, накал страстей вокруг выборов был продиктован желанием основных игроков создать второй центр политической силы в стране — Думу с конституционным большинством, которая будет в состоянии контролировать новую исполнительную власть. Однако, как оказалось, достижения этого результата недостаточно для того, чтобы быть спокойным за политическое будущее страны. Ведущие игроки практически до самого конца не открывают своих позиций по поводу кандидатов в президенты, по-видимому, потому, что внутри политического класса нет единого решения (при этом есть решение договориться). Таким образом, страна, выразившая колоссальное доверие нынешнему президенту, все равно оказалась заложницей внутриэлитных договоренностей. И как в 1996-м и в 1999 году, облегченно вздохнуть можно будет только после президентских выборов. Вопрос: почему?

Российская политика остается архаичной. Мандат доверия имеет лишь президент страны, прежде всего потому, что страна хочет жить как таковая. Партии, Дума, Совфед не имеют мандатов, потому что они их не просят. А не просят потому, что не знают, у кого просить. Народ в представлении большинства элементов этих институтов является бессмысленной массой, с которой не о чем разговаривать. Однако, не имея опоры в нации, все политические инструменты становятся неработоспособными при необходимости ликвидации конфликтов внутри политического класса. А действенным оказывается лишь силовой ресурс и президентский мандат. Что мы и наблюдаем из раза в раз.

Выход из этой ситуации лежит не в реформе самого политического класса, на чем нередко настаивают люди современных западных взглядов. Демократическая политическая система строится на развитом институте собственности и, что важно, широком классе собственников, не фиктивных (владеющих небольшими пакетами акций), а фактических — владеющих капиталом, приносящим доход. По-настоящему либеральные сдвиги в политике даже устоявшихся демократий всегда связаны с политической активизацией людей, представляющих самостоятельное сословие — то есть собственников. (И это, безусловно, не только владельцы крупных активов.) Почему так происходит? Потому что собственность — это ценность, ресурс и оружие. Это то, что можно потерять, а можно и защитить. Это то, что можно вложить, в том числе в свое политическое представительство. Собственник, какими бы взглядами он ни обладал — левыми или правыми, — потенциальный политический игрок. Именно поэтому распространение эпидемии собственности всегда будет встречать сопротивление действующей бюрократии.

В принципе, мы терпеливые. И можем ходить по кругу до бесконечности, водимые политическим классом с силовым и бюрократическим представительством, периодически взрываясь на революции. Однако видно и другое. Страна, почувствовавшая вместе с горечью трудностей еще и вкус свободы в 90-е, как никогда готова к быстрому развитию института собственности. Готова ментально, профессионально, экономически и политически. Исследования показывают, что четверть (!) населения страны (столько же в Мекке свободы — Америке) хотят иметь собственное дело. И более половины хотят, чтобы свое дело было у их детей. Какие еще доказательства необходимости утверждения института собственности в России нам нужны?

В период путинского правления страна избавилась от ощущения своего международного поражения. Но она хочет двинуться дальше. «Налоги без политического представительства есть тирания». Пока собственник, тот самый, который платит налоги, остается политически бесправным субъектом, Россия (как и любая другая страна) всегда будет стоять на грани тирании.

Следующий президент неизбежно будет решать множество задач, связанных с внешнеполитическим и экономическим развитием страны, действительно заданных курсом Путина. Но мы нуждаемся и во внутренней победе — настоящей либерализации нашей политической системы.

• Президент встретился с партиями, не представленными в Госдуме
• XII внеочередной съезд КПРФ. Видео
• В пятницу Центризбиркомом обнародован окончательный состав V Государственной думы