Очередное СПАСИБО авторам ОТКРЫТОГО СЕМИНАРА ПОЛИТРУ за их непотеряние данной темы на хлёсткой волне набегающей новостной повседневности. ТАКОЕ отношение к информации редко встречаемо в нашей … массмедийности.
Очередное СПАСИБО авторам ОТКРЫТОГО СЕМИНАРА ПОЛИТРУ за их непотеряние данной темы на хлёсткой волне набегающей новостной повседневности. ТАКОЕ отношение к информации редко встречаемо в нашей … массмедийности.
“Опять про либералов и государственников, которых мы теперь можем называть целостниками?”
Да нет, мы теперь можем называть их целками. А тех, кто против них - соответственно нецелками.
Хотя все уже давно далеко не невинны. Но вид делают.
А интервью какое-то странное получилось. Как будто про марсианские корпорации рассуждаем - как они там, на Марсе, развиваются.
Нет, все слова правильные. Но знаете чего не хватает?
“Не смотри издалека, с немыслимого расстояния на наш беснующийся мир. Посмотри с более короткой дистанции - глазами павших”. Йохан Хейзинга.
Юрий Иванович ПелагейченкоДа и вряд ли какие уроды читать это будут.
Пелагейченко, ну опять вы с самокритикой влезли.
Может быть, вам пластическую операцию сделать? Заодно с лоботомией для усиления мыслительных функций мозгового вещества.
Если Вы по поводу “уродов” возбудились, то зря. Этот термин не мой. У философа Чернышева подхватил. Вот цитаты из его речи:
«И в какой-то момент понимаю, что эти уроды не допускают внедрения и, чтобы внедрение было, я должен создать могучую корпорацию «Форд».
«Эти уроды делают полконца, а я делаю три конца. И мне уже никто не нужен»
Настолько впечатлила меня образность его речи, что не удержался от плагиата. Согласен, что это и меня не красит. Во всяком случае никого обидеть не хотел.
Хороший вопрос, только я-то тут причем? Мне нужно изобразить из себя специалиста по корпорациям, что само по себе смехотворно
- начал Чернышев, но девушка не отстала, и пришлось философу нафилософствовать с три короба. Благо, девушка симпатичная, доверчивая. Да и вряд ли какие уроды читать это будут.
Умная статья. А журалистка так и не поняла, что “тоталитаризм”-это ярлык для не желающих думать, пропагандистский штамп для создания психоинтеллектуального стереотипа в массовом сознании. Наш организм тоталитарен по своей природе,на 80% из воды, но нас это не беспокоит.
Что-то похожее об отсутствии терминов, о корпорациях ранее в интервью Эксперту говорил Александр Неклесса, т.о. имеется некое почти дословное сходство среди философов нащупывающих контуры будущего… Вот отрывок из его интервью:
«Некогда то, что объединяло людей в устойчивые социальные структуры, называлось кастовостью. Затем сословностью, потом классовым чувством. Как будет опознаваться новая форма разделения людей в ситуации с постиндустриальным классом — поживем, увидим. Может быть — симпатией. Это глубинное понятие, употреблявшееся в свое время теми же алхимиками (одними из первых представителей «четвертого сословия»), обозначает не только некое эмоциональное состояние, но и метафизические совпадения внутренних ценностей. Сегодня некоторые эффективно действующие предприятия организуются по принципу симпатии основных компаньонов и распадаются с разрушением подобной гармонии. Это своего рода пластичный «холдинг людей», сумма их формальных и неформальных контрактов.
Схожий феномен я нередко называю «амбициозной корпорацией». Но имейте в виду: для многих деятельностных и организационных форм, которые мы сегодня обсуждаем, нет адекватных понятий. Так что «амбициозной корпорацией» можно называть и глобальные корпорации, и неформальные клубы различного уровня влияния, и религиозные и этнические сообщества, движение антиглобализма… К ним же тяготеют разнообразные криминальные структуры и организации террористические, выстраивающие алгоритмы деятельности по собственным правилам глобальной игры за будущее. И порой, будучи не в состоянии конструктивно менять реальность, они в прямом смысле подрывают ее…»
Страх про «корпорации чекистов» возможно оправдан, но власть, в том числе в лице Путина, делает то, что ей самой в первую очередь понятно: ЗАЧЕМ придумывать новую структуру, если она уже есть и давно эффективно существует - КГБ (естественно со всеми удобными переименованиями). Эффективно, здесь, в первую очередь с точки зрения решения поставленных перед ней задач в рамках России (а решали и вопросы в рамках 1/6 суши).
В условиях дефицита времени - это лучшее решение. Силовики во власть - плохо? А кого? Кто умеет работать в цейтноте и не спрашивает - зачем? Получаем - эффективное взаимодействие властных институтов - этот факт налицо.
Следующий этап прошел быстро и болезненно для многих в бизнесе (и страшно для тех кто не в бизнесе): люди, которые готовы были решать задачи беря под козырек, быстро огляделись и поняли - можно исполнять приказы внутри структуры (власти), но это не мешает ее (структуру) использовать для личных целей. Мало-помалу - рейдер - уже известное всем слово.
Государственные корпорации в которых рулит группа тесных товарищей - на мой взгляд миф. Таких групп тесных товарищей по меньшей мере с десяток.
Самое приятное для нас обывателей J : внутри этих групп идет суровая борьба на всех уровнях. На низах - чтобы остаться в корпорации, на среднем исполнительском уровне - взять себе задачку получше-полегче для продвижения вверх (ну или скажем богаче стать на рубль), на самом верху - стать выше других корпораций.
Кульминацию этой борьбы мы видим: Президент стал уже гарантом не только конституции, но и справедливости для этих корпораций. Никто явно не играет против Президент. Его уже выбрали «Герцогом». Но, к сожалению, один человек - очень много рисков, это все понимают. Тут и нужны партии - объединение элит с определенной (часто непонятной внешним наблюдателям) структурой и взаимоотношениями.
Подобный процесс: «Так на секунду остановимся, зачем мы здесь, куда мы идем, я без них не смогу, не хочу, лень» будет спускаться и на всю экономику в целом, вплоть до малого бизнеса. Национальная идея на сегодняшнем этапе: лучше всех делать свою работу.
Данный текст продолжает серию публикаций “Российский проект” (ранее были опубликованы проекты на 2004, 2005, 2006 и 2007 годы), которые в виде отдельных тем были опубликованы и на этом форуме.
Прежде, чем представлять проект на 2008 год, подведем некоторые итоги проекта 2007 года. В п.1. было сказано, что номинальный курс рубля укрепиться в 2007 году на 5-10%. Так и прохошло - рассматривая статистику динамики курса рубля и доллара в 2007 году мы видим, что курс укрепился на 7,1845 %, что полностью соответствует нашему прогнозу. По п.2 был определен альтернативный курс России на международной арене, названный мною “Интеграцией”. Хотя данный термин и не использовался в официальной политике, тем не менее действия России, в частности заявления сделанные путиным в 2007 году полностью соответствуют политике формирования такого альтернативного курса. По п.3. (“культура потребления”) можно указать то, что по факту в ходе предвыборной компании в Государственную Думу в 2007 году по факту были отвергнуты либеральные иллюзии начала-середины 90-х годов ХХ века в России, а вместе с этим отвернута и культара потребительского общества и неявно произошла реалилитация культуры потребления советского периода, которая была культурой производительного потребления. Что касается повышения роли интеллектуальной и культурной составляющей в жизни российского общества, обозначенной в п.4, то об этом много говорилось на различный коллективных мероприятиятиях, тема человеческого и интеллектуального капитала вошла в качестве значимой отдельной темы в учебники по экономической теории. И если парадигма синергетического управления и не была сформулирована в явном и публичном виде, то непубличные шаги в этом направлении были сделаны очень и очень определенные - в ряде коммерческих организаций и даже в ряде государственных организаций эти шаги были сделаны и об этом были вполне определенные публикации. Надеюсь, что несколько позже я смогу привести ссылки на эти конкретные публикации, которые по моему мнению, обозначают такой синергетический подход к управлению. Заявленная мною в п.5 необходимость государственно-частных партнерств нашла свою реализацию в лице создаваемых госкорпораций. Какая бы критика сейчас не раздавалась в адрес этих госкорпораций, совершено понятно, что вокруг каждой из них возникнет множеству частных фирм - поставщиков, подрядчиков, субподрядчиков, партнеров, и весь этот конгломерат вполне будет являться государственно-частным партнерством при ведущей роли государства и его представителей. По п.6 можно сказать обозначенная мною в моем блоге линия “государственного капитализма” вполне нашла свою реализацию - представление по этой проблематике можно найти в статье Реприватизационный прорыв. Крупный бизнес в 2007 году. И полностью реализовался проект в части выборной компании по п.7: акцент в деятельности президента смещен на политическую линию, которая получила наименование “план Путина”, акцент сделан на командной работе - видимой стороной этой команды наглядно стала связка Медведев-Путин и обозначен значимый принцип командной работы, когда главной является цель, а распределение ролей в команде является вопросом подчиненным достижению этой цели.
Таким образом, проект на 2007 год можно признать успешным и состоявшимся.
Теперь о содержании Российского проекта на 2008 год.
1. Продолжиться отход от популисткого либерализма 90-х годов, что выразится в усилении давления на нынешнюю образовательную политику, проводимую министерством образования под руководством Фурсенко, и на политику в области финансов, проводимую министерством финансов под руководством Кудрина. Отход этот выразится в подготовке более или менее целостных концепций образовательной и финансовой политики в России на ближайшие 5-10 лет, причем будут подготовлены несколько вариантов данных политик различными группами, в число которых могут войти как сами Министерства, так и Общественная Палата, научные центры и академии, различные политические партии, аналитические политические и экономические центры и группы экспертов. Результатом представления и рассмотрения этих концепций будет коррекция политики названых двух министерств, что может найти отражение и в смене части кадрового состава вплоть до отставок Кудрина и Фурсенко, если они окажутся не в состоянии воспринять обоснованный требования большинства населения России, которые найдут отражения в этих вариантах.
2. Будет обозначена общероссийская внутренняя проблематика (1) поддержки малого и среднего бизнеса и (2) поиска нового баланса между местной властью, региональной властью и федеральной властью. В идеальном случае данная проблематика найдет отражение в представительстве политических партий, за которыми может закрепиться следующее “разделение труда”: ЕдРо обеспечивает целостность страны и реализацию интересов федерального масштаба и генеральную линию РФ на международной арене, КПРФ обеспечивает цели развития человеческого и интеллектуального капитала в России, в том числе оказывает целевую поддержку реализации демографического проекта в РФ, СправедливоРоссы представляют интересы регионов и местной власти, ЛДПР представляет интересы малого и среднего бизнеса. При этом и КПРФ, и СР, и ЛДПР представляют и те интересы, которые остаются незамеченными на федеральном уровне, для чего активно взаимодействуют и поддерживают создание и деятельность общественных организаций.
Также принципиальным становится развитие российской науки на базе новой мировоззренческой парадигмы. Эта же новая мировоззренческая парадигма тесно связана с представленными ниже пп. 4 и 5.
3. Актуально насущной становится повышение финансово-экономической грамотности населения РФ. Связано это с многими причинами, из числа которых можно назвать следующие: (1) необходимость учета в прожиточном минимуме величины возмещения стоимости недвижимости, в которой проживают люди, а также обслуживающей эту недвижимость инфраструктуры, (2) необходимость координации промышленного производства в РФ как для целей внутрироссийского хозяйства, так и для целей хозяйства стран ЕврАЗэС, стран СНГ, стран ШОС, и международной экономики, (3) необходимость формиованиярублевой валютной зонфы и полной финансовой инфраструктуры, обсуживающей эту рублевую валютную зону с центром в Москве, (4) необходимость реализации долгосрочной стратегии финансовых накоплений населением России для обеспечения прямого приобретения жилья, ипотеки и других стратегических приобретений для повышения качества личных человеческих активов - образования, здоровья, культуры, научно-технического и научно-гуманитарного творчества.
4. Продолжится формирование обозначенной нами в проекте 2007 года новой синергетической парадигмы управления. В качестве более конкретных шагов в развитии этой парадигмы можно назвать два шага: (1) осмысление на теоретическом уровне роли нравственности и духовности в организационных и деятельностных процессах, что непосредственно связано с п.5, представленном ниже, (2) начало синтеза на теоретическом уровне ТЕОРИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (на базе теории систем и системного анализа, общей методологии и СМД-методологии, ТРИЗа, СФК-подхода, эвристики личного и организационного развития).
Практическим следствием формирования такой парадигмы должно быть существенное повышение производительности труда в России и внедрение так называемых “закрывающих технологий”.
5. Критичным для России становится переосмысление ряда утверждений православного богословия и православной практики. Тема эта очень специальная и ей будет посвящена отдельная моя публикация. Сейчас же могу дать ссылку на ранее представленный мною Православный проект.
6. На международном пространстве России предстоит усиливать роль региональных межгосударственных контактов - ЕврАзЭС и др., представительство российского бизнеса и российских товаров в мировой экономике, развертывание финансовых институтов, обеспечивающих расчеты в рублях в качестве одной из мировых резервных валют, начало продажи российских нефти и заза на международном рынке за рубли и т.п.
7. Принципиально важным является роль России в преодолении ряда существующих международных конфликтов и точек напряженности и усилия по предовращению возникновения новых конфликтов. Россия сделает еще несколько шаов на пути ВЗАИМНОГО ПРОНИКНОВЕНИЯ КУЛЬТУР, каковой путь является наиболее надежным в долгосрочной перспективе для обеспечения мирного существования в международных масштабах.
P.S. Видимо, данная публикация является последней в серии публикаций, посвященных Российскому проекту. Поставленная вначале цели для России считаю на данный момент достигнутыми. Кроме этого, сам проектный подход начал проникать в среду организации жизни общества и государственной бюрократии. На повестке дня - управление портфелями проектов и программами, для чего необходим СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ОФИС ПРОЕКТОВ и соответствующая ему СТРАТЕГИЯ. Таким образом “Российский проект” подходит к своему завершению и переходит в "РОССИЙСКУЮ СТРАТЕГИЮ", которая предусматривает несколько иной формат публикаций и взаимодействия автора с заинтересованными лицами.
А мне статья понравилась. Нельзя простыми понятиями описать сложное. Поэтому и читается она не просто, но ведь от этого проблема проще не становиться. И про культуру было правильно замечено - не привычно нам воспринимать такие мысли. Мы привыкли все упростить да выхолостить, чтобы сразу понять - куда с сумками бежать. Подумать - не приучены.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
ОСОБЕННОЕ впечатление ЗДЕСЬ произвело на меня введённое автором понятие … страновед!!!
Я всё думаю, что за “зверя” наш рассуждатель “имел в виду” … СМАЙЛИК!!!
Может всёж-таки социологов? которых у нас … раз, два, и обчелся.
Как и понимания самой социолгии!
Вот, ВПЕРВЫЕ со времени начала конфликта на СОЦФАКЕ МГУ встретила ОЧЕНЬ концентрированную по содержанию, НЕ “философскую” статью, УМНУЮ статью
http://www.polit.ru/author/2008/01/24/socfak.html
Очередное СПАСИБО авторам ОТКРЫТОГО СЕМИНАРА ПОЛИТРУ за их непотеряние данной темы на хлёсткой волне набегающей новостной повседневности. ТАКОЕ отношение к информации редко встречаемо в нашей … массмедийности.
Завсегда ВАША,
МОРИЯ РАШ
ОСОБЕННОЕ впечатление ЗДЕСЬ произвело на меня введённое автором понятие … страновед!!!
Я всё думаю, что за “зверя” наш рассуждатель “имел в виду” … СМАЙЛИК!!!
Может всёж-таки социологов? которых у нас … раз, два, и обчелся.
Как и понимания самой социолгии!
Вот, ВПЕРВЫЕ со времени начала конфликта на СОЦФАКЕ МГУ встретила ОЧЕНЬ концентрированную по содержанию, НЕ “философскую” статью, УМНУЮ статью
http://www.polit.ru/author/2008/01/24/socfak.html
Очередное СПАСИБО авторам ОТКРЫТОГО СЕМИНАРА ПОЛИТРУ за их непотеряние данной темы на хлёсткой волне набегающей новостной повседневности. ТАКОЕ отношение к информации редко встречаемо в нашей … массмедийности.
Завсегда ВАША,
МОРИЯ РАШ
“Опять про либералов и государственников, которых мы теперь можем называть целостниками?”
Да нет, мы теперь можем называть их целками. А тех, кто против них - соответственно нецелками.
Хотя все уже давно далеко не невинны. Но вид делают.
А интервью какое-то странное получилось. Как будто про марсианские корпорации рассуждаем - как они там, на Марсе, развиваются.
Нет, все слова правильные. Но знаете чего не хватает?
“Не смотри издалека, с немыслимого расстояния на наш беснующийся мир. Посмотри с более короткой дистанции - глазами павших”. Йохан Хейзинга.
Борис Степанов
поклоннику Бхутто
Юрий Иванович ПелагейченкоДа и вряд ли какие уроды читать это будут.
Пелагейченко, ну опять вы с самокритикой влезли.
Может быть, вам пластическую операцию сделать? Заодно с лоботомией для усиления мыслительных функций мозгового вещества.
Если Вы по поводу “уродов” возбудились, то зря. Этот термин не мой. У философа Чернышева подхватил. Вот цитаты из его речи:
«И в какой-то момент понимаю, что эти уроды не допускают внедрения и, чтобы внедрение было, я должен создать могучую корпорацию «Форд».
«Эти уроды делают полконца, а я делаю три конца. И мне уже никто не нужен»
Настолько впечатлила меня образность его речи, что не удержался от плагиата. Согласен, что это и меня не красит. Во всяком случае никого обидеть не хотел.
Юрий Иванович Пелагейченко
Да и вряд ли какие уроды читать это будут.
Пелагейченко, ну опять вы с самокритикой влезли.
Может быть, вам пластическую операцию сделать? Заодно с лоботомией для усиления мыслительных функций мозгового вещества.
Хороший вопрос, только я-то тут причем? Мне нужно изобразить из себя специалиста по корпорациям, что само по себе смехотворно
- начал Чернышев, но девушка не отстала, и пришлось философу нафилософствовать с три короба. Благо, девушка симпатичная, доверчивая. Да и вряд ли какие уроды читать это будут.
Умная статья. А журалистка так и не поняла, что “тоталитаризм”-это ярлык для не желающих думать, пропагандистский штамп для создания психоинтеллектуального стереотипа в массовом сознании. Наш организм тоталитарен по своей природе,на 80% из воды, но нас это не беспокоит.
Что-то похожее об отсутствии терминов, о корпорациях ранее в интервью Эксперту говорил Александр Неклесса, т.о. имеется некое почти дословное сходство среди философов нащупывающих контуры будущего… Вот отрывок из его интервью:
«Некогда то, что объединяло людей в устойчивые социальные структуры, называлось кастовостью. Затем сословностью, потом классовым чувством. Как будет опознаваться новая форма разделения людей в ситуации с постиндустриальным классом — поживем, увидим. Может быть — симпатией. Это глубинное понятие, употреблявшееся в свое время теми же алхимиками (одними из первых представителей «четвертого сословия»), обозначает не только некое эмоциональное состояние, но и метафизические совпадения внутренних ценностей. Сегодня некоторые эффективно действующие предприятия организуются по принципу симпатии основных компаньонов и распадаются с разрушением подобной гармонии. Это своего рода пластичный «холдинг людей», сумма их формальных и неформальных контрактов.
Схожий феномен я нередко называю «амбициозной корпорацией». Но имейте в виду: для многих деятельностных и организационных форм, которые мы сегодня обсуждаем, нет адекватных понятий. Так что «амбициозной корпорацией» можно называть и глобальные корпорации, и неформальные клубы различного уровня влияния, и религиозные и этнические сообщества, движение антиглобализма… К ним же тяготеют разнообразные криминальные структуры и организации террористические, выстраивающие алгоритмы деятельности по собственным правилам глобальной игры за будущее. И порой, будучи не в состоянии конструктивно менять реальность, они в прямом смысле подрывают ее…»
Отличная статья, вопросы правильные задаются.
Страх про «корпорации чекистов» возможно оправдан, но власть, в том числе в лице Путина, делает то, что ей самой в первую очередь понятно: ЗАЧЕМ придумывать новую структуру, если она уже есть и давно эффективно существует - КГБ (естественно со всеми удобными переименованиями). Эффективно, здесь, в первую очередь с точки зрения решения поставленных перед ней задач в рамках России (а решали и вопросы в рамках 1/6 суши).
В условиях дефицита времени - это лучшее решение. Силовики во власть - плохо? А кого? Кто умеет работать в цейтноте и не спрашивает - зачем? Получаем - эффективное взаимодействие властных институтов - этот факт налицо.
Следующий этап прошел быстро и болезненно для многих в бизнесе (и страшно для тех кто не в бизнесе): люди, которые готовы были решать задачи беря под козырек, быстро огляделись и поняли - можно исполнять приказы внутри структуры (власти), но это не мешает ее (структуру) использовать для личных целей. Мало-помалу - рейдер - уже известное всем слово.
Государственные корпорации в которых рулит группа тесных товарищей - на мой взгляд миф. Таких групп тесных товарищей по меньшей мере с десяток.
Самое приятное для нас обывателей J : внутри этих групп идет суровая борьба на всех уровнях. На низах - чтобы остаться в корпорации, на среднем исполнительском уровне - взять себе задачку получше-полегче для продвижения вверх (ну или скажем богаче стать на рубль), на самом верху - стать выше других корпораций.
Кульминацию этой борьбы мы видим: Президент стал уже гарантом не только конституции, но и справедливости для этих корпораций. Никто явно не играет против Президент. Его уже выбрали «Герцогом». Но, к сожалению, один человек - очень много рисков, это все понимают. Тут и нужны партии - объединение элит с определенной (часто непонятной внешним наблюдателям) структурой и взаимоотношениями.
Подобный процесс: «Так на секунду остановимся, зачем мы здесь, куда мы идем, я без них не смогу, не хочу, лень» будет спускаться и на всю экономику в целом, вплоть до малого бизнеса. Национальная идея на сегодняшнем этапе: лучше всех делать свою работу.
Предприниматель - гибко зарабатывай деньги, корми работников.
Среднее предприятие - увеличивай эффективность, отдачу на единицу продукции, снабжай монстров «подшипниками».
Крупные компании - учитесь опыту у умных (пусть задорого), вы наше лицо которое смотрит из России на весь мир.
Государственные Корпорации - занимаетесь институциональными проблемами, меняйте структуру экономики, деньги у Вас есть, все в курсе.
Вектор развития задан и понятен.
Данный текст продолжает серию публикаций “Российский проект” (ранее были опубликованы проекты на 2004, 2005, 2006 и 2007 годы), которые в виде отдельных тем были опубликованы и на этом форуме.
Прежде, чем представлять проект на 2008 год, подведем некоторые итоги проекта 2007 года. В п.1. было сказано, что номинальный курс рубля укрепиться в 2007 году на 5-10%. Так и прохошло - рассматривая статистику динамики курса рубля и доллара в 2007 году мы видим, что курс укрепился на 7,1845 %, что полностью соответствует нашему прогнозу. По п.2 был определен альтернативный курс России на международной арене, названный мною “Интеграцией”. Хотя данный термин и не использовался в официальной политике, тем не менее действия России, в частности заявления сделанные путиным в 2007 году полностью соответствуют политике формирования такого альтернативного курса. По п.3. (“культура потребления”) можно указать то, что по факту в ходе предвыборной компании в Государственную Думу в 2007 году по факту были отвергнуты либеральные иллюзии начала-середины 90-х годов ХХ века в России, а вместе с этим отвернута и культара потребительского общества и неявно произошла реалилитация культуры потребления советского периода, которая была культурой производительного потребления. Что касается повышения роли интеллектуальной и культурной составляющей в жизни российского общества, обозначенной в п.4, то об этом много говорилось на различный коллективных мероприятиятиях, тема человеческого и интеллектуального капитала вошла в качестве значимой отдельной темы в учебники по экономической теории. И если парадигма синергетического управления и не была сформулирована в явном и публичном виде, то непубличные шаги в этом направлении были сделаны очень и очень определенные - в ряде коммерческих организаций и даже в ряде государственных организаций эти шаги были сделаны и об этом были вполне определенные публикации. Надеюсь, что несколько позже я смогу привести ссылки на эти конкретные публикации, которые по моему мнению, обозначают такой синергетический подход к управлению. Заявленная мною в п.5 необходимость государственно-частных партнерств нашла свою реализацию в лице создаваемых госкорпораций. Какая бы критика сейчас не раздавалась в адрес этих госкорпораций, совершено понятно, что вокруг каждой из них возникнет множеству частных фирм - поставщиков, подрядчиков, субподрядчиков, партнеров, и весь этот конгломерат вполне будет являться государственно-частным партнерством при ведущей роли государства и его представителей. По п.6 можно сказать обозначенная мною в моем блоге линия “государственного капитализма” вполне нашла свою реализацию - представление по этой проблематике можно найти в статье Реприватизационный прорыв. Крупный бизнес в 2007 году. И полностью реализовался проект в части выборной компании по п.7: акцент в деятельности президента смещен на политическую линию, которая получила наименование “план Путина”, акцент сделан на командной работе - видимой стороной этой команды наглядно стала связка Медведев-Путин и обозначен значимый принцип командной работы, когда главной является цель, а распределение ролей в команде является вопросом подчиненным достижению этой цели.
Таким образом, проект на 2007 год можно признать успешным и состоявшимся.
Теперь о содержании Российского проекта на 2008 год.
1. Продолжиться отход от популисткого либерализма 90-х годов, что выразится в усилении давления на нынешнюю образовательную политику, проводимую министерством образования под руководством Фурсенко, и на политику в области финансов, проводимую министерством финансов под руководством Кудрина. Отход этот выразится в подготовке более или менее целостных концепций образовательной и финансовой политики в России на ближайшие 5-10 лет, причем будут подготовлены несколько вариантов данных политик различными группами, в число которых могут войти как сами Министерства, так и Общественная Палата, научные центры и академии, различные политические партии, аналитические политические и экономические центры и группы экспертов. Результатом представления и рассмотрения этих концепций будет коррекция политики названых двух министерств, что может найти отражение и в смене части кадрового состава вплоть до отставок Кудрина и Фурсенко, если они окажутся не в состоянии воспринять обоснованный требования большинства населения России, которые найдут отражения в этих вариантах.
2. Будет обозначена общероссийская внутренняя проблематика (1) поддержки малого и среднего бизнеса и (2) поиска нового баланса между местной властью, региональной властью и федеральной властью. В идеальном случае данная проблематика найдет отражение в представительстве политических партий, за которыми может закрепиться следующее “разделение труда”: ЕдРо обеспечивает целостность страны и реализацию интересов федерального масштаба и генеральную линию РФ на международной арене, КПРФ обеспечивает цели развития человеческого и интеллектуального капитала в России, в том числе оказывает целевую поддержку реализации демографического проекта в РФ, СправедливоРоссы представляют интересы регионов и местной власти, ЛДПР представляет интересы малого и среднего бизнеса. При этом и КПРФ, и СР, и ЛДПР представляют и те интересы, которые остаются незамеченными на федеральном уровне, для чего активно взаимодействуют и поддерживают создание и деятельность общественных организаций.
Также принципиальным становится развитие российской науки на базе новой мировоззренческой парадигмы. Эта же новая мировоззренческая парадигма тесно связана с представленными ниже пп. 4 и 5.
3. Актуально насущной становится повышение финансово-экономической грамотности населения РФ. Связано это с многими причинами, из числа которых можно назвать следующие: (1) необходимость учета в прожиточном минимуме величины возмещения стоимости недвижимости, в которой проживают люди, а также обслуживающей эту недвижимость инфраструктуры, (2) необходимость координации промышленного производства в РФ как для целей внутрироссийского хозяйства, так и для целей хозяйства стран ЕврАЗэС, стран СНГ, стран ШОС, и международной экономики, (3) необходимость формиованиярублевой валютной зонфы и полной финансовой инфраструктуры, обсуживающей эту рублевую валютную зону с центром в Москве, (4) необходимость реализации долгосрочной стратегии финансовых накоплений населением России для обеспечения прямого приобретения жилья, ипотеки и других стратегических приобретений для повышения качества личных человеческих активов - образования, здоровья, культуры, научно-технического и научно-гуманитарного творчества.
4. Продолжится формирование обозначенной нами в проекте 2007 года новой синергетической парадигмы управления. В качестве более конкретных шагов в развитии этой парадигмы можно назвать два шага: (1) осмысление на теоретическом уровне роли нравственности и духовности в организационных и деятельностных процессах, что непосредственно связано с п.5, представленном ниже, (2) начало синтеза на теоретическом уровне ТЕОРИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (на базе теории систем и системного анализа, общей методологии и СМД-методологии, ТРИЗа, СФК-подхода, эвристики личного и организационного развития).
Практическим следствием формирования такой парадигмы должно быть существенное повышение производительности труда в России и внедрение так называемых “закрывающих технологий”.
5. Критичным для России становится переосмысление ряда утверждений православного богословия и православной практики. Тема эта очень специальная и ей будет посвящена отдельная моя публикация. Сейчас же могу дать ссылку на ранее представленный мною Православный проект.
6. На международном пространстве России предстоит усиливать роль региональных межгосударственных контактов - ЕврАзЭС и др., представительство российского бизнеса и российских товаров в мировой экономике, развертывание финансовых институтов, обеспечивающих расчеты в рублях в качестве одной из мировых резервных валют, начало продажи российских нефти и заза на международном рынке за рубли и т.п.
7. Принципиально важным является роль России в преодолении ряда существующих международных конфликтов и точек напряженности и усилия по предовращению возникновения новых конфликтов. Россия сделает еще несколько шаов на пути ВЗАИМНОГО ПРОНИКНОВЕНИЯ КУЛЬТУР, каковой путь является наиболее надежным в долгосрочной перспективе для обеспечения мирного существования в международных масштабах.
P.S. Видимо, данная публикация является последней в серии публикаций, посвященных Российскому проекту. Поставленная вначале цели для России считаю на данный момент достигнутыми. Кроме этого, сам проектный подход начал проникать в среду организации жизни общества и государственной бюрократии. На повестке дня - управление портфелями проектов и программами, для чего необходим СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ОФИС ПРОЕКТОВ и соответствующая ему СТРАТЕГИЯ. Таким образом “Российский проект” подходит к своему завершению и переходит в "РОССИЙСКУЮ СТРАТЕГИЮ", которая предусматривает несколько иной формат публикаций и взаимодействия автора с заинтересованными лицами.
А мне статья понравилась. Нельзя простыми понятиями описать сложное. Поэтому и читается она не просто, но ведь от этого проблема проще не становиться. И про культуру было правильно замечено - не привычно нам воспринимать такие мысли. Мы привыкли все упростить да выхолостить, чтобы сразу понять - куда с сумками бежать. Подумать - не приучены.