- «Эксперт» №3 (592) /
- 21 янв 2008, 00:00
Быть Эдуардом Шеварднадзе45
Руководство ЦИК Грузии осталось равнодушным к протестам оппозиции. Михаил Саакашвили объявлен победителем президентских выборов. По официальным данным, он набрал 53,47% голосов, а основной его соперник Леван Гачечиладзе — 25,69%. Оппозиция, настаивающая на том, что Саакашвили набрал 40–41% и требующая второго тура, вывела около ста тысяч своих сторонников на митинг в Тбилиси после объявления официальных результатов выборов. Однако митингами грузинскую власть не проймешь. На 20 января назначена инаугурация Михаила Саакашвили.
Давид Бердзенишвили, один из лидеров Республиканской партии Грузии, сказал «Эксперту», что в стране будет нелегитимный президент, и поставил Саакашвили в один ряд с лидерами непризнанных Абхазии и Южной Осетии: «У нас уже имеются вожаки, которые почему-то именуют себя президентами: Сергей Багапш, Эдуард Кокойты, Дмитрий Санакоев. Теперь будет еще и Саакашвили». Столь решительный настрой не мешает оппозиции вести с президентом переговоры, большая часть повестки которых публике не раскрывается.
Объединенная оппозиция добилась впечатляющего успеха и, похоже, сама это понимает. Леван Гачечиладзе и Бадри Патаркацишвили даже по официальным данным в сумме завоевали почти треть голосов. Вспомним, что на парламентских выборах 2003 года, закончившихся революцией роз, партии революционеров набрали чуть более 35% голосов, причем не по официальным данным, а по их собственному подсчету. При этом нынешний результат был достигнут несмотря на то, что Гачечиладзе до своего выдвижения кандидатом был не слишком известен, Патаркацишвили вел кампанию из Лондона, и оба были практически лишены собственного медиаресурса в лице телекомпании «Имеди». Оппозиционные кандидаты смогли не только завоевать приличное число сторонников, но и создать мощную сеть наблюдателей, не допустивших массовых фальсификаций на уровне избирательных участков и позволивших собрать первичные данные по голосованиям на многих участках. По словам Давида Бердзенишвили, основная ответственность за фальсификацию лежит на окружных избирательных комиссиях, в которые представителей оппозиции не допустили.
Еще в октябре казалось, что власть Саакашвили непоколебима и оппозиции суждено тихо скончаться на задворках грузинской политики. Такой судьбы Левану Гачечиладзе и его сторонникам удалось избежать. Причем обязаны они этим только самим себе: западные политики их не поддержали.
Другой Саакашвили
Михаил Саакашвили победил, но неубедительно. Во-первых, проценты явно натянуты. Конечно, миссия наблюдателей от ОБСЕ официально сочла выборы демократичными и справедливыми, Джордж Буш поздравил Михаила Саакашвили с победой. Однако интервью главы миссии ОБСЕ Дитриха Бодена немецкой Frankfurter Rundschau, в котором тот признал факт «грубых искажений» на выборах, оставило неизбежный осадок.
Михаил Саакашвили вновь показал, что готов прислушиваться лишь к тем советам Запада, которые ему приятны. При этом он не прочь испытать западное терпение, тем более что оно оказывается растяжимым. То же интервью Бодена повлекло за собой вызов в грузинский МИД. Побывав в МИДе, глава миссии ОБСЕ сказал, что журналист, бравший интервью, его неправильно понял.
Запад в лице своих правительств по-прежнему ставит на действующего грузинского президента. Но в этой ставке все меньше либеральной романтики и все больше геополитической прагматики. Иллюзий относительно большого прогресса демократии в Грузии нет ни у кого, но Саакашвили все еще считают «своим». Никто на Западе не хочет ради самих по себе демократических идеалов вмешиваться в спор между грузинским президентом и оппозицией. Но вот симпатии западного общественного мнения теперь будут на стороне противников грузинского президента. Мало-помалу это будет подтачивать и твердую поддержку, выказанную Саакашвили западными лидерами.
Во-вторых, у Саакашвили радикально поменялась база поддержки. Крупные города высказались против него. Официальный результат президента в Тбилиси — 31, в Батуми — 38%. Зато в Квемо-Картли и Самцхе-Джавахети, где живут соответственно азербайджанцы и армяне и где голосование традиционно отличается, скажем так, управляемостью, президент получил около 80%. Правда, схожий результат дала и Мегрелия.
Четыре года назад Михаил Саакашвили пришел к власти как президент либерально настроенных горожан. Теперь он стал президентом села, точнее, тех районов, где исход голосования сильнее всего зависит от воли администрации. С такой опорой трудно называть себя демократом и реформатором. Скорее, победа Саакашвили напоминает о временах Эдуарда Шеварднадзе, который, кстати, на выборах тоже всегда получал массовую поддержку в районах расселения этнических меньшинств.
В-третьих, Саакашвили перестал быть единственным и неповторимым лидером Грузии. Благодаря выборам появился еще один политик национального масштаба — Леван Гачечиладзе. Внутриполитическая жизнь перестала быть однополярной, и президенту придется к этому привыкать. В общем, Михаил Саакашвили в своем втором президентском сроке будет мало напоминать самого же себя в первом.
Фиксация прибыли
Выборы позади, но, похоже, ни президент, ни оппозиция не знают точно, что делать с их политическими итогами. Задача президента сводится к тому, чтобы сохранить в своих руках максимум власти. Оппозиции во главе с Гачечиладзе надо зафиксировать прибыль. То есть найти способ закрепить свой успех на выборах и застолбить за собой толику власти. Вариантов фиксации прибыли у оппозиции не много: организовать новую революцию, поменять «под себя» конституцию или добиться постов в исполнительной власти.
Четыре года назад Михаил Саакашвили с Зурабом Жвания и Нино Бурджанадзе, набрав на выборах чуть больше, чем сейчас набрали Гачечиладзе и Патаркацишвили, вывели людей на улицы и добились ухода президента Шеварднадзе. Нынешние оппозиционеры намерены продолжать митинги, но подчеркивают, что будут действовать в рамках закона. Они осознают, что, во-первых, новую революцию не поддержат за рубежом, во-вторых, президент не остановится перед жестким разгоном митингов, а в-третьих, нельзя превращать революцию в регулярно работающий механизм смены власти. Так что нового переворота не будет.
С поправками в конституцию или назначением оппозиционеров на должности в исполнительной власти все обстоит сложнее. Вскоре после выборов начались переговоры между оппозиционерами и командой Саакашвили. Нино Бурджанадзе, спикер парламента, исполнявшая обязанности президента во время предвыборной кампании, как-то обмолвилась, что обсуждается восемь вопросов. Один — о порядке формирования наблюдательного совета Общественного телевидения Грузии — даже решен в пользу оппозиции. Но всю повестку никто не называет.
Михаил Саакашвили намекает, что кого-то из оппозиционеров могут взять в правительство. Оппозиционеры это гневно отвергают. «Мы не станем министрами в правительстве нелегитимного президента», — говорит Давид Бердзенишвили. По-видимому, на переговорах речь также идет о принципах формирования избирательных комиссий и о реформе порядка назначения правительства (оппозиция предлагает правительство парламентского большинства, рассчитывая добиться успеха на назначенных на весну этого года парламентских выборах). Саакашвили настаивает, чтобы правительство, как и сейчас, назначал президент. Оппозиционеры понимают, что при нынешней конституции как он их в правительство назначит, так потом и уволит. Чтобы гарантировать соблюдение интересов оппозиции на долгий срок, нужно менять конституцию. Но продуманного проекта изменений нет, и вряд ли он может родиться в той кулуарной обстановке, в которой ведутся переговоры.
Чуть ближе к Москве
Грузинские власти провели президентские выборы в традиционной постсоветской стилистике. Если, по выражению Михаила Саакашвили, эти выборы и были «конкурентными», то не благодаря, а вопреки его политике. Саакашвили делал все, чтобы конкуренции было поменьше.
ОБСЕ сделала великолепный рождественский подарок Кремлю. Если раньше рассуждения российских чиновников о пристрастности этой организации выглядели как неловкие оправдания подтасовок на наших выборах, то сейчас они звучат как самая что ни на есть истинная правда. В самом деле, оппозиция чемоданами несет документальные подтверждения фальсификаций, а ОБСЕ утверждает, что все хорошо.
Поэтому решительно непонятно, с чего это вдруг российские телеканалы в новогодние каникулы так яростно нападали на Саакашвили. Для Москвы его победа, по крайней мере, означает некую предсказуемость в отношениях с Грузией. Он человек во власти не новый, и необходимости самоутверждаться у него меньше, чем у людей из оппозиции. К тому же оппозиционные лидеры твердо обещают выйти из СНГ и потребовать вывода российских миротворцев из Абхазии.
Зато понятно, почему российские власти все же приняли от Михаила Саакашвили приглашение на инаугурацию, причем в торжестве принял участие министр иностранных дел Сергей Лавров. С одной стороны, сам грузинский президент понимает, что на Западе его позиции пошатнулись и надо бы вложиться и в другую корзину. С другой — Кремль с пониманием относится к постсоветским режимам, считающим, что молодая демократия нуждается в направляющей воле власти. Откажись Саакашвили от обидных слов в адрес Москвы, и мир будет восстановлен. А Абхазия и Южная Осетия? Шеварднадзе они не мешали договариваться с Россией.
















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
А. Шамшиев
Мы используем нефть и газ как инструмент, если хотите таран, для прорыва на командные высоты мировой экономики.
Также еще есть экспорт мирного атома и так далее. То есть статус энергетической державы не самоцель, а средство.
А самое существенно это то, что мы молотим темпы роста ВВП на уровне 6-7%. А если все посчитать (вплоть до личных автомобилей и недвижимости) то будет еще примерно столько же (до 12-13%).
Да у нас есть много проблем, но они уже решаются и будут решаться дальше.
С уважением, Александр.
Говорят, что пессимист – это хорошо информированный оптимист. Мне ваше воодушевление не совсем понятно. Особенно, если перейти от общих рассуждений о ВВП конкретике. Хотя бы, к ситуации в машиностроении - одной из самых инновационных отраслей промышленности. Так вот, для сохранения темпов роста «Стратегия развития станкостроения до 2015 г» предусматривает оснащение отрасли 700 тыс. новых станков. Для простого воспроизводства «станкопарка» и сохранения объемов производства на текущем уровне, нужно около 50 тыс единиц нового оборудования в год.
А власти не делали (и не делают)ничего для сохранения отрасли (а возможности есть - таможенные и налоговые льготы, субсидирование ставки кредита). 80 % потребностей национальные машиностроители отоваривают за рубежом. И вот почему. Во-первых, импортное оборудование продается в РФ дешевле отечественного (это к вопросу о господдержке).
Во-вторых, новые технологии у нас создавать некому – профильные проектные и научные учреждения «вымерли» (вот вице премьер С.Иванов насчитал их 8 , в СССР же было несколько десятков).
В 2006 г в России выпущено лишь 7 тыс. станков; эти станки на 70% состоят из импортных узлов и деталей, которые (о чудо!) в большинстве своем подпадают под определение «технологии двойного назначения». Это значит, что мы в любой момент можем быть отрезаны от стратегических технологий.
Обойти эти ограничения сейчас для России практически не возможно (могу это аргументировать).
Пойти путем автопрома (создание СП), скорее всего, не получиться - у иностранцев нет резонов идти на партнерство и приближаться к рынку сбыта: станки несравнимо дороже авто, и покупаются на более долгий срок. Остается покупать технологии, пока Вассенаарское соглашение позволяет. Вот надолго ли?
Какое-то шевеление идет – вот создют Гос.Инжиниринговый центр. Но НИОКР по станкостроению недофинансированы как минимум на 2 млрд. руб . Рентабельность капиталовложений в отрасль в среднем составляет 3%. Короче, развивайся как хочешь, пока жареный петух не клюнет…
А. Шамшиев
Мы используем нефть и газ как инструмент, если хотите таран, для прорыва на командные высоты мировой экономики.
Также еще есть экспорт мирного атома и так далее. То есть статус энергетической державы не самоцель, а средство.
А самое существенно это то, что мы молотим темпы роста ВВП на уровне 6-7%. А если все посчитать (вплоть до личных автомобилей и недвижимости) то будет еще примерно столько же (до 12-13%).
Да у нас есть много проблем, но они уже решаются и будут решаться дальше.
С уважением, Александр.
Говорят, что пессимист – это хорошо информированный оптимист. Мне ваше воодушевление не совсем понятно. Особенно, если перейти от общих рассуждений о ВВП конкретике. Хотя бы, к ситуации в машиностроении - одной из самых инновационных отраслей промышленности. Так вот, для сохранения темпов роста «Стратегия развития станкостроения до 2015 г» предусматривает оснащение отрасли 700 тыс. новых станков. Для простого воспроизводства «станкопарка» и сохранения объемов производства на текущем уровне, нужно около 50 тыс единиц нового оборудования в год.
А власти не делали (и не делают)ничего для сохранения отрасли (а возможности есть - таможенные и налоговые льготы, субсидирование ставки кредита). 80 % потребностей национальные машиностроители отоваривают за рубежом. И вот почему. Во-первых, импортное оборудование продается в РФ дешевле отечественного (это к вопросу о господдержке).
Во-вторых, новые технологии у нас создавать некому – профильные проектные и научные учреждения «вымерли» (вот вице премьер С.Иванов насчитал их 8 , в СССР же было несколько десятков).
В 2006 г в России выпущено лишь 7 тыс. станков; эти станки на 70% состоят из импортных узлов и деталей, которые (о чудо!) в большинстве своем подпадают под определение «технологии двойного назначения». Это значит, что мы в любой момент можем быть отрезаны от стратегических технологий.
Обойти эти ограничения сейчас для России практически не возможно (могу это аргументировать).
Пойти путем автопрома (создание СП), скорее всего, не получиться - у иностранцев нет резонов идти на партнерство и приближаться к рынку сбыта: станки несравнимо дороже авто, и покупаются на более долгий срок. Остается покупать технологии, пока Вассенаарское соглашение позволяет. Вот надолго ли?
Какое-то шевеление идет – вот создют Гос.Инжиниринговый центр. Но НИОКР по станкостроению недофинансированы как минимум на 2 млрд. руб . Рентабельность капиталовложений в отрасль в среднем составляет 3%. Короче, развивайся как хочешь, пока жареный петух не клюнет…
Это вы всё о “трубе” и энергетической зависимости Европы от России? Т.е нам энергия не нужна - всё на вывоз… Хорош рычаг!
На мой взгляд, дело в другом.
Мы используем нефть и газ как инструмент, если хотите таран, для прорыва на командные высоты мировой экономики. Очевидно, что весь сектор ТЭК нуждается в переходе на глубокую переработку сырого сырья и это следующий этап, и уже делается.
Также еще есть экспорт мирного атома и так далее. То есть статус энергетической державы не самоцель, а средство. Скажем спасибо предкам, Россия много чем обладает.
Кстати, следующий этап, на мой взгляд – это вода.
Но не это главное.
А самое существенно это то, что мы молотим темпы роста ВВП на уровне 6-7%. А если все посчитать (вплоть до личных автомобилей и недвижимости) то будет еще примерно столько же (до 12-13%).
Основная мировая конкурентная борьба развернута за свободный капитал. И у меня складывается серьезное впечатление, что Россия все больше выдвигается на первые места.
Да у нас есть много проблем, но они уже решаются и будут решаться дальше.
Вот примерно так.
С уважением, Александр.
(А переигрывать… пока “мощи нет”. Может появится, со временем.)
Да; а у кого-то - наоборот. Они и сейчас уже могут мало - но с каким-то необъяснимым упорством (а временами - с прямо-таки дебильным энтузиазмом) продолжают рубить сук, на котором сидят. А пример с Прибалтикой здесь все же не подходит - в том-то и дело, что балтийские страны, безотносительно к своей несомненной пахучести, признаны на формальном уровне. Мелочь - сейчас, может быть, да, но, как говаривал г-н Ульянов, “это мелочь, которая может приобрести решающее значение”.
А. Шамшиеву
Не-е-е. Это Вы перепутали… Это нам на них наплевать. Но мы, как люди воспитанные, успешно делаем вид, что хотим дружить.
Это вы всё о “трубе” и энергетической зависимости Европы от России? Т.е нам энергия не нужна - всё на вывоз… Хорош рычаг!
Живу в Калининградской области и поэтому хорошо знаю ситуации Прибалтики. Ответственно заявляю: врут и не краснеют! Транзит падает и тенденция к свертке вполне определенная. С уважением, Александр.
Я буду рад ошибиться в этом вопросе.
Ивану Кузьмичу
А можно предположить, что властям (конкретным лицам во власти) приходится разрываться между национальными интересами и личными? Или наоборот, у них эти понятия слишком тесно связанны?
Желательно, чтобы национальные доминировали :)
А вообще, именно из за этого конфликта интересов, я недолюбливаю крупный частный бизнес. Продадут
Вы оптимист.
Ага. Еще какой! И знаете, редко ошибаюсь.;)
Сейчас ЕС сербов купит (за шенген), они радостно сами всё отдадут. Типа “временно”.
Потом и до трубопроводов дойдет. Создать очаг напряженности (хоть где) - не проблема.
Уже не купят. Штрафные такие, что все ЕС запарится платить.
А на Россию всем им (ЕС, НАТО, США) чихать. Что мы можем сделать?
Не-е-е. Это Вы перепутали… Это нам на них наплевать. Но мы, как люди воспитанные, успешно делаем вид, что хотим дружить.
Вето, оно никого не остановит. “Нет у вас методов на Кольку Сапрыкина…”.
Как мы с Вами знаем, методы есть всегда, было бы желание.
А с желаниями у нас всегда все было нормально! ;)))))
С уважением, Александр.
Виктор Викторович Полянский :
Ну что значит - “не остановит”? Вместо полноценного государства получится ублюдок, с которым потом можно все переиграть - в том числе и военными средствами. Не в обиду - но у вас, как и у либералов разной степени вонючести тоже просматривается такое чувство, что нынешняя ситуация - это если не навсегда, то надолго. К счастью - нет; и на тот же свой косовский проект брюссельско-вашингтонское ***дво через n лет вполне может смотреть совсем другими (вылупленными от ужаса) глазами.
Уважаемый Виктор Викторович, на вас не обижусь в принципе :)
Что понимать под “нынешней ситуацией”? Если деятельную недружелюбность и предвзятость Европы и США (и всех его прихлебателей) по отношению к России - то думаю это до тех пор, пока мы существуем как суверенное государство. И никакая ротация в элите наших “партнеров” ничего не изменит - это мое мнение, готов его аргументировать.
Помянутые Вами государства-“ублюдки” бывают на диво жизнеспособными - Прибалтика яркий пример. А переигрывать… пока “мощи нет”. Может появится, со временем.
Что до “выпученных глаз” при виде плодов рук своих - сомневаюсь. И вот почему, в ЕС все прекрасно озознают взаимосвязь самоопределения Косова и взрывного роста албанской организованной преступности в Европе. Что делают - ничего. Все знают о связях исламских терр. групп и боевиков-мусульман в бывшей Югославии. Что предпринимают - ответ очевиден…
“Внушает”, как говорил один телеперсонаж. А потому и “Российский транзит нефти через Эстонию в 2008 г. вырос” http://www.regnum.ru/news/799676.html .
Такие вот у нас санкции….
Живу в Калининградской области и поэтому хорошо знаю ситуации Прибалтики.
Ответственно заявляю: врут и не краснеют! Транзит падает и тенденция к свертке вполне определенная.
С уважением, Александр.
По моему мы примерно совпадаем. Я и говорю, что всё это Россия. Шире - русский (или восточноевропейский) интеграционный проект. Никуда не денутся если мы у себя управимся. Главное: здравоохранение и просвещение. .
Верно, совпадают;)
А в какие годы Вы жили в Алазани?
1972-1977 гг.
Цители-Цкаройский район, п. Диди-Шираки.
Какое вино Вам больше по душе. Имею в виду н только грузинское. И вообще, какая традиция потребления вина.
Классика – Кахетинское и Эрети. Увы, настоящего уже практически не найти.
У меня традиция? ;)
Очень просто взять хорошую бутылочку (можно не одну, но одной марки) и смаковать весь вечер. Как правило, ни с чем не мешая.;)
С уважением, Александр.
Ну что значит - “не остановит”? Вместо полноценного государства получится ублюдок, с которым потом можно все переиграть - в том числе и военными средствами. Не в обиду - но у вас, как и у либералов разной степени вонючести тоже просматривается такое чувство, что нынешняя ситуация - это если не навсегда, то надолго. К счастью - нет; и на тот же свой косовский проект брюссельско-вашингтонское ***дво через n лет вполне может смотреть совсем другими (вылупленными от ужаса) глазами.
А. Шамшиев
А чего надо делать? А так как сработали с Сербией. Уперлись по поводу Косово, а в результате получили контроль над трубой. Вот примерно так.С уважением, Александр.
Вы оптимист. Сейчас ЕС сербов купит (за шенген), они радостно сами всё отдадут. Типа “временно”.
Потом и до трубопроводов дойдет. Создать очаг напряженности (хоть где) - не проблема.
А на Россию всем им (ЕС, НАТО, США) чихать. Что мы можем сделать?
Вето, оно никого не остановит. “Нет у вас методов на Кольку Сапрыкина…”