- «Эксперт» №3 (592) /
- 21 янв 2008, 00:00
О борьбе с курением87
На первом заседании в новом году правительство одобрило проект закона о присоединении России к международной конвенции по борьбе против табака. Если такой закон будет принят, то в течение пяти лет мы должны будем обеспечить принятие множества разнообразных мер, затрудняющих производство и потребление табачных изделий — от полного искоренения их рекламы до запретов на курение в огромном числе разных мест. Новость эту обсуждали чрезвычайно живо; неожиданно выяснилось, что темы курения и борьбы с ним многих не на шутку волнуют. В профессиональных медиа люди ещё как-то себя контролируют, но в блогах и форумах доходили до жесточайших матюгов. И ведь правда — есть что сказать по этому поводу.
Для начала — одно метазамечание. Для курильщиков почему-то делается исключение из краеугольнейших правил демократичности и политкорректности. Представителя никакого на свете меньшинства нельзя укорить в принадлежности к этому меньшинству — курильщика можно и нужно. Самый опасный преступник имеет права — курильщик не имеет никаких. Всякий вопрос может быть решён голосованием — кроме вопроса о курении: если в комнате сто курильщиков и один некурящий, прав один. (Проверьте: замена курильщика на, например, наркомана во всех этих фразах невозможна.) Из всего многообразия человеческих типов и подтипов именно курильщиков разрешается числить вторым сортом — и за это ничего не будет. Так вот, независимо от вопроса о собственно курении, нужно сказать: и разрешение плевать на головы некой категории живых людей, и масса «современно мыслящих» людей, готовых таким разрешением пользоваться, не становятся менее отвратными оттого, что эта категория, скажем, не расовая. Ведь если завтра станет можно безнаказанно третировать кого-то другого — и т. д. В этом смысле борьба с курением — в том тоне, в котором она рекламируется и, значит, будет вестись, — способна нанести ощутимый вред моральному здоровью общества.
Теперь по сути. Я по собственному опыту понимаю обе точки зрения (много лет курил очень помногу, а теперь не курю совсем: надоело), поэтому попробую высказаться непредвзято. Затея эта, на мой взгляд, умом не блещет. Принято говорить: это же общемировая тенденция, во всём мире так — значит, и нам… Да, наверно; но позвольте по этому поводу рассказать некогда известный анекдот — многие читатели упустили его просто по возрасту. Значит, представляйте себе: Московская олимпиада 1980 года — те самые дни, когда в вагонах метро динамики говорили: Mind the doors, next stop — Kurskaya. Лето, жара. Винный отдел где-то на окраине. Народу труба нетолчёная, мат-перемат, в очереди дерутся, в углу кто-то блюёт — всё штатно. Продавщица, перекрывая гвалт, кричит кассирше: «Танькяаа! За красное больше не пробивай!». Патлатая Танька вытаскивает из-под кассы микрофон, пару раз щёлкает по нему грязным ногтем, откашливается и сипло возглашает: «Ледиз энд джентлмен! Портвейн из оува!»
Так вот, я не могу знать, какова иерархия проблем в тех ста семидесяти двух странах, что прежде нас присоединились к конвенции ВОЗ, — может быть, где-то табакокурение и стоит в самом первом ряду национальных бед. Но у нас, с нашим-то уровнем алкоголизации и наркотизации населения, всерьёз говорить о борьбе с табаком как о национальном приоритете всё-таки, думаю, стыдновато. Мне скажут: так что же, если есть беды ещё большие, с этой и бороться не надо? Надо, но в меру.
Скажем, обязать табачников треть поверхности пачки отводить на тексты о вреде курения — отлично. Хоть две трети. Ещё лучше обязать их печатать на пачках и такие же фото; я видел привезённую, кажется, из Таиланда пачку с раком губы — сильная вещь. Запретить рекламу сигарет — да валяйте. Пользы, может, будет немного, зато уж точно никакого вреда. Но наши умники готовы повторять за другими и жесты, способные нанести в наших краях вреда несопоставимо больше, чем пользы. Например — запретить курение во всех общественных местах, включая бары, кафе, рестораны и проч. «Как в Европе».
Как в Европе, ага. Что ж, давайте сравнивать. Вот, скажем, городок в Тоскане, где у большинства заведений есть столики на открытом воздухе, которыми десять месяцев в году можно (а восемь месяцев в году — и явно предпочтительно) пользоваться. За этими столиками курить никто и никогда не запрещает. А вот город на Урале, где если у какого-то заведения случайно и есть открытая терраска, то пользоваться ею можно только летом. Равно ли жёсткими будут равные запреты? Да даже и не в этом дело. Это у нас, а не в Европе только-только устанавливается привычка пить и беседовать (а значит, в трёх четвертях случаев, и курить) в заведении. Это у нас, а не в Европе запрет курения в кабаках не отучит пьющих курить, а разом вернёт их в подворотни, подъезды и на кухни, где и пьют страшнее, и убивают чаще. Мы этого добиваемся?
Вероятно, антиникотиновой кампании нам уже не избежать, но надо бы ухитриться оставить её в рамках разумного. Это будет непросто в силу национальных традиций: вспомните Горбачёвскую антиалкогольную — и причины для неё были поосновательнее нынешних, и государственный аппарат работал куда слаженнее, чем сегодня, а сколько всего наворотили. Надо попробовать избежать хотя бы основных глупостей. Акцизы на табак нужно будет повышать очень постепенно — во избежание легко предсказуемых массовых недовольств, с которыми (именно по табаку) даже КПСС не умела справляться. От запрета курить в заведениях власть нужно отговорить — вполне достаточно будет разделения в них курящей и некурящей зон плюс постепенное ужесточение требований по вентиляции. Перегибать эту палку — значит совершенно попусту злить народ. Если адепты антиникотиновой кампании готовы предоставить гарантию, что никаких других поводов злиться у народа в обозримой перспективе не будет, то ещё так-сяк; но они ведь такой гарантии не дают. Да и дали бы — неизвестно, насколько эти гарантии были бы надёжны. Ведь они, адепты эти, говорят же, что в России «ежегодно от табакокурения умирают 400–500 тысяч человек» — как им верить?
Напоследок — фактик и цитатка. Фактик: в голландских кофе-шопах и после запрета на курение можно будет потреблять марихуану, «если в изделии нет табака». Цитатка: «Табак — это месть краснокожих белому человеку». Гитлер.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Денис Анатольевич Горишный
Всё-таки зря отказались от телесных наказаний. С этими взысканиями штрафа одна морока - то ли дело розга. Закурил, где не положено (а равно выматерился, плюнул, намусорил) - сразу получил “горячих”. Вот при царях Михаиле Федоровиче и Алексее Михайловиче ходили переодетые чиновники со стрельцами по рынкам, улицам - хватали ругателей и тут же, на месте преступления, при народе, для всеобщего назидания секли их розгами. красота…
Раз пошла такая пьянка… :) вот до чего дошло при Николае-2, цитата из книги “Швейк в русском плену”:
“- Но ведь это же царь хотел запретить, - важно заметил Швейк, - и приказал совету министров заготовить соответствующий указ. Министры созвали совет, в тот же день написали указ и дали подписать царю.
Он читает: ”Мы, Николай, божьей милостью царь и самодержец всея России, князь финляндский и прочее, и прочее, приказываем всем нашим подданным, что если кто-нибудь с сегодняшнего дня выругается по матушке на другого, то он будет наказан пятьюдесятью ударами кнута, сослан в Сибирь на работу в свинцовые рудники.
Дан в Петербурге и так далее“.
Царю это очень понравилось. Он ищет перо, чтобы подписать, зовет камердинера: ”Скорей перо принеси!“
А камердинер подлетает к лакею и кричит: ”Ты не видал пера… мать? А где же оно… мать?“
Царь это услышал и подумал: ”Пора запретить. И где всему этому русский человек научился?“
Он окунул перо, подписал ”Николай“, но в это время
посадил большую кляксу и с досады как закричит: ”…мать!“
А затем этот указ разорвал, новый не написали, а того камердинера сослали в Архангельскую губернию.”
Денис Анатольевич Горишный
Всё-таки зря отказались от телесных наказаний. С этими взысканиями штрафа одна морока - то ли дело розга. Закурил, где не положено (а равно выматерился, плюнул, намусорил) - сразу получил “горячих”. Вот при царях Михаиле Федоровиче и Алексее Михайловиче ходили переодетые чиновники со стрельцами по рынкам, улицам - хватали ругателей и тут же, на месте преступления, при народе, для всеобщего назидания секли их розгами. красота…
Раз пошла такая пьянка… :) вот до чего дошло при Николае-2, цитата из книги “Швейк в русском плену”:
“- Но ведь это же царь хотел запретить, - важно заметил Швейк, - и приказал совету министров заготовить соответствующий указ. Министры созвали совет, в тот же день написали указ и дали подписать царю.
Он читает: ”Мы, Николай, божьей милостью царь и самодержец всея России, князь финляндский и прочее, и прочее, приказываем всем нашим подданным, что если кто-нибудь с сегодняшнего дня выругается по матушке на другого, то он будет наказан пятьюдесятью ударами кнута, сослан в Сибирь на работу в свинцовые рудники.
Дан в Петербурге и так далее“.
Царю это очень понравилось. Он ищет перо, чтобы подписать, зовет камердинера: ”Скорей перо принеси!“
А камердинер подлетает к лакею и кричит: ”Ты не видал пера… мать? А где же оно… мать?“
Царь это услышал и подумал: ”Пора запретить. И где всему этому русский человек научился?“
Он окунул перо, подписал ”Николай“, но в это время
посадил большую кляксу и с досады как закричит: ”…мать!“
А затем этот указ разорвал, новый не написали, а того камердинера сослали в Архангельскую губернию.”
Принимая во внимание какими миллардами ворочают на российском рынке указанные выше компании, и сколько они тратят на рекламу, есть вопрос.
Получил ли уважаемый автор Привалов от заинтересованных продавцов адекватное вознаграждение за потение в защиту их рыночной позиции на территории РФ? Если нет, то нехорошо с их стороны. Как учил К. Маркс, неоплаченный труд есть эксплуатация пролетариата.
BBCRUSSIAN.com
Число курильщиц в России выросло вдвое
Число курильщиц в России после распада Советского союза по меньшей мере удвоилось, утверждают эксперты.
Исследователи университета британского города Бат полагают, что за увеличением числа курильщиц стоит “агрессивная рекламная кампания” табачных фирм, направленная на женщин.
Если в 1992 году из 7 000 опрошенных в России курили 7% женщин, то к 2003 году - уже 15%, публикует результаты исследования журнал Tobacco Control.
Корпорация British American Tobacco связывает рост числа курильщиц с тем, что у россиян по мере увеличения доходов появилось больше денег на сигареты.
“Потребители начали покупать больше предметов роскоши, которые раньше не могли себе позволить, в том числе дизайнерскую одежду, автомобили и сигареты”, - говорит представитель компании.
В Советском Союзе практически не существовало рекламы табачных изделий, отмечают аналитики из Университетского колледжа Лондона и Лондонской школы гигиены и тропической медицины.
С распадом СССР прекратила существование и государственная монополия на табачную промышленность, позволив крупным производителям сигарет активно продвигать свою продукцию.
По словам экспертов, к середине 1990-х табачные фирмы настолько укрепили свои позиции, что половина всех рекламных щитов в Москве и треть полиэтиленовых пакетов, выпущенных в стране, содержали рекламу табака.
компании сделали серьезные инвестиции в развитие рынка, рекламируя курение как часть нового “западного образа жизни”
Анна Гилмор,
исследователь
Ведущий исследователь, доктор Анна Гильмор резюмирует: “Нет сомнений в том, что тактика маркетологов компаний Philip Morris, British American Tobacco и других стала основой этого массового роста числа курильщиков, который влечет за собой катастрофу для здоровья населения России”.
“После приватизации табачной индустрии компании стали делать серьезные инвестиции в развитие рынка, рекламируя курение как часть нового ”западного образа жизни“, - говорит Гильмор.
Не ”западный образ жизни"
Как и число курильщиц, количество мужчин, пристрастившихся к сигаретам, возросло в России с 57% в 1992 году до 63% в 2003.
Если в России никотин становится все более популярным, то в большинстве западных стран число курящих, напротив, сокращается.
В Великобритании количество курильщиков неуклонно снижается уже в течение нескольких десятилетий.
Если в 1974 году курила почти половина взрослого населения страны, то сегодня - меньше четверти.
Адрес статьи на bbcrussian.com
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/russia/newsid_7211000/7211558.stm
1) Один англичанин долго курил сигареты “Кэмел”, но когда у него ухудшилось здоровье, то решил бросить курить. Пытался, но не смог. Когда был уже на первой стадии рака лёгких, прочитал в газете, что табачная фирма, выпускавшая эти сигареты, подкладывает в табак вещество, вызывающее наркотическое пристрастие к курению. Предъявил этой фирме иск и по суду взыскал с неё несколько миллионов долларов за то, что из-за действий фирмы он не смог вовремя бросить курить и получил в результате рак лёгких. В СМИ писали, что подобные вещества добавляются и в российский табак. Причём у женщин, пытающихся бросить курить, “ломка” во много раз сильнее, чем у мужиков.
2) По какой-то причине табак, выращиваемый в Вирджинии, собирает в своих листьях большое количество, по сравнению с табаком из других районов, радиоактивного полония. По этой причине использование вирджинского табака запрещено в США и в Европе. Основные потребители этого табака - Юго-Восточная Азия и Россия. Если погибший от полония в Англии Литвиненко имел дело с небольшой партией подобного табака, то следы полония в кафе и в гостинице - нормальное явление. А курильщикам я бы посоветовал проверить свои лёгкие и печень на величину радиоактивного фона, ибо тяжёлый металл полоний практически из организма не выводится, а накапливается.
3) Нормальная картина: курильщик в толпе на улице закуривает на ходу. Кому в нос попадёт выбрасываемый дым: взрослым или детям - его не интересует. Он на улице имеет право курить там, где захочет, а на окружающих наплевать. Рыночная культура, блин. Непогашенный, воняющий окурок на ходу бросает на тротуар. Тот лежит и дымит. Остановка транспорта. Среди ожидающих транспорт затягиваются сигаретой курильщики: взрослые или дети вокруг - наплевать. Подходит транспорт ВСЕ курильщики бросают на тротуар не погашенные окурки и уезжают. Возникает стойкая привычка - не гаси окурок и бросай его. По привычке: на работе - в корзину с бумагами, дома во время пьянки - куда попало, на природе - в траву. А потом удивляемся: почему постоянный рост количества пожаров? По телевизору один горноспасатель, давая интервью после взрыва метана в шахте, сказал, что в одном из штреков нашли большое количество окурков. Нельзя, но очень хочется - значит, можно.
Здесь на одном из форумов вспоминают об СССР. Не помню, чтобы в Москве в 50-60-е годы курили на ходу в толпе. А бросить даже погашенный окурок на тротуар было опасно - если увидит милиционер, оштрафует. Курящая женщина, а тем более, девчонка - редчайшее явление. Курение в школе - ЧП: на собрании проберут, родителям сообщат, а дома - поперёк стула и воспитание ремнём. Тайно, конечно, изредка покуривали - хотелось казаться взрослее. Изощрялись с удалением запаха изо рта. Но в присутствии взрослых или на улице открыто курила только шпана. Взрослые, особенно пришедшие с войны, курили махорку или папиросы “Беломор-канал”. Докурив окурок (“бычок”) или придавливали или плевали на огонёк, чтобы он обязательно загас. И только потушенный окурок выбрасывали. Помню одного инвалида, у которого на левой руке остался только большой палец. Он плевал на остаток обеспаленной левой ладони, гасил окурок “Беломорины”, выбрасывал его в урну и вытирал остаток ладони. Если урны не было рядом, то складывал загашенные окурки в коробок из-под спичек, ловко придерживая коробок оставшимся большим пальцем.
Сам я курить бросил в 5-м классе. Поставил на себе опыт: вечером, тайно, начал курить одну сигарету за другой. И когда на четвёртой или пятой сигарете меня стало рвать, выворачивая наизнанку, то я понял: курение - вред, организм не принимает. И всё желание курить как рукой сняло. И как потом ребята во дворе ни подначивали или ни соблазняли заморскими сигаретами - желание курить как отрезало.
Денис Анатольевич Горишный
P.S. Да, в дополнение к списку еще этот Цветков, который Арбат Престиж. Говорят, чтобы отнять у этого Цветкова его бизнес, долго ловили какого-то Могилевича. А тут не надо гоняться ни за какими Могилевичами. Заходи к нему (Цветкову) пару раз в неделю. С розгами. Устраивай порку прямо в кабинете. Сколько продержится г-н Цветков?
Дмитрий Клишин
А действия законодателей носят даже не политический (выборы-то прошли), а скорее экономический характер. Просто теперь некоторым заведения придется заплатить небольшой неформальный взнос чиновнику, который будет это кафе/бар/ресторан проверять.
Это вообще вне сомнений.
Говорить стоит только о взаимоотношениях курящих и некурящих.
Иван Кузьмич:
:))))))))))))))))
Денис Анатольевич!
Поддерживаю!
При условиях: я сам руковожу этими чиновниками и стрельцами с правом инспектировать любые помещения в любой время и имею иммунитет от преследования по этим признакам.
Денис Анатольевич!!! Жизнь то какая настанет!!!
Первые инспектируемые - гг. Потанин, Прохоров, Вексельберг, забываю остальные фамилии. Ну Вы понимаете. Дальше по Форбсу.
Петр Алексеевич Романов
Иван КузьмичНо! Прогноз результата нынешней “борьбы” - негативный. Курить меньше не станут. Не те причины, не те средсва, не то борцы.
Работает замечательно. На моих глазах Европа перестала курить за последние лет 10. Никому не нравится бегать курить на улицу. За 10 м. от двери. Надо только жать по-европейски, неуклонно, жесткими полицейскими методами, а не заниматься общей болтовней по русской традиции. Насчет того а где же свобода. Вроде забавных рассуждений уважаемого автора. В Европе или в США такие глупости просто никто не напечатает.
Всё-таки зря отказались от телесных наказаний. С этими взысканиями штрафа одна морока - то ли дело розга. Закурил, где не положено (а равно выматерился, плюнул, намусорил) - сразу получил “горячих”. Вот при царях Михаиле Федоровиче и Алексее Михайловиче ходили переодетые чиновники со стрельцами по рынкам, улицам - хватали ругателей и тут же, на месте преступления, при народе, для всеобщего назидания секли их розгами. Красота…
Петр Алексеевич Романов
Работает замечательно. На моих глазах Европа перестала курить за последние лет 10. Никому не нравится бегать курить на улицу. За 10 м. от двери. Надо только жать по-европейски, неуклонно, жесткими полицейскими методами, а не заниматься общей болтовней по русской традиции. Насчет того а где же свобода. Вроде забавных рассуждений уважаемого автора. В Европе или в США такие глупости просто никто не напечатает.
Согласен, но у нас не будет работать. Я ТАК думаю (с). Говорю же - не те “борцы” etc
Подождем лет десять. Поглядим…