/У разных причин, как правило, одно основание: отсутстивие желания продолжать свой род./
никто не имеет права принуждать к продолжению рода… разве отсутствие желания - не ограничение само по себе? самоограничение. и вообще, можно ли строить ответственные жизненные шаги на одних только желаниях?
Смешно смотреть как Вы и подобные Вам во всем винят всех кроме себя - государство виновато, нестабильность, понимаешь-ли… Или еще круче пытаются придумать своему стремлению красивое философское объяснение. Бедные, они ведь, оказывается не о себе думают, а себя ограничивают, о перенаселенном человечестве заботятся.
Воспитать троих детей это ведь так легко и приятно, какие уж тут ограничения..
Вот только странно почему же тогда самая высокая рождаемость оказывается в нищей и голодной Африке, а одна из самых низких - в богатых Японии, Германии? Почему это темпы вырождения (физического) так точно согласуются с долей антеклерикалов? Почему рождаемость самая низкая в самых атеистичных странах - бывшей ГДР, России, Гонконге? Почему у бездетных пар самоограничение выражается в первую очередь в построении карьеры, стремлении к высокому уровню потребления, красивым машинам и зарубежным поездкам?
Уж не потому ли, что истинная причина вашей бездетности желание получить максимум удовльствий, которому дети мешают, как и религия, в особенности христьянская, мешает Вашей красивой нарцисовской философии .
/У разных причин, как правило, одно основание: отсутстивие желания продолжать свой род./
никто не имеет права принуждать к продолжению рода… разве отсутствие желания - не ограничение само по себе? самоограничение. и вообще, можно ли строить ответственные жизненные шаги на одних только желаниях?
Смешно смотреть как Вы и подобные Вам во всем винят всех кроме себя - государство виновато, нестабильность, понимаешь-ли… Или еще круче пытаются придумать своему стремлению красивое философское объяснение. Бедные, они ведь, оказывается не о себе думают, а себя ограничивают, о перенаселенном человечестве заботятся.
Воспитать троих детей это ведь так легко и приятно, какие уж тут ограничения..
Вот только странно почему же тогда самая высокая рождаемость оказывается в нищей и голодной Африке, а одна из самых низких - в богатых Японии, Германии? Почему это темпы вырождения (физического) так точно согласуются с долей антеклерикалов? Почему рождаемость самая низкая в самых атеистичных странах - бывшей ГДР, России, Гонконге? Почему у бездетных пар самоограничение выражается в первую очередь в построении карьеры, стремлении к высокому уровню потребления, красивым машинам и зарубежным поездкам?
Уж не потому ли, что истинная причина вашей бездетности желание получить максимум удовльствий, которому дети мешают, как и религия, в особенности христьянская, мешает Вашей красивой нарцисовской философии .
/У разных причин, как правило, одно основание: отсутстивие желания продолжать свой род./
никто не имеет права принуждать к продолжению рода, даже если его аудитория - это супруг или супруга. вполне возможно, что подобное “нежелание” уже есть признак частичной генетико-физиологической деградации родителей (либо одного из них), а вовсе не психологическая проблема, не поведенческая программа. и зачем же тогда призывать деградантов к размножению?
впрочем, не всегда свои желания, даже если таковые имеются, можно реализовать на практике. для реализации могут существовать серьёзные ограничения, которые нельзя не принимать в расчёт. мало кто захочет рожать детей в обстановке высокой неопределённости их будущности, ожидания экономических потрясений и социальных конфликтов, растущей стоимости жизни, ослабленного здоровья и наличия огромного числа иждивенцев-пенсионеров - мам-пап, бабушек-дедушек, которые реально не собираются или не могут (= не будут) помогать в воспитании детей, а сами требуют к себе внимания.
разве отсутствие желания - не ограничение само по себе? самоограничение. и вообще, можно ли строить ответственные жизненные шаги на одних только желаниях?
а если кто-то очень способный может продемонстрировать свой высокий детородный потенциал, проявленный вопреки всем имеющимся на этом пути препятствиям - пожалуйста, демонстрируйте. только личный пример имеет право на жизнь, а все слоганы - разновидность мошенничества.
/Иван Сусанин, Александр Матроов тоже шахиды, и весь экапаж самолёта под руководством Николая Гастелло шахиды?/
их никто к такому поведению не призывал, это их личный порыв, от безысходности ситуации. я говорю про зомбирование: никого не следует призывать стать героем, даже публичной мотивацией почестей. отдавать дань - это одно дело, а готовить смертников - другое.
А где окна РОСТА, отдел пропоганды ВКП(б), где октябрята, чем занималась пионерская организация, книги и фильмы о Чапаеве, о лейтенанте Шмите, о Павлике Морозове (ему грозила смертельная опасность), о Павке Корчагине? Призывали, с самых ранних лет, учили, внушали! И добились своего. Сколько дней требовалось фашистам для захвата: Чехословакии, Польши, Франции, Бельгии? А с СССР зубы сломали.
С уважением.
Тимур Тимофеев у нас с супругой жилья достаточно - и городское, и загородное. и наследников нацеливать особенно не на что. однако у нас 1 ребёнок, по разным причинам, их целая группа.
У разных причин, как правило, одно основание: отсутстивие желания продолжать свой род.
С уважением.
Государство самоустранилось от строительной отрасли (от всей вертикали начиная от минеральных переделов), отдало контроль цен рынку там где это делать было нельзя.
Это где государство самоустранилось, чтобы построить дом в Москве нужно собрать около 250 подписей, это всё подписи государственных и муниципальных чиновников. Где в Москве в строительстве РЫНОК? Там чужих к пирогу не пускают!
С уважением.
Кресло хозяина фирмы только одно. да и любовь легче дарить одному (наследничку).
В точку!
Нет жилья - нет детей.
Государство самоустранилось от строительной отрасли (от всей вертикали начиная от минеральных переделов), отдало контроль цен рынку там где это делать было нельзя.
Жилье - на сегодня источник обогащения меньшинства и эксплуатации и бедности большинства.
В такой ситуации мы не будем рождать детей. Им будет негде жить.
не скажу за себя. у нас с супругой жилья достаточно - и городское, и загородное. и наследников нацеливать особенно не на что. однако у нас 1 ребёнок, по разным причинам, их целая группа. хотелось бы троих, но сегодня - уже нереально. жильё здесь ни при чём. согласен, какая-то группа людей, которых тормозит жильё, есть. но их, мне кажется, отнюдь не большинство.
Васильев Яков Юрьевич ПОЛУМЕРЫ! Жилье, жилье, и еще раз жилье. Мотивированный уровень потребностей молодых людей ориентирован на западные стандарты жизни. Расхождение с этими стандартами важный психологический барьер. Люди ощущают себя бедными, а свою жизнь недостойной. И никакие призывы или подачки не заставят людей толпится в двухкомнатной хрущевке с родителями. Интересная проблема психологичекий барьер богатых. Богатые заточены на деньги у которых должен быть наследник. А не 7 наследников. Кресло хозяина фирмы только одно. да и любовь легче дарить одному (наследничку).
В точку!
Нет жилья - нет детей.
Государство самоустранилось от строительной отрасли (от всей вертикали начиная от минеральных переделов), отдало контроль цен рынку там где это делать было нельзя.
Жилье - на сегодня источник обогащения меньшинства и эксплуатации и бедности большинства.
В такой ситуации мы не будем рождать детей. Им будет негде жить.
был в Мюнхене крайний раз в ноябре 2007. на улицах города НЕТ кричащей рекламы, перетяжек, постеров, баннеров - как в Москве, Рязани и других городах, влсти хранят дух своего города. там ЕСТЬ нормальные вывески на зданиях, реклама в основном привязана к конкретному месту, вдоль дорог НЕТ верениц этих дурацких кричащих (отвратного дизайна) щитов 3х6, отвлекающих водителей и портящих ландшафт. почему там такой порядок? наша беда в том, что у нас в стране - РЕКЛАМНЫЙ РАЗГУЛ, связанный как с относительной молодостью рекламного рынка, так и со всесильем “чёрмного нала”.
/Иван Сусанин, Александр Матроов тоже шахиды, и весь экапаж самолёта под руководством Николая Гастелло шахиды?/
их никто к такому поведению не призывал, это их личный порыв, от безысходности ситуации. я говорю про зомбирование: никого не следует призывать стать героем, даже публичной мотивацией почестей. отдавать дань - это одно дело, а готовить смертников - другое.
/Современное общество культивирует “личные порывы” на Мальдивы, за Клинским, в Алые Паруса, в поход по магазинам. И всё это совершенно “не насильственно”./
это не современное общество культивирует, а корпоративные интересы, интересы транснациональных корпораций - воспитать потребителя продукции, инвестора. при чём чем тупее, тем тупее исходное “человеческое сырьё”, тем тупее и способы воздействия на него. можно ли сказать, что современное общество культивирует войну в Ираке и Афганистане, стремится выделить Косово из состава Сербии? но это ведь не общество делает, а влиятельные политические группы на Западе.
современное общество проходит жёсткий этап отбора под внешним информационным давлением, близким к поре военного времени, и печально, что борьбу за ресурсы таким способом в нашей стране мало кто регламентирует (в отличие от стран того же Запада). это вообще-то проблема охраны психического здоровья (и, соответственно, поведения).
№79 Красивые громкие слова часто прикрывают ничтожность помыслов. Причем, чем громче, тем более выхолощенное содержание. Истина незаметна и не криклива.
, религия меркнет. Причем в ней начинает доминировать ее самое абсурдное звено, связанное с чисто внешними проявлениями культа, по сути, ни к чему не обязывающего. Я никогда не посещала церковь,
Самопожертвование - очень высокое слово, ответственное слово. Как часто мы бросаемся им, не осознавая его силы. К тому же акт самопожертвования не может быть насильным. Это глубоко личный порыв.
1. Вы действительно полагаете, что аборт и брошенные дети - это “красивые громкие слова”, по моему это результат “ничтожности помыслов”.
2. Тема стара: книгу не читал, но автора осуждаю (40 лет спустя, на новый лад).
3. Современное общество культивирует “личные порывы” на Мальдивы, за Клинским, в Алые Паруса, в поход по магазинам. И всё это совершенно “не насильственно”.
С уважением.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Тимур Тимофеев
о-хо-хо
/У разных причин, как правило, одно основание: отсутстивие желания продолжать свой род./
никто не имеет права принуждать к продолжению рода… разве отсутствие желания - не ограничение само по себе? самоограничение. и вообще, можно ли строить ответственные жизненные шаги на одних только желаниях?
Смешно смотреть как Вы и подобные Вам во всем винят всех кроме себя - государство виновато, нестабильность, понимаешь-ли… Или еще круче пытаются придумать своему стремлению красивое философское объяснение. Бедные, они ведь, оказывается не о себе думают, а себя ограничивают, о перенаселенном человечестве заботятся.
Воспитать троих детей это ведь так легко и приятно, какие уж тут ограничения..
Вот только странно почему же тогда самая высокая рождаемость оказывается в нищей и голодной Африке, а одна из самых низких - в богатых Японии, Германии? Почему это темпы вырождения (физического) так точно согласуются с долей антеклерикалов? Почему рождаемость самая низкая в самых атеистичных странах - бывшей ГДР, России, Гонконге? Почему у бездетных пар самоограничение выражается в первую очередь в построении карьеры, стремлении к высокому уровню потребления, красивым машинам и зарубежным поездкам?
Уж не потому ли, что истинная причина вашей бездетности желание получить максимум удовльствий, которому дети мешают, как и религия, в особенности христьянская, мешает Вашей красивой нарцисовской философии .
Тимур Тимофеев
о-хо-хо
/У разных причин, как правило, одно основание: отсутстивие желания продолжать свой род./
никто не имеет права принуждать к продолжению рода… разве отсутствие желания - не ограничение само по себе? самоограничение. и вообще, можно ли строить ответственные жизненные шаги на одних только желаниях?
Смешно смотреть как Вы и подобные Вам во всем винят всех кроме себя - государство виновато, нестабильность, понимаешь-ли… Или еще круче пытаются придумать своему стремлению красивое философское объяснение. Бедные, они ведь, оказывается не о себе думают, а себя ограничивают, о перенаселенном человечестве заботятся.
Воспитать троих детей это ведь так легко и приятно, какие уж тут ограничения..
Вот только странно почему же тогда самая высокая рождаемость оказывается в нищей и голодной Африке, а одна из самых низких - в богатых Японии, Германии? Почему это темпы вырождения (физического) так точно согласуются с долей антеклерикалов? Почему рождаемость самая низкая в самых атеистичных странах - бывшей ГДР, России, Гонконге? Почему у бездетных пар самоограничение выражается в первую очередь в построении карьеры, стремлении к высокому уровню потребления, красивым машинам и зарубежным поездкам?
Уж не потому ли, что истинная причина вашей бездетности желание получить максимум удовльствий, которому дети мешают, как и религия, в особенности христьянская, мешает Вашей красивой нарцисовской философии .
/У разных причин, как правило, одно основание: отсутстивие желания продолжать свой род./
никто не имеет права принуждать к продолжению рода, даже если его аудитория - это супруг или супруга. вполне возможно, что подобное “нежелание” уже есть признак частичной генетико-физиологической деградации родителей (либо одного из них), а вовсе не психологическая проблема, не поведенческая программа. и зачем же тогда призывать деградантов к размножению?
впрочем, не всегда свои желания, даже если таковые имеются, можно реализовать на практике. для реализации могут существовать серьёзные ограничения, которые нельзя не принимать в расчёт. мало кто захочет рожать детей в обстановке высокой неопределённости их будущности, ожидания экономических потрясений и социальных конфликтов, растущей стоимости жизни, ослабленного здоровья и наличия огромного числа иждивенцев-пенсионеров - мам-пап, бабушек-дедушек, которые реально не собираются или не могут (= не будут) помогать в воспитании детей, а сами требуют к себе внимания.
разве отсутствие желания - не ограничение само по себе? самоограничение. и вообще, можно ли строить ответственные жизненные шаги на одних только желаниях?
а если кто-то очень способный может продемонстрировать свой высокий детородный потенциал, проявленный вопреки всем имеющимся на этом пути препятствиям - пожалуйста, демонстрируйте. только личный пример имеет право на жизнь, а все слоганы - разновидность мошенничества.
Тимур Тимофеев
и снова передёргивание
/Иван Сусанин, Александр Матроов тоже шахиды, и весь экапаж самолёта под руководством Николая Гастелло шахиды?/
их никто к такому поведению не призывал, это их личный порыв, от безысходности ситуации. я говорю про зомбирование: никого не следует призывать стать героем, даже публичной мотивацией почестей. отдавать дань - это одно дело, а готовить смертников - другое.
А где окна РОСТА, отдел пропоганды ВКП(б), где октябрята, чем занималась пионерская организация, книги и фильмы о Чапаеве, о лейтенанте Шмите, о Павлике Морозове (ему грозила смертельная опасность), о Павке Корчагине? Призывали, с самых ранних лет, учили, внушали! И добились своего. Сколько дней требовалось фашистам для захвата: Чехословакии, Польши, Франции, Бельгии? А с СССР зубы сломали.
С уважением.
Тимур Тимофеев
у нас с супругой жилья достаточно - и городское, и загородное. и наследников нацеливать особенно не на что. однако у нас 1 ребёнок, по разным причинам, их целая группа.
У разных причин, как правило, одно основание: отсутстивие желания продолжать свой род.
С уважением.
Тимур Тимофеев
Государство самоустранилось от строительной отрасли (от всей вертикали начиная от минеральных переделов), отдало контроль цен рынку там где это делать было нельзя.
Это где государство самоустранилось, чтобы построить дом в Москве нужно собрать около 250 подписей, это всё подписи государственных и муниципальных чиновников. Где в Москве в строительстве РЫНОК? Там чужих к пирогу не пускают!
С уважением.
Кресло хозяина фирмы только одно. да и любовь легче дарить одному (наследничку).
В точку!
Нет жилья - нет детей.
Государство самоустранилось от строительной отрасли (от всей вертикали начиная от минеральных переделов), отдало контроль цен рынку там где это делать было нельзя.
Жилье - на сегодня источник обогащения меньшинства и эксплуатации и бедности большинства.
В такой ситуации мы не будем рождать детей. Им будет негде жить.
не скажу за себя. у нас с супругой жилья достаточно - и городское, и загородное. и наследников нацеливать особенно не на что. однако у нас 1 ребёнок, по разным причинам, их целая группа. хотелось бы троих, но сегодня - уже нереально. жильё здесь ни при чём. согласен, какая-то группа людей, которых тормозит жильё, есть. но их, мне кажется, отнюдь не большинство.
Васильев Яков Юрьевич
ПОЛУМЕРЫ!
Жилье, жилье, и еще раз жилье. Мотивированный уровень потребностей молодых людей ориентирован на западные стандарты жизни. Расхождение с этими стандартами важный психологический барьер. Люди ощущают себя бедными, а свою жизнь недостойной. И никакие призывы или подачки не заставят людей толпится в двухкомнатной хрущевке с родителями. Интересная проблема психологичекий барьер богатых. Богатые заточены на деньги у которых должен быть наследник. А не 7 наследников. Кресло хозяина фирмы только одно. да и любовь легче дарить одному (наследничку).
В точку!
Нет жилья - нет детей.
Государство самоустранилось от строительной отрасли (от всей вертикали начиная от минеральных переделов), отдало контроль цен рынку там где это делать было нельзя.
Жилье - на сегодня источник обогащения меньшинства и эксплуатации и бедности большинства.
В такой ситуации мы не будем рождать детей. Им будет негде жить.
был в Мюнхене крайний раз в ноябре 2007. на улицах города НЕТ кричащей рекламы, перетяжек, постеров, баннеров - как в Москве, Рязани и других городах, влсти хранят дух своего города. там ЕСТЬ нормальные вывески на зданиях, реклама в основном привязана к конкретному месту, вдоль дорог НЕТ верениц этих дурацких кричащих (отвратного дизайна) щитов 3х6, отвлекающих водителей и портящих ландшафт. почему там такой порядок?
наша беда в том, что у нас в стране - РЕКЛАМНЫЙ РАЗГУЛ, связанный как с относительной молодостью рекламного рынка, так и со всесильем “чёрмного нала”.
/Иван Сусанин, Александр Матроов тоже шахиды, и весь экапаж самолёта под руководством Николая Гастелло шахиды?/
их никто к такому поведению не призывал, это их личный порыв, от безысходности ситуации. я говорю про зомбирование: никого не следует призывать стать героем, даже публичной мотивацией почестей. отдавать дань - это одно дело, а готовить смертников - другое.
/Современное общество культивирует “личные порывы” на Мальдивы, за Клинским, в Алые Паруса, в поход по магазинам. И всё это совершенно “не насильственно”./
это не современное общество культивирует, а корпоративные интересы, интересы транснациональных корпораций - воспитать потребителя продукции, инвестора. при чём чем тупее, тем тупее исходное “человеческое сырьё”, тем тупее и способы воздействия на него. можно ли сказать, что современное общество культивирует войну в Ираке и Афганистане, стремится выделить Косово из состава Сербии? но это ведь не общество делает, а влиятельные политические группы на Западе.
современное общество проходит жёсткий этап отбора под внешним информационным давлением, близким к поре военного времени, и печально, что борьбу за ресурсы таким способом в нашей стране мало кто регламентирует (в отличие от стран того же Запада). это вообще-то проблема охраны психического здоровья (и, соответственно, поведения).
Yana Ouchenina
№79 Красивые громкие слова часто прикрывают ничтожность помыслов. Причем, чем громче, тем более выхолощенное содержание. Истина незаметна и не криклива.
, религия меркнет. Причем в ней начинает доминировать ее самое абсурдное звено, связанное с чисто внешними проявлениями культа, по сути, ни к чему не обязывающего. Я никогда не посещала церковь,
Самопожертвование - очень высокое слово, ответственное слово. Как часто мы бросаемся им, не осознавая его силы. К тому же акт самопожертвования не может быть насильным. Это глубоко личный порыв.
1. Вы действительно полагаете, что аборт и брошенные дети - это “красивые громкие слова”, по моему это результат “ничтожности помыслов”.
2. Тема стара: книгу не читал, но автора осуждаю (40 лет спустя, на новый лад).
3. Современное общество культивирует “личные порывы” на Мальдивы, за Клинским, в Алые Паруса, в поход по магазинам. И всё это совершенно “не насильственно”.
С уважением.