- «Эксперт» №9 (598) /
- 03 мар 2008, 00:00
Увидеть перспективу50
Вторая в новейшей истории России законная смена главы государства состоялась. С чем мы читателей искренне и поздравляем. К выборам может быть много претензий по части их неконкурентности. Но если сопоставить результат с другими обсуждавшимися в элитах сценариями-2008 — от третьего срока Путина до оранжевой революции — помилуйте, от добра добра не ищут.
Надо признать и то, что легитимная смена власти не означает прозрачности и предсказуемости ее последствий. Бюрократия не первый месяц находится в ступоре. Прошедшие выборы не ответили на многие острые вопросы. Где будет центр силы и принятия решений, как будут распределены властные полномочия между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым — это только самое важное из того, что волнует сейчас российские элиты.
Не возьмем на себя смелость утверждать, что раздел полномочий между новым президентом и будущим премьером — вопрос малозначимый. Но отметим, что наше внимание к этому сюжету много говорит о нас самих. Мы незаметно подошли к грани, когда суждения о российской политике свелись к поиску и описанию той или иной аппаратной интриги. Ответственность за это лежит и на наших властях, которые на протяжении многих лет упорно загоняли политику в тесные рамки государственного аппарата, и на оппозиции, которая столь же упорно отказывается видеть в замыслах и действиях власти что-либо кроме шкурного интереса конкретного чиновника и попросту не готова спорить с властью по существу.
Ближайшие месяцы дадут немало поводов к тому, чтобы увидеть в происходящем только очередную схватку за кресла и финансовые потоки. Тем более для руководителей госкомпаний и госкорпораций первые месяцы работы тандема Медведев—Путин — лучшее время для лоббирования всякого рода преференций и расширения зон своего влияния, включая и попытки разной степени хитроумности разводок между президентом и премьером.
Да, многие решения в одной только экономической области многое скажут о направлении развития и стиле работы «перезагруженной» верховной власти. Например, если отягощенная зарубежными короткими долгами «Роснефть» начнет получать дешевые «политические» кредиты Сбера, ВТБ или ВЭБа — это явный признак движения в сторону от создания финансовой системы рыночного типа. Если ведущие госбанки будут тиражировать испробованные в последние месяцы «политические» интервенции на внутреннем рынке акций «особо важных», в первую очередь проведших «народные IPO» компаний — это шаг туда же, к капитализму «для своих». Очень показательными будут направления вложения средств Инвестфонда, еще до конца не определенные процедуры накопления и инвестирования бюджетных нефтегазовых фондов — резервного и национального благосостояния. Но важно понимать, что сейчас решается нечто куда более значимое, чем судьба очередной госкорпорации.
Мы далеки от мысли, что будущее страны определится в схватке двоих «хороших парней» с парой десятков влиятельных негодяев. Мозаика гораздо сложнее. Мы не знаем, насколько решительно готовы действовать Дмитрий Медведев и Владимир Путин, добиваясь публично поставленных ими целей: сильных институтов и современной частной экономики. Зато мы уверены, что России нечасто выпадают такие шансы на позитивные изменения, какие есть сейчас. Условия для подлинного партнерства между властью и средним частным бизнесом действительно созрели. Появление политически сильного премьера при институционально сильном президенте действительно дает возможность сделать большой шаг к прозрачным и равным для всех правилам игры. Россия действительно может осуществить уникальный проект: самостоятельно и эволюционным путем вырастить сильное демократическое европейское государство.
Повторить в сто первый раз, что для такого будущего власть должна быть честной, умной, тонкой, человечной, идеалистичной, нетрудно. Труднее нам самим — обществу — стать той силой, которая может двинуть Россию к желаемым переменам. И труднее разглядеть и принять в повседневной политической суете поступь отечественной истории со всеми ее провалами и победами.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Предлагаю и вам поучавствовать в пиар-программе направленной привлечь внимание на то, что русским одной России мало. Масса людей на разных порталах сейчас занимается, тем, что пиарит и рассказывает друг другу о Средиземноморске, новом будующем русском городе на побережье Средиземного моря, куда каждый сможет поехать жить в будующем. Присоеденяйся. Итак копирую сообщение:
Русский сектор в Израиле-Средиземноморск. Выскажи свое мнение по поводу создания в Израиле русского сектора-автономии, куда и ты сможешь переехать жить. Прикоснись к теплу! здесь: http://israel.0pk.ru/ регистрироваться необязательно. Скопируй и отправь это другим людям, чтоб и они знали, что русские интересуются созданием своей колонии на Средиземном море, как в старые добрые времена. Невозможно жить в России и некуда податься? Есть куда, поучавствуй в информационном лансере создания Средиземноморска.
Предлагаю и вам поучавствовать в пиар-программе направленной привлечь внимание на то, что русским одной России мало. Масса людей на разных порталах сейчас занимается, тем, что пиарит и рассказывает друг другу о Средиземноморске, новом будующем русском городе на побережье Средиземного моря, куда каждый сможет поехать жить в будующем. Присоеденяйся. Итак копирую сообщение:
Русский сектор в Израиле-Средиземноморск. Выскажи свое мнение по поводу создания в Израиле русского сектора-автономии, куда и ты сможешь переехать жить. Прикоснись к теплу! здесь: http://israel.0pk.ru/ регистрироваться необязательно. Скопируй и отправь это другим людям, чтоб и они знали, что русские интересуются созданием своей колонии на Средиземном море, как в старые добрые времена. Невозможно жить в России и некуда податься? Есть куда, поучавствуй в информационном лансере создания Средиземноморска.
договариваться в РФ слишком долго и так же результативно, как играть в испорченный телефон. власть вынуждена прибегать к авторитаризму, делая это мягко. основным методом управления остаётся мифология в поселениях самобытно-островного типа. полисная система какая-то получается, где всё держится на медиаресурсе. дремучее высокообразованное первобытное общество…
Андрей Милославович Балабан:
На пост № 45: если пользоваться вашими аналогиями, то у двух не принявших участие в забеге кандидатов такие проблемы с беговыми возможностями, что один не прошел отборочных тестов в виде сдачи норматива по бегу для девочек из начальной школы, второй же отказался от забега сам, дабы не позориться и оставить за собой возможность рассуждать о несправедливом судействе. Простите, вы что, всерьез считаете, что кандидат, утверждающий, что “при Путине стало хуже, чем было до него”, а значит ратующий за возвращение в 90-е, может рассчитывать на широкую поддержку в России? Кстати, вопрос, какими же способами их зажали, я вам уже задавал.
Мы незаметно подошли к грани, когда суждения о российской политике свелись к поиску и описанию той или иной аппаратной интриги. Ответственность за это лежит … и на оппозиции, которая столь же упорно отказывается видеть в замыслах и действиях власти что-либо кроме шкурного интереса конкретного чиновника и попросту не готова спорить с властью по существу.
Понимаю, что тема оппозиции в статье о новой России - как пятая нога собаке, ну так вообще промолчите, чем говорить неправду. В частности, в случаях с Натальей Морарь или Максимом Резником, оппозиция видит в действиях чиновников не только «шкурный интерес», но и нарушения действующего законодательства. Нужны другие примеры?
капитализм «для своих»
- удачный термин, для описания происходящего
Мы не знаем, насколько решительно готовы действовать Дмитрий Медведев и Владимир Путин, добиваясь публично поставленных ими целей: сильных институтов и современной частной экономики.
Не знаем, но можем с большой долей уверенности предполагать, основываясь на предшествующей политике. Из институтов – только президентская власть обладает реальной силой. Частной экономики в современном понимании, насколько могу судить, тоже меньше становится. Что должно измениться от перемены мест в слагаемом?
России нечасто выпадают такие шансы на позитивные изменения.
Это заклинание слышу на протяжении всей своей немалой сознательной жизни. Надо будет заняться – специально подсчитать.
Условия для подлинного партнерства между властью и средним частным бизнесом действительно созрели.
Да, сегодня – действительно! Вчера – не действительно, а сегодня – действительно. Завтра будет - наидействительнейше.
Труднее нам самим — обществу — стать той силой, которая может двинуть Россию к желаемым переменам. И труднее разглядеть и принять в повседневной политической суете поступь отечественной истории со всеми ее провалами и победами.
Странная апелляция к обществу - не следует из логики статьи. Зачем еще общество, если власть все двигает правильно? Только, чтоб разглядеть и принять? И приветствовать бурными, продолжительными аплодисментами, переходящими в овацию.
понятно, что политический климат в стране способствует либо не способствует созданию устойчивой цивилизации в России в большей мере, чем метеорология. но большинство мыслящих и влиятельных граждан страны погружены отнюдь не только в русскоязычное информационное поле, и степень важности того, что происходит в политике, для многих людей гораздо ниже, чем всё то, что происходит в мире в целом. главным остаётся вопрос отнюдь не выбора преемника либо закрепления политического курса, а проблема фундаментальной институциональной неготовности общества к самоуправлению, т.е., основной порок - административное регулирование его жизнедеятельности - не ликвидирован.
Serg Perevaloff Касьянов даже с такой простой задачей не справился, как сбор достоверных подписЕй… все тут честно и законно. А Немцову не надо было сниматься с дистанции, надо было подстраховать товарища!
А если сурьезно рассуждать, то либералам сразу после отставки Касьянова (с должности премьера) надо было объединяться в единую партию, привлекать членов, которые и обеспечили бы единого кандидата достоверными подписЯми. Я уж не говорю о прохождении барьера в Думу. В этом случае и подписи были бы не нужны.
Но, в любом случае, Вы же понимаете, что Медвед набрал больше, чем все остальные вместе взятые.
Учитывая, что Касьян не отобрал бы ни одного голоса у Медведа и лишь немного - у Зю и Жи, и может быть все голоса у Богдана, - это означает, что он ну никак не проходил бы. Выше 4-го места - не получается!
Послушайте, я же говорил: ни при каком раскладе ни у кого, кроме Медведа, никаких шансов не было. Ну вот представьте: выстраиваются полдюжины бегунов на беговой дорожке, соревнование проводят “органы” (называются, вроде, Гестапо): двоих ставят (специально нашли!) с короткими ножками, Зю и Жи, которые могут семенить, но далеко не убегут. Двоим, нормальным, говорят: пошли вон! Вас здесь не должно быть. Ещё один с одышкой, он с трудом ходит (Кудря). А один ничего: профессиональный бегун, ничем не страдает и прогнать его невозможно. Угадайте: кто на финише будет первым? А вы предлагаете - тем, которых прогнали, надо было пожаловаться в Гестапо. Организоваться, объединиться. Неужели не понятно: у “органов” всё схвачено, за всё заплачено. О чём вы, уважаемый? Это же не британский чемпионат по футболу; это “выборы президента в условиях суверенной демократии”. Разницу сечёте?
Павел Александрович Родионов: …ваш отказ от ответа не могу понять иначе, как признание, что ответить по существу вам нечего
Будем считать, что мне нечего вам сказать - поскольку до следующих выборов далеко, и неизвестно, будут ли они вообще. Я уже цитировал частушку: “Вова с Димой, как клопы, невыводимы”. Это как если бы мы всерьёз обсуждали, кто был бы лучшим генеральным секретарём ЦК КПСС: Горбачёв, Громыко, Ельцин, Романов, Лигачёв али ещё кто. Тогда как нас это совершенно бы не касалось - решали бы без нас, а нам бы милостиво позволили подержаться за бюллетень (в СССР даже этого не позволяли, так что налицо прогресс!).
Андрей Милославович Балабан:
Пост 41 чуть криво прошел, повторю:
К чему “допрос с пристрастием”? Тут уже некто Ма(йор)ша Суралмаша такие допросы устраивала (по поводу питерского боксёра, ухайдокавшего 19-летнего узбека). Вы из этой же серии? Допросы, я надеюсь, у меня все в прошлом. Впредь - только доброжелательный диалог с интересными людьми. Извините, если что не так.
При чем здесь допрос? У нас спор. Мы аргументируем свои точки зрения. Вы, к примеру, упомянули, что некие неназванные убрали все реальные кандидатуры (и перечислили эти три фамилии). Так как я с этим тезисом не согласен, я предложил вам пояснить, как именно убирались кандидатуры.
Кроме того, прочтение других (да и этой) веток данного форума ясно демонстрирует, что к недоброжелательному диалогу и даже ругани с людьми вам неприятными и неинтересными вы также готовы и согласны ими (диалогом и руганью) заниматься. Так что ваш отказ от ответа не могу понять иначе, как признание, что ответить по существу вам нечего.
Лично мне не позволили проголосовать за Касьянова.
Нуууу… уважаемый Андрей Милославович! Касьянов даже с такой простой задачей не справился, как сбор достоверных подписЕй… все тут честно и законно. А Немцову не надо было сниматься с дистанции, надо было подстраховать товарища!
А если сурьезно рассуждать, то либералам сразу после отставки Касьянова (с должности премьера) надо было объединяться в единую партию, привлекать членов, которые и обеспечили бы единого кандидата достоверными подписЯми. Я уж не говорю о прохождении барьера в Думу. В этом случае и подписи были бы не нужны.
Но, в любом случае, Вы же понимаете, что Медвед набрал больше, чем все остальные вместе взятые.
Учитывая, что Касьян не отобрал бы ни одного голоса у Медведа и лишь немного - у Зю и Жи, и может быть все голоса у Богдана, - это означает, что он ну никак не проходил бы. Выше 4-го места - не получается!
Андрей Милославович Балабан
Павел Александрович Родионов Кого из названных вами претендентов вы считаете достойнее Медведева? Немцова, Касьянова или Буковского? Какие у вас для этого основания? Как именно их зажимала административная машина, холуйски выполняя указания Путина?
К чему “допрос с пристрастием”? Тут уже некто Ма(йор)ша Суралмаша такие допросы устраивала (по поводу питерского боксёра, ухайдокавшего 19-летнего узбека). Вы из этой же серии? Допросы, я надеюсь, у меня все в прошлом. Впредь - только доброжелательный диалог с интересными людьми. Извините, если что не так.
При чем здесь допрос? У нас спор. Мы аргументируем свои точки зрения. Вы, к примеру, упомянули, что некие неназванные убрали все реальные кандидатуры (и перечислили эти три фамилии). Так как я с этим тезисом не согласен, я предложил вам пояснить, как именно убирались кандидатуры.
Кроме того, прочтение других (да и этой) веток данного форума ясно демонстрирует, что к недоброжелательному диалогу и даже ругани с людьми вам неприятными и неинтересными вы также готовы и согласны ими (диалогом и руганью) заниматься. Так что ваш отказ от ответа не могу понять иначе, как признание, что ответить по существу вам нечего.
Прочтение других веток этого форума убеждает меня, что к диалогу недоброжелательному с неприятными и неинтересными людьми вы также готовы.