(Это выглядело бы очень экзотично: Нашисты с майками «Ай лав Медведев», размахивающие яблочными флагами. )
Юрий Иванович мыслит картинками - вот только кто будет вкладываться в партию с электоральными возможностями в пределах статистической погрешности, которая, к тому же, очень некрасиво проявила себя в отношениях со своим прежним главным споносором МБХ.
(По-видимому, какое то предложение было сделано)
Даже не зная содержания предложения, могу гарантировать - предложение было сделано непристойное, и Григорий Алексеевич выступал в той же роли, что и Деми Мур в одноименном фильме.
(Это выглядело бы очень экзотично: Нашисты с майками «Ай лав Медведев», размахивающие яблочными флагами. )
Юрий Иванович мыслит картинками - вот только кто будет вкладываться в партию с электоральными возможностями в пределах статистической погрешности, которая, к тому же, очень некрасиво проявила себя в отношениях со своим прежним главным споносором МБХ.
(По-видимому, какое то предложение было сделано)
Даже не зная содержания предложения, могу гарантировать - предложение было сделано непристойное, и Григорий Алексеевич выступал в той же роли, что и Деми Мур в одноименном фильме.
Вопрос Явлинскому был, видимо, в лоб: готов ли он уступить место первого номера в “Яблоке” ДАМу? При таком раскладе на парламентских выборах 2011г. кто бы ни победил, у власти после последующих президентских выборов останется либо ВВП, либо ДАМ. Никакого риска! Нравится Путин - голосуй за ЕР. Нравится Медведев - голосуй за “Яблоко”.
Это выглядело бы очень экзотично: Нашисты с майками «Ай лав Медведев», размахивающие яблочными флагами. Как бы они электорат в новое Яблоко назначали, наверное, сторонников ЕДра на первый-второй рассчитаться попросили бы?
Положение у Явлинского и в самом деле затруднительное. По-видимому, какое то предложение было сделано, но кремлевский стиль принятия решений противоречит открытому яблочному. К какому из них склонится Григорий Алексеевич? Оселок тот еще.
Юрию Ивановичу Пелагейченко: Юрий Иванович, видите, как с визитом Явлинского к ВВП поворачивается:
http://www.grani.ru/Politics/Russia/President/m.134601.html Незавидное у Григория положение - наверняка ему прямо сказали, чтобы о разговоре молчал (гэбисты при этом добавляют: “Да, собственно, рассказывать - не в Ваших интересах”; они же себя ощущают “отцами родными”, заботятся о нас “мундиры голубые”).
Интуиция мне подсказывает, что разговор у них шёл не о должности, а о будущем политических партий. ВВП явно не отказался от идеи иметь две “вменяемые” партии, как во всех цивильных странах. При этом Путведев понямши, что СР в качестве “второй”, “оппозиционной” партии не тянет. И у Путведева явно мысль работает следующим образом: ВВП так и останется первым в федеральном списке ЕР, а вот ДАМу… неплохо бы возглавить “Яблоко”.
Вопрос Явлинскому был, видимо, в лоб: готов ли он уступить место первого номера в “Яблоке” ДАМу? При таком раскладе на парламентских выборах 2011г. кто бы ни победил, у власти после последующих президентских выборов останется либо ВВП, либо ДАМ. Никакого риска! Нравится Путин - голосуй за ЕР. Нравится Медведев - голосуй за “Яблоко”.
Что Вы думаете?
MORIA RUS А стоит ли мерить: “выше” - ниже … к чему ЭТО???
Как правило, мерить “выше” - “ниже” действительно ни к чему, здесь Вы правы. В мирных, неэкстремальных, несудьбоносных ситуациях дело обстоит именно так.
Но в судьбоносных ситуациях чаще всего все-таки мерить приходится.
В легко угадывемом презрении А. Пелагейченко к “своему вору” все справедливо, кроме одного: презирать надо любого вора, когда важно именно то, - вор он или не вор.
Однако бывают ситуации - именно те, судьбоносные, - когда важно “свой” или “не свой”. Прикроет ли сосед (вор или не вор) тебе спину, или отойдет, прячась за самоприсвоенный статус “гражданина мира” (честного или нечестного - надо еще доказать: непогрешимы лишь младенцы)?
Здесь уж и явному “честному вору” обрадуешься больше, - он ворует лишь материальное благо, а не “честно” зарится на все оптом, убежденный свооей элитой в правоте, в “честности” и справедливости своих претензий на чужую землю, на право устанавливать свои порядки на ней.
Принимаю исключительно первый ваш абзац.
Далее можно было не писать. БЕЗ списочка этих самых “экстримальных” да “судьбоносных”.
MORIA RUS А стоит ли мерить: “выше” - ниже … к чему ЭТО???
Как правило, мерить “выше” - “ниже” действительно ни к чему, здесь Вы правы. В мирных, неэкстремальных, несудьбоносных ситуациях дело обстоит именно так.
Но в судьбоносных ситуациях чаще всего все-таки мерить приходится.
В легко угадывемом презрении А. Пелагейченко к “своему вору” все справедливо, кроме одного: презирать надо любого вора, когда важно именно то, - вор он или не вор.
Однако бывают ситуации - именно те, судьбоносные, - когда важно “свой” или “не свой”. Прикроет ли сосед (вор или не вор) тебе спину, или отойдет, прячась за самоприсвоенный статус “гражданина мира” (честного или нечестного - надо еще доказать: непогрешимы лишь младенцы)?
Здесь уж и явному “честному вору” обрадуешься больше, - он ворует лишь материальное благо, а не “честно” зарится на все оптом, убежденный свооей элитой в правоте, в “честности” и справедливости своих претензий на чужую землю, на право устанавливать свои порядки на ней.
Не вижу причин предпочитать ему вора - гражданина мира; а “честный гражданин мира” - это больше по части светлых фантазий Ю.И. И слово “патриот” (“патриёт” в вашей
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
(Это выглядело бы очень экзотично: Нашисты с майками «Ай лав Медведев», размахивающие яблочными флагами. )
Юрий Иванович мыслит картинками - вот только кто будет вкладываться в партию с электоральными возможностями в пределах статистической погрешности, которая, к тому же, очень некрасиво проявила себя в отношениях со своим прежним главным споносором МБХ.
(По-видимому, какое то предложение было сделано)
Даже не зная содержания предложения, могу гарантировать - предложение было сделано непристойное, и Григорий Алексеевич выступал в той же роли, что и Деми Мур в одноименном фильме.
(Это выглядело бы очень экзотично: Нашисты с майками «Ай лав Медведев», размахивающие яблочными флагами. )
Юрий Иванович мыслит картинками - вот только кто будет вкладываться в партию с электоральными возможностями в пределах статистической погрешности, которая, к тому же, очень некрасиво проявила себя в отношениях со своим прежним главным споносором МБХ.
(По-видимому, какое то предложение было сделано)
Даже не зная содержания предложения, могу гарантировать - предложение было сделано непристойное, и Григорий Алексеевич выступал в той же роли, что и Деми Мур в одноименном фильме.
Должен заметить, что мерить “выше”-“ниже” предложил не г-н Частник, а Ю.И.Пелагейченко - пост # 139. Претензии надо (всё-таки) адресовать по адресу.
Андрей Милославович Балабан
Вопрос Явлинскому был, видимо, в лоб: готов ли он уступить место первого номера в “Яблоке” ДАМу? При таком раскладе на парламентских выборах 2011г. кто бы ни победил, у власти после последующих президентских выборов останется либо ВВП, либо ДАМ. Никакого риска! Нравится Путин - голосуй за ЕР. Нравится Медведев - голосуй за “Яблоко”.
Это выглядело бы очень экзотично: Нашисты с майками «Ай лав Медведев», размахивающие яблочными флагами. Как бы они электорат в новое Яблоко назначали, наверное, сторонников ЕДра на первый-второй рассчитаться попросили бы?
Положение у Явлинского и в самом деле затруднительное. По-видимому, какое то предложение было сделано, но кремлевский стиль принятия решений противоречит открытому яблочному. К какому из них склонится Григорий Алексеевич? Оселок тот еще.
А думаю , это бред . =) Ну никак Яблоко на “вменяемую” партию не тянет . Даже если некоторым этого бы хотелось .
Юрию Ивановичу Пелагейченко:
Юрий Иванович, видите, как с визитом Явлинского к ВВП поворачивается:
http://www.grani.ru/Politics/Russia/President/m.134601.html
Незавидное у Григория положение - наверняка ему прямо сказали, чтобы о разговоре молчал (гэбисты при этом добавляют: “Да, собственно, рассказывать - не в Ваших интересах”; они же себя ощущают “отцами родными”, заботятся о нас “мундиры голубые”).
Интуиция мне подсказывает, что разговор у них шёл не о должности, а о будущем политических партий. ВВП явно не отказался от идеи иметь две “вменяемые” партии, как во всех цивильных странах. При этом Путведев понямши, что СР в качестве “второй”, “оппозиционной” партии не тянет. И у Путведева явно мысль работает следующим образом: ВВП так и останется первым в федеральном списке ЕР, а вот ДАМу… неплохо бы возглавить “Яблоко”.
Вопрос Явлинскому был, видимо, в лоб: готов ли он уступить место первого номера в “Яблоке” ДАМу? При таком раскладе на парламентских выборах 2011г. кто бы ни победил, у власти после последующих президентских выборов останется либо ВВП, либо ДАМ. Никакого риска! Нравится Путин - голосуй за ЕР. Нравится Медведев - голосуй за “Яблоко”.
Что Вы думаете?
Андрей Владимирович Частник
MORIA RUS А стоит ли мерить: “выше” - ниже … к чему ЭТО???
Как правило, мерить “выше” - “ниже” действительно ни к чему, здесь Вы правы. В мирных, неэкстремальных, несудьбоносных ситуациях дело обстоит именно так.
Но в судьбоносных ситуациях чаще всего все-таки мерить приходится.
В легко угадывемом презрении А. Пелагейченко к “своему вору” все справедливо, кроме одного: презирать надо любого вора, когда важно именно то, - вор он или не вор.
Однако бывают ситуации - именно те, судьбоносные, - когда важно “свой” или “не свой”. Прикроет ли сосед (вор или не вор) тебе спину, или отойдет, прячась за самоприсвоенный статус “гражданина мира” (честного или нечестного - надо еще доказать: непогрешимы лишь младенцы)?
Здесь уж и явному “честному вору” обрадуешься больше, - он ворует лишь материальное благо, а не “честно” зарится на все оптом, убежденный свооей элитой в правоте, в “честности” и справедливости своих претензий на чужую землю, на право устанавливать свои порядки на ней.
Принимаю исключительно первый ваш абзац.
Далее можно было не писать. БЕЗ списочка этих самых “экстримальных” да “судьбоносных”.
Иначе сплошной информационный спам.
MORIA RUS
А стоит ли мерить: “выше” - ниже … к чему ЭТО???
Как правило, мерить “выше” - “ниже” действительно ни к чему, здесь Вы правы. В мирных, неэкстремальных, несудьбоносных ситуациях дело обстоит именно так.
Но в судьбоносных ситуациях чаще всего все-таки мерить приходится.
В легко угадывемом презрении А. Пелагейченко к “своему вору” все справедливо, кроме одного: презирать надо любого вора, когда важно именно то, - вор он или не вор.
Однако бывают ситуации - именно те, судьбоносные, - когда важно “свой” или “не свой”. Прикроет ли сосед (вор или не вор) тебе спину, или отойдет, прячась за самоприсвоенный статус “гражданина мира” (честного или нечестного - надо еще доказать: непогрешимы лишь младенцы)?
Здесь уж и явному “честному вору” обрадуешься больше, - он ворует лишь материальное благо, а не “честно” зарится на все оптом, убежденный свооей элитой в правоте, в “честности” и справедливости своих претензий на чужую землю, на право устанавливать свои порядки на ней.
версии) здесь ни к чему - пусть будет просто “человек, которому удобнее жить и воровать в России”:)) (Жить там, а воровать здесь - не походит.)
(Так вы ЗА ВОРА - патриёта голосуете-с?)
Не вижу причин предпочитать ему вора - гражданина мира; а “честный гражданин мира” - это больше по части светлых фантазий Ю.И. И слово “патриот” (“патриёт” в вашей
Виктор Викторович Полянский
Юрий Иванович Пелагейченко
(Вора, если он “свой”, Вы ставите выше честного гражданина мира?)
Пост №140 А.Частника избавляет от необходимости отвечать подробно - поскольку +1.
Так вы ЗА ВОРА - патриёта голосуете-с?
Оставим времена войны истории.
Вернёмся в конкретику наших БУДНЕЙ!