Судя по “беззубости” этой так сказать “концепции” можно предположить, что составлена он экспертами-мажорами, принятыми “по блату”, жизни не хлебавшими, “проблем объективной реальности” не знающими, и привыкшими что все их проблемы решаются именем их высокопоставленных родственников. Хорошо, что об этой концепции задумались, плохо что она невменяемая.
Судя по тому, что в документе просматриваются только расплывчатые и обтекаемые формулировки, среди составителей чувствуется оторванность от реальной жизни, а так же некоторая растерянность. Вероятно вызовы времени до конца не осознаны.
Либо осознаны, но реальные цели отличаются от декларируемых.
Либо есть еще одна концепция - тайная.
В любом случае, манипуляции с налогами не смогут изменить существующих трендов.
НДС не надо снижать, НДС надо ЗАМЕЩАТЬ, а по итогам замещения ОТМЕНИТЬ!
Замещение НДС можно производить постепенно снижая сам НДС и компенсируя это увеличением подоходного налог (в идеале его нужно сделать по прогрессивной шкале чтобы олигархов обложить данью) и акцизов. ЕСН требуется включить в состав подоходного налога и все льготы по ЕСН и т.п. привязывать к подоходному налогу, кторорый превратится в Единый Подоходный Налог (эта мера позволит снизить издержки экономики на сопровождение, которое требует затрат человечекого времени и древисины на бумагу). Разбивка Единого Подоходного Налога по социальным статьям может осуществляться автоматизированно, также автоматизированно может осуществляться и извещение граждан о их текущем “социальном бюджете”. Возврат НДС при экспорте заменить экспортными дотациями (либо снижением экспортных пошлин). Всякие ЕНВД отменить - все экономические субъекты должны быть в равных условиях. И вообще, чем проще система налогообложения тем труднее с одной стороны обманывать “государство”, а с другой стороны труднее использовать карательный ресурс в корыстных целях.
Сумма же затрат на НИОКР, вычитаемая из налогооблагаемой прибыли, согласно предложениям министерства, должна увеличиться в полтора раза (при условии положительного результата этих НИОКР).
умеют же чиновники посмешить!
Жалко во времена Ньютона не было подобных предложений – типа, мы тебя профинансируем, а если не сойдется – будешь должен государству.
Научная деятельность тем и отличается – что отрицательный результат тоже результат. Понимаю, что по чиновничьему разумению, эта оговорка призвана исключить отмывку денег через науку, но как они собрались положительные результаты оценивать? Они что, решили подвергать экспертизе все работы? а судьи кто? (смайлик, изображающий драматического актера на сцене с воздетой рукой).
В такой ситуации любой мнс нарисует такой отчет с большими интегралами, что любой результат будет представлен как порыв в науке.
Если же представить что ученые кристально честны (давайте примем это за аксиомы), то претендовать на такое финансирование могут исследования уже завершенные (с паршивой овцы хоть шерсти клок), но никто в здравом уме не будет играть в азартные игры с государством.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Что тут скажешь.
Что тут скажешь.
Феофанову:
Судя по “беззубости” этой так сказать “концепции” можно предположить, что составлена он экспертами-мажорами, принятыми “по блату”, жизни не хлебавшими, “проблем объективной реальности” не знающими, и привыкшими что все их проблемы решаются именем их высокопоставленных родственников. Хорошо, что об этой концепции задумались, плохо что она невменяемая.
Вадим Юрьевич Феофанов:
Судя по тому, что в документе просматриваются только расплывчатые и обтекаемые формулировки, среди составителей чувствуется оторванность от реальной жизни, а так же некоторая растерянность. Вероятно вызовы времени до конца не осознаны.
Либо осознаны, но реальные цели отличаются от декларируемых.
Либо есть еще одна концепция - тайная.
В любом случае, манипуляции с налогами не смогут изменить существующих трендов.
НДС не надо снижать, НДС надо ЗАМЕЩАТЬ, а по итогам замещения ОТМЕНИТЬ!
Замещение НДС можно производить постепенно снижая сам НДС и компенсируя это увеличением подоходного налог (в идеале его нужно сделать по прогрессивной шкале чтобы олигархов обложить данью) и акцизов. ЕСН требуется включить в состав подоходного налога и все льготы по ЕСН и т.п. привязывать к подоходному налогу, кторорый превратится в Единый Подоходный Налог (эта мера позволит снизить издержки экономики на сопровождение, которое требует затрат человечекого времени и древисины на бумагу). Разбивка Единого Подоходного Налога по социальным статьям может осуществляться автоматизированно, также автоматизированно может осуществляться и извещение граждан о их текущем “социальном бюджете”. Возврат НДС при экспорте заменить экспортными дотациями (либо снижением экспортных пошлин). Всякие ЕНВД отменить - все экономические субъекты должны быть в равных условиях. И вообще, чем проще система налогообложения тем труднее с одной стороны обманывать “государство”, а с другой стороны труднее использовать карательный ресурс в корыстных целях.
Похоже Кудрин не успел прочитать заглавные статьи «Эксперта» и еще не знает, что он укрощенный: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/03/26/144327
Сумма же затрат на НИОКР, вычитаемая из налогооблагаемой прибыли, согласно предложениям министерства, должна увеличиться в полтора раза (при условии положительного результата этих НИОКР).
умеют же чиновники посмешить!
Жалко во времена Ньютона не было подобных предложений – типа, мы тебя профинансируем, а если не сойдется – будешь должен государству.
Научная деятельность тем и отличается – что отрицательный результат тоже результат. Понимаю, что по чиновничьему разумению, эта оговорка призвана исключить отмывку денег через науку, но как они собрались положительные результаты оценивать? Они что, решили подвергать экспертизе все работы? а судьи кто? (смайлик, изображающий драматического актера на сцене с воздетой рукой).
В такой ситуации любой мнс нарисует такой отчет с большими интегралами, что любой результат будет представлен как порыв в науке.
Если же представить что ученые кристально честны (давайте примем это за аксиомы), то претендовать на такое финансирование могут исследования уже завершенные (с паршивой овцы хоть шерсти клок), но никто в здравом уме не будет играть в азартные игры с государством.
МЭРТ - Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации (2008-2020) - ссылка на страницу
Документ в рар-архиве непосредственно - Концепция