- «Эксперт» №15 (604) /
- 14 апр 2008, 00:00
Лавры доллара не дают покоя рублю21
Неуклонное, на протяжении последних шести лет, снижение курса доллара по отношению к другим мировым валютам вызывает тревогу у многих. У европейцев потому, что, хотя дорогой евро удешевляет для них стоимость импортной нефти, он становится ограничителем экспорта и, следовательно, тормозом экономики. У стран-нефтеэкспортеров потому, что приводит к обесценению их резервов и суверенных фондов, инвестированных преимущественно в долларовые активы. Но только не у самих США. Плавная девальвация доллара стимулирует американский экспорт и обесценивает гигантские долги. Интересы Нового и Старого Света в плане соотношения стоимости их валют сегодня далеки от консенсуса, так что ожидать их согласованных действий по вмешательству в игру рыночных сил в ближайшее время нет оснований.
Еще меньше оснований для обывательской паники по поводу грядущего «краха американского доллара». Евро в России уже серьезно потеснил доллар в розничных покупках иностранной наличности, обозначился тренд роста предпочтений евро как валюты частных вкладов. Однако именно сейчас, возможно, самое время вернуться к старому доброму гринбеку. Уже в ближайшие месяцы снижение курса доллара в мире, вероятнее всего, прекратится, а в будущем году ожидается его рост по отношению к другим мировым валютам.
Слухи о закате Америки сильно преувеличены. США остаются наиболее мощной, эффективной и инновационной экономикой мира. Что касается функций масштаба цен и средства обращения, то позиции доллара остаются если не монопольными, то доминирующими. Даже когда Китай обгонит США по размеру экономики, потребление на американском рынке будет больше, чем на китайском, создавая спрос на товары и услуги по всему миру, что будет сохранять доллар в международных торговых расчетах. Роль доллара как средства накопления постепенно снижается, но не прямолинейно и очень медленно. От резких потрясений на мировом валютном рынке проигрывают все — и Соединенные Штаты, и держатели валютных резервов.
Тема обретения российским рублем статуса мировой валюты не покидает повестку дня политического руководства страны уже несколько лет. Мы считаем, что эта задача, при всей своей амбициозности, должна быть правильно отмасштабирована. Для начала есть смысл поставить перед собой цель сделать рубль региональной резервной валютой. Конечно, было бы наивно надеяться, что этого можно добиться банальным принудительным переводом расчетов с нашими соседями по СНГ, скажем, за газ, с долларов на рубли. Мы от этого только проиграем. Демонстративные попытки ряда стран отказаться от доллара в международной торговле, например в Иране или в Венесуэле, ни к чему не ведут, поскольку не меняют правил игры в рамках мировой системы. Для того чтобы претендовать на изменение своего статуса в мировой финансовой системе, по большому счету, требуется два условия. Во-первых, стать центром как минимум региональной «экономической гравитации», что отчасти с Россией уже происходит. Во-вторых, получить возможность устанавливать правила, которые управляют институтами в международной экономике. До сих пор ведущую роль в управлении институтами международной экономики играют США и до некоторой степени другие страны «семерки».
Продолжающееся уже больше десяти лет бодание России с ВТО есть не что иное, как попытка как минимум не прогнуться под написанные не нами и невыгодные нам правила международной торговли. Если России удастся вступить в ВТО на приемлемых для нее условиях, свою толику в корректировку глобальных правил игры мы внесем.
Еще один шанс перестать играть в чужие игры — вплотную заняться поиском альтернативных долларовым активам форм инвестиций нефтегазовой ренты внутри страны.
- Соединенные Штаты перестали быть лучшей страной для одаренных мигрантов. Те все чаще выбирают для переезда Китай, Канаду и Европу. В будущем это сулит стране большие проблемы
- Руководство JP Morgan Chase & Co. вместо бизнеса компании было озабочено лоббированием в Вашингтоне прожектов по ограничению финансовых регуляторных мер, что привело к обратному результату и дало почву для разговоров о разработке нового пакета мер контроля финансовых учреждений
- ФРС допустила КНР на внутренний рынок США, одобрив покупку американского банка китайским ICBC
















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Вы можете продолжить, расширить эту статью?
будьте добры…а!
Вы можете продолжить, расширить эту статью?
будьте добры…а!
достаточно интересны позиции и размышления всех….особенно интересны места где речь заходит о
“Например, я могу заявить, что у меня есть личный финансовый план и в рамках своего личного плана я целиком сгласен с утверждением, что России небходимо лет 10-15 спокойного экономического роста. А вот дальше я совершенно точно могу утверждать, чо спокойный экономический рост в России возможен только при условии активного позиционирования России в международных отношениях, в взращивании Россией на своей территории международных финансовых центров в восстановлении образования, медицины, науки, промышленности, в развитии финансовой ситстемы и т.п. Все это подразумевает наличие собственной активной позиции с уменьшением доли США, Европы, Японии в международных делах и перетеканием этой доли в страны БРИК и ЕврАзеС.”
конструктив он даже среди оппонентов может появиться, ну там типа сменить “СПОР” НА “МОЗГОВОЙ ШТУРМ”…
Юрий Яковлев
Чесно гря поднадоело читать Вас Вадим Юрьевич. Вы лет на цать опоздали со своими тезисами. Вот в газете Советская Россия вам бы развернуться. Война -с позиции чистого экономиста безусловное благо.
Собственно тезисы - не мои. Я их только привел в ответ на утверждение, что экономика и война - вещи разные. Но - не разные. Поэтому нового в этой реплике ничего нет. А то, что вам “подндоело читать Вадима Юрьевича” говорит только о том, чо у вас есть некие ожидания, но данная моя реплика этих ваших ожиданий не оправдала. Так вы прямо выскажите свои ожидания, что вам интересно было бы узнать - может быть я или кто-нибудь еще и напишем.
Например, я могу заявить, что у меня есть личный финансовый план и в рамках своего личного плана я целиком сгласен с утверждением, что России небходимо лет 10-15 спокойного экономического роста. А вот дальше я совершенно точно могу утверждать, чо спокойный экономический рост в России возможен только при условии активного позиционирования России в международных отношениях, в взращивании Россией на своей территории международных финансовых центров в восстановлении образования, медицины, науки, промышленности, в развитии финансовой ситстемы и т.п. Все это подразумевает наличие собственной активной позиции с уменьшением доли США, Европы, Японии в международных делах и перетеканием этой доли в страны БРИК и ЕврАзеС.
Россия может сейчас не напрягаться относительно придания рублю статуса международной резервной валюты, но вот напрягаться для придания рублю статуса региональной валюты в масштабах Евро-Азиатского экономического про***ства - обязана. А доллар из Евро-Азиатского экономическго пространства как валюту расчетов и накопления необходимо вытеснять.
Но эти мои планы не влияют на оценку пацанов из США. То, что пацаны из США сели в лужу вытекает ровно из других вещей. Вытекает ровно из того, что ФРС как система частных банков делает бизнес на государстве под названием США. Дайте волю любому частнику делать бизнес на государстве - и он это осударство рано или поздно развалит. В америке сильная демократия, она долго сопотивлялась частникам из ФРС, но тепеь этой демократии приходит пипец и эти частники будут устанавливать в США тоталитарную систему, уменьшающую роль рынка, что уже и происходит. Т.е. эти частники подтверждают давно известные тезисы, что лучший способ делать бизнес - это основать религию, печатать деньги и приватизировать государство. СДеньги ФРС уже давно печатает, американская политкорректность давно стала разновидностью религии, теперь подходит очередь приватизации американского государства ФРСом. Еще несколько лет и США будут в еще большей заднице, чем сейчас. И только журналисты в своих заказных статьях могут делать вид, что этого не будет.
Вадим Юрьевич Феофанов
Ровно так рассматривается и американский народ американскими банкирами и прочими воротилами - этот народ кинут в топку войны для достижения корпоративных целей обогащения.
Чесно гря поднадоело читать Вас Вадим Юрьевич. Вы лет на цать опоздали со своими тезисами. Вот в газете Советская Россия вам бы развернуться. Война -с позиции чистого экономиста безусловное благо. Особенно современная, без большой убыли трудовых ресурсов. Потому как через эффект мультипликатора стимулируем промышленность ВПК. Растет занятость и зарплаты. Жить становится лучше, ВВП растет. А самое смешное что за все войны США ,расплачивается сегодня весь остальной мир, через покупку казначеек. Рейтинг три А- все путем. Так что войны сша оплачиваем и мы с вами через ЗВР. Наши нефтедоллары тоже в казначейки вкладываются. И япония и китай и страны еврозоны. А так как армия в США фактически-наемная, то неизбежные потери воспринимаются спокойно-парням за это деньги платят. (Вот я кстати ярый противник профессиональной армии именно по этому пункту - совсем у генералов руки развяжутся). Так что для американского народа все в общем-то и неплохо. Как для немецкого в 33-41 годах. Кого сжигают в топке-надо еще крепко подумать.
Все это конечно работает весьма цинично, но как грится деньги-не пахнут….Оптимальный выбор-он ведь необязательно гуманен…
Кирилл Дегтярёв
Так что, коллеги, вряд ли есть смысл искать разгадку в сфере “чистой” экономики.
Кирилл, вы игнорируете простой факт - война, это один из способов добычи ресурсов. И значительную часть истории многие нации посвятили военному способу добычи ресурсов. Война экономически оправдана тогда, когда военая добыча больше затрат на войну. Поэтому политическое руководство США рассуждает вполне рационально: цель - контроль над мировыми ресурсами, и сколько бы сейчас не было истрачено на войну, ее целевой результат заведомо больше производимых сейчас затрат. А амеранский народ в ***у, он только инструмент для захвата мировых ресурсов банкирами из Goldman Sachs и др. Ведь как рассматривают работодатели сотрудников? Как инструмент для достижения производственны и финансовых показателей. Ровно так рассматривается и американский народ американскими банкирами и прочими воротилами - этот народ кинут в топку войны для достижения корпоративных целей обогащения.
Вадим Юрьевич Феофанов
Что же касается ресурсов у дяди Сэма для самоспасения, то ресурс у этого дяди всегда был один - грабеж других стран: сначала белые колонисты ограбили местных индейцев, затем эксплуатировали негров, в годы мировых войн финансировали осуществляли поставки всем воюющим сторонам и получали доход от всех участников войн, создав МВФ и Всемирный Банк, через глупые советы банкротили развивающиеся страны, в том числе и Россию в начале 90-х через экспорт инфляции и тому подобные механизмы.
США теперь будут медленно уходить на периферию международной экономики. А “Экспертовские” статейки - это публикации для лохов, чтобы не мешали правильным пацанам скупать золотишко по дешевке.
“Объективно” ресурсов для самоспасения у дяди Сэма правда много:
1. Много народу, в т.ч. образованного и квалифицированного.
2. Богатые природные ресурсы, в т.ч. огромные площади плодородных почв.
3. Развитая экономика, в т.ч. “старая”.
Чего ещё надо для счастья?
Также “объективно” ресурсов для самоспасения было много у СССР. Но конец пришёл с другой стороны. И вообще при желании можно обнаружить немало сходств.
В случае с США проблема в том, что страна “подсела” на импортное сырьё, импортные руки и даже импортные головы.
Им нужна серьёзная трансформация, включающая комплекс мер, прежде всего, по энергосбережению: и развитие альтернативных источников, и развитие общественного транспорта (хотя последнее у них может быть равносильно смене цивилизационной парадигмы).
Тогда им придётся на срок от нескольких до нескольких десятков лет “затянуть пояса” (хотя, в принципе, это должно быть ерундой по сравнению с тем, что испытали мы в 90-е), зато потом развиваться на новом витке.
Но, вероятно, для этого нет политической воли (как и в СССР/России в конце 80-х - начале 90-х). Хотя она есть на нечто другое. Это же бред, не имеющий рациональных объяснений, когда на войну в Ираке тратится в сотни раз больше средств, чем на развитие этой самой альтернативной энергетики. Когда страна - мировой технологический лидер принимает решение добывать нефть в заповеднике (на Аляске) по причине своей зависимости от импортной нефти. Одна, другая, третья война. Расширение НАТО. Все кандидаты в президенты - далеко не ФДР.
Налицо паралич созидательной политической воли, которая направила бы страну на путь интенсивного развития. Возможно - разлад в руководстве и преобладание политических авантюристов.
Есть и другой вариант - похлеще (хотя он не исключает первого и даже может быть его следствием). Они сделали ставку на военное превосходство, на тупую мышечную массу. И намерены его реализовать, пойдя в “последний и решительный”. Одна война может быть по глупости. Три - уже вряд ли. Тем более, вкупе с расширением НАТО.
Так что, коллеги, вряд ли есть смысл искать разгадку в сфере “чистой” экономики.
2007 klim
Задам простой вопрос . В чем выгоднее хранить сбережения : в слитках или инвестиционных монетах ?
Мое частное мнение: сбережений лучше не иметь (по крайней мере, пока).
Антон Александрович Чубченко
Гн-у Феофанову.
Внимательно прочитал все ваши комменты. Как я понимаю Ваше мнение в целом таково: амеры сволочи и гады, поэтому им будет плохо. Но это скорее не прогноз, а пожелание. )
Ваше понимание неверно. Продолжайте внимательно читать мои тексты.
Доллар еще долгое время сохранит лидируйщие позиции в мире: слишком много людей и стран заинтересованы в этом. Другой вопрос какие валюты потеснят (но отнюдь не вытеснят) доллар. На мой взгляд этим шансом обладает евро и юань(другие валюты врядли это смогут сделать: экономика стран у одних слабая, у других мала, а различные готовищиеся объединения валют неустойчивы или маловероятны) Но обе эти валюты имеют перед долларом: евро потому что экономика стран еврозоны не одинакова(да и сам Евросоюз еше толком не объединился), юань потому что еше не создана полностью нормальная фин система(да и Китай внутри толком не стабилен политически и экономически) Так что доллар еше долго будет сохранять лидируещие позиции(да и американцы врядли добровольно откжутся от философского камня, а доллар таковым и является). А потеснения доллара евром и юанем зависит от эконом. и полит. ситуации в этих странах
ема обретения российским рублем статуса мировой валюты не покидает повестку дня политического руководства страны уже несколько лет. Мы считаем, что эта задача, при всей своей амбициозности, должна быть правильно отмасштабирована. Для начала есть смысл поставить перед собой цель сделать рубль региональной резервной валютой. Конечно, было бы наивно надеяться, что этого можно добиться банальным принудительным переводом расчетов с нашими соседями по СНГ, скажем, за газ, с долларов на рубли. Мы от этого только проиграем. Демонстративные попытки ряда стран отказаться от доллара в международной торговле, например в Иране или в Венесуэле, ни к чему не ведут, (???????)поскольку не меняют правил игры в рамках мировой системы. Для того чтобы претендовать на изменение своего статуса в мировой финансовой системе, по большому счету, требуется два условия. Во-первых, стать центром как минимум региональной «экономической гравитации», что отчасти с Россией уже происходит. Во-вторых, получить возможность устанавливать правила, которые управляют институтами в международной экономике. До сих пор ведущую роль в управлении институтами международной экономики играют США и до некоторой степени другие страны «семерки».