- «Эксперт» №16 (605) /
- 21 апр 2008, 00:00
Все на село3
Нынешний глобальный продовольственный кризис — это вовсе не преддверие грядущего массового голода и демографической катастрофы. Он вызван не тем, что Земля больше не может удовлетворять растущие потребности своих жителей. По различным оценкам, при должной организации хозяйства наличных ресурсов одной Африки хватило бы для обеспечения мирового населения продовольствием.
Кризис вызван накопившимися перекосами в развитии сельского хозяйства в рамках последнего длинного экономического цикла, и в этом смысле он совершенно закономерен. Длительный период экономического роста, качественное повышение уровня жизни в целом ряде развивающихся стран, многолетний избыток дешевых денег — в сумме все это привело к исчерпанию возможностей для продолжения экстенсивного роста в сформировавшейся международной производственной и торговой системах.
В этом смысле нынешний кризис — типичный инфляционный кризис, вызванный тем, что предложение базовых ресурсов уже не поспевает за ускоряющимся ростом спроса, и завершающий определенный этап развития. Переход на новый уровень состоится по мере того, как участники сельхозрынка будут разрабатывать и внедрять новые технологии. По мере того, как они выстроят новую систему логистики и сбыта. По мере того, как сформируются новые институты, появятся новые крупные игроки и возникнут новые правила игры.
Потому закономерно, что этот кризис разрастается в условиях глубокого кризиса прежних институтов. Так, безнадежно увяз в тенетах ВТО Дохийский раунд переговоров, от которого, в частности, ожидали серьезных решений по либерализации торговли сельхозпродукцией. На этом настаивали развивающиеся страны, недовольные тем, что им не позволяют развивать свой аграрный сектор американская и европейская системы субсидирования сельхозпроизводителей. Кризис показал, что и европейская система сельхозквот тоже явно устарела. Так что реакцией на него, можно ожидать, станет серьезное переустройство этих двух институтов — ВТО и ЕС.
Очевидно, что Россия может оказаться одним из главных бенефициаров новой ситуации на мировом продовольственном рынке. Мы обладаем колоссальным потенциалом роста по всем направлениям: у нас много земли, у нас относительно низкая урожайность и плюс к этому наши сельхозпроизводители не привыкли к государственным дотациям и «живые» хозяйства экономически очень эффективны. В условиях же резкого роста спроса на зерно в этом году рентабельность сельскохозяйственной деятельности достигла 60–100% годовых, определив массовый поток капитала в этот сектор.
Сможем ли мы воспользоваться этим очередным благоволением к нам мировой конъюнктуры? Скептики найдут множество причин, почему мы не сможем этого сделать. Но давайте снимем темные очки и посмотрим на белый свет прямо. 100% рентабельности — эта цифра простит многие огрехи. Мгновенный рост спроса на зерновые хозяйства в России плюс очередь к экспортным терминалам — доказательство прекрасной деловой реакции наших сельских промышленников. Даже правительство в этому году повело себя грамотно, дав, как любят говорить в высоких кругах, селу сначала заработать на экспорте, а уж потом этот экспорт ограничив. У нас проблемы с инфраструктурой, у нас проблемы с законным оформлением землевладения — да. Но рынок все равно заставит эти проблемы решить.
Действительно острым вопросом остается вопрос, как не забыть про вторую часть сельского хозяйства — мясное производство, увлекшись экспортом. Так же как мы забыли про производство нефтепродуктов, увлекшись экспортом нефти. Сегодняшняя негласно принятая политика «продаем зерно — покупаем мясо и молоко» кажется неприемлемой для России. Растущие доходы граждан, уже развитая собственная пищевая промышленность будут создавать растущий спрос на продукцию животноводства. Сегодня оно выглядит относительно нерентабельным. Но интуитивно кажется, что рентабельность животноводства может в ближайшее время вырасти. А если нет, то стоит воспользоваться европейским опытом энергичного субсидирования этого сектора.
В любом случае сельскохозяйственный сегмент на долгие годы станет одним из самых привлекательных секторов нашего хозяйства.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Один из способов резко увеличить поголовье крупного рогатого скота - вывести новую породу коров с двумя головами. Все остальные варианты - слишком долгосрочные для того, чтобы быстро встроиться в благоприятную рыночную конъюнктуру. В сентябре 1998 г. был такой пример последствий дефолта - в две смены заработала макаронная фабрика, которая до этого несколько лет вообще не производила продукцию по причине очень низкой рентабельности. Этот факт имел место быть только по одной причине - была фабрика. Если уважаемые эксперты организуют тур по сельской России, то увидят, что сегодня отсутствуют производственные мощности в сельском хозяйстве, которые можно было бы очень быстро запустить и увеличить производство продукции. Слишком долгое время разрушали, а для сельскохозяйственного производства это практически равноценно гибели: “ Ирина Мальцева: генетическая база утрачена, а на её восстановление требуется 10-15 лет - отрасль такая - с длинным циклом производства”, тоже относится и к состоянию почв, если говорить о растениеводстве. Огромные средства, которые вкладывались долгие годы в советсский период в мелиорацию и повышение плодородия безвозвратно утрачены (что будет с грядкой на даче, если ее лет десять не обрабатывать?). Для того, чтобы сельское хозяйство России выиграло от роста цен на продовольствие нужны очень быстрые и очень серьезные изменения в государственной политике, поверить сегодня в то, что это произойдет - сложно. Как это ни грустно, но вероятнее всего найдутся другие страны и регионы, где это сделать будет проще и именно они и смогут использовать продовольственный кризис себе на благо, а для нас это станет очередным уроком - главное его правильно усвоить.
Один из способов резко увеличить поголовье крупного рогатого скота - вывести новую породу коров с двумя головами. Все остальные варианты - слишком долгосрочные для того, чтобы быстро встроиться в благоприятную рыночную конъюнктуру. В сентябре 1998 г. был такой пример последствий дефолта - в две смены заработала макаронная фабрика, которая до этого несколько лет вообще не производила продукцию по причине очень низкой рентабельности. Этот факт имел место быть только по одной причине - была фабрика. Если уважаемые эксперты организуют тур по сельской России, то увидят, что сегодня отсутствуют производственные мощности в сельском хозяйстве, которые можно было бы очень быстро запустить и увеличить производство продукции. Слишком долгое время разрушали, а для сельскохозяйственного производства это практически равноценно гибели: “ Ирина Мальцева: генетическая база утрачена, а на её восстановление требуется 10-15 лет - отрасль такая - с длинным циклом производства”, тоже относится и к состоянию почв, если говорить о растениеводстве. Огромные средства, которые вкладывались долгие годы в советсский период в мелиорацию и повышение плодородия безвозвратно утрачены (что будет с грядкой на даче, если ее лет десять не обрабатывать?). Для того, чтобы сельское хозяйство России выиграло от роста цен на продовольствие нужны очень быстрые и очень серьезные изменения в государственной политике, поверить сегодня в то, что это произойдет - сложно. Как это ни грустно, но вероятнее всего найдутся другие страны и регионы, где это сделать будет проще и именно они и смогут использовать продовольственный кризис себе на благо, а для нас это станет очередным уроком - главное его правильно усвоить.
1. Чёго? это животноводство-то нерентабельно? Странные люди, в базу СПАРК зайти не могут, найти животноводство (в группировке отраслей по ОКОНХ) и отнести прибыль (можно валовую, можно чистую, так интереснее) к выручке… Хорошо получается, особенно для достаточно средне-крупных компаний, внедривших современные технологии в свиноводстве и птицеводстве. М-да… Что касается мясо-молочного скотоводства (говядины то бишь), там действительно положение посложней будет. там а) рентабельность меньше б) генетическая база утрачена, а на её восстановление требуется 10-15 лет - отрасль такая - с длинным циклом производства. в) наши климатические условия - не Германия, но это уже лирика. Вот и получается, что закупаем мясо в Аргентине.
2. Хорошо. Кончился очередной экономический цикл. Какой и где? Хотелось бы услышать более внятные пояснения. Я так понимаю, что судя по сегодняшней разбалансированности мировой экономики, мировых товарных и финансовых рынков - либо средне- либо и вовсе долгосрочный (начавшийся в 30-х гг. XX в.). Ну и два русских вопроса: кто виноват и что делать? Разумеется, прогноз инфляции тоже хотелось бы услышать в связи с изложенным в статье. Хотя бы на продовольственные товары. Гипотезы б тоже было бы неплохо более внятно прописать. Куда идём? Что будет на следующем этапе развития (“сельхозпроизводители подтянут логистику и технологии” - какие и где)?
3. Вообще, происходящее сегодня напоминает мне старый советских времён анекдот. “Когда наступит всемирный голод? Когда китайцы возьмут ложки”. Вот она, модель Мальтуса в действии. Говорили-говорили, что, мол,наивна она и проста, но…
А в остальном, прекрасная маркиза…
Свежо предание, да верится с трудом.