Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
Досье:
Сюжеты:
  • Тема недели
Рубрика:

Двух центров недостаточно4

К приходу Владимира Путина в Белый дом все готово. Партия власти, а через партию и ее фракция в Думе, находится под его теперь уже формальным контролем. В ближайшие недели будет принят закон, освобождающий нового премьера и его аппарат от изрядной доли рутины, ранее неизбежной для главы правительства.

Второй центр силы в российской политике выстраивается столь энергично, что впору задаться вопросом о судьбе первого — президентского. Впрочем, Владимир Путин никак не посягает на президентские полномочия и президентскую вертикаль. Даже в той их части, которая поддается корректировке без правки Конституции.

Около месяца назад появились слухи, что губернаторы будут переподчинены правительству — этого не произошло. Так что теперь ход за Дмитрием Медведевым. От него зависит, останется институт президента первым центром силы или отойдет в тень правительства. Поле для работы обширное. Ведь в новых условиях суть этого института требует не только сохранения, но и обновления.

Два центра силы, безусловно, лучше, чем один. Однако появление второго еще не означает создания полноценной политической системы. Требуются сильные партии, независимый суд, свободные СМИ. И здесь вопрос в том, насколько далеко вперед смотрят Медведев и Путин, наполняя политическим содержанием институт правительства.

Смена кабинета в России всегда порождала политическое оживление. Ползли слухи о причинах отставки старого премьера и назначения нового, об ожидаемых кадровых перестановках и связанных с ними переменах. Сейчас ничего этого нет. До перехода Путина в Белый дом и объявления нового состава правительства остались считанные дни. И, казалось бы, судя по анонсированным планам на 2020 год, перемены нас ждут исторические. Но оживления особого не наблюдается.

Не то все решили, что раз Путин остается во власти, то ничего и не изменится. Не то все привыкли, что от правительства в политике мало что зависит. Не то что-то не так с притоком свежей крови в верха российской политики. Как-то не заметно толп честолюбивых — не политиков, о таких давно не слышно, — чиновников, рвущихся порулить. Да и общественный интерес к новому правительству не слишком велик.

Все это неприятно не только тем, что общество впадает в спячку, но и тем, что реализация заявленных планов может столкнуться с препятствием в виде банального кадрового голода. Высшая бюрократия уже не адекватна изменениям, которые происходят и в мире, и в России. Ей очевидно показана встряска, а в нынешних наших условиях — выборы проиграть бюрократия не может, на критику в печати не реагирует — сделать это можно только кадровыми решениями. Но механизма притока кадров нет. Энтузиазм чиновников, связанный с приходом Владимира Путина в Белый дом, во многом объясняется именно тем, что для них это сигнал: перемен не будет. Отдельная задача для будущего главы правительства — провести обновление, которого ждет страна, но при этом избежать конфликта с бюрократией.

Когда Путин возглавил «Единую Россию», в партии заговорили было, что вот теперь-то она по-настоящему правящая. С этим утверждением можно поспорить, указав хотя бы на то, что Путин — опора партии не в меньшей, а то и в большей степени, чем партия — опора Путина. Но важнее другое. Правящая партия — это еще и источник кадров и идей. Сейчас не хватает ни того, ни другого.

Поговаривают, что некоторые видные депутаты-единороссы пересядут в министерские кресла. Но парадокс в том, что это не столько люди партии, сколько люди Кремля, от его имени контролирующие те или иные важные посты в парламенте. Их приход в исполнительную власть сейчас означал бы не столько усиление партии как института, сколько изменения в раскладе сил на верхних этажах российской элиты. Что же касается идей, то при всем желании не узнаешь, что ЕР думает о снижении или отмене НДС или величине экспортных и импортных пошли на сельхозпродукцию.

Поводы для оптимизма есть — взять хотя бы недавно легализованную в «Единой России» практику политических клубов, которые могут со временем превратиться во фракции. Но перемены идут гораздо медленнее, чем было бы нужно.

Два центра силы рискуют повиснуть в воздухе, если не будут дополнены, по крайней мере, сильным парламентом и сильными партиями. И если все это не уравновесит сильный независимый суд.

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Путин и Медведев»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии4

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

павел евгеньевич романов: Романовы по вашему лигитимны что ли? Пришли к власти путем убийств и фальсификаций истории. Именно с них бардак в России и начался. А нам уже 60 лет. Поздравь Израиль с 60-ти летием и русский сектор в Израиле с активатизацией деятельности. http://israel.0pk.ru/viewtopic.php?id=79

0

павел евгеньевич романов: Романовы по вашему лигитимны что ли? Пришли к власти путем убийств и фальсификаций истории. Именно с них бардак в России и начался. А нам уже 60 лет. Поздравь Израиль с 60-ти летием и русский сектор в Израиле с активатизацией деятельности. http://israel.0pk.ru/viewtopic.php?id=79

0

Антон Александрович Чубченко:
Но позвольте, если так подхолить, то у нас в стране после февраля 1917 вообще нет легитимной власти. От добра добра не ищут, нам что вновь Земский Собор собрать и нового легитмного царя выбрать как в 1612 году?
Вообще последние 100 лет тенденция однозначная - царь плохой - нате вам хороших большевиков, надоели плохие коммунисты - нате хороших “демократов”, надоел плохой Б.Н. - вот хороший Путин.
Это что, сказка про белого бычка?

0

Владимир Степанов:
Медведев без Путина - огромный риск, не потому, что “некто заставляет”, а потому, что Медведев не прошел полность легитимную избирательную процедуру. Его власть не опирается на реальное народное волеиъявление. Он это чувствует, и Путин тоже (они в конце концов далеко не такие глупые люди, чтобы верить тому, что говорят по первому каналу). Вот и возникают такие искусственные конструкции, изобретаются велосипеды.

0

Два центра силы плюс парламентская надстройка – не система новой власти, а способ сохранения стабильности и либерализма в нынешнем виде. План Путина реализован, может не совсем красиво, но вполне внятно.

Все началось с вопроса, как уйти, сохранив стабильность. Вопрос для России не праздный, а страшный. Страшный тем, что обезглавленное от элиты общество после коммунизма и 90-х годов выдохлось, стало не способным к самоуправлению, а значит саморазрушаемо. Жуткий своей ядерной составляющей и не управляемой армией. Неприглядный своей нефтегазовой иглой и отсутствием промышленности. Страшных вопросов так много, что отпустить все на самотек будет преступлением.

Подготовка к уходу шла долго, решали так, как могли, как учили в прошлой советской жизни. Сначала выключили ТВ, потом урезонили Чечню, далее губернаторов и суды. Но ответ на вопрос о способе сохранения стабильности всецело развернулся в парламентские и президентские выборы. Кому доказывать огромную явку при её отмененном пороге? Кому доказывать огромный разрыв в голосах, когда все партии и кандидаты подконтрольны? Кому по телевизору рисовать картинку о безудержной народной поддержке? Кому втирать о партийном единстве, когда каждый понимает существенные различия члена КПСС и ЕР? Кто получатель всего этого безудержного объема информации. Народ ли? Запад? А может оппозиция?

Способен ли народ оценить свои голоса, способен ли он принять решение не сердцем, а умом и здравым смыслом? Думаю, что нет, по крайней мере, основная часть не видит в политике интереса. Можно ли Запад убедить легитимностью наших избирательных компаний? Да нет, конечно – у них опыта в этом деле побольше нашего. Надо ли перед российской оппозицией доказывать свою значимость? А какой оппозицией, есть ли она вообще?

Так для кого это действо, кого можно убедить такой прочной легитимностью и полной поддержкой со стороны судебной, парламентской и исполнительной властей?

Но получатель есть, ибо столько на воздух не бросают. Он где-то тут, рядом, живет в этой стране, знает ее правила и вынашивает свои планы – планы без Путина и Медведева. Только для него может быть такое светопреставление, с инаугурацией, с парадом и двумя главнокомандующими на Красной площади под неюбилейную дату и военными тренировками в течение недель. Этот кто-то имеет столько сил и возможностей, что заставил потратить на себя так много средств, так много президентской репутации, что, наверное, достоин уважения как противник. Думаю именно этот «некто» заставляет Путина присматривать при Медведеве, чтоб никому в голову не лезло заниматься Смутой.

Двоевластие с парламентской надстройкой в том виде, что имеется сейчас – это не прихоть, а необходимость. Медведев с Путиным может быть Президентом. Но Медведев без Путина – огромный риск, не только лично для нового Президента, но и для России в целом.

0
Реклама на сайте >