- «Эксперт» №19 (608) /
- 12 май 2008, 00:00
По прежнему месту службы12
Нервозность вносил фельдъегерь. В среду, едва получив ядерный чемоданчик, штандарт и четыре «борта номер один», третий президент России Дмитрий Медведев трудоустроил своего предшественника на высшем государственном посту и внес его кандидатуру на пост премьер-министра. Вот только письмо из Кремля никак не могло дойти до Охотного ряда, дабы депутаты, воочию убедившись, что им предстоит утверждать именно Владимира Путина, согласовали повестку дня внеочередного пленарного заседания 8 мая.
Но письма не было: народные избранники собрались на совет, расселись и тут же разошлись — шутить по кулуарам, будто Дмитрий Анатольевич передумал в последний момент и всех ждет сюрприз. А коммунисты на всякий случай напоминали, что они голосовать за «такого» премьера не собираются и намерены в день назначения донести до граждан свою позицию по важнейшим вопросам развития страны. «На самом деле это они только на словах говорят, что не будут, а сами торгуются и могут вообще просто воздержаться от голосования, чтобы не портить картинку», — язвили их «справедливые» политические оппоненты. «За что торгуются?» — недоумевали журналисты. «Не за что, а за сколько», — многозначительно отзывались те.
Но сюрприза не случилось. В половине четвертого дня спикер нижней палаты Борис Грызлов радостно продемонстрировал парламентским журналистам лист с письмом за подписью Дмитрия Медведева. Действующий президент предлагал депутатам утвердить председателем правительства президента бывшего.
Думский аншлаг
«Ну что, пойдем поработаем на страну?» — депутат от «Справедливой России» Геннадий Гудков хлопнул коллегу по плечу и кивнул в сторону прохода в зал пленарных заседаний. Предстоявшее в четверг голосование по кандидатуре нового премьер-министра вызвало аншлаг в Думе. Присутствовали все 448 депутатов. Парламентское руководство специально предупредило фракции, чтобы они всерьез озаботились посещаемостью, несмотря на праздничные дни. Сновали люди: помощники депутатов, сотрудники ФСО, журналисты — от последних большим диваном отгородили коридор, где должны были идти президент и кандидат в премьер-министры, выставили охрану. Гимнастка и депутат Алина Кабаева, одетая во что-то белое и кружевное, выделялась среди строгих костюмов.
Владимир Путин и Дмитрий Медведев появились к полудню, без опозданий, и в сопровождении Бориса Грызлова прошли в зал. Кто-то начал аплодировать прямо в коридоре, и Путин, поняв, что это ему, помахал в ответ рукой. Представлять кандидатуру премьер-министра глава государства прибыл лично — беспрецедентный факт, обычно эта работа поручалась полномочному представителю президента в нижней палате, но тут был явно особый случай.
«Эти аплодисменты означают тот очевидный факт, что Владимир Путин в каких-то особых представлениях не нуждается, — произнес с трибуны Дмитрий Медведев, едва стихли овации в зале. — За его плечами два срока президентских полномочий. Мы знаем, как много сделал Путин для укрепления российской государственности, укрепления безопасности нашей страны», — все же напомнил он. Заверив парламентариев в нерушимости их с Владимиром Владимировичем союза, действующий президент уступил трибуну кандидату в премьер-министры для программной речи.
В жизни Владимира Путина это все уже один раз было. И эта трибуна, и программа работы в правительстве, и утверждение премьер-министром — в августе 1999 года. Правда, тогда во время фракционных выступлений депутаты клеймили президента (Ельцина), требовали пересмотра Конституции, не жалели и самого премьера, придумывая ему прозвища и сравнения. «Вы будете тем Рихардом Зорге, который будет стоять на страже национальной экономики и национальных интересов России», — бросил Путину восемь лет назад депутат-аграрий Николай Харитонов.
Восемь лет назад Путин обещал, что в стране не будет нищих, будут ликвидированы долги по пенсиям, увеличены социальные выплаты и помощь регионам. Сейчас кандидат в премьеры говорил, что уже в следующем году Россия по объему ВВП выйдет на шестое место в мире (сейчас наша страна занимает седьмое), обогнав Великобританию. Он предложил реформировать налоговую систему, в том числе освободив от налогов расходы на здравоохранение, образование, пенсионное обеспечение, снизить налоговую нагрузку на нефтяников, чтобы стимулировать разработку новых месторождений. Судя по тому, что не обошлось без иронии по поводу Минфина («Минфин считает, что у нас и так чуть ли не лучшая налоговая система, я с этим не согласен»), реформы в этой сфере можно считать неизбежными. Путин также намерен создавать более благоприятные условия для бизнеса, в частности сокращать полномочия проверяющих органов. Обещал внести в Госдуму законопроект о противодействии коррупции и призвал Госдуму принять антирейдерский пакет законов.
Речь Путина почти тридцать раз прерывалась аплодисментами, не очень бурными и продолжительными, зато частыми; под конец выступления зал благодарил президента практически за каждую высказанную им инициативу, а Борис Грызлов периодически даже хлопал в микрофон так, что из динамиков доносился оглушительный грохот.
Рабочие пишут премьеру
По завершении выступления каждой фракции была предоставлена возможность задать по два вопроса о грядущих планах премьер-министра. Впрочем, у единороссов вопросов к своему партийному лидеру не нашлось. «У нас есть возможности для общения в разных формах», — заметил Грызлов и передал право первого вопроса коммунистам. Они спросили, как правительство собирается бороться с инфляцией, если оно только что решило повысить тарифы. Владимир Путин ответил, что любые решения должны быть сбалансированными. Он, пожалуй, впервые за много лет оказался в ситуации, когда ему пришлось отвечать за противоречивые и непопулярные решения российских экономических властей. И вышел из положения, сначала сказав, что «нам нужно вытягивать всю экономику», а то «нос вытащим — хвост увяз, хвост вытащим — нос в грязи», после чего перевел разговор на сельское хозяйство и заметил, что никогда в отечественной истории эта отрасль не финансировалась столь щедро, как сейчас.
Депутат от ЛДПР Елена Афанасьева поинтересовалась зачастую бесправным положением российского бизнеса за рубежом. Владимира Путина эта тема заботила живо: «Это не вопрос, это целое политическое заявление, — обрадовался он. — Я не знаю, из какой вы фракции, но я с вами полностью согласен». Видимо, его это мало все волновало — фракции, партии, — он делился планами на будущее. А возможно, ему не хотелось публично одобрять жириновцев. А вот «эсерам», поинтересовавшимся возможностью правительства совместно работать не только с парламентским большинством, но и с оппозицией, Путин пообещал чаще встречаться и больше советоваться и для этого даже создать специальный совет.
Но вся интрига происходящего, казалось, крутилась вокруг коммунистов и их нежелания голосовать за кандидатуру Путина. Когда начались выступления, Геннадию Зюганову даже слово предоставили первым, чтобы он наконец сообщил все, что думает о будущем премьере. А думал он хорошо. «У Владимира Путина есть одно хорошее качество: он умеет слушать», — начал лидер КПРФ. «За восемь лет не было ни одной холодной зимы, ни одной засухи», — добавил он, и получалось, что это, в общем-то, тоже заслуга Владимира Путина. Но здесь, хотя и этого явно было немало, достижения бывшего президента кончились, и Зюганов перешел к критике — плохие министры, чиновники, нищее население, уничтожение основ демократии, пробуксовка создания союзного государства России и Белоруссии, которое давно пора было создать. «Я считаю, лучший вариант — вам быть президентом России и Белоруссии, я вам это предлагал», — все продолжал и продолжал Зюганов, и становилось как-то тревожно.
Но ответа Путина Зюганов так и не дождался — ему ответил Владимир Жириновский, поклонившись перед этим Путину и чуть было не допив оставленный экс-президентом на трибуне чай. «Чей чай? Кто пил?» — спросил главный либерал-демократ у зала, после чего аккуратно поставил чашку на место. Коммунистам досталось за все — за 1917-й, 1991-й, за то, что молодой Владимир Вольфович стоял в очереди за парусиновыми ботинками и незаконно подключился к радиосети, а заодно и за то, что у нас плохая правоохранительная система и вороватые чиновники, — не надо было дворян расстреливать и отправлять за границу лучших философов. «И в завершение я скажу», — рявкнул Жириновский, глядя куда-то в сторону коммунистов, но Грызлов с довольной улыбкой отключил ему микрофон.
Коммунисты, однако, все равно проголосовали против: 56 человек при 392 голосах «за». Спикер не скрывал своих чувств: «Это рекордный результат поддержки премьер-министра Государственной думой», — перекрикивал аплодисменты он.
Путин поднялся на трибуну для благодарности. «Николай Харитонов передал мне письмо от рабочих совхоза “Звенигородский”, — вдруг помахал утвержденный премьер какими-то бумагами, — они обратились ко мне как к премьер-министру, и мне очень приятно, что мнение рабочих совхоза совпадает с подавляющим большинством депутатов Госдумы». «Это большой совхоз в республике Марий-Эл, более полутора тысяч человек подписали письмо, входит в десятку Россвинсоюза, они там устали от рейдеров», — радовался на выходе из зала Харитонов. Письмо рабочих Путин забрал с собой.
















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
МАДЛЕН ОЛБРАЙТ - О ВЛАДИМИРЕ ПУТИНЕ
По понятным причинам в иностранных СМИ много внимания уделяется личности Владимира Владимировича Путина и проводимой им политике. В последнее время зарубежные комментаторы не скупятся на критику. Они усматривают поворот к тоталитаризму, отход от демократии. В.В.Путину приписывают диктаторские методы руководства. Чего же они хотят? Комментаторы либерального толка этого не скрывают. Стремясь преуменьшить и превратно истолковать перемены к лучшему в России за последние восемь лет, они утверждают, что гораздо более впечатляющих успехов страна могла бы добиться, если бы продолжала идти “по пути демократии”, курсом Бориса Ельцина. Что за этими рассуждениями? Чего здесь больше: дефицита здравого смысла, политического недомыслия или злонамеренных провокаций? Каждому здравомыслящему россиянину предельно ясно - страна шла к гибели. И её уже не было бы в живых, если бы не смена власти на рубеже веков. Новой власти с огромным трудом удалось оттащить страну от края пропасти.
На этом фоне безответственной и демагогической болтовни приятно читать мнения серьёзных, компетентных политиков, у которых нет необходимости выслуживаться или подыгрывать своим хозяевам. В американском журнале “Тайм” 2 мая 2008 г. опубликована статья бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт под заголовком “Самые влиятельные люди мира: Владимир Путин” ( размещена на сайте http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/241120.html).
В статье говорится: “Ещё после наших первых встреч в 1999 и 2000 годах я писала о нём как об умном, уверенном в своих силах, трудолюбивом, патриотичном и располагающем к себе человеке. За те годы, что прошли после тех встреч, он стал гораздо более уверенным в своих силах и - с точки зрения Запада - гораздо менее располагающим к себе…В истории очень большое значение имеет момент - и с тем, что Путину повезло с ценами на нефть, и с контрастом по отношению к предшественнику Борису Ельцину.”
Далее в статье говорится: “Путин видит Россию великой державой в том понимании этого слова, что бытовало в старой Европе. У таких держав есть сферы влияния, внутри которых они подчиняют себе державы меньшего калибра. Внутри своих границ они прославляют национальные традиции и превозносят не индивидуальную свободу, а коллективное величие. Вряд ли Путин в свои 55 лет в обозримом будущем станет столь же непопулярен в России, как уже во многих демократических странах мира…”
Столь беспристрастной и трезвой оценке могли бы позавидовать многие наши и зарубежные комментаторы. Да что там комментаторы - народ России своей житейской мудростью чувствует, кто есть кто. Проголосовав за новую власть, россияне выдали ей внушительный мандат доверия и чёткий общественный заказ. Люди хотят достойной жизни и уверенности в завтрашнем дне. Они хотят нормального жилья, хотят нормально питаться, одеваться, работать, учиться, лечиться, отдыхать, общаться. Только тогда появляется желание создавать семью и обзаводиться детьми, появляется возможность обеспечить их будущее. Демографическая проблема имеет системный, комплексный характер. Чтобы переломить угрожающие демографические тенденции, мало точечных финансовых вливаний. И уж тем более не следует надеяться, что проблема решится сама собой, под действием “невидимой руки” рынка.
Решение проблемы - в целенаправленной государственной политике, в задействовании экономических и административных мер, в использовании рыночных и нерыночных механизмов. Здесь требуется план всестороннего социально-экономического развития страны, с конкретными результатами и конкретными сроками. Требуется безотказно действующая система учёта, контроля, всех видов мотивации для безусловного выполнения этого плана.
Обновлённому правительству, как никогда прежде, необходимы мудрость и решительность. От его работы теперь зависит в полном смысле слова судьба страны, само её существование. Более того, на карту поставлены сохранение мира и международной безопасности, а в наш ядерный век - и судьба человечества. Пожелаем нашему правительству успеха!
Владислав Фельдблюм, профессор
Ярославль
http://vf-expert.narod.ru
E-mail: vladislav_feldbl@mail.ru
МАДЛЕН ОЛБРАЙТ - О ВЛАДИМИРЕ ПУТИНЕ
По понятным причинам в иностранных СМИ много внимания уделяется личности Владимира Владимировича Путина и проводимой им политике. В последнее время зарубежные комментаторы не скупятся на критику. Они усматривают поворот к тоталитаризму, отход от демократии. В.В.Путину приписывают диктаторские методы руководства. Чего же они хотят? Комментаторы либерального толка этого не скрывают. Стремясь преуменьшить и превратно истолковать перемены к лучшему в России за последние восемь лет, они утверждают, что гораздо более впечатляющих успехов страна могла бы добиться, если бы продолжала идти “по пути демократии”, курсом Бориса Ельцина. Что за этими рассуждениями? Чего здесь больше: дефицита здравого смысла, политического недомыслия или злонамеренных провокаций? Каждому здравомыслящему россиянину предельно ясно - страна шла к гибели. И её уже не было бы в живых, если бы не смена власти на рубеже веков. Новой власти с огромным трудом удалось оттащить страну от края пропасти.
На этом фоне безответственной и демагогической болтовни приятно читать мнения серьёзных, компетентных политиков, у которых нет необходимости выслуживаться или подыгрывать своим хозяевам. В американском журнале “Тайм” 2 мая 2008 г. опубликована статья бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт под заголовком “Самые влиятельные люди мира: Владимир Путин” ( размещена на сайте http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/241120.html).
В статье говорится: “Ещё после наших первых встреч в 1999 и 2000 годах я писала о нём как об умном, уверенном в своих силах, трудолюбивом, патриотичном и располагающем к себе человеке. За те годы, что прошли после тех встреч, он стал гораздо более уверенным в своих силах и - с точки зрения Запада - гораздо менее располагающим к себе…В истории очень большое значение имеет момент - и с тем, что Путину повезло с ценами на нефть, и с контрастом по отношению к предшественнику Борису Ельцину.”
Далее в статье говорится: “Путин видит Россию великой державой в том понимании этого слова, что бытовало в старой Европе. У таких держав есть сферы влияния, внутри которых они подчиняют себе державы меньшего калибра. Внутри своих границ они прославляют национальные традиции и превозносят не индивидуальную свободу, а коллективное величие. Вряд ли Путин в свои 55 лет в обозримом будущем станет столь же непопулярен в России, как уже во многих демократических странах мира…”
Столь беспристрастной и трезвой оценке могли бы позавидовать многие наши и зарубежные комментаторы. Да что там комментаторы - народ России своей житейской мудростью чувствует, кто есть кто. Проголосовав за новую власть, россияне выдали ей внушительный мандат доверия и чёткий общественный заказ. Люди хотят достойной жизни и уверенности в завтрашнем дне. Они хотят нормального жилья, хотят нормально питаться, одеваться, работать, учиться, лечиться, отдыхать, общаться. Только тогда появляется желание создавать семью и обзаводиться детьми, появляется возможность обеспечить их будущее. Демографическая проблема имеет системный, комплексный характер. Чтобы переломить угрожающие демографические тенденции, мало точечных финансовых вливаний. И уж тем более не следует надеяться, что проблема решится сама собой, под действием “невидимой руки” рынка.
Решение проблемы - в целенаправленной государственной политике, в задействовании экономических и административных мер, в использовании рыночных и нерыночных механизмов. Здесь требуется план всестороннего социально-экономического развития страны, с конкретными результатами и конкретными сроками. Требуется безотказно действующая система учёта, контроля, всех видов мотивации для безусловного выполнения этого плана.
Обновлённому правительству, как никогда прежде, необходимы мудрость и решительность. От его работы теперь зависит в полном смысле слова судьба страны, само её существование. Более того, на карту поставлены сохранение мира и международной безопасности, а в наш ядерный век - и судьба человечества. Пожелаем нашему правительству успеха!
Владислав Фельдблюм, профессор
Ярославль
http://vf-expert.narod.ru
E-mail: vladislav_feldbl@mail.ru
Извините,но вы ошибаетесь. Другие страны идут к тому, что мы пережили в 1991, а у нас есть резерв времени и маневра. Не обольщайтесь своими представлениями о других. В условиях системного глобального кризиса все кто впереди нас скоро окажутся за нами. Основной принцип сегодня для Росси “НЕ спеши” - песня Бабаджаняна.
Иван Постников
Выступление Зюганова, на которое Путин не ответил
Я хочу, чтобы вы внимательно вслушались в следующие цифры. Страна сегодня производит только полтора процента наукоёмкой продукции и перестала быть индустриальной державой. Износ основных фондов, машин и механизмов превысил 20 лет. Это критическая черта, за которой начинается обвал. Сегодня каждая вторая буханка хлеба, каждый второй продовольственный пакет уже иностранный. Мы тратим на это 30 миллиардов долларов, а своему крестьянину отдавая в год лишь примерно 1 миллиард. 40 миллионов гектаров пашни заросло бурьяном и чертополохом.
Из страны уехало 800 тысяч самых образованных и подготовленных блестящих специалистов. Сейчас они работают за рубежом. Там их не рожали, не готовили. А ведь подготовка одного инженера стоит миллион долларов. И абсолютное большинство из них не собирается при нынешних условиях возвращаться в страну.
………………
С такой командой невозможно продвигаться стране вперед
С таким курсом и такой командой, особенно правительственной, мы никуда вперёд не продвинемся, и будет стагнация. Пропадут даже те достижения, которыми вы гордитесь.
Что касается команды. Господин Кудрин убьёт любое живое дело и любую производственную инициативу.
Господин Фурсенко разрушает фундаментальную систему образования, которой восхищался весь мир, и навязывает болонскую, которая ничего общего не имеет ни с вызовами XXI века, ни с научно-техническим прогрессом.
Министр обороны у нас сегодня не знает военного языка, а ведь от его оборонного заказа зависит безопасность ближайших двух поколений.
А как думаете - Путин и его окружение это понимают? Или им реально кажется что “лучше просто не бывает ”?
А вот план действий коммунистов мне не нравится.
Коммунисты имели бы успех на выборах, если бы:
- вместо достаточно убогово плана в духе “все отнять и поделить” предложили бы реальную альтернативу. Уровень зашоренности сегодняшних руководителей КПРФ поражает. Даже тов.Ленин в угоду удержания власти имел свойство радикально менять свои взгляды. От военного коммунизма радикально перешел к НЭПу. А вот тов.Зюганов продолжает “пережевывать” то, что уже набило всем оскомину. Вобщем коммунистам надо думать над программой “СОЗДАТЬ и поделить”, а не “ОТНЯТЬ и поделить”. И делать при этом ставку не на убогих и сирых, а на формирование и развития национального бизнеса. Если этот подход кажется Вам удивительным - то читайте тов.Ленина.
- реально хотели получить власть и что-то сделать. От того, что мямлил тов.Зюганов отдает что называется “душком”. Ощущение такое, что его цель - теплое место в Думе. Бороться за власть реально он и не собирался. То, что он реально выиграв выборы 96 г. признал подтасованные результаты - лучшее тому подтверждение. Сподвижники Ельцина в своих мемуарах как правило изумляются такому поведению тов.Зюганова.
Будь я на месте Медведева, тут же предложил бы переименовать ФСБ в “Федеральную службу по охране Конституции” (ФСОК). И вернул бы ВВП на ещё более прежнюю работу - руководителя ФСОК. Он же восемь лет “отпахал” как Гарант Конституции, вроде ничего получалось (с его, ВВП, точки зрения) - нельзя бросать это дело. :) И зачем ему командовать правительством? Есть же хорошие дожности в правохоронительных органах…
Дмитрий Васильевич Портнягин
Тарифы на жд перевозки вырастут процентов на 10, а вот на газ отчего-то на 30. Голодные газовики что ли тому причиной? Я вот одного не могу понять - почему при таких мировых ценах на газ, нефть, никель, золото нельзя обойтись без ценового удара под дых населению? А что по вашему надо делать с деньгами Стабфонда, если не поднимать на них промышленность, образование и науку - смотреть как они обесцениваются вместе с долларом что ли? Просто для того чтобы поднимать экономику, нужно очень много работать - а вот этого ведь верхам не очень хочется. А для того чтобы верха работали и нужна оппозиция. И не та которая будет сидеть на задних лапках. Такова уж логика социального развития - отсутствие конкуренции приводит в застою. А ведь сейчас Россия не в той ситуации чтобы позволить себе застой. Конечно ценой незаметного вымирания населения можно много чего добиться - вот только оценят такие успехи немногие. Поддержка сверхприбылей сырьевых экспортеров за счет бремени возложенного на население - браво! Вообще-то - это эксплуатация своего народа в чистом виде. А так все очень даже похоже на советские времена застоя - с экранов телевизоров льются потоки лести, люди рады тому что есть и мало кто из чиновников пытается хоть что-то сделать во благо. А после застоя будет кризис - такова уж логика социального развития…
Кстати Путин ответил про сбалансированное решение на вопрос об энерготарифах и почему то приплел в тот же ответ что-то про забастовки железнодорожников. Тарифы будут расти на газ а бастовать почему-то железнодорожники.
Рост цен будет не только на газ, но и на жд перевозки. машинисты бастуют из-за низкой(по их мнению, сам ситуацию там не знаю)з/п. Так что все логично.
а с ржд вообще не красиво поступили. отобрали прибыльные грузовые первозки и оставили убыточные пассажирские.
На самом деле рост энерготарифов - это решение проблем модернизации оборудования в экономике за счет населения, вместо того чтобы решать их за счет сверхприбылей олигархов.
Поправочка, модернизация энергетики. и за счет потребителей. всех, а не толко населения. “Олигархи” тож вкладываются, см. итоги аукционов по тгк.
Уверен, на просьбу указать эти ддоходы, вы бы отправили меня в форбс, за списком )
Про зюганова. Ну видел я эту программу. Весь смысл -достаем деньги из стабфонда и на них строим дороги, поднимаем всю промышленность, сельское хозяйство, финнасирование науки увеличиваем в 10 раз, пенсии и мин зп-10тыс, ну и там еще по мелочи. Популизм обыкновенный. посчитать сальдо обязательств и предпологаемых источников дохода-эт за гранью “серьезных экономистов” кои эту программу якобы разрабатывали. а зачем, пипл хавает(“Это мнение трети населения страны, которое поддержало нас на выборах”). власть не получат, отвечать не придется, а теплое место в думе отдавать не хоцца.
Игорь Яковлев
Иван Постников
Ошибаетесь.дорогой. Все 8 лет Путин отвечал на эти вопросы. Зюганов продолжает играть роль проповедника о “царствии небесном”, как и Нарочницкая. Путин же реалист и исходит из того, что получил, от того и начал. Получив разбитое корыто, он,ну никак не мог сделать из него блюдечка с голубой каёмочкой.
Зюганову надо опуститься с небес на землю, вот и всё. А задавать вопросы и критиковать большого ума и труда не надо.
Смотрим соседнюю ветку
Зюганова не идеализирую. Но в данном случае в его словах много истины. Каковы реальные заслуги ВВП, кроме абстрактного “порядка”? Не спорю, и это что-то. Однако, при ком в России не было и лучшего “стабильность, порядок, перспективы”. Я думаю, за 300 лет Вы таких не найдете.
По моему мнению, Путин упустил слишком много возможностей+задал неверные ориентиры.
Александр Сергеевич Полыгалов
Иван, а в чём вопрос-то был? На что именно не ответил Путин?
Я считаю, что ответ его был как раз таким же, каким был и вопрос, если это можно назвать вопросом. Зюганов рассказал, как всё плохо. Путин в ответ рассказал, что решение будет сбалансированным. По-моему, вполне себе соответствующий вопросу ответ.
Извините, я понял по другому…. Цитаты:
«У нас есть возможности для общения в разных формах», — заметил Грызлов и передал право первого вопроса коммунистам. Они спросили, как правительство собирается бороться с инфляцией, если оно только что решило повысить тарифы. Владимир Путин ответил, что любые решения должны быть сбалансированными.
Когда начались выступления, Геннадию Зюганову даже слово предоставили первым, чтобы он наконец сообщил все, что думает о будущем премьере.
Но ответа Путина Зюганов так и не дождался — ему ответил Владимир Жириновский, поклонившись перед этим Путину….. «И в завершение я скажу», — рявкнул Жириновский, глядя куда-то в сторону коммунистов, но Грызлов с довольной улыбкой отключил ему микрофон.
Ошибаетесь.дорогой. Все 8 лет Путин отвечал на эти вопросы. Зюганов продолжает играть роль проповедника о “царствии небесном”, как и Нарочницкая. Путин же реалист и исходит из того, что получил, от того и начал. Получив разбитое корыто, он,ну никак не мог сделать из него блюдечка с голубой каёмочкой.
Зюганову надо опуститься с небес на землю, вот и всё. А задавать вопросы и критиковать большого ума и труда не надо.
Александр, “сытый голодного не разумеет”. Вот так и Вы, устроившись в теплом месте в нефтяной компании рассуждаете о том, что инфляция то это вроде как совсем пустяк.
Кстати Путин ответил про сбалансированное решение на вопрос об энерготарифах и почему то приплел в тот же ответ что-то про забастовки железнодорожников. Тарифы будут расти на газ а бастовать почему-то железнодорожники… Ну это он от волнения конечно :)) Ну не говорить же ему что бастовать будут сотрудники Газпрома или нефтяных компаний:)) На самом деле рост энерготарифов - это решение проблем модернизации оборудования в экономике за счет населения, вместо того чтобы решать их за счет сверхприбылей олигархов. Видимо первенство по количеству миллиардеров в списке журнала Форбс - очень ценное приобретение для российской экономики.