- «Эксперт» №21 (610) /
- 26 май 2008, 00:00
Запоздали, наверстали, встали2
Майский биржевой бум, вытащивший российские фондовые индексы из ямы, в которую они угодили в конце января, не привел инвесторов в состояние, хотя бы отдаленно напоминающее эйфорию 2005–2006 годов. Аналитики и брокеры не спешат пересматривать свои весьма сдержанные прогнозы динамики рынка в ближайшие месяцы.
На первый взгляд кажется парадоксальным, что по мере происходящего на наших глазах раскручивания новой волны экономического роста динамика российского фондового рынка затухает: в 2005 году рынок прибавил 83% (по индексу РТС), в 2006-м — 70%, а вот в прошлом только 20%. Где-то вокруг этой цифры ожидается рост рынка и в этом году.
Возможная причина такого рассогласования заключается в том, что нынешняя волна роста экономики раскручивается в основном так называемыми неторгуемыми (не вступающими в конкуренцию с импортом на внутреннем и внешних рынках) отраслями — строительством, торговлей, транспортом, сельским хозяйством, частью подотраслей машиностроения, акции большинства компаний которых не торгуются на бирже. Нефтянка и сырьевики, которые определяют поведение наших «фишечных» индексов, как раз демонстрируют скромные темпы роста производства.
Альтернативное объяснение: внутренние факторы для динамики нашего фондового рынка вообще малозначимы, его конъюнктура в основном определяется внешними факторами — потоками денег нерезидентов, реагирующими на изменения ставки ФРС, состояние крупнейших экономик мира (прежде всего американской), взаимные курсы мировых валют и т. д. Во всяком случае, повышательная коррекция фондовых рынков большинства других стран — сырьевых экспортеров произошла еще в марте, когда решительные действия ФРС по купированию в зародыше банковского кризиса и энергичное снижение учетной ставки убедили инвесторов, что неуправляемого вползания экономики США в рецессию удастся избежать. Подъем российского рынка задержался на два месяца — аккурат до инаугурации избранного президента, что тоже вполне поддается рациональному объяснению, учитывая необычайно трепетное отношение иностранных инвесторов к российским политическим рискам.
Майский взлет рынка, вероятнее всего, не получит серьезного продолжения. Самыми серьезными ограничителями развития «бычьей» фондовой конъюнктуры выступают сегодня слабая поддержка рынка со стороны внутреннего розничного инвестора, а также явное намерение российских денежных властей продолжать ограничительную кредитную политику. Последнее, пожалуй, перевешивает готовность нового премьера заметно ослабить налоговое бремя, в первую очередь в нефтяной промышленности. Тем более что либеральный анонс Путина рынок уже отыграл.
Как бы то ни было, успокоение фондового рынка не является чем-то огорчительным, если только не сопереживать биржевым спекулянтам (они-то свое заработают и на падающем, и на боковом тренде рынка). Отток денег граждан из ПИФов и устойчивый рост — после пятилетней паузы — чистых покупок наличной иностранной валюты фиксируют лишь смену тезаврационных предпочтений населения, тогда как сама норма сбережения личных доходов продолжает оставаться крайне низкой, а с учетом потребительских кредитов едва ли не отрицательной. Задача повышения сберегательной активности населения является фундаментальной. Ее не решить, играя на чрезвычайно подвижных на нашем пока еще узком и зависимом от внешней конъюнктуры рынке фондовых инструментов. Разочарование розничных инвесторов, поучаствовавших в «народных IPO» госкомпаний, должно бы отрезвить и их организаторов.
Из действительно негативных следствий вялой фондовой конъюнктуры можно отметить, пожалуй, лишь заметное ухудшение условий выхода на рынок новых бизнесов. Уже в прошлом году число и объемы IPO российских компаний, если не считать гигантских размещений госбанков, пошли на убыль. Ну а в нынешнем году уже проведенные и планируемые размещения можно вообще пересчитать по пальцам.
- Скандал вокруг IPO крупнейшей в мире социальной сети набирает обороты. Громким резонансным делом уже заинтересовался конгресс США
- Акционеры Facebook подали в суд на компанию и организаторов ее IPO, обвиняя в сокрытии информации перед размещением акций
- Интервью с Сергеем Спириным и его пассивном подходе к биржевой торговле.
















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Вы это Ковальчучу с Овечкиным расскажите.
Как говорит ПАР, “о результатах доложить”
ДА, заодно. Аршавину и ко напомните. А правильней будет Биличу и ко.
Вы это Ковальчучу с Овечкиным расскажите.
Как говорит ПАР, “о результатах доложить”
ДА, заодно. Аршавину и ко напомните. А правильней будет Биличу и ко.
Уже практически состоявшимся фактом является просирание Центробанком РФ золотовалютных резервов вложенных в американскую туалетную бумагу Центробанк может ограбить страну на 100 млрд. долларов. СМИ подтверждают справедливость требований депутата-коммуниста Н.Коломейцева расследовать направление денег Стабфонда в сомнительные компании США:
Еще на пленарном заседании Госдумы 21 мая депутат фракции КПРФ Николай Коломейцев попытался поставить проблему направления денег Стабфонда РФ в сомнительные ипотечные кампании США. Вопрос, благодаря усилиям «Единой России» был замотан. Но СМИ продолжают писать об этой проблеме
Россия крупно погорела на американском ипотечном кризисе, сообщают российские СМИ.. Центробанк – на волосок от грандиозного скандала. Пока страна потеряла 10 млрд. рублей на процентах.
“Центробанк – вложил пятую часть золотовалютных резервов России в облигации, надежность которых с каждым днем вызывает все больше сомнений. 100 млрд. долл. (!) из главной копилки страны ухнули на покупку бумаг рушащихся американских ипотечных компаний!
ЦБ старался всячески завуалировать масштабы своей «мудрой» инвестиции. Еще бы! В середине мая стало известно, что ровно на том же уже погорел наш Фонд национального благосостояния (в нем лежит часть средств Стабфонда). Он вкладывал деньги в бумаги двух крупнейших американских ипотечных агентств – «Фанни Мей» и «Фредди Мак». Из-за кризиса их стоимость упала. Итог – «благосостояние» страны уменьшилось на 10 млрд. рублей…
Ясно, почему в ЦБ старались не афишировать, насколько сильно они сами увязли все в тех же бумагах. В конце зимы первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев обронил, что в иностранные ипотечные облигации вложено «несколько процентов» российского валютного резерва. Правда выплыла наружу спустя три месяца. Изучив проект годового отчета ЦБ, аналитики округлили глаза. «Несколько процентов» оказались внушительной суммой в 2,48 трлн. рублей!
Зачем это было нужно? Мотив прост. ЦБ и Стабфонд хотели заработать побольше. Деньги страны не должны лежать мертвым грузом – их надо во что-то вкладывать. По закону, ЦБ и госфонды должны инвестировать национальные накопления только в бумаги с самым высоким рейтингом надежности. Облигации «Фанни Мей» и «Фредди Мака» – тот самый случай. При этом проценты по ним чуть выше, чем у американских казначейских облигаций, в которые в основном и вкладывается наш Центробанк.
Чем это грозит? Как сообщил «АН» источник в Центробанке, почти все средства вложены в бумаги со сроком погашения меньше года. «Значит, если не продавать их сейчас, а дождаться погашения – убытков не будет», – уверил нас эксперт.
Вопрос лишь в том, доживут ли «Фанни Мей» и «Фредди Мак» до этого времени. Практически каждую неделю аналитики понижают их рейтинг надежности. С начала года их акции рухнули на 50–60%. Если ипотечный кризис в США продолжится, обе компании могут лопнуть. Тогда Россия потеряет 100 млрд. долларов. Если учесть, что кроме ЦБ в их бумаги вкладывались все госфонды и коммерческие банки, общая сумма потерь может быть гораздо выше.”
——————————————————-
Теперь о выдающихся победах российских спортсменов и певцов. Не отрицая больших личных усилий наших российских ребят, тем не менее необходимо обратить вимание на СВОЕВРЕМЕННОСТЬ этих достижений - в то вемя, когда финансовые власти страны бузвозвратно ухнули российские денежки в американский кризис - именно в этот момент у россиян случаются победы в тех областях, из которых их всегда выпихивали - в футболе, в шоу-бизнесе и т.п. Думается мне, что такое подслащение россиянам горечи потерь денежек стабфонда в американской туалетой бумаге совсем не случайно.