Авторы немного ошибаются на счет зависимостей роста потребления электроэнергии.
Да, прямая функция от роста экономики налицо (хотя подход немного грубый, нужно учитывать структуру производства, которая прямо влияет на максимум часов нагрузки, а значит и на эластичность).
Но вот в отношении населения авторы сильно заблуждаются. Влияние населения на рост потребления достаточно велико. И причина здесь кроется не в его численности, а в получаемых доходах. От роста доходов сильно зависит обеспеченность населения энергопотребляемыми приборами (нагреватели, стиральные машины и т.п.). Именно фактор роста доходов населения во многом обеспечил прирост электропотребления на стыке тысячелетия, когда промышленность, наоборот, не давала прироста.
Численность населения косвенно может влиять лишь через объемы жилищного строительства (но это тоже функций роста экономики).
Проводимые на энергетических предприятиях исследования показывают два одновных фактора, которые позволяют дать достаточный среднесрочный прогноз электропотребления: рост промышленного производства и рост реальных доходов населения.
Авторы немного ошибаются на счет зависимостей роста потребления электроэнергии.
Да, прямая функция от роста экономики налицо (хотя подход немного грубый, нужно учитывать структуру производства, которая прямо влияет на максимум часов нагрузки, а значит и на эластичность).
Но вот в отношении населения авторы сильно заблуждаются. Влияние населения на рост потребления достаточно велико. И причина здесь кроется не в его численности, а в получаемых доходах. От роста доходов сильно зависит обеспеченность населения энергопотребляемыми приборами (нагреватели, стиральные машины и т.п.). Именно фактор роста доходов населения во многом обеспечил прирост электропотребления на стыке тысячелетия, когда промышленность, наоборот, не давала прироста.
Численность населения косвенно может влиять лишь через объемы жилищного строительства (но это тоже функций роста экономики).
Проводимые на энергетических предприятиях исследования показывают два одновных фактора, которые позволяют дать достаточный среднесрочный прогноз электропотребления: рост промышленного производства и рост реальных доходов населения.
Хотелось бы обратить внимание на несколько аспектов, не учтенных авторами.
1. Ввод новых мощностей не означает что к на столько же растет суммарная мощность. Ибо имеется ряд объектов которые необходимо выводить из эксплуатации в силу полного износа.
2. Задача энергетитики в том числе и обеспечения бесперерывности энергоснабжения. Для устойчивой работы энергосистемы необходим запас по мощности, как на плановые ремонты (учитывая что в эсксплуатации остается значительная доля изношенного оборудования, доля времени когда оно будет включено в сеть и выдавать энергию, будет уменьшаться), так и аварийные ситуации – никто не хочет повторения московского блэкаута.
3. Не стоит недооцениявать догоняющего насыщения быта электроприборами. Особенно значительный вклад в рост потребления принесет развитие кондиционировнаия воздуха. В условиях резкоконтиненлаьного климата, понятие комфорта как для жилья от среднего и выше, так и для офисов, торгово-развлекательных комплексов и т.п. немыслимо без кондиционирования.
Особое значение этого факта для энергетики имеет в силу ряда объективных обстоятельств. Пик спроса происходит при максимальной температуре, а при жаре снижаются допустимые нагрузки на сетевое оборудование и КПД тепловых электростанций.
В США вообще максимум потребления летом – именно из-за кондиционирования. Памятные в соответствующих кругах блэкауты в Калифорнии в марте 2001 года были обусловлены стечением обстоятельств. Случилось несколько жарких дней и жители включили кондиционеры. В это время энергетики не ожидали такой погоды и согласно планам часть оборудования была выведена в ремонт. ВОт система и рухнула. Если точнее, крах происходил в вечение часы, когда люди приходили домой, включали и кондиционеры, и плиты, и прочие приборы.
Перевернется ли наш зимний максимум на летний – вопрос дискуссионный. С одной стороны, США несколько южнее. Для сравнени можно взять Канаду – климатические условия совпадают, но у меня нет данных по потреблению. С другой стороны, а чем собственно вызыван этот самый зимний максимум? Ведь у нас электричество напрямую на отопление не потребляется. Промышленные техпроцессы мало зависят от сезона. Осветительная нагрузка составляет незначительный процент и короткий световой день не делает погоды. Основные зимние потребители – это насосы теплосетей. Так что такую нагрузку, исходя из умозрительных предположений, компрессоры кондиционеров вполне могут обойти.
Еще один момент – зимнее потребление как раз является хорошим объектом для мероприятий для энергосбережения. Развитие локальной источников тепла, частотный привод, погодозависимое регулирование, дальнейшее сокращение прямого использование электричества для обогрева, утепление зданий – все это мероприятия для зимы. А кондиционер вырабатывает холод как правило из электричества (за редким исключением), и возможности по повышению эффективности крайне малы – законы термодинамики еще никому обойти не удавалось.
Свой небольшой вклад в летний максимум может дать рост потребления горячей воды – мы стремимся к европейским стандартам гигиены, а летом в силу сложившийся практики ремонта тепловых сетей эту нагрузку возьмут на себя электрические.
Но в итоге вопрос не об абсолютном пике а о коррекции годового максимума. Причем, выравнивание – далеко не однозначно благо. Напоминаю, график ремонта составляется именно исходя из годового графика. Сейчас, когда мы можем ремонтировать турбины летом, их отсутсвие энергетика “не замечает”. А если график будет ровный? то придется держать запас мощности.
Итак, эти три тенденции – вывод устаревшего оборудования, формирование резервов и рост летнего потребления – могут оказать воздействие на потребность в генерирующих мощностях и лишние гигаватты будут вовсе не лишними.
Хотелось бы обратить внимание на несколько аспектов, не учтенных авторами.
1. Ввод новых мощностей не означает что к на столько же растет суммарная мощность. Ибо имеется ряд объектов которые необходимо выводить из эксплуатации в силу полного износа.
2. Задача энергетитики в том числе и обеспечения бесперерывности энергоснабжения. Для устойчивой работы энергосистемы необходим запас по мощности, как на плановые ремонты (учитывая что в эсксплуатации остается значительная доля изношенного оборудования, доля времени когда оно будет включено в сеть и выдавать энергию, будет уменьшаться), так и аварийные ситуации – никто не хочет повторения московского блэкаута.
3. Не стоит недооцениявать догоняющего насыщения быта электроприборами. Особенно значительный вклад в рост потребления принесет развитие кондиционировнаия воздуха. В условиях резкоконтиненлаьного климата, понятие комфорта как для жилья от среднего и выше, так и для офисов, торгово-развлекательных комплексов и т.п. немыслимо без кондиционирования.
Особое значение этого факта для энергетики имеет в силу ряда объективных обстоятельств. Пик спроса происходит при максимальной температуре, а при жаре снижаются допустимые нагрузки на сетевое оборудование и КПД тепловых электростанций.
В США вообще максимум потребления летом – именно из-за кондиционирования. Памятные в соответствующих кругах блэкауты в Калифорнии в марте 2001 года были обусловлены стечением обстоятельств. Случилось несколько жарких дней и жители включили кондиционеры. В это время энергетики не ожидали такой погоды и согласно планам часть оборудования была выведена в ремонт. ВОт система и рухнула. Если точнее, крах происходил в вечение часы, когда люди приходили домой, включали и кондиционеры, и плиты, и прочие приборы.
Перевернется ли наш зимний максимум на летний – вопрос дискуссионный. С одной стороны, США несколько южнее. Для сравнени можно взять Канаду – климатические условия совпадают, но у меня нет данных по потреблению. С другой стороны, а чем собственно вызыван этот самый зимний максимум? Ведь у нас электричество напрямую на отопление не потребляется. Промышленные техпроцессы мало зависят от сезона. Осветительная нагрузка составляет незначительный процент и короткий световой день не делает погоды. Основные зимние потребители – это насосы теплосетей. Так что такую нагрузку, исходя из умозрительных предположений, компрессоры кондиционеров вполне могут обойти.
Еще один момент – зимнее потребление как раз является хорошим объектом для мероприятий для энергосбережения. Развитие локальной источников тепла, частотный привод, погодозависимое регулирование, дальнейшее сокращение прямого использование электричества для обогрева, утепление зданий – все это мероприятия для зимы. А кондиционер вырабатывает холод как правило из электричества (за редким исключением), и возможности по повышению эффективности крайне малы – законы термодинамики еще никому обойти не удавалось.
Свой небольшой вклад в летний максимум может дать рост потребления горячей воды – мы стремимся к европейским стандартам гигиены, а летом в силу сложившийся практики ремонта тепловых сетей эту нагрузку возьмут на себя электрические.
Но в итоге вопрос не об абсолютном пике а о коррекции годового максимума. Причем, выравнивание – далеко не однозначно благо. Напоминаю, график ремонта составляется именно исходя из годового графика. Сейчас, когда мы можем ремонтировать турбины летом, их отсутсвие энергетика “не замечает”. А если график будет ровный? то придется держать запас мощности.
Итак, эти три тенденции – вывод устаревшего оборудования, формирование резервов и рост летнего потребления – могут оказать воздействие на потребность в генерирующих мощностях и лишние гигаватты будут вовсе не лишними.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Авторы немного ошибаются на счет зависимостей роста потребления электроэнергии.
Да, прямая функция от роста экономики налицо (хотя подход немного грубый, нужно учитывать структуру производства, которая прямо влияет на максимум часов нагрузки, а значит и на эластичность).
Но вот в отношении населения авторы сильно заблуждаются. Влияние населения на рост потребления достаточно велико. И причина здесь кроется не в его численности, а в получаемых доходах. От роста доходов сильно зависит обеспеченность населения энергопотребляемыми приборами (нагреватели, стиральные машины и т.п.). Именно фактор роста доходов населения во многом обеспечил прирост электропотребления на стыке тысячелетия, когда промышленность, наоборот, не давала прироста.
Численность населения косвенно может влиять лишь через объемы жилищного строительства (но это тоже функций роста экономики).
Проводимые на энергетических предприятиях исследования показывают два одновных фактора, которые позволяют дать достаточный среднесрочный прогноз электропотребления: рост промышленного производства и рост реальных доходов населения.
Авторы немного ошибаются на счет зависимостей роста потребления электроэнергии.
Да, прямая функция от роста экономики налицо (хотя подход немного грубый, нужно учитывать структуру производства, которая прямо влияет на максимум часов нагрузки, а значит и на эластичность).
Но вот в отношении населения авторы сильно заблуждаются. Влияние населения на рост потребления достаточно велико. И причина здесь кроется не в его численности, а в получаемых доходах. От роста доходов сильно зависит обеспеченность населения энергопотребляемыми приборами (нагреватели, стиральные машины и т.п.). Именно фактор роста доходов населения во многом обеспечил прирост электропотребления на стыке тысячелетия, когда промышленность, наоборот, не давала прироста.
Численность населения косвенно может влиять лишь через объемы жилищного строительства (но это тоже функций роста экономики).
Проводимые на энергетических предприятиях исследования показывают два одновных фактора, которые позволяют дать достаточный среднесрочный прогноз электропотребления: рост промышленного производства и рост реальных доходов населения.
Хотелось бы обратить внимание на несколько аспектов, не учтенных авторами.
1. Ввод новых мощностей не означает что к на столько же растет суммарная мощность. Ибо имеется ряд объектов которые необходимо выводить из эксплуатации в силу полного износа.
2. Задача энергетитики в том числе и обеспечения бесперерывности энергоснабжения. Для устойчивой работы энергосистемы необходим запас по мощности, как на плановые ремонты (учитывая что в эсксплуатации остается значительная доля изношенного оборудования, доля времени когда оно будет включено в сеть и выдавать энергию, будет уменьшаться), так и аварийные ситуации – никто не хочет повторения московского блэкаута.
3. Не стоит недооцениявать догоняющего насыщения быта электроприборами. Особенно значительный вклад в рост потребления принесет развитие кондиционировнаия воздуха. В условиях резкоконтиненлаьного климата, понятие комфорта как для жилья от среднего и выше, так и для офисов, торгово-развлекательных комплексов и т.п. немыслимо без кондиционирования.
Особое значение этого факта для энергетики имеет в силу ряда объективных обстоятельств. Пик спроса происходит при максимальной температуре, а при жаре снижаются допустимые нагрузки на сетевое оборудование и КПД тепловых электростанций.
В США вообще максимум потребления летом – именно из-за кондиционирования. Памятные в соответствующих кругах блэкауты в Калифорнии в марте 2001 года были обусловлены стечением обстоятельств. Случилось несколько жарких дней и жители включили кондиционеры. В это время энергетики не ожидали такой погоды и согласно планам часть оборудования была выведена в ремонт. ВОт система и рухнула. Если точнее, крах происходил в вечение часы, когда люди приходили домой, включали и кондиционеры, и плиты, и прочие приборы.
Перевернется ли наш зимний максимум на летний – вопрос дискуссионный. С одной стороны, США несколько южнее. Для сравнени можно взять Канаду – климатические условия совпадают, но у меня нет данных по потреблению. С другой стороны, а чем собственно вызыван этот самый зимний максимум? Ведь у нас электричество напрямую на отопление не потребляется. Промышленные техпроцессы мало зависят от сезона. Осветительная нагрузка составляет незначительный процент и короткий световой день не делает погоды. Основные зимние потребители – это насосы теплосетей. Так что такую нагрузку, исходя из умозрительных предположений, компрессоры кондиционеров вполне могут обойти.
Еще один момент – зимнее потребление как раз является хорошим объектом для мероприятий для энергосбережения. Развитие локальной источников тепла, частотный привод, погодозависимое регулирование, дальнейшее сокращение прямого использование электричества для обогрева, утепление зданий – все это мероприятия для зимы. А кондиционер вырабатывает холод как правило из электричества (за редким исключением), и возможности по повышению эффективности крайне малы – законы термодинамики еще никому обойти не удавалось.
Свой небольшой вклад в летний максимум может дать рост потребления горячей воды – мы стремимся к европейским стандартам гигиены, а летом в силу сложившийся практики ремонта тепловых сетей эту нагрузку возьмут на себя электрические.
Но в итоге вопрос не об абсолютном пике а о коррекции годового максимума. Причем, выравнивание – далеко не однозначно благо. Напоминаю, график ремонта составляется именно исходя из годового графика. Сейчас, когда мы можем ремонтировать турбины летом, их отсутсвие энергетика “не замечает”. А если график будет ровный? то придется держать запас мощности.
Итак, эти три тенденции – вывод устаревшего оборудования, формирование резервов и рост летнего потребления – могут оказать воздействие на потребность в генерирующих мощностях и лишние гигаватты будут вовсе не лишними.
Хотелось бы обратить внимание на несколько аспектов, не учтенных авторами.
1. Ввод новых мощностей не означает что к на столько же растет суммарная мощность. Ибо имеется ряд объектов которые необходимо выводить из эксплуатации в силу полного износа.
2. Задача энергетитики в том числе и обеспечения бесперерывности энергоснабжения. Для устойчивой работы энергосистемы необходим запас по мощности, как на плановые ремонты (учитывая что в эсксплуатации остается значительная доля изношенного оборудования, доля времени когда оно будет включено в сеть и выдавать энергию, будет уменьшаться), так и аварийные ситуации – никто не хочет повторения московского блэкаута.
3. Не стоит недооцениявать догоняющего насыщения быта электроприборами. Особенно значительный вклад в рост потребления принесет развитие кондиционировнаия воздуха. В условиях резкоконтиненлаьного климата, понятие комфорта как для жилья от среднего и выше, так и для офисов, торгово-развлекательных комплексов и т.п. немыслимо без кондиционирования.
Особое значение этого факта для энергетики имеет в силу ряда объективных обстоятельств. Пик спроса происходит при максимальной температуре, а при жаре снижаются допустимые нагрузки на сетевое оборудование и КПД тепловых электростанций.
В США вообще максимум потребления летом – именно из-за кондиционирования. Памятные в соответствующих кругах блэкауты в Калифорнии в марте 2001 года были обусловлены стечением обстоятельств. Случилось несколько жарких дней и жители включили кондиционеры. В это время энергетики не ожидали такой погоды и согласно планам часть оборудования была выведена в ремонт. ВОт система и рухнула. Если точнее, крах происходил в вечение часы, когда люди приходили домой, включали и кондиционеры, и плиты, и прочие приборы.
Перевернется ли наш зимний максимум на летний – вопрос дискуссионный. С одной стороны, США несколько южнее. Для сравнени можно взять Канаду – климатические условия совпадают, но у меня нет данных по потреблению. С другой стороны, а чем собственно вызыван этот самый зимний максимум? Ведь у нас электричество напрямую на отопление не потребляется. Промышленные техпроцессы мало зависят от сезона. Осветительная нагрузка составляет незначительный процент и короткий световой день не делает погоды. Основные зимние потребители – это насосы теплосетей. Так что такую нагрузку, исходя из умозрительных предположений, компрессоры кондиционеров вполне могут обойти.
Еще один момент – зимнее потребление как раз является хорошим объектом для мероприятий для энергосбережения. Развитие локальной источников тепла, частотный привод, погодозависимое регулирование, дальнейшее сокращение прямого использование электричества для обогрева, утепление зданий – все это мероприятия для зимы. А кондиционер вырабатывает холод как правило из электричества (за редким исключением), и возможности по повышению эффективности крайне малы – законы термодинамики еще никому обойти не удавалось.
Свой небольшой вклад в летний максимум может дать рост потребления горячей воды – мы стремимся к европейским стандартам гигиены, а летом в силу сложившийся практики ремонта тепловых сетей эту нагрузку возьмут на себя электрические.
Но в итоге вопрос не об абсолютном пике а о коррекции годового максимума. Причем, выравнивание – далеко не однозначно благо. Напоминаю, график ремонта составляется именно исходя из годового графика. Сейчас, когда мы можем ремонтировать турбины летом, их отсутсвие энергетика “не замечает”. А если график будет ровный? то придется держать запас мощности.
Итак, эти три тенденции – вывод устаревшего оборудования, формирование резервов и рост летнего потребления – могут оказать воздействие на потребность в генерирующих мощностях и лишние гигаватты будут вовсе не лишними.