Петербургский Экономический Форум
- «Эксперт» №24 (613) /
- 16 июн 2008, 00:00
Ведь будет стыдно306
Петербургский экономический форум был агитационной площадкой для зазывания в Россию иностранных инвесторов. Им демонстрировали новые выгодные возможности для инвестиций, рассказывали о стабильности, обсуждали, как сделать условия для ведения бизнеса комфортнее. Старались понравиться.
Картина стала меняться в прошлом году. А в этом году новое позиционирование форума стало очевидно — он все более тяготеет к обсуждению актуальных мировых проблем, демонстрируя потенцию эдакого северного Давоса. И в этом своем новом качестве форум выявил неопределенность позиции России по отношению к миру — лидер или аутсайдер, учитель или ученик.
Президент Медведев в своей речи констатировал три мировых кризиса — финансовый, энергетический и продовольственный. Указал на низкую эффективность и даже бездейственность и пороки экономической политики Запада — США и Евросоюза. Отметил, что послушное следование советам «друзей» привело Россию к финансовому кризису 1998 года.
Теперь вроде бы иначе. Россия находится в выигрышной, выгодной позиции по всем трем пунктам. У нас огромные золотовалютные резервы, большой запас ликвидности, мы становимся заметным игроком на международных финансовых рынках; в энергетике мы игроки первого ряда; по продовольствию у России огромный потенциал роста. Однако серьезных предложений относительно того, как разруливать кризисы, на форуме не прозвучало. Было предложено лишь провести международную конференцию по проблемам продовольствия. А местами обсуждение сбивалось на привычное зазывание иностранцев.
Например, министр финансов Кудрин, имеющий абсолютно безапелляционную стратегию развития российских финансов, заявил, что мы не можем инвестировать свои деньги потому, что размещение свободных российских денег внутри страны приводит к инфляции. При этом он, естественно, не возражает против привлечения иностранных инвестиций, на которые наши партнеры с Запада построят нам дороги и прочую инфраструктуру. Такая позиция слаба в нескольких отношениях. Первое. Остается неясно, почему наши собственные деньги усиливают инфляцию, а чужие нет. Даже если это наши собственные деньги, которые мы перегоняем на Запад, а потом они к нам возвращаются уже чужими и под проценты. Второе. Доминирование иностранных инвестиций будет тормозить развитие российских компаний, которые сейчас в среднем раз в десять меньше европейских или американских. Мы имеем в виду не ведущие российские компании преимущественно из энергетического и металлургического секторов, их всего несколько, а сотни средних компаний, которые составляют основу динамичного капитализма. Если эти российские компании будут работать «на подхвате», они так и останутся слабыми по сравнению со своими иностранными конкурентами. Третье. Если мы начнем энергичное развитие нашего внутреннего хозяйства, нам и не потребуется как-то специально завлекать сюда иностранный капитал, он сам запросится.
Наши власти, похоже, не осознают силу страны и ее хозяйства. Между тем в истории трудно, а может быть, и невозможно найти пример такой выгодной стартовой позиции для модернизации, в какой сейчас находится Россия. Послевоенные Германия и Япония были разрушены, у них не было денег, их элита была деморализована поражением в войне. Или Китай — беднейшая страна, не обладавшая на старте своей модернизации даже минимумом более или менее современных научных и технологических знаний и навыков.
У России есть все: деньги, образованное население, автоматические экспортные возможности, за которые другим приходилось бороться, и даже все еще работающее научно-техническое наследие СССР, чудом сохраненное малыми инновационными фирмами.
Но у нас почти полностью отсутствует воля. Не легкое желание, не мечта, а настоящая воля к модернизации страны. Ее нет ни у административно-политической элиты, ни у широкого предпринимательского сословия, ни у нового среднего класса. Все хотят потреблять, а не созидать.
Однако в своем стремлении к немедленному потреблению мы дошли уже до предела, за которым совсем скоро последует фундаментальное разрушение основ нашего хозяйства. На форуме сами иностранцы говорили русским: «Если вы не построите дорог, у вас не будет ничего. Ничего из того, что планируете на 2020 год». Если мы не возьмемся строить инфраструктуру, страна разрушится. Если мы не обуздаем свои стремления держать очень высокую норму прибыли, мы не сможем остановить инфляцию. Если мы не станем больше сберегать как частные лица, мы не создадим базу для национальных накоплений. Если мы не остановим свои претензии по зарплате, мы не сможем остановить рост издержек.
Любой прорыв, даже тот, который приходится делать в самых выгодных, тепличных условиях, требует воли. Если мы не найдем ее в себе, нам будет стыдно.
- «Русгидро» более чем в пять раз увеличивает объем закупок электротехнической продукции в Чувашии
- «ЛУКойл» вкладывает более 100 млрд рублей в переработку попутного нефтяного газа на юге России
- Инвестиционная активность в России в сентябре превзошла самые оптимистичные ожидания. Двигателем инвестиций стало жилищное строительство, показывающее докризисную динамику роста
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Людииии..! Прочитал первую страницу высказываний, восьмую, одиннадцатую “поток, ладно если ,сознания”, а то как блоха по яй-ам. Говорят для удержания мысли хорошо использовать медитацию.:) Ну на самом деле хохма. Прочитайте.
С уважением ко всем участникам дисскусии.
Людииии..! Прочитал первую страницу высказываний, восьмую, одиннадцатую “поток, ладно если ,сознания”, а то как блоха по яй-ам. Говорят для удержания мысли хорошо использовать медитацию.:) Ну на самом деле хохма. Прочитайте.
С уважением ко всем участникам дисскусии.
Сергей Васильевич Дубовский
Петр Алексеевич Романов!
Мне оба нравятся - и Никон, и Аввакум. А сейчас - и Киррил, и Диомид. Наконец-то в РПЦ появилась оппозиция, хотя Киррил, я надеюсь, станет следующим патриархом. Киррил - удивительно талантливый человек, в РПЦ давно таких не было.
Вам поди и его любимый друг, ихний папа, тоже нравится?
Я поместил коммент в ветке про Диомида. Можем там пообщаться. А то девушки тут смущаются.
Владимир Викторович Владимиров
svetlana KoЛинейно, господа хорошие, одномерно. Какофония. Кто в лес, кто по дрова, а в перспективе системная стена, а землекопу пофиг, какова вы рожна ломаете со скуки копья.
А с Барковым как, с ним Вы согласны?
svetlana Ko
Линейно, господа хорошие, одномерно. Какофония. Кто в лес, кто по дрова, а в перспективе системная стена, а землекопу пофиг, какова вы рожна ломаете со скуки копья.
Совершенно с вами согласен. Хоть один думающий на прорву пишущих.
Петр Алексеевич Романов!
Мне оба нравятся - и Никон, и Аввакум. А сейчас - и Киррил, и Диомид. Наконец-то в РПЦ появилась оппозиция, хотя Киррил, я надеюсь, станет следующим патриархом. Киррил - удивительно талантливый человек, в РПЦ давно таких не было.
Линейно, господа хорошие, одномерно. Какофония. Кто в лес, кто по дрова, а в перспективе системная стена, а землекопу пофиг, какова вы рожна ломаете со скуки копья.
Линейно, господа хорошие, одномерно. Какофония. Кто в лес, кто по дрова, а в перспективе системная стена, а землекопу пофиг, какова вы рожна ломаете со скуки копья.
<b>Евгений Викторович Жирнель</b>
об экскаваторе и управляющем
логика г-на Романова опять же сводится к одному: в очередной раз попытаться доказать (…)
1. Имеется противоречие между логикой и грамматической формой цытированной выше фразы. Первая часть ее обсуждает логику рассуждений упомянутого Романова, а вторая - их цель. Которые не связаны по сути и смыслу. Однако связаны грамматически. То есть как в известном заявлении: в огороде бузина, а в Киеве дядька, где грамматческая связка а выпадает из логического смысла.
2. Вы в ваших рассуждениях про производительность постоянно и настойчиво путаете необходимое условие и достаточное. Разберитесь с матчастью. Как в школе было с геометрией?
логика г-на Романова опять же сводится к одному: в очередной раз попытаться доказать, что развитие общества является непосредственной заслугой физиков, предлагающих этому обществу продукты своего труда, способные повысить в разы производительность труда за счет перехода на другой уровень технологии. Доля правды в этом несомненно есть, но как же в этом случае быть с низкой производительностью труда советской (а затем и российской) экономики при наличии такого количества одаренных физиков (включая самоего г-на Романова). Воспользуюсь в очередной раз парой цитат: “Именно менеджеры являются ведущим классом нынешнего общества, через них идет конкуренция; этот класс и присваивает себе непропорционально большую долю общественного пирога. Сейчас в США генеральные директора корпораций в среднем зарабатывают в 475 раз больше, чем средний заводской рабочий. В 1980 году - всего в 42 раза.” (А.П.Прохоров. Русская модель управления). Вот это обстоятельство, пожалуй, больше всего и раздражает уважаемого здесь всеми г-на Романова. Понимаю. Возвращаемся к землекопам. Согласен с вышеприведенными замечаниями по поводу того, что наличие бульдозера и экскаватора еще не есть залог высокой производительности труда. При неэффективном управление это может даже навредить результату. И наоборот существует масса примеров, когда высокая мотивация, являющаяся результатом труда управленческих усилий, приводила к повышению производительности (в данном случае = интенсивности) труда. Опять цитата: “Советские средства массовой информации были полны хвалебными примерами, как ударный труд может заменить собой и технику, и организацию. Вспоминает К.А.Воробей, организатор первой ударной бригады ленинградского завода ”Большевик“: На видном месте вывешивалось объявление ”На субботник по разгрузке овощей едут : 15-го числа - токарный участок, 16-го - фрезерный…….И субботник длился недели. “Нельзя отдавать советское золото иностранцам за простой судов!” и т.д. и т.п.“” Если вернуть к сегодняшнему дню, то ситуация является еще более иллюстративной: сегодня российским предприятиям доступна такая же техника и технологии как и зарубежным, однако производительность труда продолжает оставаться крайне низкой. По отдельным отраслям разрыв в десятки раз. Чем это может объяснить г-н Романов в рамках своей логики. Я предлагаю следующий вариант: низкая производительность труда связана с низкой эфективностью управления.
<b>Сергей Васильевич Дубовский</b>
Петр Алексеевич Романов!
Диомида уже лишили сана. Если он перестанет выступать против паспортов и ИНН, то имеет хорошие шансы стать большим человеком в российском православии, святым мучеником. Иначе будет просто сектантом. Как вам такая карьера?
В прессе Диомида уже называют русским Савонаролой. Может началось? Очищение веры?