- «Эксперт» №26 (615) /
- 30 июн 2008, 00:00
Бразильцы не играют в хоккей176
Внезапный взлет и столь же внезапный провал российской футбольной сборной на чемпионате Европы способствуют погашению полярных эмоций и настраивают на бесстрастный «разбор полетов». Его результаты кому-то могут показаться слишком жесткими, но тем не менее. Мы считаем, что ставка на футбол как национальный вид спорта в России неоправданна. Причины — климатические особенности, отсутствие школы и традиций. Великих национальных тренеров нет. Хороший в прошлом игрок и хороший тренер — не одно и то же. Разные профессии, разный кругозор и навыки. Последним из когорты великих тренеров был Валерий Лобановский, но это было давно и вообще другая история — советского, а не российского футбола.
Ликвидировать гандикап в классе с командами — мировыми лидерами нам объективно не под силу. Оптимисты могут привести пример тенниса, где национальная школа и целое созвездие мастеров были созданы за неполные десять лет. Но ссылка на теннис все-таки вряд ли корректна — командные виды спорта существенно более сложны. Причем не только количественно — в конкурентоспособной футбольной команде должна быть ну если не дюжина, то хотя бы пять-семь мастеров экстра-класса — звезды-одиночки могут вытянуть один матч частенько в баскетболе, изредка в хоккее, но никогда — в футболе. Еще более важны качественные отличия — наработка комбинаций, командных взаимодействий не менее, а скорее более сложные задачи, чем развитие индивидуальных физических данных и технических навыков.
Не ставя под сомнение заслуги нашей команды и ее тренера на прошедшем чемпионате, следует признать, что качественного скачка в развитии нашего футбола не произошло. Скажем больше: и не могло произойти, несмотря на многомиллиардные вливания бюджетных, а все больше внебюджетных денег в российское футбольное хозяйство. В отсутствие реальных предпосылок выращивания классной футбольной школы эти инвестиции уходят в песок. Ну и в карманы чиновников. Подобно тому как российское общество и государство никак не могут избавиться от мании поддержки отечественного автопрома во главе с неконкурентоспособным АвтоВАЗом, так и самые болезненные поражения нашей сборной на футбольных полях, кажется, не в состоянии отрезвить — нет, не болельщиков! им-то всегда нужен праздник! — но наши власти и бизнес.
Взять хотя бы наш клубный футбол. Суммарно в элитный дивизион, первую и вторую лиги, ежегодно вбухивается около миллиарда долларов. Отдача же от этих инвестиций — всего два Кубка УЕФА, которые преподносятся как выдающиеся достижения. Хотя это уже давно, по меткому выражению Франца Беккенбауэра, всего лишь «турнир для проигравших». Клубная же элита европейского футбола сосредоточена в турнире рангом выше — в Лиге чемпионов, — и там наши достижения весьма скромны. А если быть точными, их нет вовсе. Прохладное отношение ведущих европейских клубов к Кубку УЕФА обусловлено не только более низким качеством турнира, но и несопоставимыми доходами. Так, победитель Лиги чемпионов зарабатывает в год примерно в восемь-десять раз больше, нежели победитель Кубка УЕФА. Для ведущих западных клубов футбол прежде всего бизнес, для нас же — социальный проект. Они зарабатывают на футболе, мы же в основном только инвестируем. Наверное, нет нужды объяснять, какая система более жизнеспособна.
Как это ни парадоксально, и без того не бедствующий футбол получил еще и господдержку. Принята федеральная целевая программа развития футбола в стране. Хотя будет ли отдача и какова ее цена, никто особо не задумывается. В то время как на порядок более эффективные спортивные отрасли перебиваются с воды на хлеб. За те деньги, которые ежегодно вкладываются в российский футбол, мы могли бы завалить страну чемпионами мира и Олимпийских игр. Может быть, пора вспомнить о видах спорта, где мы имеем серьезный потенциал и богатые конкурентные преимущества? Ведь бразильцы не играют в хоккей.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Bear_ Bull
Если она победит на олимпиаде, какой гимн будет звучать, когда ей вручат золотую медаль?
Bear_ Bull
Если она победит на олимпиаде, какой гимн будет звучать, когда ей вручат золотую медаль?
Bear_ Bull:
К сожалению, поздно включился в обсуждении, больно много работы было.
Читал, читал, устал.
Очень легко пишут обо всем, что касается статьи, но одно понятно с миру по нитки сшили штаны.
Рассмотреть футбол с точки зрения тенниса, шашек, синхронного плаванья, художественной гимнастики, удивительно забавно.
Сравнение с цирком вообще уморительно, худшее, что можно услышать о себе на поле это клоун.
Сразу видно, что пишут люди далеко отвлеченные от футбола, любые сравнения подобного рода глубоко унизительны для настоящих футболистов, среди коих достаточное кол-во любителей пива.
Одно хорошо усвоено от профи, чесать одно место, и грызть семечки.
Замечательно, редакция осилила статью видимо, к сожалению одной головы мало, чтобы постичь условности игры.
От того все комментарии похожи, кто быстрее написал того и мысль, а в чём ценность таких банальных мыслей.
Почему унизительно сказано о тренерах, о российской футбольной школе, о футболистах.
Тренера на поле сразу видно по осмысленности действий его футболистов.
Что касается тренеров, игроков они появляются ни на пустом месте.
Дети берут пример с кого-то, кому-то подражают учиться понимать игру.
Все боятся обсуждать личности, да ведь футбол состоит из личностей.
Хорошо если Маслак еще расскажет, что-нибудь по-русски, не по-французски о футболе.
Почему восхваляют посредственность типа Титова, Ласькова, Карвальо.
Пусть о футболе пишут настоящие специалисты, а непосредственности. Если в любой отрасли есть хоть один специалист, отрасль растет, если два процветает, три взрыв.
Футбол оценивают по результату, и то, что ведет к результату.
Глубокое заблуждение людей, что они обо всем могут высказать своё суждение, беспорядок и бестолковщина порождается далекая о деятельности.
Большинство футболистов не понимают футбол.
Настоящий тренер имеет свой взгляд на игру, соё чувство игрока, противника, места времени и пространства.
Пусть кто-нибудь скажет, что Гаджиев не тренер!!!!!!!
Меня удивляет, по чему не обсуждают Семина, человек не решился играть этим составом, а мы были моложе сильнее.
Гус не великий тренер. Стандартные схемы, ни чего не обычного и великого нет.
Тоже самое мог сделать любой советский тренер. Я настаиваю тренер – человек видевшей игру.
Использовать Жиркова в защите более бездарного придумать не возможно. Целый отборочный цикл не мог решиться и поставить в центр думающего хоть одного игрока, не могли найти со всей страны. Не могли, потому-то от засилья бездарности типа Карвальо.
К счатью Семак заиграл молодец.
Российская школа футбола есть, пока есть носители культуры российского футбола.
Ребята для кого-то это просто игра, а для кого-то это игра жизнь.
Ни кто, ни хочет учиться понимать футбол, всё и так ясно, а между тем все понятия о футболе настоящий цирк.
Научитесь ценить красоту футбола, она сравнима с высоким полетом мысли и человеческой воли.
Что касается поддержки государства, то первое не обходимо разделить, где профессиональный спорт, где деньги и соответственный подход к анализу, а где спорт как здоровье человека.
Что толку от искусственных полей, если просто мальчишек туда не пустят, как и накаток не говоря уже о кортах. Мальчишки все стены у школ обдолбили.
Как и поколение футболистов 60 годов играли консервными банками, или босыми ногами и лучше как оказалось многих в мире.
Спорт как преобразующая вещь вошла в наше время, как и башня, посвященная труду, как и монумент Рабочего и колхозницы это сделана для народа, во имя народа, хоть и пошло в народ.
Бестолковщина к сожалению во всем.
Давайте ценить, то лучшее чем мы владеем
Когда-то ради интереса составлял список тем, которые находят живой отклик у большинства людей и обсуждаются в разных ток-шоу на телевидении и просто в кругу приятелей:
- футбол
- секс
- женщина за рулем
- политика
- гибдд
- авто
- ваз
- как хорошо жилось в ссср
- сталин хороший-плохой
- чистота русского языка.
Эксперт зашел на территорию, на которой действуют иные правила - ведущего ток-шоу, высказывающего определенную позицию по “живой” теме могут и побить.
… что особенно заметно в моем Новгороде, который три десятка лет был одним из главных гребных центров страны - швах действительно полный.
Виктор Викторович Полянский
Что касается вашего примера с греблей: вид этот сам по себе не имиджеобразующий, зато 1) очень медалеемкий с олимпийской точки зрения и 2) имеющий в стране сильные традиции - и поэтому вкладываться в нее, несомненно, надо.
Да - и с ним у нас нынче полный швах…
Что касается вашего примера с греблей: вид этот сам по себе не имиджеобразующий, зато 1) очень медалеемкий с олимпийской точки зрения и 2) имеющий в стране сильные традиции - и поэтому вкладываться в нее, несомненно, надо. А вот если хотя бы одно из этих условий отсутствует - необходимость вложений сомнительна. И уж точно не стоит тратиться на расплодившиеся в последнее время суррогаты вроде керлинга, пляжного футбола и пр.
Bear_ Bull: а ответы на задачки-то где?
Виктор Викторович Полянский
(Если, говоря о том, что государство должно вкладывать в развите спорта,)
Вообще-то, я этой темы не касался - но и возражать не приходится.
Собственно обсуждение идет статьи, под которой и находится этот форум, а не так, вообще, какой вид спорта прикольнее…
И нет никаких вопросов про “низ пирамиды”. Его никто, никогда и нигде поддерживать не будет и не собирается. Как играли детки в футбол, так и будут играть. Как плавали в речках, так и будут плавать, как катались на велосипедах, так и будут кататься.
Мы это уже всё проходили в советские времена - какие-то успехи были. Но те времена уже давно прошли и для достижения нормальных результатов уже давно нужны принципиально другие условия. Кто-то здесь писал про Голландию с ее красивыми футбольными полями по всей стране. Вот к чему мы должны стремиться.
Но речь опять-таки не об этом - а о том, куда государству надо вкладывать, надо ли вообще, и стоит ли тратиться на виды спорта, в которые уже массово уже ворвался бизнес (футбол, хоккей, фиг катание, теннис). И если государство не поддержит греблю, то кто ее поддержит в принципе?
А поражение в полуфинале ЧЕ от испанцев с любым счётом провалом назвать никак нельзя. Всё равно, что сказать - аудитория Эксперта только третья по России - опозорился Эксперт, лучше б и не брался и тем более не вкладывал деньгив развитие, всё ранво первым ему не стать. Такая же логика абсолютно в заметке.
Да уж, опростоволосился Эксперт. “Мы считаем…”. А то, что футбол никто главным спортом не назначал, то что он сам им стал, это как бы ничего не значит? И то что футбол объективно является популярнейшим видом спорта в большинстве стран, тоже за скобками? И то, что бронза ЧЕ - гораздо более весомая в имиджевом плане награда и достижение, чем золото в любом другом виде спорта - тоже можно не говорить?