- «Эксперт» №27 (616) /
- 07 июл 2008, 00:00
Вдохните глубже. Кризис30
Уход Билла Гейтса из созданного им «Майкрософта» драматургически наглядно фиксирует конец очередной длинной волны экономического развития. Волны, стержнем которой были интернет и глобализация. Ее расцвет продолжался до 11 сентября 2001 года, ее закат мы переживаем уже семь лет, в виде бесконечной, как кажется, череды кризисов. Однако это ощущение бесконечности не подтверждается экономической ретроспективой. Сегодняшний кризис скорее всего последний. Именно поэтому он будет самым тяжелым для мировой экономики, и именно за ним последует настоящий новый подъем, в ходе которого будет формироваться новая структура и новая технологическая база мировой экономики. Так к происходящему и надо относиться: минимизировать последствия последнего кризиса и выйти из него с новыми технологическими или продуктовыми решениями.
Последний кризис в длинной волне — всегда битва за будущие позиции в новом мировом разделении труда. Сегодня нет региона, который не боролся бы за усиление своих позиций, однако, на наш взгляд, эра развивающихся стран как стран, задающих тон, уже прошла. Лидерство в экономике после 2010 года будут делить страны с мощной технологической базой — прежде всего Америка, потом Япония, потом Европа или Россия либо Россия вместе с Европой.
Поясним свое понимание расстановки приоритетов. Америка мощнее других и раньше Европы начала подготовку к кризису, в том числе девальвировав доллар. Япония уже второе десятилетие в рецессии и накопила огромный энергетический потенциал для прорыва на внешние рынки. К тому же период мировой инфляции делает слишком дорогую для прошлого мира Японию нормальной по цене. Европа кажется наиболее вымотанной. Введение евро, единая Европа, слабые вновь прибывшие страны, долгие годы социал-демократии плюс весьма странный набор лидеров — все это ослабляет ее экономику. Хотя, быть может, мы ее недооцениваем.
Что касается России, то, во-первых, в свою страну веришь всегда. Во-вторых, в отличие от прочих развивающихся стран мы не только имеем некоторый технологический базис, но и, будучи обладателями сырья, в условиях сырьевой инфляции оказываемся в неплохой с точки зрения доходов текущей ситуации. Вопрос только в том, найдем ли мы способ смягчить удар мирового кризиса.
В том, что он по нам ударит, сомнений нет. Он, собственно, уже бьет. И падающим притоком капитала в страну, и инфляцией, и, главное, быстро сокращающейся рентабельностью российского бизнеса при одновременном сжатии внутренней рыночной ликвидности. Чем сильнее будут проседать мировой финансовый рынок (а он будет проседать еще как минимум полгода), тем более сложным будет положение внутри российской экономики. Для того чтобы купировать эти сложности, надо сделать три принципиальные, на наш взгляд, вещи.
Во-первых, надо поддерживать внутреннюю ликвидность через разветвленные финансовые инструменты. Причем не только для национальных столпов («Газпром» и прочие), но и для большого числа средних компаний, которые создают ни много ни мало 40% промышленного производства. Если из этих 40% половина не выдержит кризиса, то мы увидим хороший конъюнктурный спад. Во-вторых, надо пытаться постепенно девальвировать рубль. Запад в этом нам вынужденно поможет. Мы же сами можем позволить себе на «лишние» деньги скупать зарубежные активы, чтобы не создавать спрос на рубли. При этом, не стесняясь, внутри страны на эквивалентные суммы снижать налоги и эмитировать рубли, поддерживая все ту же ликвидность. В-третьих, надо стимулировать инвестиции в будущее. Не АвтоВАЗ поддерживать на фондовом рынке, а вводить и публично обсуждать введение новых, более жестких технологических коридоров для бензина, для энергопотребления жилья, для выносливости дорожных покрытий, для скорости транспортировки пассажиров и грузов. Надо стимулировать, а иногда всего лишь разрешать производство и внедрение нового медицинского оборудования. Надо не бояться уже сейчас планировать комфортные города. Все это должно стать не просто федеральной экономической политикой, это должно быть как воздух.
Недавно в не очень большом немецком городе Марбурге (в загнивающей, по нашей версии, Европе) было принято решение, обязывающее всех жителей этого города ставить на крышах солнечные батареи. Объясняя свой поступок, мэр сказал: «Мы вовсе не стремимся быть революционерами в области технологий. Мы всего лишь хотим сделать свой шаг к миру, где исчезнет такая большая зависимость от нефти и газа». Нам бы таких мэров.
- Первые заявления Дмитрия Медведева дают робкую надежду на организованное отступление от сверхжесткой парадигмы нулевого дефицита
- Присоединение России к ВТО пойдет на пользу российским металлургам, поскольку будет способствовать увеличению их доходов. Однако заметного влияния на стоимость металлургической продукции на мировом и внутреннем рынках это событие не окажет
- О своих взглядах на ключевые приоритеты развития пенсионного рынка и вопросы формирования гарантийной системы в рамках ОПС «Эксперту» рассказали руководители крупных негосударственных пенсионных фондов
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
MORIA RUS
“ … хотя в США тоже престиж науки падает”
Олег Седелев Вадим Юрьевич Феофанов Олег Седелев Ну а что Вы думаете, куда пойдут и главное когда?
А в том-то и дело, что в ближайшее время никуда не пойдут. Чтобы высокие технологии развивать - необходимо иметь подготовленные кадры. Чтобы иметь подготовленные кадры, необходимо вести более-менее чистый и аскетичный образ жизни, ибо только неоскверненный развратом и преступлениями человек имеет достаточно чистый ум, чтобы воспринять существующие сложные научно-технологические концепции. А пока что мы еще проживаем наследие периода СССР.
Разумные инвесторы уже собирают научные коллективы буквально по одному человеку и создают собственные лаборатории и учебные центры. Но результативный выход из этого достигается лет через 10-15. Да и масштаб этих результатов все же очень узкий. Поэтому изменений на фондовых рынках в ближайшее время не будет. Одна сплошная коорекция.
Из положительного может произойти только изменение государственной политики в области образования и подготовки кадров, и обеспечения населения жильем и социальной инфраструктурой - но это возможно только при условии, что всех этих Чубайсов, Фурсенок, Кудриных, Зурабовых пинком под зад от государственной власти. А это пока еще только в стадии подготовки :-)
Здесь все-таки вы больше про Россию говорите, насколько я понимаю, в мире то такой жесткой проблемы с научными кадрами нет, хотя в США тоже престиж науки падает, но зато в Китае растет. Имхо в России одна из самых тяжелых ситуаций с наукой и технологиями, но пойдут ли деньги с сырьевых рынков в технологические все-таки зависит не от России, а от Запада по большей части.
На основании чаво вы пришли к такому выводу?
И ЧТО ТАКОЕ для вас эта самая наука??? престиж которой “падает” …
Не только я пришел к такому выводу, почитайте, например, статью Русский фотон в этом же номере. Если в 50 - 60 х много хороших выпускников вузов стремился в науку или в инженерную работу, то сейчас лучшие все больше стараются устроится в инвест. Банки или компании в сфере стратегического консалтинга например. Вообще к такому выводу я пришел, как на основании статей и интервью разных людей, так и личного общения с разными людьми имеющими отношение к науке, честно говоря не вижу смысла этого доказывать, но по моим ощущениям сейчас в США престижность точных наук и инженерных специальностей ниже чем раньше. Если у вас есть, основания уверять, что это не так хотелось бы послушать. По моим ощущениям (сложилось из статей, интервью и личного общения с людьми) престиж точных наук сейчас в США ниже, чем ранее, но доказывать это я не собираюсь, кому надо итак видят ситуацию. Что касается гуманитарных наук, про них я ничего не знаю, я имел ввиду точные науки.
MORIA RUS
“ … хотя в США тоже престиж науки падает”
Олег Седелев Вадим Юрьевич Феофанов Олег Седелев Ну а что Вы думаете, куда пойдут и главное когда?
А в том-то и дело, что в ближайшее время никуда не пойдут. Чтобы высокие технологии развивать - необходимо иметь подготовленные кадры. Чтобы иметь подготовленные кадры, необходимо вести более-менее чистый и аскетичный образ жизни, ибо только неоскверненный развратом и преступлениями человек имеет достаточно чистый ум, чтобы воспринять существующие сложные научно-технологические концепции. А пока что мы еще проживаем наследие периода СССР.
Разумные инвесторы уже собирают научные коллективы буквально по одному человеку и создают собственные лаборатории и учебные центры. Но результативный выход из этого достигается лет через 10-15. Да и масштаб этих результатов все же очень узкий. Поэтому изменений на фондовых рынках в ближайшее время не будет. Одна сплошная коорекция.
Из положительного может произойти только изменение государственной политики в области образования и подготовки кадров, и обеспечения населения жильем и социальной инфраструктурой - но это возможно только при условии, что всех этих Чубайсов, Фурсенок, Кудриных, Зурабовых пинком под зад от государственной власти. А это пока еще только в стадии подготовки :-)
Здесь все-таки вы больше про Россию говорите, насколько я понимаю, в мире то такой жесткой проблемы с научными кадрами нет, хотя в США тоже престиж науки падает, но зато в Китае растет. Имхо в России одна из самых тяжелых ситуаций с наукой и технологиями, но пойдут ли деньги с сырьевых рынков в технологические все-таки зависит не от России, а от Запада по большей части.
На основании чаво вы пришли к такому выводу?
И ЧТО ТАКОЕ для вас эта самая наука??? престиж которой “падает” …
Не только я пришел к такому выводу, почитайте, например, статью Русский фотон в этом же номере. Если в 50 - 60 х много хороших выпускников вузов стремился в науку или в инженерную работу, то сейчас лучшие все больше стараются устроится в инвест. Банки или компании в сфере стратегического консалтинга например. Вообще к такому выводу я пришел, как на основании статей и интервью разных людей, так и личного общения с разными людьми имеющими отношение к науке, честно говоря не вижу смысла этого доказывать, но по моим ощущениям сейчас в США престижность точных наук и инженерных специальностей ниже чем раньше. Если у вас есть, основания уверять, что это не так хотелось бы послушать. По моим ощущениям (сложилось из статей, интервью и личного общения с людьми) престиж точных наук сейчас в США ниже, чем ранее, но доказывать это я не собираюсь, кому надо итак видят ситуацию. Что касается гуманитарных наук, про них я ничего не знаю, я имел ввиду точные науки.
Олег Седелев
Вадим Юрьевич Феофанов Олег Седелев Ну а что Вы думаете, куда пойдут и главное когда?
А в том-то и дело, что в ближайшее время никуда не пойдут. Чтобы высокие технологии развивать - необходимо иметь подготовленные кадры. Чтобы иметь подготовленные кадры, необходимо вести более-менее чистый и аскетичный образ жизни, ибо только неоскверненный развратом и преступлениями человек имеет достаточно чистый ум, чтобы воспринять существующие сложные научно-технологические концепции. А пока что мы еще проживаем наследие периода СССР.
Разумные инвесторы уже собирают научные коллективы буквально по одному человеку и создают собственные лаборатории и учебные центры. Но результативный выход из этого достигается лет через 10-15. Да и масштаб этих результатов все же очень узкий. Поэтому изменений на фондовых рынках в ближайшее время не будет. Одна сплошная коорекция.
Из положительного может произойти только изменение государственной политики в области образования и подготовки кадров, и обеспечения населения жильем и социальной инфраструктурой - но это возможно только при условии, что всех этих Чубайсов, Фурсенок, Кудриных, Зурабовых пинком под зад от государственной власти. А это пока еще только в стадии подготовки :-)
Здесь все-таки вы больше про Россию говорите, насколько я понимаю, в мире то такой жесткой проблемы с научными кадрами нет, хотя в США тоже престиж науки падает, но зато в Китае растет. Имхо в России одна из самых тяжелых ситуаций с наукой и технологиями, но пойдут ли деньги с сырьевых рынков в технологические все-таки зависит не от России, а от Запада по большей части.
На основании чаво вы пришли к такому выводу?
И ЧТО ТАКОЕ для вас эта самая наука??? престиж которой “падает” …
Вадим Юрьевич Феофанов
MORIA RUS Оттого, наверное, так трудно найти, что профильного инженера, что профильного рабочего высокой квалификации.
Мора, если бы люди знала, как сейчас проектируют и строят здания и сооружения, например Шереметьево-3, они бы никогда не стали ими пользоваться :-)
А свое мнение о том, почему трудно найти инженера - я высказал в ветке обсуждений статьи про лазерную фирму в этом же номере. Заходи, похвали меня еще :-)
Вадимчик, будучи немного в курсе качества … строителей, ни за какие денежки не соглашусь жить в новоделе. Тем более в многоэтажном. И ПОЭТОМУ живу в домике от 50-х. Золотая серединка.
Вот асейчас тут у нас перед глазами мелькает рекламка многоэтажки в Сочи … ЭТО ТАКАЯ бедушка!
В Сочи в Центральном и Хостинском районах большая часть незастроенных территорий - оползневые участки. И райончик относится к сейсмо … и т.д. Так что … думаем саи, решаем сами - быть или … “смерть гинеколога” … КУЧА СМАЙЛИКОВ!
А где ты ещё что писал? Почему заботливо ссылочки мне не предоставил?
Кстати … летать самолётами наших авиакомпаний (за редким исключением) тоже навроде ками-кадов. СМАЙЛ
Вадим Юрьевич Феофанов
Олег Седелев Ну а что Вы думаете, куда пойдут и главное когда?
А в том-то и дело, что в ближайшее время никуда не пойдут. Чтобы высокие технологии развивать - необходимо иметь подготовленные кадры. Чтобы иметь подготовленные кадры, необходимо вести более-менее чистый и аскетичный образ жизни, ибо только неоскверненный развратом и преступлениями человек имеет достаточно чистый ум, чтобы воспринять существующие сложные научно-технологические концепции. А пока что мы еще проживаем наследие периода СССР.
Разумные инвесторы уже собирают научные коллективы буквально по одному человеку и создают собственные лаборатории и учебные центры. Но результативный выход из этого достигается лет через 10-15. Да и масштаб этих результатов все же очень узкий. Поэтому изменений на фондовых рынках в ближайшее время не будет. Одна сплошная коорекция.
Из положительного может произойти только изменение государственной политики в области образования и подготовки кадров, и обеспечения населения жильем и социальной инфраструктурой - но это возможно только при условии, что всех этих Чубайсов, Фурсенок, Кудриных, Зурабовых пинком под зад от государственной власти. А это пока еще только в стадии подготовки :-)
Здесь все-таки вы больше про Россию говорите, насколько я понимаю, в мире то такой жесткой проблемы с научными кадрами нет, хотя в США тоже престиж науки падает, но зато в Китае растет. Имхо в России одна из самых тяжелых ситуаций с наукой и технологиями, но пойдут ли деньги с сырьевых рынков в технологические все-таки зависит не от России, а от Запада по большей части.
Олег Седелев
Ну а что Вы думаете, куда пойдут и главное когда?
А в том-то и дело, что в ближайшее время никуда не пойдут. Чтобы высокие технологии развивать - необходимо иметь подготовленные кадры. Чтобы иметь подготовленные кадры, необходимо вести более-менее чистый и аскетичный образ жизни, ибо только неоскверненный развратом и преступлениями человек имеет достаточно чистый ум, чтобы воспринять существующие сложные научно-технологические концепции. А пока что мы еще проживаем наследие периода СССР.
Разумные инвесторы уже собирают научные коллективы буквально по одному человеку и создают собственные лаборатории и учебные центры. Но результативный выход из этого достигается лет через 10-15. Да и масштаб этих результатов все же очень узкий. Поэтому изменений на фондовых рынках в ближайшее время не будет. Одна сплошная коорекция.
Из положительного может произойти только изменение государственной политики в области образования и подготовки кадров, и обеспечения населения жильем и социальной инфраструктурой - но это возможно только при условии, что всех этих Чубайсов, Фурсенок, Кудриных, Зурабовых пинком под зад от государственной власти. А это пока еще только в стадии подготовки :-)
MORIA RUS
Оттого, наверное, так трудно найти, что профильного инженера, что профильного рабочего высокой квалификации.
Мора, если бы люди знала, как сейчас проектируют и строят здания и сооружения, например Шереметьево-3, они бы никогда не стали ими пользоваться :-)
А свое мнение о том, почему трудно найти инженера - я высказал в ветке обсуждений статьи про лазерную фирму в этом же номере. Заходи, похвали меня еще :-)
Вадим Юрьевич Феофанов
MORIA RUS Твои шансы найти денежную непыльную … стезю возросли: вливайся в ряды чиста-конкретна реальных ЭКСПЕРТОВ.
Мора, я давно реальный эксперт, но к чиста-конкретным делам не имею никакого отношения - ***тняк не мой удел.
А что касается денежек - этой твои приоритеты, а не мои. Для меня деньги только инструмент для выстраивания взаимоотношений с людьми, которые не способны действовать и мыслить системно и отвечать за свои слова- и реагируют только на “морковки” в виде денежек.
Да, да, ты прав. ЭТО беда нашей страны!
У нас ВСЕ эКСПЕРТЫ … широкаго профиля.
Оттого, наверное, так трудно найти, что профильного инженера, что профильного рабочего высокой квалификации.
Ну, а про своё отношение к денежкам ты загнул! ВСЁ именно что чиста-конкретна!
УМНИЦА!
Вадим Юрьевич Феофанов,
Если бы я знал полноценные точные ответы на эти вопросы я бы сейчас вряд ли общался с Вами на этом форуме=)
Куда пойдут деньги сказать не берусь, если будет повод, то могут пойти отчасти в сектор высоких технологий например, но это только предположение.
Так или иначе эту огромную денежную массу, надо во что то вкладывать, пока сырье казалось хорошей идеей, будет ли это так и дальше и как долго будет я не знаю. Но если дальнейшие раздутые цены на сырье станут не выгодны многим сильным мира, то понятно, что эту денежную массу будут вливать во что то другое или будут обесценивать. Так или иначе я думаю этот процесс во многом контролируемый и вопрос в том, что выгодно для главных центров силы в мире.
Ну а что Вы думаете, куда пойдут и главное когда?
Олег Седелев
3) Сокращение спекуляций на рынке нефти – данное событие может произойти, вероятно, при волевом решении элит стран Запада.
Олег, расскажите по секрету, куда денуться деньги, которые сейчас обращаются в “спекуляциях на рынке нефти”? Думаю, что эти деньги не могут просто так исчезнуть под матрацем у нынешних владельцев - значит они пойдут в какую-то часть экономики. Так куда они по вашему пойдут и к каким следствиям это приведет?
А еще я бы с удовольствие мопслушал откуда вообще появились деньги, которые сейчас участвуют в “спекулятивных операциях” на рынке нефти. Не из под американского ли станка в результате несбалансированной эмиссии долларов? И вы предлагаете США перестать эмитировать их доллары?
Единственно в чем согласен со статьей это в том, что маятник экономической активности может качнутся из ресурсного сектора в технологический, т. е. ценность технологий технологических компаний и т. д. возрастет, а ресурсных и самих ресурсов снизится. Такие перепады уже бывали, как в одну, так и в другую сторону.
Такой перепад возможен и вновь. Какие предпосылки нужны, чтобы это произошло (ресурсы, особенно энергоносители, упали в цене, а ценность технологий и технологических компаний возросла)?
Вот, что приходит в голову - факторы, которые могут способствовать падению цен на нефть и сырье:
1) Появление новых эффективных источников энергии
- Термоядерный реактор, тут стоит ожидать запуск проекта ITER, вероятно к 2015 году, думаю к тому моменту
будет более понятно насколько мир близок к созданию промышленного термояда.
- эффективное биотопливо, эффективным возможно станет биотопливо из специальных бактерий или водорослей, нынешнее биотопливо из кукурузы неэффективно, для того, чтобы получить 1.3 литра этанола надо потратить литр нефти, если правильно помню, топливо из тростника более эффективно, но тоже не предел мечтаний.
-реакторы на быстрых нейтронах, их производство возможно уже сейчас, но пока они очень дороги и не безопасны.
- альтернативные источники энергии - ветер, солнечные батареи, геотермальные - принципиально проблемы не решат, но могут способствовать частичному решению проблемы, с развитием новых технологий становится возможным делать все более дешевые солнечные батареи и ветряки. С 2000 по 2007 год производство энергии из данных альтернативных источников выросло в 7 раз и пока продолжает бурно расти.
Итак, какие можно подвести итоги по пункту 1? Работы идут, но пока какого то резкого улучшения ситуации не предвидится, возможно положение будет более ясным к 2015 году, но пока не похоже, что тут намечается какой то скачек, который позволит быстро отказаться от нефти.
2) Сокращение потребления нефти в силу спада мировой экономики. Сценарий возможен, но понятно, что Китай сделает все, чтобы не допустить у себя спада – вероятность такого события предсказывать не берусь.
3) Сокращение спекуляций на рынке нефти – данное событие может произойти, вероятно, при волевом решении элит стран Запада.
Таким образом, первый фактор из этих трех вряд ли сработает в ближайшие 10 лет на полную мощность. Если цены на сырье упадут в ближайшие 10 лет, то это будет связано с фактором 2 или 3.
Думаю опустить цены на нефть с помощью фактора 2) благодаря замедлению роста в Азии может быть выгодно Западу, но у такого развития много трудно предсказуемых издержек и по Западу в конечном итоге это тоже может сильно ударить, поэтому сомневаюсь, что кто то возьмется целенаправленно реализовывать данный сценарий, хотя могу и ошибаться.
Фактор 3 может быть реализован при наличии воли и желания. Значит весь вопрос в том, насколько Западу выгодно падение цен на ресурсы (а как следствие еще более быстрый рост Китая)? Может быть выгодней наоборот держать цены на ресурсы высокими, тем самым стимулирую альтернативную энергетику.
Как мне кажется если Запад (например, при демократах в США) решится на реализацию фактора 3, то это приведет к росту технологических экономик и стагнации сырьевых. Думаю (тут мое мнение не совпадает с мнением журнала Эксперт), что при таком сценарии будут расти США, Европа, Япония и как не странно Китай, который быстро становится технологической державой и которому падение цен на сырье будет на руку. Россия же от такого сценария скорее проиграет в краткосрочной перспективе.
Таким образом, весь вопрос вот в чем, решатся ли западные элиты опустить цены на нефть и тем самым способствовать еще более бурному росту Азии и перетоку туда мировых богатств?