Фото: Uppa/Photoshot/Photas
В польском общественном сознании «Катынь» стала нарицательным названием по отношению ко всему процессу расстрела в СССР большей части польских военнопленных, как скажем, «Освенцим» — общим названием для системы немецких концлагерей
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Игорь Семенович Спицин:
С луны упамши? Или учили историю по польским учебникам?
Последние 1000 лет Польша всегда воевала против русских, России как страны и нашей цивилизации. Ненависть к России там главная национальная идея.
За это вы их видимо и любите? Сами-то из русских, или может католик?
Игорь Семенович Спицин:
С луны упамши? Или учили историю по польским учебникам?
Последние 1000 лет Польша всегда воевала против русских, России как страны и нашей цивилизации. Ненависть к России там главная национальная идея.
За это вы их видимо и любите? Сами-то из русских, или может католик?
Уважаемые Петр Алексеевич и Александр Усовский!
Мне, как наверное и вам, статья понравилась, однако я не совсем понииаю ваше неприятие поляков. Чем они, собственно отличаются от других братьев-славян. Я например питаю большое уважение к сербам, не забывая при этомоб их роли при втягивании России в различные конфликты (Первая мировая, Косово), при том, что когда у них все хорошо на Россию им наплевать. Украинцы, братья наши, мне очень нравиться их речь, но только до тех пор пока не начинаешь понимать, что они говорят. Пока у белорусов Батька в царях с ними можно общаться, но если к власти придут “демократы” будет все как с хохлами.
Вернемся к полякам объясните мне, что мы празднуем 4 ноября? Сами же позвали поляков царствовать! А потом коленом под зад. Ну да, не поняли мы друг дружку, но делать из этого национальный праздник???
Для России пригоден только тотолитарный режим, мирный, но жесткий . А любая демократия здесь ведет к развалу государства и деградации народа.
]Андрей Милославович Балабан
…никогда больше на территории России никаких тоталитарных, несвободных государств за колючей проволокой не будет; мы, народ России, это гарантируем. Неужели нашим “национальным лидерам” слабо такое сказать?
А Ваши либеральные ценности уносят по 800 тысяч одних только россиян в год. А при несвободных государствах за колючей проволокой население почему то неуклонно росло…Может быть, хватит с нас либеральных ценностей и их носителей? Я за тот строй, при котором Балабаны займут, наконец, место за колючей проволокой, рабочие-место за станком., ученые- за микроскопом.
Грузино-югоосетинский конфликт стал свидетельством того, что современное человечество не умеет эффективно бороться с социальными рисками: геноцидом, национализмом, открытыми вооруженными конфликтами, безнравственным государственным управлением. Однако нужно осознать, что управление сферой морали и нравственности не является теоретизированием и пустословием.
Последние события, как и примеры истории демонстрируют, что недостаток знания о процессах в этой области, непонимание действия нравственных законов становится предпосылкой человеческих жертв и приводит к возрастающим социальными рисками (за которыми неизбежно следуют новые жертвы, утрата культуреных ценностей, развитие “комплекса неполноценности” и “комплекса превосходства” в масштабах целых наций). Можно констатировать, что прогресс в развитии науки продвинулся далеко в изучении материального мира, но область человеческих отношений, наиболее деликатная и важная, остается для ученых белым пятном.
Переводя разговор в практическую плоскость можно отметить, что отсутствие научного объяснения фактов, внятных гипотез действия моральных законов, проблем с понятийным аппаратом этики не позволяют вырабатывать социально и политически взвешенные решения. Не ликвидировав провалы в этой науке нельзя сделать очевидным безнравственность политики США и Грузии в этом конфликте и объяснить неизбежность и правомерность действий России. Этика очень практическая дисциплина, если ее правильно понимать. Обратите внимание: Германия во второй мировой войне была жестоко наказана бомбардировками жилых массивов и геноцидом населения, японцы за опыты над людьми и моральное разложение получили Хиросиму и Нагасаки, Польша, оккупировавшая перед Второй мировой войной Литву и Чехию, сама была раздавлена и пр. и др.. Безнравственные поступки неизбежно возвращаются. Этика просто обязана стать действенным инструментом политики и дипломатии. Без полноценной этики невозможно глубинное понимание процессов в современном обществе. dlt_c@mail.ru
Александр Усовский
Александр Усовский
По поводу горькой участи Польши в 1939 году. Я не стану тут напоминать всем тот простой факт, что условием дальнейшего МИРНОГО сосуществования Германии и Польши был отказ Польши от прав на Данциг (который ей де-юре вовсе и не принадлежал, будучи “вольным городом” под управлением Лиги Наций), разрешение немцам построить автостраду и железную дорогу через польский “коридор” (взамен чего немцы обещали полякам часть Закарпатья), и продление на десять лет пакта о ненападении. Напомню лишь об одном. Очень многие исследователи факт отказа Бека и Рыдз-Смиглого от подписания такого пакта считают мелочью и пустяком - между тем это не так.
Знает ли уважаемое сообщество, что Польша (вернее, её Генштаб) приняла решение ВОЕВАТЬ с Германией 23 МАРТА 1939 года? Если не знает - спешу ей об этом сообщить. Ибо именно 23 марта было принято решение о развёртывании шести армий для войны с Германией - интересующихся отправляю в польские архивы. К 23 августа 1939 года мобилизация Войска Польского была ПОЛНОСТЬЮ ЗАВЕРШЕНА - на складах не осталось ни одной винтовки, все были в войсках. НИ ОДНОЙ ВИНТОВКИ НЕ ОСТАЛОСЬ НА ХРАНЕНИИ В АРСЕНАЛАХ! ДРугое дело, что, розданные западным украинцам и белорусам, эти винтовки так ни разу и не выстрелили в сторону немцев - но это уже совсем другая история…
Интересующихся отсылаю к моей книге “Брат мой Каин” - там много информации по Польше, которая в русскоязычных источниках недоступна. Найдете для себя много нового!
Александр Усовский:
Не зря Черчиль называл Польшу гиеной.
Всегда они были дерьмом, им и остались.
Интересно все же о чем думал Сталин отдавая им Вост. Пруссию и Силезию? По наивности рассчитывал на польскую благодарность? Как глупо.
По поводу горькой участи Польши в 1939 году. Я не стану тут напоминать всем тот простой факт, что условием дальнейшего МИРНОГО сосуществования Германии и Польши был отказ Польши от прав на Данциг (который ей де-юре вовсе и не принадлежал, будучи “вольным городом” под управлением Лиги Наций), разрешение немцам построить автостраду и железную дорогу через польский “коридор” (взамен чего немцы обещали полякам часть Закарпатья), и продление на десять лет пакта о ненападении. Напомню лишь об одном. Очень многие исследователи факт отказа Бека и Рыдз-Смиглого от подписания такого пакта считают мелочью и пустяком - между тем это не так.
Знает ли уважаемое сообщество, что Польша (вернее, её Генштаб) приняла решение ВОЕВАТЬ с Германией 23 МАРТА 1939 года? Если не знает - спешу ей об этом сообщить. Ибо именно 23 марта было принято решение о развёртывании шести армий для войны с Германией - интересующихся отправляю в польские архивы. К 23 августа 1939 года мобилизация Войска Польского была ПОЛНОСТЬЮ ЗАВЕРШЕНА - на складах не осталось ни одной винтовки, все были в войсках. НИ ОДНОЙ ВИНТОВКИ НЕ ОСТАЛОСЬ НА ХРАНЕНИИ В АРСЕНАЛАХ! ДРугое дело, что, розданные западным украинцам и белорусам, эти винтовки так ни разу и не выстрелили в сторону немцев - но это уже совсем другая история…
Интересующихся отсылаю к моей книге “Брат мой Каин” - там много информации по Польше, которая в русскоязычных источниках недоступна. Найдете для себя много нового!
Игорь Яковлев
Пётр Алексеевич Романов
Полыгалову и Балабану ваши факты до лампочки, у них свои факты- либерал-фашистские.
Компрадоры. Агенты внешнего управления территорией.
Полыгалову и Балабану ваши факты до лампочки, у них свои факты- либерал-фашистские.
Обьясняю про историю. По фактам.
1. Еще в 1930 Польша готовилась к войне с Германией. Предполагалась агрессия с двух сторон: Франция с Запада, Польша с востока.
2. После 1933 политика Польши радикально изменилась. Видимо, под французским руководством. Пилсудский активно обхаживал Гитлера насчет совместной войны против СССР. Предлагалось Германии нападать через Чехословакию и Прибалтику, а Польша одновременно задействует армию вдоль своей границы с СССР. Гитлер потом регулярно вспоминал Пилсудского с ностальгией, как потенциального союзника.
3. Польша попала в войну по своей дури. От жадности не могли договориться.
4. Гитлер был хоть и не гений, но не такой идиот был чтобы начинать мировую войну с перспективой воевать на два фронта. Он рассчитывал повторить фокус с Чехословакией,но в обратную сторону. Он верно полагал, что Франция и Англия не станут начинать войну сразу с Германией и СССР если последние одновременно займут Польшу. И с этой целью ему срочно нужен был договор со Сталиным. Поскольку армия уже стояла отмобилизованная на границе.
5. То что сделал Сталин в 1939 - верх дипломатического искусства. Он договор с Гитлером подписал, и обещал одновременно с ним начать войну против Польши. Но не начал. А подождал пока идиот Чемберлен обьявит войну Германии. А Польша перестанет существовать. На возмущенные требования Гитлера отвечал: “Дороги плохие, транспорт подводит. Опаздываем. Извините”. А потом занял территорию точно до линии Керзона, которая была законной территорией СССР незаконно оккупированной Польшей. Западные союзники ничего не могли возразить. Все было юридически чисто.
6. Итог: Сталин развел Гитлера, как лоха, аккуратно и чисто. Втянул его в войну на западе против его воли. И обеспечил СССР 2 года мира жизненно важных для подготовки к неизбежной войне.
7. Теперь про Польшу. Польское правительство в изгнании обьявило войну СССР. Так что польские офицеры были офицерами вражеской страны. Никаких моральных проблем я тут не вижу, кто бы их не хлопнул. Если Сталин - очень правильно сделал. А то бы стреляли потом нашим в спину в 1945. А если немцы - тоже спасибо. Одна гадина другую пусть слопает, как сказал Достоевский.
Так о чем дискуссия?