Грузино-югоосетинский конфликт стал свидетельством того, что современное человечество не умеет эффективно бороться с социальными рисками: геноцидом, национализмом, открытыми вооруженными конфликтами, безнравственным государственным управлением. Однако нужно осознать, что управление сферой морали и нравственности не является теоретизированием и пустословием.
Последние события, как и примеры истории демонстрируют, что недостаток знания о процессах в этой области, непонимание действия нравственных законов становится предпосылкой человеческих жертв и приводит к возрастающим социальными рисками (за которыми неизбежно следуют новые жертвы, утрата культуреных ценностей, развитие “комплекса неполноценности” и “комплекса превосходства” в масштабах целых наций). Можно констатировать, что прогресс в развитии науки продвинулся далеко в изучении материального мира, но область человеческих отношений, наиболее деликатная и важная, остается для ученых белым пятном.
Переводя разговор в практическую плоскость можно отметить, что отсутствие научного объяснения фактов, внятных гипотез действия моральных законов, проблем с понятийным аппаратом этики не позволяют вырабатывать социально и политически взвешенные решения. Не ликвидировав провалы в этой науке нельзя сделать очевидным безнравственность политики США и Грузии в этом конфликте и объяснить неизбежность и правомерность действий России. Этика очень практическая дисциплина, если ее правильно понимать. Обратите внимание: Германия во второй мировой войне была жестоко наказана бомбардировками жилых массивов и геноцидом населения, японцы за опыты над людьми получили Хиросиму и Нагасаки, Польша, оккупировавшая перед Второй мировой войной Литву и Чехию, сама была раздавлена и пр. и др.. Безнравственные поступки неизбежно возвращаются. Этика просто обязана стать действенным инструментом политики и дипломатии. Без полноценной этики невозможно глубинное понимание процессов в современном обществе. dlt_c@mail.ru
Грузино-югоосетинский конфликт стал свидетельством того, что современное человечество не умеет эффективно бороться с социальными рисками: геноцидом, национализмом, открытыми вооруженными конфликтами, безнравственным государственным управлением. Однако нужно осознать, что управление сферой морали и нравственности не является теоретизированием и пустословием.
Последние события, как и примеры истории демонстрируют, что недостаток знания о процессах в этой области, непонимание действия нравственных законов становится предпосылкой человеческих жертв и приводит к возрастающим социальными рисками (за которыми неизбежно следуют новые жертвы, утрата культуреных ценностей, развитие “комплекса неполноценности” и “комплекса превосходства” в масштабах целых наций). Можно констатировать, что прогресс в развитии науки продвинулся далеко в изучении материального мира, но область человеческих отношений, наиболее деликатная и важная, остается для ученых белым пятном.
Переводя разговор в практическую плоскость можно отметить, что отсутствие научного объяснения фактов, внятных гипотез действия моральных законов, проблем с понятийным аппаратом этики не позволяют вырабатывать социально и политически взвешенные решения. Не ликвидировав провалы в этой науке нельзя сделать очевидным безнравственность политики США и Грузии в этом конфликте и объяснить неизбежность и правомерность действий России. Этика очень практическая дисциплина, если ее правильно понимать. Обратите внимание: Германия во второй мировой войне была жестоко наказана бомбардировками жилых массивов и геноцидом населения, японцы за опыты над людьми получили Хиросиму и Нагасаки, Польша, оккупировавшая перед Второй мировой войной Литву и Чехию, сама была раздавлена и пр. и др.. Безнравственные поступки неизбежно возвращаются. Этика просто обязана стать действенным инструментом политики и дипломатии. Без полноценной этики невозможно глубинное понимание процессов в современном обществе. dlt_c@mail.ru
При всем уважении, думаю, что ваша оригинальная теория возникновения красного пояса не верна. Не собираюсь брать на себя обязанности адвоката Белых. Про высокую моральность красной армии см. «Конармия» и дневники Бабеля.
Илья Кирилкин Я из русских из русских, поэтому помню рассказы моей бабшки про продразверстку, про то как лошадь отбирали, помню расказы деда про то как в войну эвакуировали партруководство (со Свири, кстати), а детей оставляли на милость окупантов… много что помню…
Я тоже русский из русских …
Как бы вам это сказать – помягче. Красных ругательски ругают только там где не было белых. Москва (там это особенно в моде) и Питер. Там где побывали беляки – их ох как не любят.
Грабили уж очень даже люто. Пьяная орда накатывалась как ужас – боялись все. У красных был сухой закон – самогонщиков расстреливали (как и проституток). Всяко бывало, но порядочности у красных было поболе.
Илья, вы сами обратите внимание на географию – где белые держали власть долго – всё сплошь «красные» регионы. По рассказам бабушек и дедушек, к ним осталось презрение и ненависть – заслужили.
Понимаете ли, красные победили не потому что были плохими – а потому что беляки были хуже. И гораздо хуже.
В памяти народной это отложилось навсегда.
Сколько б не толдычила нынешняя пропаганда – против памяти народной не попрёшь.
Я понимаю, трудно устоять против пропаганды – но супротив географии не особо возразишь.
Гляньте на карту ….
впервые продразверска была введена еще в 1916-м году, во всенародное бедствие превратилась продразверстка 1919-1921 которую я и имел в виду
Бедствием было продолжение ненужной народу войны, приведшее к революции, а потом и гражданская война, начатая белыми за деньги и за интересы Антанты. Ситуация с продовольствием от этого не получшала. А что касается крестьянства, вы думаете мужики шли в партизаны против Колчака для развлечения? Или к Махне против Деникина?
Если вам бабуля не сообщила. Продразверстку и продотряды ввело Временное Правительство.
А насчет ВМВ, вам видимо больше нравятся борцы с большевиками Власов и Краснов?
В 1917 большевики были единственной силой которая могла остановить распад страны. А белые были полной мразью и иностранной агентурой. Не удивительно что за ними не пошли не только русские мужики, но даже офицерство (которое поумнее).
История судит не по методам, а по результатам. Вас устраивает результат войны, или предпочли бы наоборот?
Если у вас вызывает затруднения различить кто изменник: те кто воевали за иностранные деньги против интересов России, или те кто их защищал, какой вы русский?
А можно узнать про эту другую причину? Трогательно усердие с которым гражданин зашищает исклучительное право большивиков топить в крови собственный народ. Я из русских из русских, поэтому помню рассказы моей бабшки про продразверстку, про то как лошадь отбирали, помню расказы деда про то как в войну эвакуировали партруководство (со Свири, кстати), а детей оставляли на милость окупантов… много что помню…
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Грузино-югоосетинский конфликт стал свидетельством того, что современное человечество не умеет эффективно бороться с социальными рисками: геноцидом, национализмом, открытыми вооруженными конфликтами, безнравственным государственным управлением. Однако нужно осознать, что управление сферой морали и нравственности не является теоретизированием и пустословием.
Последние события, как и примеры истории демонстрируют, что недостаток знания о процессах в этой области, непонимание действия нравственных законов становится предпосылкой человеческих жертв и приводит к возрастающим социальными рисками (за которыми неизбежно следуют новые жертвы, утрата культуреных ценностей, развитие “комплекса неполноценности” и “комплекса превосходства” в масштабах целых наций). Можно констатировать, что прогресс в развитии науки продвинулся далеко в изучении материального мира, но область человеческих отношений, наиболее деликатная и важная, остается для ученых белым пятном.
Переводя разговор в практическую плоскость можно отметить, что отсутствие научного объяснения фактов, внятных гипотез действия моральных законов, проблем с понятийным аппаратом этики не позволяют вырабатывать социально и политически взвешенные решения. Не ликвидировав провалы в этой науке нельзя сделать очевидным безнравственность политики США и Грузии в этом конфликте и объяснить неизбежность и правомерность действий России. Этика очень практическая дисциплина, если ее правильно понимать. Обратите внимание: Германия во второй мировой войне была жестоко наказана бомбардировками жилых массивов и геноцидом населения, японцы за опыты над людьми получили Хиросиму и Нагасаки, Польша, оккупировавшая перед Второй мировой войной Литву и Чехию, сама была раздавлена и пр. и др.. Безнравственные поступки неизбежно возвращаются. Этика просто обязана стать действенным инструментом политики и дипломатии. Без полноценной этики невозможно глубинное понимание процессов в современном обществе. dlt_c@mail.ru
Грузино-югоосетинский конфликт стал свидетельством того, что современное человечество не умеет эффективно бороться с социальными рисками: геноцидом, национализмом, открытыми вооруженными конфликтами, безнравственным государственным управлением. Однако нужно осознать, что управление сферой морали и нравственности не является теоретизированием и пустословием.
Последние события, как и примеры истории демонстрируют, что недостаток знания о процессах в этой области, непонимание действия нравственных законов становится предпосылкой человеческих жертв и приводит к возрастающим социальными рисками (за которыми неизбежно следуют новые жертвы, утрата культуреных ценностей, развитие “комплекса неполноценности” и “комплекса превосходства” в масштабах целых наций). Можно констатировать, что прогресс в развитии науки продвинулся далеко в изучении материального мира, но область человеческих отношений, наиболее деликатная и важная, остается для ученых белым пятном.
Переводя разговор в практическую плоскость можно отметить, что отсутствие научного объяснения фактов, внятных гипотез действия моральных законов, проблем с понятийным аппаратом этики не позволяют вырабатывать социально и политически взвешенные решения. Не ликвидировав провалы в этой науке нельзя сделать очевидным безнравственность политики США и Грузии в этом конфликте и объяснить неизбежность и правомерность действий России. Этика очень практическая дисциплина, если ее правильно понимать. Обратите внимание: Германия во второй мировой войне была жестоко наказана бомбардировками жилых массивов и геноцидом населения, японцы за опыты над людьми получили Хиросиму и Нагасаки, Польша, оккупировавшая перед Второй мировой войной Литву и Чехию, сама была раздавлена и пр. и др.. Безнравственные поступки неизбежно возвращаются. Этика просто обязана стать действенным инструментом политики и дипломатии. Без полноценной этики невозможно глубинное понимание процессов в современном обществе. dlt_c@mail.ru
Илья Кирилкин
не знаю как судит история, но результат комуниизма - экономический крах 90-х мне не очень по душе, а путь к этому краху по милионам трупов тем более
То есть, экономический крах 90-х и миллионы трупов вам доставляют удовольствие?
При всем уважении, думаю, что ваша оригинальная теория возникновения красного пояса не верна. Не собираюсь брать на себя обязанности адвоката Белых. Про высокую моральность красной армии см. «Конармия» и дневники Бабеля.
Илья Кирилкин
Я из русских из русских, поэтому помню рассказы моей бабшки про продразверстку, про то как лошадь отбирали, помню расказы деда про то как в войну эвакуировали партруководство (со Свири, кстати), а детей оставляли на милость окупантов… много что помню…
Я тоже русский из русских …
Как бы вам это сказать – помягче. Красных ругательски ругают только там где не было белых. Москва (там это особенно в моде) и Питер. Там где побывали беляки – их ох как не любят.
Грабили уж очень даже люто. Пьяная орда накатывалась как ужас – боялись все. У красных был сухой закон – самогонщиков расстреливали (как и проституток). Всяко бывало, но порядочности у красных было поболе.
Илья, вы сами обратите внимание на географию – где белые держали власть долго – всё сплошь «красные» регионы. По рассказам бабушек и дедушек, к ним осталось презрение и ненависть – заслужили.
Понимаете ли, красные победили не потому что были плохими – а потому что беляки были хуже. И гораздо хуже.
В памяти народной это отложилось навсегда.
Сколько б не толдычила нынешняя пропаганда – против памяти народной не попрёшь.
Я понимаю, трудно устоять против пропаганды – но супротив географии не особо возразишь.
Гляньте на карту ….
Значит Учередительное собрание разогнали не большевики, а матрос Железняк был нанят, надо пологать, на деньги Aнтанты.
не знаю как судит история, но результат комуниизма - экономический крах 90-х мне не очень по душе, а путь к этому краху по милионам трупов тем более
Илья Кирилкин
впервые продразверска была введена еще в 1916-м году, во всенародное бедствие превратилась продразверстка 1919-1921 которую я и имел в виду
впервые продразверска была введена еще в 1916-м году, во всенародное бедствие превратилась продразверстка 1919-1921 которую я и имел в виду
Илья Кирилкин:
Если вам бабуля не сообщила. Продразверстку и продотряды ввело Временное Правительство.
А насчет ВМВ, вам видимо больше нравятся борцы с большевиками Власов и Краснов?
В 1917 большевики были единственной силой которая могла остановить распад страны. А белые были полной мразью и иностранной агентурой. Не удивительно что за ними не пошли не только русские мужики, но даже офицерство (которое поумнее).
История судит не по методам, а по результатам. Вас устраивает результат войны, или предпочли бы наоборот?
Если у вас вызывает затруднения различить кто изменник: те кто воевали за иностранные деньги против интересов России, или те кто их защищал, какой вы русский?
А можно узнать про эту другую причину?
Трогательно усердие с которым гражданин зашищает исклучительное право большивиков топить в крови собственный народ. Я из русских из русских, поэтому помню рассказы моей бабшки про продразверстку, про то как лошадь отбирали, помню расказы деда про то как в войну эвакуировали партруководство (со Свири, кстати), а детей оставляли на милость окупантов… много что помню…