Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
Досье:
Сюжеты:
  • Культура
Рубрика:

Бэтмен-мочало3

«Темный рыцарь» — самый успешный фильм про Человека-Летучую мышь. Единственный недостаток фильма — наличие в нем Бэтмена

Когда-то Бэтмен стал первым из населяющих всевозможные комиксы супергероев, угодившим на киноэкран, — посвященный его похождениям киносериал (был до пришествия телевидения такой жанр — набор коротеньких серий минут по двадцать) появился на свет еще в 1943-м.

Через сорок шесть лет современный, технологичный, полнометражный «Бэтмен» Тима Бертона открыл новую эпоху в Голливуде, да и во всем мировом кино — эпоху торжества кинокомиксов, затянувшийся детский праздник. За двадцать прошедших с тех пор лет перебравшиеся на большой экран сверхъестественные персонажи стали для нас столь же привычны, сколь Хрюша и Степаша — для советских детей; комиксы по налаженной схеме не штампует только ленивый, отчего острота восприятия несколько стерлась. Очередной простой, как три копейки, парень нацепляет волшебный костюм, летает в нем в поднебесье, искореняет в нем преступность и ходит в нем в булочную — ну ясное дело, кто ж этого не видел, так оно всегда и бывает. Жанр, казалось, исчерпался, выдохся, сам от себя устал.

Не тут-то было. «Бэтмен» вновь явился к нам во всей своей силе; пристрелявшись в малоудачном «Бэтмен: начало» трехлетней давности, молодое дарование Кристофер Нолан сразил весь мир своим новеньким «Темным рыцарем», только что вышедшим в отечественный прокат. На данный момент «Рыцарь» с его почти пятисотмиллионными сборами — третий в таблице самых кассовых фильмов всех времен и народов (после «Титаника» и «Звездные войны: Эпизод 4»); даже если учитывать инфляцию, черт знает что за цифры. Кто бы мог подумать, что у мирового населения до сих пор такой заряд потаенной любви к скачущему по небоскребам мужчине с накладными бицепсами и смешными ушками; кто бы мог подумать, что у кинокомикса до сих пор такой мощный потенциал.

Бэт-битник

Тот, первый, Бэтмен 43-го года был смешнее некуда: тогдашнее киносознание было богато какой-то прекрасной, первобытной наивностью и не слишком отличало сказку от трэша. Обычный гражданин, с неизвестной целью переодевшись в трико, плащ и маску, бегал по обычным нью-йоркским улицам и мощно бил в челюсть встречных-поперечных, в особенности главного врага демократического общества — злого японца, засевшего в тайной пещере под детским аттракционом и зомбирующего видных американских ученых с помощью электрических проводов. Ни бэт-мобиля, ни еще каких-либо девайсов, без которых, казалось бы, никак; лишь удалые кулаки и диковатый наряд, призванный замаскировать тот очевидный факт, что перед нами — отнюдь не супермен, а простой боец невидимого фронта.

Через двадцать лет, в 60-е годы, на свет появился — в результате развития массмедиа — телесериал про Бэтмена, в точности соответствующий той веселой эпохе. Это был пародийный, до крайности абсурдированный, какой-то даже кислотный Бэтмен, к которому решительно невозможно было отнестись всерьез: у страшного Джокера были латиноамериканские усики, да и говорил он с соответствующим акцентом, практически все в хозяйстве Бэтмена имело приставку «бэт»: не только бэт-мобиль, но и бэт-компьютер, бэт-веревка и даже бэт-запонки. Повеселив публику, гомерический Бэтмен-шестидесятник опять исчез — и опять на двадцать с небольшим лет.

Тим-бертоновский «Бэтмен» был, конечно, не первым успешным полнометражным комиксом: за десять лет до него случился «Супермен», постепенно дошедший до полной идиотии во множестве сиквелов, завершившихся в 1984 году поистине безумным фильмом «Супергерл». Собственно, первоначально продюсеры «Бэтмена» попросту хотели повторить «Супермена» на новом материале; можно с уверенностью сказать, что, если бы в происходящее не вмешался Бертон, кинокомикс так и не стал бы мощным феноменом современной культуры.

Спаситель в аду

Обычно Бертона воспринимают преимущественно как дизайнера, декадента-визионера, оснащенного небывалым эстетизмом, но и только; вряд ли можно придумать более несправедливую точку зрения.

Конечно, в «Бэтмене» он создал классическую атмосферу готического гротеска, первым найдя аналог комиксовой визуальной составляющей. Его Готэм-сити — преддверие ада: гигантские горгульи вместо кариатид, вечный сумрак и полнейшая отстраненность от внешнего мира (у Бертона невозможно представить себе мир, лежащий за пределами Готэма; Готэм и есть весь мир). Неудивительно, что среди этих горгулий мечется крылатая тень местного жестокого Спасителя, из-под земли вылезают противоестественные жалкие монстры, а по крышам скачет хихикающий уродец; иное было бы даже странно.

Однако на самом деле атмосфера в «Бэтмене» — лишь дополнительная функция сюжета, не более чем производная от персонажей. Тим Бертон, притворяясь вундеркиндом-пустомелей, копает куда глубже многих мастеров психодрамы — не залезая в души своих героев, а выволакивая их внутренний мир наружу, оживляя его, придавая ему плоть. Готика Готэма — визуализация душевных кошмаров бертоновских персонажей; его Бэтмен, раздираемый раздвоением личности, страдает от собственной невменяемости и ей же радуется, тщетно взыскует гармонии и категорически не желает расставаться с обуревающими его призраками. Мы не копаемся в его внутренних конфликтах — мы их просто видим.

Именно подобный — взрослый, рефлектирующий, позволяющий всерьез воспринять небывалых героев — подход позволил Тиму Бертону создать, по сути, новый жанр, «Супермен» стал последней отрыжкой прежнего наивного сознания, собранием в последний раз сработавших приемов. Человеческое начало, очкастое нелепое существо по имени Кларк Кент, маскировало подлинную природу полубога, лишенного всяких индивидуальных черт. Супермен был такой, потому что был такой; какие бы то ни было мотивировки — что психологические, что физиологические — ему совершенно без надобности. Бэтмен/Брюс Уэйн — чьи столь различные стороны личности одинаково равноправны и обе нуждаются в понимании — стал героем нового типа.

Впрочем, просуществовал он недолго — лишь два фильма, вплоть до замены Бертона на Джоэла Шумахера, который снял «Бэтмен возвращается» (1995) и «Бэтмен и Робин» (1997). Шумахер — тонкий мастер психологических драм («Падение», «Страна тигров») и одновременно — производитель чудовищного многобюджетного трэша типа «Плохой компании» (2002), где по Праге угрожающе бегал русский террорист по имени Адрик Вас с атомной бомбой под мышкой. Может даже создаться впечатление, что Шумахер втайне ненавидит голливудское блокбастеростроительство и осознанно занимается саботажем. Оба его «Бэтмена» отчетливо ориентированы на фарс — а последний, тот, который с Робином, и вовсе напоминает безумную пародию типа недавнего «Знакомства со спартанцами»; достаточно вспомнить начальную последовательность кадров, где нам навязчиво и неоднократно демонстрируют задницу Бэтмена, упруго обтянутую черной резиной. После тотального провала четвертого фильма сагу поспешно прикрыли; саботаж Шумахера успешно сработал.

Впрочем, возможно, что Шумахер ничего такого плохого не имел в виду, а просто позволил комиксу развиваться стихийно, отчего тот и впал в предсказуемое детство. В свою первоначальную форму, приобретенную — если говорить об Америке — в 30-е годы прошлого века.

В «Темном рыцаре» все органично — за исключением этой гигантской двуногой прямоходящей летучей мыши

Тотемы масскультуры

Сейчас, конечно, супергерои, в которых превращаются обыватели с помощью плаща и трусов разнообразной расцветки, никого не удивляют; если же вдуматься, то их появление в конце 30-х и дальнейшая долгая успешная жизнь отражают какую-то важную тайну человеческой психики. С одной стороны, тут очевидно детское стремление спрятать под маской свою неказистую, незрелую, несерьезную личность — чтобы мгновенно преобразиться в кумира масс (главное, что объединяет всех супергероев, — их оглушительная, общенародная популярность среди населения всевозможных Готэмов и Метрополисов; сверхъестественная сила и регулярное спасение человечества — лишь повод для популярности). С другой стороны, существует, возможно, и более важное объяснение.

Комиксы про сверхлюдей не случайно появились именно в 30-е — в эпоху повышенной метафоризации окружающего мира. Нации искали смысл своего существования в отвлеченных образах, подгоняя под них — порой, как известно, с исключительным насилием — действительность. Освоение — а также понимание и объяснение — мира переместилось в какое-то заумное пространство, в область символов и аллегорий. Отсюда, в частности, и нацизм, и тогдашний коммунизм; отсюда, похоже, — хоть это явление и другого уровня, — американские комиксы. Супергерои, конечно же, не просто зарисованные подростковые фантазии; это ожившие языческие защитники, genii loci, небесные хранители земного мироустройства. При желании тут можно различить и отголоски тотемных верований, и Бог знает что еще; суть не в этом, а в том, что американцы наиболее успешно подключили свои подсознательные символы к массовой культуре, что позволило не подпасть под их власть, а преобразовывать их с течением времени. Комиксы нынче совсем не те, что в 30-е; они менялись многократно. Былое простодушие обогащалось психологией и психопатологией, герои превращались в не столь однозначных боевитых молодцов, серии вырождались, взаимно скрещивались, теряли свое влияние на массы — чтобы окончательно стать непременным элементом массовой культуры в 80-е годы, после появления графических романов Фрэнка Миллера и Алана Мура. В этих романах те же привычные нам герои — и Бэтмен в том числе — резко повзрослели, обрели разработанные биографии и психологические мотивировки. Миллер и Мур, балансирующие на грани инфантильности и взрослости, как раз и позволили появиться на свет нынешнему кинокомиксу.

Возвращение в старость

Собственно, новое пришествие Бэтмена под названием «Бэтмен: начало» напрямую было связано с творчеством Миллера — а точнее, с его одноименной книгой. Фильм этот, конечно, вызвал больше недоумения, нежели восторга; впрочем, теперь ясно, что Нолан тогда просто примеривался к новому образу героя. По сути, это некий межеумочный продукт, бэт-фьюжн — старые комиксовые герои и схемы оказались в принципиально новых условиях и скрестились с попыткой тщательного психологизма. С одной стороны, доктор Чучело и какая-то зловещая Лига Теней, с другой — подробное описание детской травмы несчастного Брюса, разносторонний психоанализ его богатой личности и принципиально иное место действия: Готэм сохранил имя, но потерял горгулий и вообще обрел вид нормального Нью-Йорка.

Слегка освоившись, из «Темного рыцаря» Нолан настойчиво и с большим тщанием выскреб до дна его комиксовую составляющую. Бэтмен теперь живет в роскошном пентхаусе, занимается постоянными полицейскими расследованиями и периодическими самокопаниями; его друзья — честные полицейские (у прежнего Бэтмена друзей не было вообще, да и не могло быть — он был наедине со своим даром, читай: проклятием); его противник — новая инкарнация Джокера (в последней своей роли Хит Леджер получил возможность переплюнуть Николсона, что ему отчасти и удалось), который просто псих, без особых душевных сложностей — и в качестве психа являет собой воплощение первозданного, необузданного, хохочущего хаоса.

Возможно, здесь и кроется причина и внутренних проблем, и внешнего успеха «Темного рыцаря». Если у Бэтмена противник — Хаос, то сам он, ясное дело, должен олицетворять собой Порядок. Собственно, он и стремится к такой роли, и давно бы ее освоил, превратившись в обычного Брюса Уэйна, миллионера-героя, — если бы ему не мешались режиссер со сценаристом. По той же причине ему никак не удается скинуть с себя остроухую маску, что было бы вполне естественно. В фильме все органично — за исключением этой гигантской двуногой прямоходящей летучей мыши: с какой такой стати она летает по вполне реалистичному американскому мегаполису (а заодно и по Гонконгу), откуда она взялась в шикарном, высококачественном, роскошно поставленном полицейском боевике?

Ответ понятен: потому что так надо. Потому что никак иначе. Потому что сага про Бэтмена вернулась к своим истокам — к тому самому сериалу 43-го года, где Бэтмен успешно выполнял функции добровольного помощника полиции, и никого не удивляло, что он при этом переодевается опереточным образом.

Точно так же и старость в некоторых своих проявлениях совпадает с детством: так что круг замкнулся, и весьма показательным образом. Все последние годы комиксы отчаянно пытались повзрослеть — и немножко переборщили, вовсе состарившись, полностью лишившись детства. Что и привело к тотальному изменению жанра — комикс превратился в боевик. Вся метафорическая начинка при этом испарилась, но никто по ней пока что не успел соскучиться: Бог с ним, с любимым персонажем, зато мы теперь взрослые и можем подумать о серьезных вещах типа борьбы с организованной преступностью. Ясно, что Бэтмену теперь ничего не остается, кроме как устроиться на госслужбу. Может быть, в следующей серии его даже назначат начальником департамента.

Именно в этой серьезности, похоже, причина столь небывалого успеха фильма. Всегда приятно расстаться с детством и почувствовать себя взрослым. Впрочем, удовольствие это длится недолго. Как правило, она быстро сменяется разочарованием и ностальгией.

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Синематография»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии3

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Александр де ла Ос


А коммуниздить заголовки у Волобуева - это теперь считается ОК?





А не подскажите, случаем, Ху из миста Волобуефф? А то в гугле их много, а вот в связке с указанным заголовком - нема. Т.е. тут явно не тот случай, когда Л.Н. Толстой и Война и мир или там Анна Каренина. Нет, конечно, когда его имя проггремит, и мир потрясенный дрожащими руками будет перелистывать страницы с его мыслищами… Тогда да, можно будет сказать, что имеет место неудачное подражание гению. Иначе же ему никто не давал авторского права на эти или другие словосочетания, ведь Яков Васильевич не шпарит дословно всю его работу (кстати, как ее там - статью, эссе или по другому).

0

Александр де ла Ос


А коммуниздить заголовки у Волобуева - это теперь считается ОК?





А не подскажите, случаем, Ху из миста Волобуефф? А то в гугле их много, а вот в связке с указанным заголовком - нема. Т.е. тут явно не тот случай, когда Л.Н. Толстой и Война и мир или там Анна Каренина. Нет, конечно, когда его имя проггремит, и мир потрясенный дрожащими руками будет перелистывать страницы с его мыслищами… Тогда да, можно будет сказать, что имеет место неудачное подражание гению. Иначе же ему никто не давал авторского права на эти или другие словосочетания, ведь Яков Васильевич не шпарит дословно всю его работу (кстати, как ее там - статью, эссе или по другому).

0

По моему успех нового фильма только в сильной рекламной раскрутке и ожиданиях зрителя увидеть старую, но красивую по-новому, сказку. Лично у меня были такие ожидания… Мне нравился Бертоновский Бэтмен в “атмосфере готического гротеска”. Реальность происходящего в новом фильме развеяла всякую таинственность истории про Бэтмена. В результате Бэтмен получился каким-то шутом, а Джокер душевно больным человеком с маниакальными наклонностями. Отдельные неприятные ощущения я испытал от грима Джокера. Если у Бэртона грим Джокера только дополнял его зловещую суть, то в новом фильме это просто страшная мазня на лице больного человека. Считаю, что для детского просмотра персоонаж Джокера в новой интерпретации вообще противопоказан!
Вообщем, буду корректен, скажу только, что фильм вообще фуфлыжный. Фантастическая история у создателей не получилась, а реальные блокбастеры я не люблю. Ожидания не оправдались!

0

А коммуниздить заголовки у Волобуева - это теперь считается ОК?

0
Загружается, подождите...
Реклама на сайте >