если жена строит и владеет Аквапарком, а муж следит за качеством работ, то когда все рушиться - виновен архитектор. Ни в одной стране с рыночной системой - местная власть не насажена на централизованную вертикаль - это утопия.
Я же говорил о Госплане, как о пределе развития для госмонополий не в плохом или хорошем смысле, а лишь как источнике высокой инфляции и подавления конкуренции. Ведь деткам не только цемент нужен, но и комьютер и апельсиновый сок, иначе действительно к 2050г. нас и половины не останется.
Вообще-то я писал об американских проблемах…
если жена строит и владеет Аквапарком, а муж следит за качеством работ, то когда все рушиться - виновен архитектор. Ни в одной стране с рыночной системой - местная власть не насажена на централизованную вертикаль - это утопия.
Я же говорил о Госплане, как о пределе развития для госмонополий не в плохом или хорошем смысле, а лишь как источнике высокой инфляции и подавления конкуренции. Ведь деткам не только цемент нужен, но и комьютер и апельсиновый сок, иначе действительно к 2050г. нас и половины не останется.
Вообще-то я писал об американских проблемах…
Притензий никаких, в этой системе 11 лет отработал, просто не хочется опять за кирпичом и цементом по полгода
в очереди, как в 80-е, а уж о качестве этого “лучшего в мире сов.товара” и говорить нет охоты. Следующий раз расскажу, как я планировал производство и поставку холодильников для Чукотки - песьня… если захотите, конечно?
Так это Госплан был плохой, или исполнители отжЫгали?
Я так понимаю Вы теперь за кирпичом и цементом в очереди не стоите, потому-что объемы строительства по стране сократились в разы - отличный рыночный способ борьбы с дефицитом.
И при этом ни одна капиталистическая ***** за 15 лет ни одного нового цементного не построила. Отличные достижения жизни без Госплана.
Ну и про качество - это конечно песня, когда всю еду перевели и ГОСТов в ТУ, и начали усиленно кормить людей отрубями, повышая рентабельность.
В сфере строительства тоже феноменальные достижения качества - лестничные пролеты регулярно обваливаются на этапе стоительства. Знакомый тут в прошлом году на стройку заказывал сваи - смогли приять только с пятого раза, когда на заводе поняли, что на площадке перед разгрузкой их все проверяют, и прислали нормальную партию.
в очереди, как в 80-е, а уж о качестве этого “лучшего в мире сов.товара” и говорить нет охоты. Следующий раз расскажу, как я планировал производство и поставку холодильников для Чукотки - песьня… если захотите, конечно?
Юрий Михайлович Самонов Госплан СССР был пределом, к которому стремится госмонополия, чем закончилось это стремление для цен…
хорошо известно. Неужели опять на теже грабли? Просто хочется запеть…
Очень разумный орган был, решал стоящие перед ним оптимизационные задачи.
Именно благодаря ему мы имели по всех стране цементные заводы, с плечем доставки продукции не более 500 км, и молочные заводы, с плечем доставки не более 100 км.
Зато теперь, как можно почитать немного выше, к нам цемент не только с Дальнего Востока везут, но и из Южной америки собираются…
Анекдот:
Вован, я не понял, чё за фигня - мы вложили Америку 100000000000 руб , а у них там кризис !?
Да знаю я, Димон! Ну скажи - неужели тебе на это 100000000000 руб жалко?
А может нужно было финансово поддержать чуток экономику наших американских друзей, чтобы они все таки решились влезть в авантюры в Ираке и Афганистане?
+1 Михаилу Колодиеву Как собеседники думают: даже всего лишь какой-то 1% (один процент) отката с вложенных в амер.агенства денег достаточная сумма, чтобы полномочные граждане сделали свой выбор и вложили туда государственное российское бабло? При этом сумма видимо настолько хороша, что теперь эти граждане чертыхаются (выполняют заказ(?), по торможению и недопущению ускорения развития российской экономики) при любом упоминании о возможности (и, как понимают разумные граждане, необходимости) вкладывать свои деньги в свою родную российскую неразвито-недоразвитую инфраструктуру.
А почему бы теперь не вести переговоры со Штатами в таком ключе: “про Грузию лучше молчите, а то бабло потребуем назад, да и ***с ним, что несколько десятков миллиардов баксов - они ведь всё равно фактически потеряны, а вы, догогие баксо-эмиссионЭры, потеряете от этого значительно больше”. Это конечно сильно рискованно и Россия при этом развитии событий тоже много чего потеряет, но может Штаты и струсят и поддадутся на такой гнусный шантаж?!
Или может как-нибудь с помощью этих про***ных денег качнуть ихние рынки, чтобы они немного отвлеклись от проблем в Чёрном море на свои внутренние проблемы… Хотя всё это конечно должны просчитывать профессионалы и люди с головой на плечах, а не с кудрями на головах, чтобы по России этот качок прошёлся бы минимально.
"Остается только гадать, почему Банк России выбрал обязательства ипотечных агентств США для инвестирования своих валютных резервов. Вероятнее всего, выбор был сделан формально: процент был чуть выше, чем у казначейских облигаций, при этом надежность, как убеждали советники, почти такая же, поскольку за агентствами стоит американское правительство, которое в случае чего поможет".
А, может быть, выбор был сделан именно неформально?
Хотел бы добавить к своему предыдущему комментарию следующее. Я ничего не сказал о методах ограничения монопольных цен, ибо это удлинило и утяжелило бы комментарий. Методы могут быть самые разные - от прямого директивного ограничения уровня цен до косвенных методов.
В частности, один из методов, который, по-моему, может быть признан вполне рыночным, это приход в сектор жизнеобеспечеивающей продукции, включая жилье, госкорпораций, работающих в рамках достижения рентабельности не выше средней по той или иной отрасли по социально приемлемым ценам. Само собой такая корпорация должна быть достаточно мощной и защищенной властями от нападок частных монополий. Но для этого, конечно, сама власть должна быть социально ориентированной не на словах, а на деле и соответственно некоррупционной.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
если жена строит и владеет Аквапарком, а муж следит за качеством работ, то когда все рушиться - виновен архитектор. Ни в одной стране с рыночной системой - местная власть не насажена на централизованную вертикаль - это утопия.
Я же говорил о Госплане, как о пределе развития для госмонополий не в плохом или хорошем смысле, а лишь как источнике высокой инфляции и подавления конкуренции. Ведь деткам не только цемент нужен, но и комьютер и апельсиновый сок, иначе действительно к 2050г. нас и половины не останется.
Вообще-то я писал об американских проблемах…
если жена строит и владеет Аквапарком, а муж следит за качеством работ, то когда все рушиться - виновен архитектор. Ни в одной стране с рыночной системой - местная власть не насажена на централизованную вертикаль - это утопия.
Я же говорил о Госплане, как о пределе развития для госмонополий не в плохом или хорошем смысле, а лишь как источнике высокой инфляции и подавления конкуренции. Ведь деткам не только цемент нужен, но и комьютер и апельсиновый сок, иначе действительно к 2050г. нас и половины не останется.
Вообще-то я писал об американских проблемах…
Юрий Михайлович Самонов
Притензий никаких, в этой системе 11 лет отработал, просто не хочется опять за кирпичом и цементом по полгода
в очереди, как в 80-е, а уж о качестве этого “лучшего в мире сов.товара” и говорить нет охоты. Следующий раз расскажу, как я планировал производство и поставку холодильников для Чукотки - песьня… если захотите, конечно?
Так это Госплан был плохой, или исполнители отжЫгали?
Я так понимаю Вы теперь за кирпичом и цементом в очереди не стоите, потому-что объемы строительства по стране сократились в разы - отличный рыночный способ борьбы с дефицитом.
И при этом ни одна капиталистическая ***** за 15 лет ни одного нового цементного не построила. Отличные достижения жизни без Госплана.
Ну и про качество - это конечно песня, когда всю еду перевели и ГОСТов в ТУ, и начали усиленно кормить людей отрубями, повышая рентабельность.
В сфере строительства тоже феноменальные достижения качества - лестничные пролеты регулярно обваливаются на этапе стоительства. Знакомый тут в прошлом году на стройку заказывал сваи - смогли приять только с пятого раза, когда на заводе поняли, что на площадке перед разгрузкой их все проверяют, и прислали нормальную партию.
в очереди, как в 80-е, а уж о качестве этого “лучшего в мире сов.товара” и говорить нет охоты. Следующий раз расскажу, как я планировал производство и поставку холодильников для Чукотки - песьня… если захотите, конечно?
Юрий Михайлович Самонов
Госплан СССР был пределом, к которому стремится госмонополия, чем закончилось это стремление для цен…
хорошо известно. Неужели опять на теже грабли? Просто хочется запеть…
Очень разумный орган был, решал стоящие перед ним оптимизационные задачи.
Именно благодаря ему мы имели по всех стране цементные заводы, с плечем доставки продукции не более 500 км, и молочные заводы, с плечем доставки не более 100 км.
Зато теперь, как можно почитать немного выше, к нам цемент не только с Дальнего Востока везут, но и из Южной америки собираются…
Анекдот:
Вован, я не понял, чё за фигня - мы вложили Америку 100000000000 руб , а у них там кризис !?
Да знаю я, Димон! Ну скажи - неужели тебе на это 100000000000 руб жалко?
А может нужно было финансово поддержать чуток экономику наших американских друзей, чтобы они все таки решились влезть в авантюры в Ираке и Афганистане?
С уважением,
Белоруков.
хорошо известно. Неужели опять на теже грабли? Просто хочется запеть…
+1 Михаилу Колодиеву
Как собеседники думают: даже всего лишь какой-то 1% (один процент) отката с вложенных в амер.агенства денег достаточная сумма, чтобы полномочные граждане сделали свой выбор и вложили туда государственное российское бабло? При этом сумма видимо настолько хороша, что теперь эти граждане чертыхаются (выполняют заказ(?), по торможению и недопущению ускорения развития российской экономики) при любом упоминании о возможности (и, как понимают разумные граждане, необходимости) вкладывать свои деньги в свою родную российскую неразвито-недоразвитую инфраструктуру.
А почему бы теперь не вести переговоры со Штатами в таком ключе: “про Грузию лучше молчите, а то бабло потребуем назад, да и ***с ним, что несколько десятков миллиардов баксов - они ведь всё равно фактически потеряны, а вы, догогие баксо-эмиссионЭры, потеряете от этого значительно больше”. Это конечно сильно рискованно и Россия при этом развитии событий тоже много чего потеряет, но может Штаты и струсят и поддадутся на такой гнусный шантаж?!
Или может как-нибудь с помощью этих про***ных денег качнуть ихние рынки, чтобы они немного отвлеклись от проблем в Чёрном море на свои внутренние проблемы… Хотя всё это конечно должны просчитывать профессионалы и люди с головой на плечах, а не с кудрями на головах, чтобы по России этот качок прошёлся бы минимально.
"Остается только гадать, почему Банк России выбрал обязательства ипотечных агентств США для инвестирования своих валютных резервов. Вероятнее всего, выбор был сделан формально: процент был чуть выше, чем у казначейских облигаций, при этом надежность, как убеждали советники, почти такая же, поскольку за агентствами стоит американское правительство, которое в случае чего поможет".
А, может быть, выбор был сделан именно неформально?
Хотел бы добавить к своему предыдущему комментарию следующее. Я ничего не сказал о методах ограничения монопольных цен, ибо это удлинило и утяжелило бы комментарий. Методы могут быть самые разные - от прямого директивного ограничения уровня цен до косвенных методов.
В частности, один из методов, который, по-моему, может быть признан вполне рыночным, это приход в сектор жизнеобеспечеивающей продукции, включая жилье, госкорпораций, работающих в рамках достижения рентабельности не выше средней по той или иной отрасли по социально приемлемым ценам. Само собой такая корпорация должна быть достаточно мощной и защищенной властями от нападок частных монополий. Но для этого, конечно, сама власть должна быть социально ориентированной не на словах, а на деле и соответственно некоррупционной.