А основная проблема - несоответствие качества управления цене. По моим скромным подсчетам в прошлом году “основные” ПИФы акций оставили себе примерно 30% от скромной 12% прибыли индекса. Потому что оставляют они себе в любом случае, вне зависимости от роста или падения рынка, а управление в массе своей пассивное. Так что пока наши монстры-УК не пересмотрят свой подход к клиентам как к “лохам” клиенты эти самые будут от них уходить. Решение на поверхности - взимать комиссию за управление в размере не более 1,5% от СЧА, как в “штатах”, а не 3,5% как у нас (порой и того более с учетом комиссий всех посредников).
А основная проблема - несоответствие качества управления цене. По моим скромным подсчетам в прошлом году “основные” ПИФы акций оставили себе примерно 30% от скромной 12% прибыли индекса. Потому что оставляют они себе в любом случае, вне зависимости от роста или падения рынка, а управление в массе своей пассивное. Так что пока наши монстры-УК не пересмотрят свой подход к клиентам как к “лохам” клиенты эти самые будут от них уходить. Решение на поверхности - взимать комиссию за управление в размере не более 1,5% от СЧА, как в “штатах”, а не 3,5% как у нас (порой и того более с учетом комиссий всех посредников).
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
А основная проблема - несоответствие качества управления цене. По моим скромным подсчетам в прошлом году “основные” ПИФы акций оставили себе примерно 30% от скромной 12% прибыли индекса. Потому что оставляют они себе в любом случае, вне зависимости от роста или падения рынка, а управление в массе своей пассивное. Так что пока наши монстры-УК не пересмотрят свой подход к клиентам как к “лохам” клиенты эти самые будут от них уходить. Решение на поверхности - взимать комиссию за управление в размере не более 1,5% от СЧА, как в “штатах”, а не 3,5% как у нас (порой и того более с учетом комиссий всех посредников).
А основная проблема - несоответствие качества управления цене. По моим скромным подсчетам в прошлом году “основные” ПИФы акций оставили себе примерно 30% от скромной 12% прибыли индекса. Потому что оставляют они себе в любом случае, вне зависимости от роста или падения рынка, а управление в массе своей пассивное. Так что пока наши монстры-УК не пересмотрят свой подход к клиентам как к “лохам” клиенты эти самые будут от них уходить. Решение на поверхности - взимать комиссию за управление в размере не более 1,5% от СЧА, как в “штатах”, а не 3,5% как у нас (порой и того более с учетом комиссий всех посредников).