Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
Досье:
Сюжеты:
Теги:
  • Русский бизнес
Рубрика:

Локомотивы высокоскоростного развития9

Полноценная сеть высокоскоростных пассажирских магистралей мирового уровня в европейской части России начнет работать уже в 2020 году. Но затраты на ее создание могут окупиться в лучшем случае через пятьдесят лет

Зарубежный опыт показывает, что опережающее развитие инфраструктурных отраслей, в том числе транспорта, стимулирует рост экономики регионов, повышает мобильность населения, способствует развитию высокотехнологичных отраслей промышленности. В качестве одного из эффективных инструментов реализации сценария инновационного развития страны может стать организация высокоскоростного железнодорожного движения пассажирских поездов. Ввод в строй высокоскоростных магистралей (ВСМ) создает маршруты, альтернативные автомобильному и авиасообщению, разгружает линии для движения грузового транспорта, что позволяет увеличить объемы перевозок для растущей промышленности. Стратегия развития железнодорожного транспорта в России до 2030 года предусматривает создание национальной сети ВСМ как одного из ключевых направлений транспортной стратегии страны. Общая длина построенных магистралей высокоскоростного движения составит около 1,5 тыс. км, необходимые для этого инвестиции оцениваются в 1,26 трлн рублей. В соответствии со стратегией будет построено три высокоскоростные магистрали. В качестве пилотного проекта на первом этапе реализации стратегии (2008–2015 годы) выбрано направление Москва–Санкт-Петербург. Ввод в строй этой ВСМ позволит отработать стандарты и технологии для последующего строительства в 2016–2030 годах ВСМ Москва–Нижний Новгород и Москва–Смоленск–Красное.

На немецких колесах

После ввода в эксплуатацию ВСМ время в пути на отрезке Москва–Санкт-Петербург (протяженность 659 км) уменьшится с нынешних четырех с половиной часов до двух часов сорока пяти минут. При этом подвижной состав будет полностью заменен. В 2006 году РЖД подписали с немецкой Siemens Transportation Systems контракт стоимостью 276 млн евро на поставку восьми высокоскоростных электропоездов Velaro Rus.

Разработка подвижного состава для высокоскоростного движения относится к категории наиболее капиталоемких и технически сложных конструкторских работ. Высокоскоростные поезда, рассчитанные на движение со скоростью свыше 250 км/ч, сейчас самостоятельно выпускают лишь семь стран мира: Япония, Франция, Германия, Италия, Канада, Китай и Швеция. Уровень научных и проектных разработок национальной модели электропоезда в этих странах позволяет сравнивать их с аналогичными разработками в области аэрокосмической техники. В среднем срок реализации подобных проектов составляет пятнадцать лет. Россия тоже могла войти в элитный клуб создателей высокоскоростных поездов. Разработка отечественного электропоезда «Сокол» началась в 1993 году в рамках печально известного проекта «Высокоскоростные магистрали». А испытания новой модели были проведены в 2001 году. Но результаты тестов показали ряд существенных конструкторских недоработок: на скорости, близкой к 200 км/ч, передняя колесная пара «Сокола» отрывалась от рельсов, то есть поезд пытался взлететь. В результате коллегия МПС приняла решение все работы по «Соколу» прекратить, а отечественные поезда заменить на немецкие.

  Фото: AFP/East News
Фото: AFP/East News

Впрочем, как заявил нам президент ОАО РЖД Владимир Якунин, одновременно с закупкой высокоскоростных поездов в Германии перед производителями этой техники ставится вопрос о создании совместных предприятий на территории России. «Поскольку наш рынок весьма заманчив, я практически уверен, что такие предприятия в России появятся», — заявил г-н Якунин. Однако пока проекты совместных предприятий нерентабельны, поскольку нет необходимого объема заказов. По мнению генерального директора проекта «Высокоскоростные и скоростные поезда» компании Siemens Transportation Systems Марион Протце, локализация производства в России связана со значительными затратами на передачу технологии, которые рентабельны лишь при заказе более крупной серии. Тем не менее, по ее словам, Siemens готова на передачу в Россию технологии производства высокоскоростных поездов, как это было сделано, например, в Китае. И лишь жесткие сроки поставок не позволили перенести производство отдельных компонентов поездов в Россию. Неотъемлемой частью контракта с Siemens стало соглашение стоимостью 300 млн евро о сервисном обслуживании закупаемых поездов в течение тридцати лет. Еще 42 млн евро РЖД потратит на локализацию Velaro для российских железных дорог. Эти поезда — той же модели ICE 3, которая эксплуатируется в Германии, с поправкой на российскую ширину колеи 1520 мм, что на 33 см больше европейских стандартов. Каждый электропоезд будет состоять из 10 вагонов и иметь более 600 мест для пассажиров. Первый электропоезд уже проходит испытания на специальном полигоне в районе станции Тихорецкая в Краснодарском крае. Первоначально планировалось закупить у Siemens 60 высокоскоростных поездов на общую сумму свыше 1,5 млрд евро, однако, как сказал нам г-н Якунин, «мы взяли ровно столько, сколько можем потянуть».

Действительно, если сравнить объемы инвестиций, необходимых для создания специализированных линий высокоскоростного движения и приобретения специального подвижного состава, то от стоимости обычных магистралей они отличаются на порядок. По оценкам специалистов Института технико-экономических изысканий и проектирования железнодорожного транспорта «ГипротрансТЭИ» (филиал РЖД), затраты на строительство всего одного километра пути ВСМ составят в среднем 20 млн долларов. Поэтому было принято решение о модернизации существующей магистрали Москва–Санкт-Петербург для движения высокоскоростных поездов со скоростями до 250 км/ч, то есть для простого скоростного движения. По словам старшего вице-президента РЖД Валентина Гапановича, такая необходимость объясняется тем, что это одно из самых загруженных направлений на территории России. На этом участке пути обращается 45 пар грузовых, 75 пассажирских и 60 пригородных поездов. Специалисты отмечают, что совместное движение грузовых и скоростных пассажирских поездов по одной и той же магистрали почти вдвое увеличивает расходы на содержание пути. При этом резко падает пропускная способность и надежность выполнения графика движения, поскольку идущие впереди грузовые поезда становятся причиной внезапных ограничений скорости следующих за ними скоростных пассажирских поездов. Чтобы исключить возможные неприятности, грузовые поезда в направлении Москва–Санкт-Петербург пустили в обход, выделив магистраль для пассажирского движения. Всего на реконструкцию магистралей, соединяющих Санкт-Петербург и Москву, и модернизацию вокзалов будет потрачено более 15 млрд рублей. В прошлом году инвестиции РЖД в проект составили 5 млрд рублей, в нынешнем — еще 4,6 млрд. В эксплуатацию по модернизированной трассе Velaro Rus будет запущен в конце 2009 года; более же высокие скорости движения, до 400 км/ч, он сможет развивать на новой магистрали, разработка проекта которой сейчас идет полным ходом.

Перспективный пассажиропоток на направлении Москва–Санкт-Петербург к моменту ввода в строй ВСМ в 2015 году ожидается на уровне 6,8 млн пассажиров в год, а к 2020 году он уже возрастет до 8,6 млн в год с учетом привлечения пассажиров с других видов транспорта и ранее немобильного населения. Всего стоимость реализации высокоскоростного движения на данном направлении оценивается РЖД в 564,9 млрд рублей, из них на долю государства придется 401,3 млрд.

Другими направлением высокоскоростного движения станет трасса Москва–Нижний Новгород, строительство которой начнется уже после ввода в строй ВСМ Москва–Санкт-Петербург. Здесь будет реализован тот же сценарий — сначала организация скоростного движения на модернизированных линиях, а затем уже строительство самой ВСМ. По словам начальника Горьковской железной дороги Сергея Козырева, открытие движения высокоскоростных поездов на этом участке планируется уже в августе будущего года, но скорость их движения будет ограничена 160 км/ч. Это позволит сократить время в пути на один час. Организация такого (пока еще скоростного) движения будет стоить 10 млрд рублей. Планируется закупить шесть поездов Velaro Rus компании Siemens, которые в дальнейшем будут использованы на высокоскоростной магистрали. Как рассказал старший вице-президент РЖД Борис Лапидус, сегодня уже имеется более высокая планка, которую предстоит взять в обозримом будущем. После введения в строй ВСМ протяженностью 406 км доехать из столицы до Нижнего Новгорода можно будет и вовсе за два часа против нынешних четырех с половиной. Стоимость строительства новой магистрали в период 2016–2030 годов с учетом приобретения подвижного состава составит 330 млрд рублей.

В эти же сроки планируется организация высокоскоростного сообщения и на участке Москва–Смоленск–Краснoе (конечный пункт на западной границе России). Ввод в строй этой магистрали позволит в дальнейшем наладить высокоскоростное сообщение в коридоре Москва–Минск–Берлин. Правда, из-за неясной позиции белорусской стороны никаких конкретных работ по продолжению маршрута Москва–Смоленск–Красное на Запад пока не ведется.

Поспешай медленно

Сейчас в Европе высокоскоростным поездам отдают предпочтение от 60 до 85% пассажиров. А, например, на линиях Париж–Брюссель и Кельн–Франкфурт они полностью вытеснили с рынка авиаперевозчиков. Правда, успех ВСМ не в последнюю очередь обеспечивается интенсивным развитием интермодальных перевозок, когда авиа- и железнодорожные компании переходят от прямой конкуренции к сотрудничеству, предоставляя пассажирам возможность путешествовать по единому билету. В этом случае средне- и дальнемагистральные путешествия на самолете предполагают высокоскоростное движение на начальном и конечном участках пути, чтобы доставить пассажира в аэропорт и обратно.

Кроме того, обострившаяся в последнее время проблема роста цен на топливо для авиакомпаний позволяет говорить и о лидерстве высокоскоростного движения по соотношению цена–качество. Так, в отличие от густонаселенных Европы, Китая и Японии, в США до сих пор функционировала лишь одна высокоскоростная магистраль Вашингтон–Бостон, проходящая через Филадельфию и Нью-Йорк. Компания Amtrak, обслуживающая маршрут, модернизировала трассу под скоростное движение до 220 км/ч и захватила более половины пассажиропотока между этими городами. Менее населенные, США до сих пор развивали национальную сеть автомобильных дорог и аэропортов, а железнодорожный трафик — это в основном перевозка грузов. Однако рост цен на топливо заставил чиновников обратиться к идее организации национальной сети высокоскоростных магистралей по европейскому образцу. Скорее всего, первой новой американской ВСМ станет трасса Лос-Анджелес–Сан-Франциско. В ноябре жители Калифорнии должны одобрить выпуск облигаций на 9 млрд долларов для строительства ВСМ.

  Фото: AFP/East News
Фото: AFP/East News

Если рассмотреть возможность конкуренции ВСМ с автомобильным транспортом, то она появляется в том случае, если высокоскоростное движение разбивается остановками для выхода-входа пассажиров на отрезки длиной менее 300 км. Например, на линиях высокоскоростной железнодорожной сети Японии «Синкансен» курсируют поезда, делающие остановки во всех пунктах (Kodama), в части населенных пунктов (Hikari) и те, которые следуют без остановок от начального до конечного пункта (Nozomi). В последнем случае поездка обходится вдвое дороже. В целях развития конкуренции все высокоскоростные магистрали в Японии постепенно были продублированы автомобильными трассами, проходящими параллельно железным дорогам и образующими полимагистрали. В России сейчас проектируется аналогичная высокоскоростная автомобильная магистраль между Москвой и Санкт-Петербургом. Впрочем, в «ГипротрансТЭИ» уверены, что серьезной конкуренции железнодорожной ветке ВСМ автомобильная дорога в обозримом будущем не составит.

При разработке перспективных направлений ВСМ специалисты отраслевых институтов РЖД пришли к выводу, что в российских условиях рационально развивать высокоскоростное движение в два этапа. На первом, при умеренных начальных пассажиропотоках и резервах пропускной способности, экономически выгодно строить ВСМ, которые наряду с движением по ним высокоскоростных поездов предполагают движение ускоренных грузовых и пригородных поездов. Такая модель получила распространение в Италии, Германии, Испании и Швеции. Она предполагает организацию движения пассажирских поездов со скоростью до 300–350 км/ч, грузовых — до 260 км/ч. На втором этапе, при значительно возросшем грузопотоке, ВСМ выделяется только под высокоскоростное движение, а для скоростных, грузовых и пригородных поездов строится отдельная железнодорожная сеть. В соответствии с планами РЖД в России помимо строительства магистралей высокоскоростного (до 350 км/ч) движения предусматривается модернизация около 10 тыс. км для скоростного (до 200 км/ч) движения.

Сейчас определены 18 перспективных направлений для организации сети скоростного движения. В основном это маршруты из Москвы в транспортные узлы Санкт-Петербурга, Краснодара, Самары и Новосибирска. По словам заместителя директора «ГипротрансТЭИ» Сергея Шарапова, эти перспективные трассы сгруппированы по трем временным этапам, они будут вводиться в строй постепенно, по мере развития страны. Первой в начале 2010 года планируется организация регулярного скоростного движения на трассе Санкт-Петербург–Хельсинки. Общие затраты на ее строительство с российской стороны составят 43 млрд рублей, из них государство выделит 25 млрд, а оставшуюся сумму предоставит РЖД. Реализация проекта позволит сократить время в пути с 5 часов 50 минут до 3 часов 30 минут, а также обеспечить растущие объемы перевозок в направлении российских портов на Балтике и улучшить экологическую обстановку в курортных пригородах Санкт-Петербурга.

Конкурс на поставку высокоскоростных поездов на этом направлении выиграла французская компания Alstom, их испытания в России начнутся в конце нынешнего года. К настоящему времени финны уже построили свой участок трассы, рассчитанный на максимальную скорость движения 220 км/ч. Для покупки и сервисного обслуживания четырех высокоскоростных поездов Pendolino стоимостью 120 млн евро создано совместное с финнами предприятие Karelian Trans Oy. Уже согласована и предполагаемая стоимость проезда: в первом классе 110 евро, во втором классе 69,4 евро. Для сравнения: стоимость проезда автобусом по маршруту Санкт-Петербург–Хельсинки сейчас составляет 100–125 евро, паромом класса люкс — 250–260 евро. Поэтому ожидается, что пассажиропоток на этом направлении в основном сосредоточится на железнодорожном транспорте. Но будут ли новые скоростные магистрали РЖД приносить прибыль?

Катализатор роста

Как показывает практика, первоначальным стимулом для налаживания высокоскоростного движения становится потребность в дополнительной вместимости на пассажирских линиях. Но экономика страны должна быть готова к этому. Аналитики «ГипротрансТЭИ» провели анализ мирового опыта строительства ВСМ, который выявил основные критерии успешности реализации проектов высокоскоростного движения. Критический уровень ВРП, по достижении которого можно говорить о возможности строительства ВСМ, должен составлять 20 тыс. долларов на человека в год, а количество потенциальных пользователей — превышать 25 млн человек. Анализ показал, что этим критериям удовлетворяют только две высокоскоростные магистрали — Москва–Нижний Новгород и Москва–Санкт-Петербург.

Впрочем, при расчете экономического эффекта от строительства ВСМ необходимо принимать во внимание не только прямые, но и косвенные результаты. Так, доходы от организации высокоскоростных перевозок по двум ВСМ составят 19,3 млрд рублей в год, в том числе по направлению Москва–Санкт-Петербург — 15,7 млрд рублей, Москва–Нижний Новгород — 3,6 млрд рублей в год. Другой эффект — от сокращения эксплуатационных расходов за счет переключения пассажиропотоков на ВСМ — составит 839 млн рублей в год, в том числе по направлениям Москва–Санкт-Петербург — 704 млн рублей в год, Москва–Нижний Новгород — 135 млн рублей в год. Выгодность проекта ВСМ Москва–Санкт-Петербург еще и в том, что после того, как по новой магистрали пойдут высокоскоростные поезда, появится возможность вернуть на освободившуюся трассу грузовые составы, сейчас идущие окружным путем. Это позволит снизить издержки грузоперевозчиков и в разы сократит сроки доставки грузов. Соответствующие издержки бизнеса, согласно расчетам Санкт-Петербургского госуниверситета путей сообщения, в 2006 году составили 3 млрд рублей, а в 2008–2009 годах эта сумма может вырасти уже в два-три раза.

  Фото: AFP/East News
Фото: AFP/East News

Расчеты аналитиков «ГипротрансТЭИ» показывают, что оба проекта ВСМ выходят на прибыльность, однако в разные сроки. Высокоскоростному движению по направлению Москва–Санкт-Петербург на это потребуется 18,6 года, а маршруту Москва–Нижний Новгород — 38,2 года. В целом вложенные инвестиции окупятся за 24,9 года для трассы Москва–Санкт-Петербург, а для направления Москва–Нижний Новгород срок окупаемости выходит за прогнозный диапазон 49 лет. Для сравнения: инвестиции в организацию скоростного движения на участке Москва–Санкт-Петербург окупятся за 14 лет эксплуатации, Санкт-Петербург–Хельсинки — за 11 лет, а Москва–Нижний Новгород — за 17. Впрочем, сроки окупаемости могут резко сократиться, если РЖД сможет пролоббировать выделение дополнительных средств из госбюджета. Дело в том, что пассажирские перевозки, как правило, являются перекрестно дотируемыми. Как сообщил «Эксперту» аналитик компании «Финнам» Владимир Сергиевский, в Европе учитывают, что высокоскоростное движение является наиболее экологически чистым, поэтому дотации идут за счет загрязняющего среду и создающего дорожные пробки автотранспорта. В России же пассажирские перевозки вплоть до недавнего времени дотировались РЖД из прибыли, получаемой монополией от грузоперевозок, и только недавно было принято решение о дотациях из бюджета. Как сообщил замглавы Минтранса Александр Мишарин, убытки РЖД от пассажирских перевозок будут полностью компенсироваться государством уже к 2009 году. А по словам Владимира Якунина, дотации на пассажирские перевозки существуют во всех странах мира. «То же самое должно быть в России. Это социальный вид деятельности, который обеспечивается при поддержке государства и субъектов федерации», — подчеркнул он. Надо отметить, что проекты создания ВСМ во всем мире рассматриваются как чрезвычайно затратные и невыгодные для частного инвестора. Именно поэтому финансирование строительства новых линий во всем мире ведется главным образом из государственных источников. Впрочем, долгая окупаемость инвестиций в строительство ВСМ может быть компенсирована быстрым экономическим эффектом для рынка грузоперевозок. Это особенно актуально для России, где пропускная способность транспортной инфраструктуры достигла своих предельных значений. Другой российской спецификой является индустриальная малоразвитость территорий Урала и Сибири. Поэтому строительство ВСМ в том или ином регионе не может считаться полностью коммерческим проектом — государство вкладывает деньги, чтобы обеспечить развитие территории и прилегающих областей.

Мировой опыт показывает, что благодаря развитию высокоскоростного и скоростного сообщения между крупнейшими центрами обеспечиваются условия для повышения мобильности населения, развития межрегиональных экономических и культурных связей. Показателен пример Японии, где начало эксплуатации поездов «Синкансен» дало толчок экономическому развитию многих регионов. Например, большинство научных центров на острове Хонсю строились вблизи линий высокоскоростного движения, что позволило наладить деловые и научные связи между малыми и крупными городами. Несмотря на то что первые два года эксплуатация высокоскоростной трассы приносила убытки в размере 7,8 и 12,8 млрд иен, начиная с третьего года эксплуатации появилась прибыль. В итоге все затраты на сооружение ВСМ окупились уже в 1971 году, то есть на седьмой год после начала ее эксплуатации. Примерно то же самое произошло в Европе. Так, первая линия высокоскоростного движения Париж–Лион, открытая в 1981 году, стала приносить чистую прибыль через десять лет. Здесь действует эффект положительной обратной связи: сначала скоростные трассы являются катализатором развития страны, реализуя отложенный спрос и расшивая узкие места для грузового транспорта. Далее, по мере развития территории, потребность в новых высокоскоростных магистралях начинает расти, и тогда ВСМ начинают формировать спрос. У крупных компаний появляется возможность вынести свои головные офисы в провинцию, ближе к производству, минимизировав издержки, подобно недавнему решению группы ГАЗ о переезде из Москвы в Нижний Новгород. В итоге получается, что на первом этапе организация высокоскоростного и скоростного движения позволит обеспечить бесперебойными грузоперевозками растущую промышленность. И лишь на втором этапе, после 2015 года, в европейской части России будет создана полноценная сеть ВСМ мирового уровня, которая придаст экономическому развитию страны новый импульс и позволит окупить инвестиции в ее строительство.

Расчет экономической эффективности проектов высокоскоростного движения
Основные социально-экономические характеристики перспективных транспортных коридоров ВСМ
Критерии создания ВСМ
Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Инфраструктура»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии9

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Мой знакомый из мэрии Москвы присутствовал на последнем обсуждении этого проекта совсем недавно. По его словам выходит следующее:
В статье изложен, так скажем, сильно перспективный план. А реально пока выделены средства, разработан и утверждается хоть какой-то конкретный график работ по строительству только головного участка Москва-СПб, не далее чем Бологое. И всё!!! Никаких НН, и никаких других направлений.
Это как с экспрессом в Ш2 - в телевизоре он есть и хорошо работает, и в Ш1 скоро совсем дойдёт…. а в жизни - сами помните….

0

Мой знакомый из мэрии Москвы присутствовал на последнем обсуждении этого проекта совсем недавно. По его словам выходит следующее:
В статье изложен, так скажем, сильно перспективный план. А реально пока выделены средства, разработан и утверждается хоть какой-то конкретный график работ по строительству только головного участка Москва-СПб, не далее чем Бологое. И всё!!! Никаких НН, и никаких других направлений.
Это как с экспрессом в Ш2 - в телевизоре он есть и хорошо работает, и в Ш1 скоро совсем дойдёт…. а в жизни - сами помните….

0

Начнем с того, что у Сименса, скорее всего, все же поезда стандартные. Опять же Сименс, помимо поездов предлагает и автоматику для ж/д и услуги по построению инфраструктуры.

0

Дмитрий Панин
теперь стало намного понятнее, но…

тогда возникают другие вопросы - а почему, собственно, все упираются в классическую колею, по которой едет поезд?

Для скоростного движения по земле пока лучше не придумали. Надёжно, проверено очень долгим временем, создана инфраструктура.

Если на высоких скоростях возникают проблемы с колесами и токоприемниками, то что мешает перейти на монорельс, или там магнитную подушку. Понятно, что тема не до конца разработана, но так если все равно миллиарды вкладывать, не проще ли вкладывать в более перспективные разработки? Или они не слишком-то перспективны?

Вполне перспективны, но как локальный городской транспорт для встраивания в очень плотную застройку с небольшими расстояниями. Скорость ему плохо (дорого) даётся, а надёжность и безопасность при скорости совсем плохо. Основное (теоретическое) преимущество монорельса - компактная несущая конструкция, лёгкая и просто строящаяся. Магнитная подушка должна сделать этот транспорт ещё и тихим, что для города критично. Теория красивая, а на практике оказалось, что монорельс очень боится любого мусора на пути (молчу про снег-лёд), требователен к качеству этого самого “монорельса” и отличается сложностью подвески-привода. Про эксплуатацию магнитной подвески мало чего знаю, но то, что известно позволяет говорить, что дело очень непростое, не сказать, что пока ещё просто сомнительное.

p.s. коммент классный! сразу чувствуется - человек “в теме”. Респект!




Спасибо! :-)

0

Роман Трамвай



.



Во-первых, “у них были аварии” это не про Сименс - это про ICE 1, строившийся консорциумом Krauss-Maffei,



Krupp, Henschel, AEG, ABB и Siemens. И Siemens поставлял электрооборудование.



Во-вторых, то что TGV быстрее - это отчасти тоже враки. На самом деле Альстом слукавил и гонял укороченную тестовую версию TGV, в то время как обычный немодернизованный поезд Velaro E разогнался до 403,7 км/ч на линии Мадрид-Сарагоса.







Про авари(Ю) и консорциум - факт, спасибо за корректировку. Авария, кстати, действительно была только одна. Ну не повезло немцам. Стоило французам отойти от первоначальной идеологии - “никаких переездов на одном уровне со скоростной ж.д.” как и у них стали случаться классические аварии - столкновения на переездах. К счастью пока они оканчивались плохо только для автомобилей/грузовиков. Альстом, в самом деле тоже консорциум, искусственно объединённый и поддерживаемый, чтобы государство могло сказать “надо” и было кому ответить “Есть”. Надо авианосец - пожалуйста, вон стоит, небо коптит на страх врагам, надо скоростную ж.д. - а вот она, бегает уже, хрен догонишь, надо энергетику - да вот же, уже работает, журчит, хошь на воде, хошь на газу, хошь ядрёная! :-), Надоел простой авианосец, даёшь атомный, а вот, смотрите, уже клепаем. :-) Правда, подразделение по гражданскому судостроению они слили с другой конторой, раньше могли похвастаться ещё круизными лайнерами и танкерами для перевозки сжиженного природного газа… :-)



Рекорды скорости - отдельная песня, Альстом не только убрал “лишние” вагоны, оставив только тяговые головные, но ещё изменил передаточные числа в редукторах, чтобы не перегреть моторы раньше, чем корреспонденты и боссы шампанское допьют. :-) Думаю, там этими переделками не ограничились, но скромно о них умолчали. :-) Как и немцы в Испании. :-)Но всё равно интересно, 547 км.ч. на обычном (пусть даже новом) пути это всё равно достойно. И предыдущий рекорд был тоже их, на предыдущей версии TGV - 515 км.ч в 1990 году. Но это всё не штатные поезда. Это показуха для потенциальных клиентов, игрушка для инженеров и меряние … для боссов. :-)

Французы явно предпочитают строительство полностью нового или полную модернизацию существующего пути для скоростного движения с поставкой поездов, а немцы предпочитают постепенное развитие существующих дорог с поэтапным переходом к скоростному движению. Если убрать политические фактор, то именно эта разница в подходах могла повлиять на решение выбрать Сименс в качестве партнёра для модернизации наших железных дорог. Хорошо бы теперь вспомнить про пассажиров… Они люди и когда что-то делается для людей, а не для самих “делающих” учитывается хоть та же психология. Уже было много экспериментов (почему-то не в ж.д. а в авиа и в автоперевозках) о восприятии людьми времени в пути. Люди, пардон, в массе воспринимают дорогу до 45 минут как короткую, до 2 часов как приемлемую для поездки в два конца или более двух “плеч” в один день. И это не только вопрос восприятия, это результаты тестов на способности человека выполнять какие-то функции после “сидения” в транспорте. После 45 минут человек “хоть куды”, после двух часов - ножки подразмять, спинку потянуть и тож жить можно :-) А дальше хуже, отдыхать надо. Под эти номативы уже много чего заточено в транспорте, и нормативы для туристических автобусов и допуски для “уплотнённого” размещения кресел в самолётах на коротких (до 2х часов) линиях. Хорошо бы учесть эти цифры при проектировании скоростного сообщения. Пример маршрута Москва - Санкт-Петербург показателен. Сейчас путь занимает 4,5 часа, с учётом дороги от-до вокзала получается часов 6. Самолётом на 1,5 часа быстрее, с учётом дороги до аэропортов. Получается, что если модернизировать дорогу, то чтобы обогнать авиаперевозки, надо сокращать время в пути минимум до 3-х часов, а чтобы уложиться в комфортное время в пути, надо сокращять до 2-х часов. При достижении 2-х часов путь от города Тверь и Великий Новгород до Москвы и Питера, соответственно, становится короче 45 минут и люди начнут ездить оттуда/туда на работу. А что мы видим в реальных планах?.. скорость до 250 по существующему пути, время в пути сократится дай бог на полчаса-сорок минут. всего 4 пары поездов (в дополнение/замену к существующим 75 парам?) Т.е. особого смысла нет, а экономического так совсем нет. Пшик. И разговоры про светлое будущее и 400 км.ч. по новому пути. Ну разве что на комфортном поезде Velaro будет приятнее ехать, чем на тех, которые сейчас ходят. Невский экспресс, на вид внутри уже похож на современные европейские поезда, но сидения уж очень неудобные стоят.

0

Дубль… Пардон!

0

Дмитрий Тверянкин
Кроме извечного ущерба экономике от политики есть и реальные технические барьеры. И большинство из них в чём-то похожи на переход скорости звука в авиации. Например, точность изготовления колёсных пар, развесовка. Если точность до 200 гр., то это работает до 160 км.ч. при большей скорости более лёгкое колесо в паре начинает отрываться от рельса. При скорости более 250 км.ч. точность уже нужна до 30 гр. А колёсные пары делает подрядчик, очень крупный и важный, привыкший клепать колёса по технологии вековой давности большими партиями. Как только он узнаёт, что новых колёс нужно немного и нерегулярно, то цена сразу становится ооочень неслабой. Ему же нужно новое оборудование ставить под этот заказ. На скоростях более 200 км.ч. начинаются серьёзные проблемы с токоприёмниками. Проблемы эти сильно зависят от конкретной конструкции подвески контактной сети и токоприёмников. Если грубо, токоприёмники начинают прыгать по контактному проводу и электрооборудование не может нормально работать. Отдельная “песня” - работа электрооборудования на разном типе питания - постоянный или переменный ток разного напряжения. То, что обкатано и проверено для постоянного тока, почти наверняка не сможет работать на переменном (на низких скоростях всё оказывается проще), а для конкретного поезда может потребоваться и то и другое питание, и желательно без переделки. Более 210 км.ч. - уже проблемы с сигнализацией, невозможно визуально рассматривать светофоры, нужно передавать информацию прямо в кабину. Более 220 км.ч. могут начинаться проблемы со связью, а это осложняет предыдущую задачу. На любой скорости более 200 км.ч. могут возникнуть проблемы с аэродинамикой, чем выше скорость, тем больше вероятность. Причём возникают эти засады резко, ещё + 10 км.ч. и где-то что-то перестало работать. Но это экспериментальные данные по конкретным образцам, у разных производителей будут разные барьеры, а значит экспериментальная работа по каждому конкретному образцу поезда на конкретной железной дороге. Разовая и, как правило, очень недешёвая в решении, т.к. требует отдельных инженерных решений и переоборудования производств. И ещё одна неприятность для производителя - как правило, поезда строятся партиями под конкретный заказ по несколько (возможно, десятков) штук, а потом перерыв… Возможно, на много лет. Что делать производству в это время?.. Это уже не бизнес. Реально никто в мире кроме французов из Альстома эту задачу не решил. Французы смогли создать наилучшее решение - TGV и научились его продавать в другие страны, например в Испанию, Корею, США, Португалию, поставки для Евротуннеля. Причём им, чтобы выжить, пришлось выкручиваться, кроме скоростных поездов строить другие поезда, например, умеющие ездить по колее разной ширины без смены колёс. Начать делать поезда, наклоняющиеся относительно рельсов для быстрого прохождения крутых виражей на обычном рельсовом пути с малым профилированием(наклоном). Привлекать подрядчиков, того же канадского Bombardier, чтобы самим не создавать огромного производства всего своими силами, которое рискует остаться без заказов после реализации очередного проекта. Ни у японцев, ни, тем более у немцев из Сименса нет такого производства и такого опыта внедрения, хотя уровень техники неплох. Про Сименс этого нельзя уверенно сказать, они ощутимо отстали, к тому же у них были аварии. В любом случае французы, японцы и немцы прошли очень длительный путь преодоления этих барьеров, как правило, каждый очередной этап увеличения скорости требовал нескольких лет работы. Наибольший опыт у Альстома, самый длительный у японцев, но они замкнулись внутри себя, вот что-то только китайцам продали, но, похоже очень старое, судя по скоростям китайской скоростной железной дороги, открытой к олимпиаде (реально до 200 км.ч.).

Самый маленький и самый болезненный опыт у Сименса. Хотя, забавный случай из недавней истории, Сименсу достались все мощности железнодорожного подразделения Шкоды, на которых во времена социализма и велись исследования и опытное производство скоростных локомотивов для советской железной дороги. Сейчас для самого быстрого нашего поезда - Невского экспресса используются электровозы ЧС-200 производства Шкоды, на кторых немцы из Сименса проводят экспериментальные работы по модернизации пути Москва-Питер для скоростного движения. Должны были закончить тесты работы токоприёмников на скорости до 230 км.ч. Но Сименс известен своими срывами сроков, например поставка поездов для линии Мадрид-Барселона была просрочена больше чем на 2 года.

Альстом сейчас, это процентов 70 мирового производства собственно скоростных поездов и почти всё мировое производство поездов для разной ширины колеи без смены колёс. Ещё пример разницы технического уровня - последние работающие версии поездов Сименса, хотя и более новые, чем последние французские разработки, рассчитаны на максимальную скорость до 360 км.ч и рабочую скорость 330 км.ч .

Во-первых, “у них были аварии” это не про Сименс - это про ICE 1, строившийся консорциумом Krauss-Maffei,
Krupp, Henschel, AEG, ABB и Siemens. И Siemens поставлял электрооборудование.
Во-вторых, то что TGV быстрее - это отчасти тоже враки. На самом деле Альстом слукавил и гонял укороченную тестовую версию TGV, в то время как обычный немодернизованный поезд Velaro E разогнался до 403,7 км/ч на линии Мадрид-Сарагоса.

0

тогда возникают другие вопросы - а почему, собственно, все упираются в классическую колею, по которой едет поезд?
Если на высоких скоростях возникают проблемы с колесами и токоприемниками, то что мешает перейти на монорельс, или там магнитную подушку. Понятно, что тема не до конца разработана, но так если все равно миллиарды вкладывать, не проще ли вкладывать в более перспективные разработки? Или они не слишком-то перспективны?

p.s. коммент классный! сразу чувствуется - человек “в теме”. Респект!

0

Дмитрий Панин

меня терзают смутные сомнения… (с)



И правильно делают!



и все таки непонятно, почему высокоскоростная железная дорога вместе с локомотивами настолько дорогая. То ли злобные буржуи используют фактор монополизма и устанавливают астрономические цены (но статья указывает, что никакого монополизма вроде бы нет), то ли себестоимость очень высока (за счет чего?), то ли это очередной вариант компьютеров в ПФ РФ за 15 тысяч у.е.



А вот и то и другое. Решение о сотрудничестве с конкретным производителем в строительстве крупного национального проекта всегда политическое, экономика тихо страдает в уголочке… Вопрос насколько страдает в каждом случае имеет свой ответ.



В самом деле, когда говорят о скоростных поездах, то всегда произносят много общих слов и указывают на сумасшедшие цены, но никогда - о причинах этих высоких цен. Почему?



С развитием прогресса на рынке появлялись поезда все более скоростные и все более дорогие, но это соотношение выглядело примерно как: 30 миль в час - 100 у.е., 40 м/ч - 140 у.е., 50м/ч - 200 у.е. А тут, понимаешь, появляется локомотив со скоростью 150 м/ч и ценой 20000 у.е. Непропорционально, однако.



Я понимаю, когда дозвуковые и сверхзвуковые самолеты различаются по стоимости (с учетом размера) на порядок, а то и на два. Но здесь то какой барьер преодолевается? Непонятно!





Кроме извечного ущерба экономике от политики есть и реальные технические барьеры. И большинство из них в чём-то похожи на переход скорости звука в авиации. Например, точность изготовления колёсных пар, развесовка. Если точность до 200 гр., то это работает до 160 км.ч. при большей скорости более лёгкое колесо в паре начинает отрываться от рельса. При скорости более 250 км.ч. точность уже нужна до 30 гр. А колёсные пары делает подрядчик, очень крупный и важный, привыкший клепать колёса по технологии вековой давности большими партиями. Как только он узнаёт, что новых колёс нужно немного и нерегулярно, то цена сразу становится ооочень неслабой. Ему же нужно новое оборудование ставить под этот заказ. На скоростях более 200 км.ч. начинаются серьёзные проблемы с токоприёмниками. Проблемы эти сильно зависят от конкретной конструкции подвески контактной сети и токоприёмников. Если грубо, токоприёмники начинают прыгать по контактному проводу и электрооборудование не может нормально работать. Отдельная “песня” - работа электрооборудования на разном типе питания - постоянный или переменный ток разного напряжения. То, что обкатано и проверено для постоянного тока, почти наверняка не сможет работать на переменном (на низких скоростях всё оказывается проще), а для конкретного поезда может потребоваться и то и другое питание, и желательно без переделки. Более 210 км.ч. - уже проблемы с сигнализацией, невозможно визуально рассматривать светофоры, нужно передавать информацию прямо в кабину. Более 220 км.ч. могут начинаться проблемы со связью, а это осложняет предыдущую задачу. На любой скорости более 200 км.ч. могут возникнуть проблемы с аэродинамикой, чем выше скорость, тем больше вероятность. Причём возникают эти засады резко, ещё + 10 км.ч. и где-то что-то перестало работать. Но это экспериментальные данные по конкретным образцам, у разных производителей будут разные барьеры, а значит экспериментальная работа по каждому конкретному образцу поезда на конкретной железной дороге. Разовая и, как правило, очень недешёвая в решении, т.к. требует отдельных инженерных решений и переоборудования производств. И ещё одна неприятность для производителя - как правило, поезда строятся партиями под конкретный заказ по несколько (возможно, десятков) штук, а потом перерыв… Возможно, на много лет. Что делать производству в это время?.. Это уже не бизнес. Реально никто в мире кроме французов из Альстома эту задачу не решил. Французы смогли создать наилучшее решение - TGV и научились его продавать в другие страны, например в Испанию, Корею, США, Португалию, поставки для Евротуннеля. Причём им, чтобы выжить, пришлось выкручиваться, кроме скоростных поездов строить другие поезда, например, умеющие ездить по колее разной ширины без смены колёс. Начать делать поезда, наклоняющиеся относительно рельсов для быстрого прохождения крутых виражей на обычном рельсовом пути с малым профилированием(наклоном). Привлекать подрядчиков, того же канадского Bombardier, чтобы самим не создавать огромного производства всего своими силами, которое рискует остаться без заказов после реализации очередного проекта. Ни у японцев, ни, тем более у немцев из Сименса нет такого производства и такого опыта внедрения, хотя уровень техники неплох. Про Сименс этого нельзя уверенно сказать, они ощутимо отстали, к тому же у них были аварии. В любом случае французы, японцы и немцы прошли очень длительный путь преодоления этих барьеров, как правило, каждый очередной этап увеличения скорости требовал нескольких лет работы. Наибольший опыт у Альстома, самый длительный у японцев, но они замкнулись внутри себя, вот что-то только китайцам продали, но, похоже очень старое, судя по скоростям китайской скоростной железной дороги, открытой к олимпиаде (реально до 200 км.ч.).

Самый маленький и самый болезненный опыт у Сименса. Хотя, забавный случай из недавней истории, Сименсу достались все мощности железнодорожного подразделения Шкоды, на которых во времена социализма и велись исследования и опытное производство скоростных локомотивов для советской железной дороги. Сейчас для самого быстрого нашего поезда - Невского экспресса используются электровозы ЧС-200 производства Шкоды, на кторых немцы из Сименса проводят экспериментальные работы по модернизации пути Москва-Питер для скоростного движения. Должны были закончить тесты работы токоприёмников на скорости до 230 км.ч. Но Сименс известен своими срывами сроков, например поставка поездов для линии Мадрид-Барселона была просрочена больше чем на 2 года.

Альстом сейчас, это процентов 70 мирового производства собственно скоростных поездов и почти всё мировое производство поездов для разной ширины колеи без смены колёс. Ещё пример разницы технического уровня - последние работающие версии поездов Сименса, хотя и более новые, чем последние французские разработки, рассчитаны на максимальную скорость до 360 км.ч и рабочую скорость 330 км.ч Поезда Альстома - 420 и 350 км.ч. соответственно. Японцы до 300 км.ч. Поезд Альстома, к тому же, двухэтажный и вмещает на 30 % больше пассажиров при одинаковой длине, может работать без переделок при всех существующих в Европе типах питания. Но мы не ищем лёгких путей! :-) И дружим с отстающими. В общем, скоростные железные дороги - дело технически сложное, экономически нестабильное и зависящее от большой политики на уровне межгосударственных отношений. И каждая страна решает компромисс - больше бороться за обладание технологиями или решать транспортные проблемы. Одно заметно мешает другому. Показателен пример Южной Кореи и Китая. Корейцы купили всё целиком у Альстома и быстро получили дорогу c поездами со штатной скоростью 350 км.ч. Китайцы пыжились несколько лет сами, поняли, что не могут и скоро полетят головы, если не успеют к олимпиаде, накупили (ну и натырили) компонентов, патентов и разработок, свалили в кучу, получили ценой жутких усилий дороги со скоростью до 200, с возможностью достичь 250 (если ещё побиться и повкладывать, позакупать и попривлекать поставщиков).

0

и все таки непонятно, почему высокоскоростная железная дорога вместе с локомотивами настолько дорогая. То ли злобные буржуи используют фактор монополизма и устанавливают астрономические цены (но статья указывает, что никакого монополизма вроде бы нет), то ли себестоимость очень высока (за счет чего?), то ли это очередной вариант компьютеров в ПФ РФ за 15 тысяч у.е.
В самом деле, когда говорят о скоростных поездах, то всегда произносят много общих слов и указывают на сумасшедшие цены, но никогда - о причинах этих высоких цен. Почему?
С развитием прогресса на рынке появлялись поезда все более скоростные и все более дорогие, но это соотношение выглядело примерно как: 30 миль в час - 100 у.е., 40 м/ч - 140 у.е., 50м/ч - 200 у.е. А тут, понимаешь, появляется локомотив со скоростью 150 м/ч и ценой 20000 у.е. Непропорционально, однако.
Я понимаю, когда дозвуковые и сверхзвуковые самолеты различаются по стоимости (с учетом размера) на порядок, а то и на два. Но здесь то какой барьер преодолевается? Непонятно!

0
Реклама на сайте >