- «Эксперт» №35 (624) /
- 08 сен 2008, 00:00
Наши недоброжелатели9
«Если “старые” европейцы, вступая в союз, оставили на пороге свои несведенные счеты — для чего, собственно, союз и создавался, — то в “новой” Европе слишком многие посчитали не только НАТО, но и ЕС средством продолжить былые ссоры, но уже с позиции силы, — с сожалением констатировала британская The Independent. — Страны Центральной и Восточной Европы, ставшие полноправными членами союза в 2004 году, смотрят на войну в Грузии только через призму собственного горького опыта. С их точки зрения, речь идет лишь об очередном примере советско-русского бандитизма; в этом конфликте они увидели лишь пугало, которым можно вдоволь помахать перед глазами “старой” Европы, чтобы доказать оправданность собственных страхов».
У Великобритании же более рациональные причины нападать на Россию. Лондон всеми силами пытается не допустить улучшения отношений между нашей страной и континентальной Европой, видя в этом угрозу позициям Британии (и Соединенных Штатов) в Старом Свете. Кроме того, жесткая позиция Великобритании объясняется еще и внутриполитическими причинами. По данным последних опросов общественного мнения, правящая Лейбористская партия пользуется поддержкой менее 25% населения страны, а оппозиционная Консервативная партия — 50%. Заняв жесткую позицию в отношении России, Гордон Браун пытается поднять рейтинг своего кабинета.
Для укрепления своих личных позиций антироссийскую риторику используют различные английские политики. Лидер консерваторов Дэвид Кэмерон уже предложил запретить российской элите тратить деньги в лондонских бутиках. А выделявшаяся даже на фоне жесткой позиции официального Лондона гиперактивность министра иностранных дел Дэвида Милибэнда, колесившего по Европе в попытке создать антироссийскую коалицию, объясняется прежде всего его премьерскими амбициями. Он наиболее вероятный кандидат на пост нового лидера партии — британские политологи уже давно «похоронили» невыразительного и скучного Гордона Брауна.
Консервативная западная пресса, ожидавшая от Евросоюза более жестких решений, охарактеризовала саммит как «вялый» и «малодушный». «Стой! А то мы снова скажем: “Стой!”» — заголовок из американской The Wall Street Journal говорит сам за себя. «Прошло почти три недели после подписания Дмитрием Медведевым перемирия и пять дней после того, как Россия пошла против всего мира, признав независимость грузинских провинций — Абхазии и Южной Осетии. По-видимому, европейским лидерам нужно еще время, чтобы поразмышлять над ситуацией на Кавказе», — с раздраженным разочарованием подвела итоги саммита Евросоюза влиятельная американская газета.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
2007 klim:
“Большую игру” Леонтьева смотрел с огромным интересом. Правда им допущены (в частности в серии о II Мировой войне) большие неточности, поэтому доверие к фильму несколько поколеблено.
А о политике Англии можно спросить у самих англичан. Достаточно почитать первых теоретиков британской геополитической науки, например Х. Маккиндера. Его построения отражают прежде всего онаученный традиционный взгляд Великобритании на своё место в Европе.
2007 klim:
“Большую игру” Леонтьева смотрел с огромным интересом. Правда им допущены (в частности в серии о II Мировой войне) большие неточности, поэтому доверие к фильму несколько поколеблено.
А о политике Англии можно спросить у самих англичан. Достаточно почитать первых теоретиков британской геополитической науки, например Х. Маккиндера. Его построения отражают прежде всего онаученный традиционный взгляд Великобритании на своё место в Европе.
2007 klim
Игорь Евгеньевич СтепановЛевНе только понимают! Это их извечная беда!Сталкивать сильнейшие континентальные державы лбами и вылазить за счет этого во “всеевропейские арбитры” - многовековая политика Британии, страны отделённой от Европы “рвом с морской водой”, спасающим её от давно заслуженного возмездия.
А вообще, об этом доходчиво рассказывал М.Леонтьев в “Большой игре”. Если верить этому фильму, они нас и с Наполеоном стравили, и с Германией два раза.
Игорь Евгеньевич Степанов
Лев
Не только понимают! Это их извечная беда!
Сталкивать сильнейшие континентальные державы лбами и вылазить за счет этого во “всеевропейские арбитры” - многовековая политика Британии, страны отделённой от Европы “рвом с морской водой”, спасающим её от давно заслуженного возмездия.
А вообще, об этом доходчиво рассказывал М.Леонтьев в “Большой игре”. Если верить этому фильму, они нас и с Наполеоном стравили, и с Германией два раза.
Денис Анатольевич Горишный:
Если Швеция без Великобритании, Германии и Франции призывает к чему-нибудь - пусть себе призывает. Карл XII давно умер. И Великая Швеция вместе с ним.
Если этот “консенсус” Европы - с вялыми “осуждаем”, с угрозой пальчиком - максимум, на что она способна - пусть этот консенсус живёт и процветает ещё 100 лет.
Европа никогда не была дружественной нам. Она с нами сотрудничала на выгодных условиях. Часто и кроваво с нами воевала. Но дружба… это то что бывает с людьми, и то не со всеми. У государств друзей нет.
А вот держать Европу в вопросах, касательно России в расколе - это как раз в силах российской дипломатии. И в данный момент у “них” не видно единства воли для крупной пакости.
Опять же о “комментаторах” и “риторике”. Никак не запомним, что Грузия спровоцировала ситуацию. А Россия могла выбирать - либо эскадра НАТО в Черном море, либо НАТОвские войска в Грузии и, может быть, американские ракеты на Кавказе.
Тем более, что наша “риторика” бессильна что-либо изменить. События всё равно идут своим чередом. И нам лишний раз нервничать незачем.
Далась вам эта Великобритания. Вот на недавнем европейском саммите шведский премьер призывал к санкциям против России. Как это будем объяснять? Примите же наконец очевидное - на Западе (в т.ч. в континентальной Европе) в отношении России существует консенсус.
Помниться, у Югославии (времен Милошевича) были чудные отношения с Францией. Что не избавило первую от европейской агрессии, расчленения и участия во всем этом французкого воинского контингента.
Отдельные наблюдатели и комментаторы предлагают нам терпеть и не обращать внимания на “риторику”. При том, что НАТОвская флотилия в Черном море - реальность. И там, помимо американцев - поляки, испанцы…
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2102
Лев
Не только понимают! Это их извечная беда!
Сталкивать сильнейшие континентальные державы лбами и вылазить за счет этого во “всеевропейские арбитры” - многовековая политика Британии, страны отделённой от Европы “рвом с морской водой”, спасающим её от давно заслуженного возмездия.
Лев
Интересно, насколько это понимают в Европе? Но разрывать отношения не хотят, это хорошо.
http://profile.ru/items/?item=26855
В Европе понимают. :)
> Лондон всеми силами пытается не допустить улучшения отношений между нашей страной и континентальной Европой, видя в этом угрозу позициям Британии (и Соединенных Штатов) в Старом Свете.
Интересно, насколько это понимают в Европе? Но разрывать отношения не хотят, это хорошо.