Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ

Намыли!7

Десятого сентября огромный итальянский океанский лайнер Costa Mediterranea — 17 палуб, 300 метров в длину, 60 метров в высоту — пришвартовался у причала нового пассажирского порта Морской Фасад в Санкт-Петербурге. Круизный корабль доставил в Санкт-Петербург две тысячи туристов.

Для строительства пассажирского порта пришлось создать около Васильевского острова в Финском заливе новую сушу площадью сто гектаров. Впрочем, это только начало амбициозного проекта «Морской Фасад»: всего планируется намыть 467 га земли, на которой будет построено более 4 млн кв. м жилья, офисов и других коммерческих площадей. Предполагаемый объем инвестиций — 12 млрд долларов.

До сих пор океанские круизные лайнеры могли швартоваться только в грузовом порту Санкт-Петербурга, да и то возможности для этого были ограничены. Новый специализированный пассажирский порт даст мощный импульс развитию туризма в городе. В 2011 году, когда будут построены все семь круизных причалов с причальной стенкой общей длиной более 2100 метров, пассажирский порт Морской Фасад сможет принимать до 12 тысяч человек. Ожидается, что в год новые круизные туристы будут приносить Санкт-Петербургу до четверти миллиарда евро.

Наступая на Финский залив

Проект строительства пассажирского порта на этом месте родился еще в 60-е годы, но не был реализован. В очередной раз идею намыва новых территорий около Васильевского острова для строительства пассажирского порта выдвинула частная управляющая компания «Морской Фасад» в 2004 году. Идея была поддержана администрацией Санкт-Петербурга, и компания подготовила концепцию развития этой территории. В процессе подготовки было решено помимо порта построить на искусственных землях еще и большой район с жилыми и коммерческими зданиями. Сначала речь шла об 1 млн кв. м площадей, потом цифра выросла вчетверо. Участок акватории Финского залива был передан федеральным правительством в собственность Санкт-Петербурга, было изменено и назначение — из земель водного фонда территория перешла в разряд земель поселений.

Смольный выставил участок на торги. Право его комплексного освоения ожидаемо выиграла предложившая чуть более 5 млн долларов компания «Терра Нова», аффилированная с «Морским Фасадом». В рамках соглашения между городом и инвестором порт строит УК «Морской Фасад» на собственные средства, а городская администрация должна приобрести готовый объект путем выкупа облигационного займа инвестора. Причем город возместит не только прямые затраты, но и взятые для строительства банковские кредиты с процентами. Планируемая сумма выкупа — не менее 6 млрд рублей.

Остальные намываемые территории, создаваемые «Морским Фасадом», будут поделены между городом и инвестором примерно пополам. Не приносящая дохода половина территории — дороги, парки и земля для строительства объектов социальной инфраструктуры — отойдет в собственность Санкт-Петербурга. Город также будет строить детские сады, школы, дороги и многое другое из того, что необходимо для функционирования этого района. Частный застройщик в результате получает около 150 га под застройку жильем и создание большого делового района — своего рода Сити, который позволит разгрузить центр.

Новая суша создается по современной технологии гидронамыва морского песка. Эта технология позволяет резко сократить сроки строительства: если полвека назад намытые территории должны были выстаиваться пять-десять лет, то теперь консолидация грунта происходит намного быстрее — строить на таком участке можно уже через полгода.

Создание 100 га новой суши, строительство здания терминала и двух причалов для океанских лайнеров заняло менее двух лет и стоило частному застройщику 6 млрд рублей. Еще 8 млрд потратило федеральное правительство на углубление фарватера в акватории Финского залива до отметки «–11метров», а также на оборудование подходных путей и создание пунктов пропуска через госграницу.

Распродажа будущей земли

УК «Морской Фасад» продает еще не созданную землю отдельными лотами. В июне группа компаний ПИК приобрела участок площадью 63,4 га под жилую застройку. Насколько прибылен бизнес по созданию искусственной земли? Судить об этом трудно. «Морской Фасад» не разглашает ни цену сделки с ПИКом, ни стоимость намыва.

  Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС

Эксперты говорят о 3–5 млн долларов за 1 га намытой суши, но цена может колебаться в зависимости от глубины акватории, типа берегоукрепления и ряда других факторов. Судя по параметрам проекта, у «Морского Фасада» стоимость намыва будет ближе к нижней оценочной границе. Оценить стоимость продажи можно так: небольшие земельные участки на Васильевском острове продаются в среднем по две-четыре тысячи долларов за квадратный метр (то есть в пересчете — 20–40 млн долларов за га). Однако рынка больших земельных участков в Санкт-Петербурге не существует, и понятно, что такие лоты стоят в пересчете на квадратные метры намного дешевле, но все же вряд ли меньше 5–10 млн за га. Риэлтеры высоко оценивают потенциал новой территории в качестве участков под строительство. В отличие от большинства площадок для комплексного освоения она располагается недалеко от центра. Дополнительный плюс — отличные виды на Финский залив и Неву. Главный сдерживающий момент для ввода большого количества площадей в «Морском Фасаде» — это сложная транспортная ситуация. Метро находится на пределе пропускной способности, добраться на автомобиле с Васильевского острова в центр Санкт-Петербурга по существующим мостам в час пик очень сложно. Строительство Морского Фасада предусматривает резкое увеличение числа жителей района (плюс 35 тысяч человек) и десятки тысяч новых рабочих мест в Сити, что означает огромную нагрузку на транспортную схему. Продление метро до Морского Фасада не спасет проект. Планируется возведение двух мостов с Васильевского острова в центр, но они непонятно когда будут построены, и в любом случае упрутся в узенькие улочки старого центра.

Питерские риэлтеры считают, что ключевым при реализации проекта станет вопрос строительства Западного скоростного диаметра. Ожидается, что новая платная дорога, которая должна пройти через Морской Фасад, свяжет юг города с севером и тем самым разгрузит центр. Но судьба дорожного проекта до конца не решена.Остается неясность и с правилами застройки территории. Морской Фасад долгое время подавался как территория повышенной этажности. Фоновая застройка предусматривалась высотой 90 метров, планировалось построить и ряд небоскребов высотой до 250 метров. Это обстоятельство — свобода от высотных ограничений — было одним из главных притягательных моментов проекта. Однако ситуация в городе резко изменилась в последний год, после скандала с проектируемым 400-метровым «Газпром-сити» (он же «Охта-центр»). Общественность поднялась на борьбу с небоскребом, на защиту традиционного плоского силуэта города и знаменитых питерских видов. Городские власти сегодня срочно разрабатывают новый, более жесткий высотный регламент города. Он должен задать правила игры, регулирующие высотность новых зданий в разных районах. И тут возникает новая неопределенность. С одной стороны, проект планировки Морского Фасада как территории с высотной застройкой уже утвержден. С другой — вряд ли администрация и общественность теперь смирятся с тем, что с Финского залива Санкт-Петербург будет восприниматься не как исторический город, а как скопление небоскребов.

Искусственные острова: продолжение следует?

Намыв новых территорий — одно из моднейших направлений в российском девелопменте. Такие проекты есть в Воронеже и Казани, Новороссийске и Нижнем Новгороде. Несколько искусственных островов проектируется в районе Сочи. Все эти проекты существуют пока на стадии архитектурных разработок. Можно ли считать, что реализация «Морского Фасада» дает этим проектам путевку в жизнь? На наш взгляд, вряд ли.

Подражательство Дубаю с его искусственными «пальмами» в большинстве случаев кажется странным. Ведь финансово избыточный Дубай застраивает море не от хорошей жизни: у этого эмирата всего около 60 км уже застроенного побережья, а дальше — пустыня. Наши девелоперы и муниципалитеты часто обезьянничают, перенимая идеи у иностранцев, и зачастую преследуют лишь одну цель — выделиться, засветиться. Чем легче всего выделиться среди других проектов в борьбе за деньги инвесторов? Причудливым небоскребом или искусственным островом.

Увлечение идеей искусственных островов есть и отражение странной ситуации с землей. В стране с самыми большими земельными запасами нет участков под застройку. Крупные массивы принадлежат компаниям, заинтересованным только в повышении ее стоимости, проработанного механизма освоения новых территорий пока не существует. В результате возникают прожекты, подобные обсуждаемому в Тульской области: на озере хотят намыть остров, на нем — поставить небоскреб.

Земельная ситуация настолько запутанна, что девелоперам порой кажется: легче насыпать новую сушу, чем разобраться с тысячами гектаров пустующей земли.

Справка по проекту

Площадь территории — 467 га.
Общая площадь будущих объектов — 4 млн кв. м.
Объем инвестиций в намыв новых территорий — 800 млн долларов.
Общий объем инвестиций — 12 млрд долларов.
Полное завершение намывных работ — 2011 год.

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Городская среда»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии7

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Дмитрий Панин
Вывод - наш пузырь недвижимости сдуется еще не скоро, ибо излишков жилья не наблюдается.

Наш пузырь, не потому что дефицит, или зарплаты маленькие (как думает Феофанов), а потому что большая часть жилья и недвижимости приобретается для “инвестиций”. Лично знаю людей имеющих по несколько квартир в Москве и Питере, но не живущих в них. А что происходит с коммерческой недвижимостью, я промолчу.

0

Дмитрий Панин
Вывод - наш пузырь недвижимости сдуется еще не скоро, ибо излишков жилья не наблюдается.

Наш пузырь, не потому что дефицит, или зарплаты маленькие (как думает Феофанов), а потому что большая часть жилья и недвижимости приобретается для “инвестиций”. Лично знаю людей имеющих по несколько квартир в Москве и Питере, но не живущих в них. А что происходит с коммерческой недвижимостью, я промолчу.

0

то, что цифры запредельные - я согласен. Но! в отличие от американского пузыря, наш основан на чисто рыночном эффекте повышения цен при остром дефиците товара. Строят-то что в Москве, что в Питере очень мало. И, в отличие от США, при увеличении цены продажи никакого роста строительства не наблюдается.
Помнится, в СССР любили делать сравнения с 1913 годом. И уже к 30-м годам цифры по экономике (строительство жилья, выплавка стали и прочая, и прочая) различались в разы, в сторону 30-х, естественно.
Боюсь, при сравнении нашей экономики с 1991-м, даже в 10-х годах никаких “разов” не будет. А в некоторых отраслях, в частности в строительстве жилья, не будет даже и превышения. Хотя за прошедшие годы никаких мировых войн, равно как и гражданской войны не наблюдалось…

Вывод - наш пузырь недвижимости сдуется еще не скоро, ибо излишков жилья не наблюдается. Стоит ценам хоть чуть-чуть упасть - сразу идет поддержка реального спроса, именно в силу острого дефицита. А спрос может просесть только при резком ухудшении экономической ситуации в стране для зажиточных и богатых слоев населения. То есть при резком падении цен на нефть и газ. А кто нынче верит в цены на нефть в 30$ за баррель???

0

Дмитрий Панин

Застройщик тоже не в минусе. 10 млрд потратили, 4 млн. * 10 тыс./кв.м. (Московские цены в ЦАО) / 1,5 (все-таки это Питер, а не Москва) = 26 млрд. получили. Минус % по кредиту за время стройки (15% годовых на 4 года среднего строительства) еще 6 млрд. Все равно неплохо получается.


Эти цены - реальный пузырь. Как девелОпер говорю :-). Не могут такие деньги отработать торговля/услуги. Ни за 10 лет, ни за больше. По жилью - Вам виднее… По моему, такое жилье тоже только “для инвестиций”…
В общем, бизнес-афера в чистом виде. Хотя ничем не хуже “процессорной опупеи”.

0

как по цифрам все нормально выходит. инвестор-намывочник (800 млн.долл) + инвесторы-девелоперы в сумме вкладывают, положим 10 млрд. долл. Из этих 10 млрд. 0,8 идет на намыв, 4 на строительство жилья и офисов и еще 5,2 идет на заказы муниципальным (Матвиенковским) подрядчикам на всякое там освещение улиц, дороги и прочую высадку газонов и деревьев. Из этих 5,2 себестоимость работ составляет порядка, положим 1 млрд, а остальные 4,2 тратятся на 2 млрд инвестиций в поликлиники, детсады и пр (итого общий объем инвестиций 10+2=12 млрд) и 2,2 млрд. прибыли г-же Матвиенке сотоварищи.
Застройщик тоже не в минусе. 10 млрд потратили, 4 млн. * 10 тыс./кв.м. (Московские цены в ЦАО) / 1,5 (все-таки это Питер, а не Москва) = 26 млрд. получили. Минус % по кредиту за время стройки (15% годовых на 4 года среднего строительства) еще 6 млрд. Все равно неплохо получается. Есть еще, конечно, непредвиденные расходы (еще никто и никогда не укладывался в первоначальную смету - железное правило строителей), но ведь и цены на метры тоже растут. В 2011 году все будет намного дороже.
Итого - при умелом использовании фишки “почти центр города” получаем Лужковский клон Москва-сити с теми же грезами по большим деньгам, теми же проблемами и тем же уродством как в транспорте, так и в общей концепции.

Цифры, конечно, взяты с потолка, прошу не бить ногами сильно :) Это просто вариант, один из возможных.

0

Дмитрий Иванов
Не правда

Верно. О Питере много положительных отзывов. И все таки цифирки в статье - настораживают…

всего планируется намыть 467 га земли, на которой будет построено более 4 млн кв. м жилья, офисов и других коммерческих площадей. Предполагаемый объем инвестиций — 12 млрд долларов.

Ожидается, что в год новые круизные туристы будут приносить Санкт-Петербургу до четверти миллиарда евро.

Т.е. здесь об окупаемости речи нет. И кому конкретно, “в Петербурге” будут “приносить” туристы"? Следовательно - продажа. 12 млрд/4 млн + маржа застройщика = минимальная стоимость продажи 4-5 к$ за 1 м2… Плюс:

Не приносящая дохода половина территории — дороги, парки и земля для строительства объектов социальной инфраструктуры — отойдет в собственность Санкт-Петербурга. Город также будет строить детские сады, школы, дороги и многое другое из того, что необходимо для функционирования этого района.

Правда, якобы, разгрузится центр… А сейчас строить сады/школы/дороги негде? И “разгрузится” ли?

0

Не знаю как на Ленинском, хотя до площади Конституции по мне так вполне все чистенько и аккуратно, но вот Московский проспект за последние несколько лет изменился очень сильно. Взять хотя бы переделанную площадь между метро. Да и сам проспект стал чистым, освещенным.



Так же если углубиться вдаль. Если ехать в ту же Ленту можно увидеть как изменилось Пулковское шоссе. Развилку с кольцевой, опять же все осветили, отремонтировали. Вы хотя бы видели что было с этим шоссе четыре года назад? Там ничего не было. Да и дороги тоже. Сейчас вот делают развилку на Пушкин, надеюсь, что теперь не будет пробок при повроте и тут же расширяют дорогу мимо Обсерватории.



Ко мне тоже летом приезжали гости из Москвы. Очень мне понравилось с ними гулять от м. Александра Невского до Петропавлосвкой крепости. Построили новый бизнес-центр, облагородили территория. Весь Староневский проспект скрыт под лесами. И опять же по пути до Петропавловки чисто и опрятно. Честно говоря даже сам удивился.



И в Петропавловке все вполне красиво. Уж не знаю, что вам там не понравилось.



Не питаю особых иллюзий относительно Матвиенко и достаточно критично ко многому отношусь. Но не могу не признать того, что при ее появлении город ДЕЙСТВИТЕЛЬНО стал меняться к лучшему. Наконец-то стали очищать город.

0

Только такой фразой могу охарактеризовать градостроительную политику Матвиенко в моём родном городе. Прожекты Матвиенко уму не постижимы, а город бесповоротно приходит в упадок на глазах. Нет элементарного хозяйского взгляда даже в простейших, на первый взгляд вопросах. Прошлым летом приехали к родителям в гости, пошли погулять в Петропавловскую крепость. Так вот там все газоны истоптаны уже не первый год, пешеходные мостовые - кучи щебня и песка. И это в историческом центре, что уж говорить про отдалённые места! На Ленинском проспекте - красе и гордости советских лет - не асфальт, а заплата на заплате. Перечислять всё, что творится - места не хватит. Позорище, и только! Мадам горазда пыль в глаза пускать!

0
Реклама на сайте >
Загружается, подождите...