- «Эксперт» №36 (625) /
- 15 сен 2008, 00:00
О каплях и вёдрах13
На днях коллега вернулся из поездки в Южно-Сахалинск. Мне случилось побывать в тех краях лет двадцать, а то и двадцать пять назад. Сравниваем впечатления — находится много общего. Порядочной автомобильной дороги вдоль вытянутого по меридиану острова как не было, так и нет. От административного центра на север, говорят, не то полтораста, не то двести километров дорога приличная, а дальше (ещё с полтысячи) — туши свет. Виднейшими зданиями города как были дом, построенный ещё при японцах (там теперь краеведческий музей), да сталинской лепки универмаг, так и остаются. Странное дело: там же нефть качают, газ — в расчёте на душу сахалинского населения, надо думать, выручка ненамного хуже кувейтской, — да и местность вовсе не пустынная — что ж не идёт её зримое, пусть и на кувейтский манер, обустройство? Отчего бы хоть дорогу-то не сделать? Я это не к разговору о межбюджетных отношениях. Речь о другом. Об удивительном устройстве всей нашей финансово-бюджетной политики.
Вот только что министр финансов Кудрин, в очередной раз сказавший «через мой труп» по поводу снижения налога на добавленную стоимость, пообещал зато («если не будет снижен НДС!») «вернуться к обсуждению вопроса о дополнительном снижении налогового бремени для нефтяной отрасли». Прямо по притче Христовой — имущему дастся, а у неимущего отнимется. Про советскую экономику с её неизменным акцентом на «секторе А», то есть на производстве средств производства, злопыхатели говаривали, что эта громоздкая машина надрывает последние силы, чтобы выкопать больше железной руды и угля, чтобы выплавить больше стали, чтобы построить больше карьерных самосвалов и экскаваторов, которые смогут накопать ещё больше руды и угля. Про экономику нынешнюю впору говорить, что она как проклятая качает нефть, газ и строит трубопроводы, чтобы получить экспортную выручку, чтобы её (за вычетом известной части, как можно дальше закапываемой) инвестировать в добычу сырья и строительство новых трубопроводов, чтобы продавать ещё больше нефти и газа. Можно доказывать, что от беготни по нынешнему порочному кругу обществу (или большей его части) перепадает больше, чем от беготни по кругу советскому, но ясно же, что стратегически он ещё менее перспективен. К тому же тот, прежний порочный круг был глубоко и всесторонне обоснован идеологически. Любого советского человека разбуди среди ночи — он без запинки отбарабанит, почему базовые отрасли важнее всего; и саркастически ухмылялись бы при этом лишь очень немногие. Сегодня же — ох как не каждый сможет объяснить, зачем надо продавать невозобновимое сырьё, закапывая за границей выручку, и ухмыляться будут уже не отдельные отщепенцы, а едва ли не все. Достаточно крупные средства, которые в последние годы стали ассигновываться на иные направления — на те же нанотехнологии, — картины пока не поменяли. И понятно почему.
Указали мне тут на удачное развитие привычной метафоры золотого дождя, пролившегося на Россию с ростом сырьевых цен: «Дождь ведь когда вот так, изо дня в день идёт, то ведь кому-то достаётся хоть глоток-другой сделать. Земля вокруг вся цистернами уставлена да банками, но и вёдра тут же рядом, и кружки, и тарелки — кому что по чину полагается, а где ложка чайная или столовая не подложена, там и на землю капля упадёт — и вот тебе радость — ремонт в больнице, и уж по телевизору местному про это: губернатор в белом халате по палатам проходит»*. Что такое уподобление весьма похоже описывает повсеместную коррупцию, едва ли кто будет спорить; но не в одной коррупции дело. На этой интересной картинке можно увидеть и ещё кое-что.
На ней можно увидеть, что и денежная, и налогово-бюджетная, и структурная политика выстроены у нас так, чтобы как можно большая часть денег сосредоточивалась у как можно меньшего (или, во всяком случае, заведомо обозримого) числа крупных игроков — в большинстве своём контролируемых государством. Нечего дождю проливаться на землю — он должен собраться в чанах или, на худой конец, в вёдрах, чтобы всё было на виду и всем в случае чего удобно было распорядиться. Каждое из множества решений власти по укрупнению ли государственных активов или по огосударствлению крупных вызывается, вероятно, какими-то конкретными резонами, но все они вместе, да ещё на фоне налогов «по евангельскому принципу» (см. выше) и непрерывной откачки денег из экономики ведут ровнёхонько в одну сторону. К минимизации денежных сумм, находящихся вне сравнительно небольшого числа карманов, — или числа капель, ухитрившихся пролиться на землю и пойти на развитие и обустройство. Неизбежные следствия такого хода событий мы сегодня и начинаем наблюдать.
Впрочем, власти пока не считают, что на рынке происходит нечто из ряда вон выходящее. Тот же Кудрин на прошлой неделе был настроен вполне философически: «Движение капитала, которое произошло в пятницу (паника на рынке 5 сентября. — А. П.), сброс и отток в несколько миллиардов долларов, начало сессии сегодня, которое тоже было связано с падением рынка, фондов, являются незначительными колебаниями с точки зрения фундаментальных показателей». Министр финансов и по должностной инструкции обязан излучать спокойствие в рискованных ситуациях, но тут, кажется, человек и впрямь полагает, что речь идёт о незначительных колебаниях. Вероятно, если ему и расскажут, что даже теоретически не может быть устойчивой экономика, так сильно зависящая от импорта капитала и в такой мере определяемая состоянием немногих (и, большей частью, сильно перекредитованных) хозяйствующих субъектов, — он не поверит. Тем не менее это так. Не может осваивать свою гигантскую территорию и обустраивать свою очень ещё неустроенную жизнь страна, в которой основная масса экономических игроков практически не имеет доступа к деньгам.
Сейчас, конечно же, не лучшее время для системных изменений политики: кризис-с. Но хочется наконец выбраться из инсценировки японской сказки про обезьяну. Та, если помните, зимой не могла строить дом из-за дождей, а летом было и так тепло. Даже обезьян за подобное поведение не похваляют.
*СНСК И. Симонов. Уровень опасности. М., 2008, стр. 173.
- Сергей Шойгу поручил разработать поправки об уплате подоходного налога физлиц по месту жительства
- «ОПОРА России» предложила три инициативы, благодаря которым 50% трудоспособного населения России может быть вовлечено в малый бизнес
- Ассоциация распространителей печатной продукции предлагает снизить НДС на продажу газет и журналов с 10 до 5%. Издатели против
















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Бабло надо вкладывать в себя и в своих.
Если допустить, что они по-любому будут проЁ (если их вкладывать в нашу инфраструктуру и нашим предприятиям выдавать из этих фондов кредиты, пускай даже под такой же процент как они похоронены там или даже выше), то ничего страшного бы с этими бабками не случилось бы в любом случае при таком допущении. Однако, если они не будут проЁ, то выгода будет на лице и в ВВП.
“Деньги должны работать” - это не мне вам всем объяснять.
Так вот почему эти “надёжно” вложенные туда бабки, потом выдаются нашим же кредитующимся, но под более высокий процент?! Мы типа настолько богаты, что сами не можем зарабатывать на процентах от этих наших денег? А то получается, что ОНИ прокручивают наше бабло и зарабатывают на этом.
Одно время в народе было модно утверждение, что банки и прочие, задерживая зарплаты, прокручивают бабло и страшно наживаются на этом мероприятии. С тех пор разучились что ли?
В догонку, к слову стоит сказать, что про “надёжность” американской экономики и стабильность бакса говорят ДАЛЕКО НЕ ПЕРВЫЙ ГОД. Так, насколько нужно быть умным, чтобы несмотря ни на что, всё равно закапывать туда не свои (государственные - читай ничьи что ли!?!?! поэтому не жалко?!) деньги.
Бабло надо вкладывать в себя и в своих.
Если допустить, что они по-любому будут проЁ (если их вкладывать в нашу инфраструктуру и нашим предприятиям выдавать из этих фондов кредиты, пускай даже под такой же процент как они похоронены там или даже выше), то ничего страшного бы с этими бабками не случилось бы в любом случае при таком допущении. Однако, если они не будут проЁ, то выгода будет на лице и в ВВП.
“Деньги должны работать” - это не мне вам всем объяснять.
Так вот почему эти “надёжно” вложенные туда бабки, потом выдаются нашим же кредитующимся, но под более высокий процент?! Мы типа настолько богаты, что сами не можем зарабатывать на процентах от этих наших денег? А то получается, что ОНИ прокручивают наше бабло и зарабатывают на этом.
Одно время в народе было модно утверждение, что банки и прочие, задерживая зарплаты, прокручивают бабло и страшно наживаются на этом мероприятии. С тех пор разучились что ли?
В догонку, к слову стоит сказать, что про “надёжность” американской экономики и стабильность бакса говорят ДАЛЕКО НЕ ПЕРВЫЙ ГОД. Так, насколько нужно быть умным, чтобы несмотря ни на что, всё равно закапывать туда не свои (государственные - читай ничьи что ли!?!?! поэтому не жалко?!) деньги.
“Слёзы гордости” наворачиваются на глазах и хочется переиначить одну известную фразу: “Да здравствуем МЫ, благодаря которым ОНИ, нисмотря ни на что… жируют”.
А чего вы взъелись на Кудрина? Предъявите более надежные способы вложения, чем США, и вопрос будет решен. Слабо?
Сколько можно ныть на Кудрина? Если уже давно всем всё известно про Кудрина, то почему ничего не происходит?! Может потому что те, кто может что-либо сделать с этой ситуацией в теме и/или в доле?!
Или может кто-то дожидается, когда белые воротнички, вместе с голубыми и вместе с другими разными телогрейками и валенками выйдут на улицу с лозунгами “Кудрина в отставку!!”?!
Mark Shpilsky:
Дык ведь когда народу приспичит - никакого призыва не понадобится! Фонарные столбы давно уже стоят…Без дел…
Артем Васильев
… Ничего другого у нас не предвидится, по крайней мере пока не начнутся массовые расстрелы коррупционеров и их сообщников.
Если бы не западные компании, знакомый г-на Привалова трясся бы гораздо дольше “вдоль вытянутого по меридиану острова”. Да и та молодежь, что получила путевку в жизнь от этих компаний, и разъехалась по всему свету - влачила бы жуткое существование сейчас на острове.
Ушел Шелл, пришел Газпром (Сах 2).
Скажите, почему у работников проекта энтузиазма не прибавилось?
Плевать правительству на проблемы регионов. Если “колонизаторы в пробковых шляпах” платят в разы больше, чем родные монополии - как можно ждать чего-то хорошего?
вокруг банда старперов, дилетантов, подхалимов и карьеристов. Они все вместе не могут наладить рациональное распределение уже имеющихся у них в руках средств.
Артем Васильев
Кудрин и Ко - агенты внешнего влияния в правительстве РФ.
Как показала практика, Кудрин ни во что не ставит прямые указания премьера и президента. Реальное руководство у него сидит в других кабинетах - оттуда ему присылают планы по инвестированию наших ЗВР. Это про бюджетную политику.
Тут есть другая сторона вопроса. А вы уверены, тот кому “не хватает денег”, например Ваш губернатор, сможет их сколько нибудь рационально “освоить”? Он “член” ЕР, лизоблюд или популист, вокруг банда старперов, дилетантов, подхалимов и карьеристов. Они все вместе не могут наладить рациональное распределение уже имеющихся у них в руках средств. Все что работает, делает это чаще всего по инерции или потому, что имеются “точки распределения благ”.
Сразу появляются проекты типа “намытия островов”! Это в России, где неосвоенных площадей - больше чем освоенных. Или как у нас - “ледовые дворцы”, сомнительные авторазвязки и т.п.!
А другие структуры “освоения” у нас типа “онанотехнологических проектов”, вроде “Системы” с ее процессорами: “Деньги хотим государственные, но свой бизнес-план никому не покажем!”
Алексей Владиславович Тютюнников
Как то не очень стройно получилось в статье. Денег агентам мало? Да я б не сказал. По любой московской пробке видно, что у агентов денег завались. И эти агенты с большим удовольствием потратять их на иномарку (обязательно внедорожник, немного поныв о бензине) и пару раз в год съездят за границу, чем отнесут их на финансовый рынок. Цены акций летят в бездну, однако ни один мой знакомый агент не собирается покупать.
А Вы сами акции зачем приобретаете? Как спекулянт, или как инвестор? Участвуете в собраниях акционеров?