Тит Никиевич Бородкин Для тех кто понимает
Интересно, в каком году Кремль переделают под биотуалеты.
По поводу того, как застраиваются города (Москву в том числе), спорить не буду - бездумно и жадно. И по поводу дурацких скульптур за наш счет тоже спорить не буду - обманывают. И по поводу многого другого …
А вот по поводу МГУ и Царицыно не соглашусь. Мне нравиться ).
#3|24 сентября 2008, 16:51 Алексей Русланович Хазбиев К чертям всё сносили и даже не морщились, особенно в Нью-Йорке. Наверное знаете что такое Wall street? Это была стена крепости, форта, поэтому и улица так называется теперь. Но ничего небоскребов понапихали и не жужжат. А про Царицыно так просто обидно. Там всё разрушалось, а сейчас хоть в порядок привели. Ну новодела конечно многовато. Ну и что. Вот рейстах тоже в Берлине переделали. Ну я конечно понимаю, это всё как говорится вне контекста.
#4|24 сентября 2008, 17:07 Руслан Тагирович Арифулин А в Царицыно стало здорово! Сам живу в Орехово уже 18 лет - парк Царицыно через дорогу. Царицыно преобразилось до неузноваемости - здорово сделали. Всё красиво и интересно. Мне нравиться! Тем кому не нравиться предлагаю вообще ничего не строить, а жить в каменном веке).
Диагноз собственно очень понятен. Происходит то, что не может не происходить: гниение в стройкомплексе является всего лишь результатом процессов, происходящих в обществе. Антропотоки и прочая х*ня.
Ау, настоящие москвичи, где вы? а вас и нет уже… вы здесь никому не нужны. Тут формируется “человек нового времени”, в оранжевом жилете и на мерседесе.
Как говорится, “скоро наш голубоглазый народ будет занесен в Красную книгу”.
Интересно, в каком году Кремль переделают под биотуалеты.
Сам живу в Орехово уже 18 лет - парк Царицыно через дорогу.
Царицыно преобразилось до неузноваемости - здорово сделали. Всё красиво и интересно. Мне нравиться!
Тем кому не нравиться предлагаю вообще ничего не строить, а жить в каменном веке).
Вот со всем согласен, кроме пассажа про Царицыно и пафоса заголовка.
Ну да, правда, Рим остается практически как был. А всё остальное? Кто-нибудь рефлексирует по поводу изменения исторического центра Вашингтона или Нью-Йорка? К чертям всё сносили и даже не морщились, особенно в Нью-Йорке. Наверное знаете что такое Wall street? Это была стена крепости, форта, поэтому и улица так называется теперь. Но ничего небоскребов понапихали и не жужжат.
А про Царицыно так просто обидно. Там всё разрушалось, а сейчас хоть в порядок привели. Ну новодела конечно многовато. Ну и что. Вот рейстах тоже в Берлине переделали. Ну я конечно понимаю, это всё как говорится вне контекста.
К сожалению это не следствие господства стройкомплекса, а следствие господства вырвавшегося на “свободу” раба. И вырвался он не сегодня, а в 1917, плодя поколения и поколения таких же. Архитектура Москвы уничтожалась во времена советской власти более планомерно, нежели сейчас. О каких это памятниках “сталинской” эпохи идет речь? А как же то, что было снесено во имя этой, с позволения сказать, архитектуры? Что за плачь по безобразнейшим строениям типа “Детского мира” или гостиницы“Москва”? Плакать надо по исторической застройке центра. Пусть уродство МГУ будет существовать, так оно на переферии, а вот центр, все переулочки, тупички, дворики и садики, все это тотально уничтожалось еще в советские времена, вспомните, хотя бы Якиманку, вот по этой архитектурной среде приходится плакать.
Что, до туристов, так то неправда. Вот Лондон, на что уж изуродован, а туристов полно. Да и средневекового Парижа что то не видно, ну может кроме Монмартра и всемирно известных памятников, а все остальное - доходные дома 19 века и безобразные линии бульваров. Однако ездят.
Лучше бы подумали о местных жителях, для которых архитектурная среда куда как важнее.Но кто о них будет думать? Потомки рабов, что приехали в мой город с ненавистью в сердце к нему? Явно нет. .
Так что винить стройкомплекс во всем безобразии явно не стоит.
P.S. И пусть посчитают сколько домов и памятников было снесено за годы сов. власти, цифры посерьезней будут.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Тит Никиевич Бородкин
Павлу Романову
Какого цемента? Какой нации?
И хотим ли мы быть этим цементом? И может, ну ее нахрен, эту “советскую нацию”?
Если нахрен, тогда жри что дают.
Тит Никиевич Бородкин
Павлу Романову
Какого цемента? Какой нации?
И хотим ли мы быть этим цементом? И может, ну ее нахрен, эту “советскую нацию”?
Если нахрен, тогда жри что дают.
Тит Никиевич Бородкин
Для тех кто понимает
Интересно, в каком году Кремль переделают под биотуалеты.
По поводу того, как застраиваются города (Москву в том числе), спорить не буду - бездумно и жадно. И по поводу дурацких скульптур за наш счет тоже спорить не буду - обманывают. И по поводу многого другого …
А вот по поводу МГУ и Царицыно не соглашусь. Мне нравиться ).
Павлу Романову
Какого цемента? Какой нации?
И хотим ли мы быть этим цементом? И может, ну ее нахрен, эту “советскую нацию”?
Тит Никиевич Бородкин:
Дружок! Такова судьба “цемента нации”.
Весь тред нечеловечески прекрасен
#3|24 сентября 2008, 16:51
Алексей Русланович Хазбиев
К чертям всё сносили и даже не морщились, особенно в Нью-Йорке. Наверное знаете что такое Wall street? Это была стена крепости, форта, поэтому и улица так называется теперь. Но ничего небоскребов понапихали и не жужжат.
А про Царицыно так просто обидно. Там всё разрушалось, а сейчас хоть в порядок привели. Ну новодела конечно многовато. Ну и что. Вот рейстах тоже в Берлине переделали. Ну я конечно понимаю, это всё как говорится вне контекста.
#4|24 сентября 2008, 17:07
Руслан Тагирович Арифулин
А в Царицыно стало здорово!
Сам живу в Орехово уже 18 лет - парк Царицыно через дорогу.
Царицыно преобразилось до неузноваемости - здорово сделали. Всё красиво и интересно. Мне нравиться!
Тем кому не нравиться предлагаю вообще ничего не строить, а жить в каменном веке).
Диагноз собственно очень понятен. Происходит то, что не может не происходить: гниение в стройкомплексе является всего лишь результатом процессов, происходящих в обществе. Антропотоки и прочая х*ня.
Ау, настоящие москвичи, где вы? а вас и нет уже… вы здесь никому не нужны. Тут формируется “человек нового времени”, в оранжевом жилете и на мерседесе.
Как говорится, “скоро наш голубоглазый народ будет занесен в Красную книгу”.
Интересно, в каком году Кремль переделают под биотуалеты.
И вообще люблю свой город и МГУ ругать не повод!
Сам живу в Орехово уже 18 лет - парк Царицыно через дорогу.
Царицыно преобразилось до неузноваемости - здорово сделали. Всё красиво и интересно. Мне нравиться!
Тем кому не нравиться предлагаю вообще ничего не строить, а жить в каменном веке).
Вот со всем согласен, кроме пассажа про Царицыно и пафоса заголовка.
Ну да, правда, Рим остается практически как был. А всё остальное? Кто-нибудь рефлексирует по поводу изменения исторического центра Вашингтона или Нью-Йорка? К чертям всё сносили и даже не морщились, особенно в Нью-Йорке. Наверное знаете что такое Wall street? Это была стена крепости, форта, поэтому и улица так называется теперь. Но ничего небоскребов понапихали и не жужжат.
А про Царицыно так просто обидно. Там всё разрушалось, а сейчас хоть в порядок привели. Ну новодела конечно многовато. Ну и что. Вот рейстах тоже в Берлине переделали. Ну я конечно понимаю, это всё как говорится вне контекста.
А што такога? Людям надо зделать красиво - и зделали.
К сожалению это не следствие господства стройкомплекса, а следствие господства вырвавшегося на “свободу” раба. И вырвался он не сегодня, а в 1917, плодя поколения и поколения таких же. Архитектура Москвы уничтожалась во времена советской власти более планомерно, нежели сейчас. О каких это памятниках “сталинской” эпохи идет речь? А как же то, что было снесено во имя этой, с позволения сказать, архитектуры? Что за плачь по безобразнейшим строениям типа “Детского мира” или гостиницы“Москва”? Плакать надо по исторической застройке центра. Пусть уродство МГУ будет существовать, так оно на переферии, а вот центр, все переулочки, тупички, дворики и садики, все это тотально уничтожалось еще в советские времена, вспомните, хотя бы Якиманку, вот по этой архитектурной среде приходится плакать.
Что, до туристов, так то неправда. Вот Лондон, на что уж изуродован, а туристов полно. Да и средневекового Парижа что то не видно, ну может кроме Монмартра и всемирно известных памятников, а все остальное - доходные дома 19 века и безобразные линии бульваров. Однако ездят.
Лучше бы подумали о местных жителях, для которых архитектурная среда куда как важнее.Но кто о них будет думать? Потомки рабов, что приехали в мой город с ненавистью в сердце к нему? Явно нет. .
Так что винить стройкомплекс во всем безобразии явно не стоит.
P.S. И пусть посчитают сколько домов и памятников было снесено за годы сов. власти, цифры посерьезней будут.