Лично у меня есть такое мнение: http://www.fd.ru/topic/33294.html и http://time-to-live.net.ru/archives/19 - это о том, что надо бы сделать нам в России. А насчет нынешнего кризиса касательно США я думаю, что в руках некоторой, условно говоря, мировой элиты есть механизм перераспределения ресурсов, гораздо более совершенный по сравнению со скрывающей его от взглядов профанов видимой оболочкой под названием финансовые рынки и биржи, который вполне может использовать происходящий сейчас кризис на благо выбранным этой элитой странам. Хотя бы и тем же США. Понятно, что вариант а-ля 1929-1935, когда США спасли общественные работы по строительству дорог, в нынешних условиях не пройдет. Но зато сейчас можно под прикрытием кризиса провести кардинальное перевооружение американской промышленности и ее перевод на новые технологии - как производственные, так и финансовые. Тогда истинной, не видимой большинству, подоплёкой «плана Полсона» может быть направление определённой части из выделенных 700 миллиардов долларов в определенные отрасли и направления развития. И тогда очень интересно узнать, какие направления получат это скрытое финансирование. Поскольку фирмы, которые будут заниматься их разработкой и внедрением, и станут потом драйверами роста уже на бирже, если так можно выразиться, общедоступной. И в этом плане развитие нанотехнологий выглядит как раз таки очень перспективным. Ведь сейчас - см. http://news.mail.ru/society/2076976/ - сделан реальный шаг к созданию нано- репликаторов ! То есть устройств, которые смогут, образно говоря (и на самом деле!), из дерьма конфеты делать. Кстати, постановка Чубайса на Роснанотех В ЛЮБОМ случае говорит в пользу этой версии! Поскольку ему можно с равным успехом поручить как подъем российских нанотехнологий - в случае, если мировая элита решила дать шанс и России, так и их уничтожение - если Россию решили окончательно перевести в статус нефте- газо- металлургического придатка к странам, которые, ВОСПОЛЬЗУЮТСЯ ТЕКУЩИМ КРИЗИСОМ для проведения технологического перевооружения. Вот такие вот мысли.
Лично у меня есть такое мнение: http://www.fd.ru/topic/33294.html и http://time-to-live.net.ru/archives/19 - это о том, что надо бы сделать нам в России. А насчет нынешнего кризиса касательно США я думаю, что в руках некоторой, условно говоря, мировой элиты есть механизм перераспределения ресурсов, гораздо более совершенный по сравнению со скрывающей его от взглядов профанов видимой оболочкой под названием финансовые рынки и биржи, который вполне может использовать происходящий сейчас кризис на благо выбранным этой элитой странам. Хотя бы и тем же США. Понятно, что вариант а-ля 1929-1935, когда США спасли общественные работы по строительству дорог, в нынешних условиях не пройдет. Но зато сейчас можно под прикрытием кризиса провести кардинальное перевооружение американской промышленности и ее перевод на новые технологии - как производственные, так и финансовые. Тогда истинной, не видимой большинству, подоплёкой «плана Полсона» может быть направление определённой части из выделенных 700 миллиардов долларов в определенные отрасли и направления развития. И тогда очень интересно узнать, какие направления получат это скрытое финансирование. Поскольку фирмы, которые будут заниматься их разработкой и внедрением, и станут потом драйверами роста уже на бирже, если так можно выразиться, общедоступной. И в этом плане развитие нанотехнологий выглядит как раз таки очень перспективным. Ведь сейчас - см. http://news.mail.ru/society/2076976/ - сделан реальный шаг к созданию нано- репликаторов ! То есть устройств, которые смогут, образно говоря (и на самом деле!), из дерьма конфеты делать. Кстати, постановка Чубайса на Роснанотех В ЛЮБОМ случае говорит в пользу этой версии! Поскольку ему можно с равным успехом поручить как подъем российских нанотехнологий - в случае, если мировая элита решила дать шанс и России, так и их уничтожение - если Россию решили окончательно перевести в статус нефте- газо- металлургического придатка к странам, которые, ВОСПОЛЬЗУЮТСЯ ТЕКУЩИМ КРИЗИСОМ для проведения технологического перевооружения. Вот такие вот мысли.
Экономическая наука, как часть культуры, довольно молода. В ней нет аксиом, как, например, в точных науках. Несколько геометрических понятий позволяют, в итоге, строить, очень сложные инженерные конструкции. Экономическая жизнь не дает нам такой роскоши. Постоянная нестабильность экономического состояния воспринимается как сложность и большая проблема. Но может ли быть экономика вообще «стабильной»? Какие показатели свидетельствуют о стабильности, а какие – о кризисе (хаотичном изменении показателей)? Связана ли стабильность с прогрессом и качеством жизни? Есть ли «прошлые» и «будущие» деньги? Или вся наша экономика закована в расчётный период? Возможно экономика больше статистическая наука – она констатирует результат общественных необходимостей, желаний и, по-видимому, заблуждений.
И результат этот, в зависимости от взаимодействия многих факторов, тоже различен. У одних «кризис» - падение цен и технологические прорывы, у других - в лучшем случае - очередная реформа, в худшем – очередная революция.
Совершенно оправданно в статье поставлена задача выяснить причины сложившегося кризиса, и совершенно точно подмечено, что ответ на вопрос о причинах нужно искать не только в чисто финансовых телодвижениях властей.
Однако, вызывает сомнение продуктивность некоторых сформулированных тезисов. Например, утверждение о том, что «рентабельность компаний опасно сократилась». Простите, а откуда удвоение за год состояния участников сотки Forbes? Подскажите, где еще в мире 100% системная рентабельность (торговля наркотиками, естественно, не рассматривается). Похоже, как говаривал О.И. Бендер: «Деньги у подзащитного есть. И деньги огромные!»
Но тогда к чему стенания о снижении НДС и ЕСН? Чтобы от ежегодного удвоения перейти к утроению?
Но, коли деньги есть и рентабельность высокая, а «темпы прироста инвестиций нулевые, промышленное производство падает», то причина не в налогах и не в недостатке финансовых ресурсов, а в чем-то другом. К сожалению, в данной статье, да и во многих других, не содержится даже попыток найти эти ответы.
Возможно, ответ кроется в вульгарной жадности российских экономических субъектов, которые ВСЕ ОДНОМОМЕНТНО сформировались в беспорядочные 90-е годы с их бешеной жульнической рентабельностью. Та рентабельность отсчитывалась от первоначального нулевого уровня. Долго такая рентабельность, особенно в ходе увеличения абсолютного размера капитала, естественным образом сохраняться не может, а они по привычке хотят много. Вот и стенают об «опасном снижении рентабельности». И стремятся всеми правдами и неправдами ее удержать на недостижимых высотах.
Скорее всего, удерживают неправдами, то есть приписками, искажением бухгалтерской отчетности, сговором поставщиков при вздувании цен, что и является источником инфляции. Другого-то просто не бывает. Ведь только в результате таких полукриминальных действий в руках недобросовестных участников рынка и оказывается не обеспеченная реальными товарами и услугами денежная масса, что и есть причина инфляции. И так будет делиться ЛЮБОЕ КОЛИЧЕСТВО денежной массы, вброшенное на рынок властями с благой целью «стабилизации финансовой системы».
При подобной мотивации участников рынка, действительно, невозможно исправить положение только монетарными методами. Нужно, скорее всего, еще и прямое администрирование. Например, власти и США, и Евросоюза уже всерьез обсуждают дополнительные административные меры по регулированию финансовой деятельности частных хозяйствующих субъектов (вчера видел сообщение по каналу Евроньюс). А у нас все еще мусолят идеи «о невидимой руке рынка».
Так что надежды на реальное улучшение ситуации иллюзорны…
Андрей Милославович Балабан Но столь резкого разворота от интеграции в мировую экономику в сторону построения автаркичной Российской империи никто не ожидал.
Никакой мировой экономики уже нет и в ближайшем будущем под руководством стран Запада не возникнет. США, а вместе с ними и другие ***ы запад уверено потопили свою экономику, которую они многие десятилентия называли “миовой”. Поэтому интегрироваться с утопленниками - занятие для лохов. Росия может предложить желающим выплыть странам запада игтеграцию в собственную евро-азиатскую экономику.
Надеюсь, что и вы, Андрей Милославович, примете участие в этом разумном и рациональном проекте и не станете губить свою душу с мертвецами вкупе.
…ошибка, которую легко допустить, — свести все исключительно к рассмотрению ситуации на финансовых рынках. Дело же не только в финансах, но и в нарастающих кризисных явлениях в российской экономике
Рассматривать ситуацию на финансовых рынках разрешается. Можно даже (неслыханный либерализм!) рассматривать “кризисные явления в российской экономике”. А нельзя - всякую там ерунду: рассматривать риски, возникающие от непредсказуемой внешней политики российского государства.
Собственно, такого рода “кульбит” произошёл в августе 1939г.: ещё по весне вроде бы вели переговоры с Польшей, Англией, Францией о возможном совместном отпоре потенциальному агрессору. И вдруг - бац: очередная победа нашей дипломатии и подписание пакта Молотова-Риббентропа вместе с секретными протоколами, договором о Дружбе, серьёзными территориальными “приобретениями” и совместным военным парадом с нацистами 23-го сентября.
Не знаю, были ли секретные протоколы к соглашениям, заключённым с Абхазией и Ю.-Осетией (когда-нибудь, возможно, узнаем). Но столь резкого разворота от интеграции в мировоую экономику в сторону построения автаркичной Российской империи никто не ожидал. И “островок спокойствия” в бушуещем море мировой экономики едва не постигла судьба Атлантиды. Теперь вот, нахлебавшись по горло, сидим и соображаем: ну ладно, война с Грузией; мировой финансово-экономический кризис - конечно сказались на наших фондовых рынках. Но что ещё-то мы не так делали? Может, надо было уже давно самоизолироваться? Или нужно было развивать не только госсектор экономики?
Помогаю потерявшимся господам: нужно вести предсказуемую внешнюю политику. И тогда всё будет хорошо не только с рейтингами Путимеда, выросшими в результате “маленькой победоносной”, но и в финансово-экономической сфере.
Ответ то простой: какая была приватизация - такой стал и рынок. В России современной нет частной собственности на средства производства, нет прозрачности экономической информации о деятельности государства и компаний, акции фирм недоступны для покупки ни сотрудникам, ни гражданам. В результате то, что есть - это внутрисобойчик маленькой группки лиц, возмечтавших о благостях капитализма. Но реальность рано или поздно даст им по мозгам. Рынка, в том числе фондового, в России нет.
Над ПИФами я долго смеялся: пайщики покупают доли в ПИФах, а доход имеют только от роста стоимости акций. Сам же доход от акций проходит мимо пайщиков ПИФов - и это называется участие во владении акциями? Это не рынок, а смех один.
=Если смотреть на российскую экономику через призму показателей госфинансов, то все действительно выглядит замечательно. Однако государство — это далеко не вся экономика, точнее, лишь ее четверть. В оставшихся же трех четвертях ситуация гораздо менее благостная — темпы прироста инвестиций нулевые, промышленное производство падает, рентабельность компаний опасно сократилась.=
А че горевать, запустим печатный станок и решим все проблемы, а сами будем балаболить о чем угодно, только не о действительных проблемах в экономике.
“Российская экономика сегодня нуждается в масштабных инвестициях, без них она не может продолжать рост”
Безусловно, нуждается. И всегда будет нуждаться. Рост экономики должен быть постоянным, а без инвестиций он невозможен. Но, какие инвестиции имеет в виду редакция? Внутренние или внешние? Что такое внешние инвестиции, выявил нынешний кризис. Причем, вывели то, по их меркам, гроши. Пришла команда вывести, вывели, и обрушили рынок. При зависимости от внешних инвестиций, наш рынок всегда будет подобен чудаку, который накинув себе на шею петлю, конец веревки отдал конкуренту, на поведение которого влиять не может. И так будет до тех пор, пока наш рынок не избавится от внешней зависимости. А для этого, финансовая система России должна быть перестроена на капиталообразование внутри своей страны, и, чтоб образовывались они в национальной валюте. Все развитые страны, свои основные капиталы создают, а не зарабатывают. Это принципиально разные вещи, и именно здесь кроется ключ к процветанию и могуществу. Дело в том, что себестоимость созданных финкапиталов, значительно дешевле заработанных, что создает их обладателям преимущество на финансовых рынках, а значит, везде и во всем. Как создавать капиталы? - это уже методологический уровень. – Создав благоприятные условия для капитализации богатств (активов) страны, которых у неё больше, чем у любой другой страны мира (здесь у России нет конкуренции), вовлечь их в процесс экономических отношений в форме акций (основной товарной массы любой развитой страны), для обслуживания которой потребуется соответствующая, по объему, денежная масса. А это уже открывает практически неограниченные эмиссионные возможности, со всеми вытекающими… Увеличение же денежной массы, создаст условия для образования финансовых капиталов уже внутри страны и в рублях. Происходить основной процесс капиталообразования, должен там, где ему и положено – на фондовом рынке, который в России воспринимается как угодно, но только не по своему основному предназначению - как инструмент капиталообразования. Верней, - одно из важнейших звеньев в технологической цепи капиталообразования.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Лично у меня есть такое мнение: http://www.fd.ru/topic/33294.html
и http://time-to-live.net.ru/archives/19 - это о том, что надо бы сделать нам в России.
А насчет нынешнего кризиса касательно США я думаю, что в руках некоторой, условно говоря, мировой элиты есть механизм перераспределения ресурсов, гораздо более совершенный по сравнению со скрывающей его от взглядов профанов видимой оболочкой под названием финансовые рынки и биржи, который вполне может использовать происходящий сейчас кризис на благо выбранным этой элитой странам. Хотя бы и тем же США. Понятно, что вариант а-ля 1929-1935, когда США спасли общественные работы по строительству дорог, в нынешних условиях не пройдет. Но зато сейчас можно под прикрытием кризиса провести кардинальное перевооружение американской промышленности и ее перевод на новые технологии - как производственные, так и финансовые. Тогда истинной, не видимой большинству, подоплёкой «плана Полсона» может быть направление определённой части из выделенных 700 миллиардов долларов в определенные отрасли и направления развития. И тогда очень интересно узнать, какие направления получат это скрытое финансирование. Поскольку фирмы, которые будут заниматься их разработкой и внедрением, и станут потом драйверами роста уже на бирже, если так можно выразиться, общедоступной. И в этом плане развитие нанотехнологий выглядит как раз таки очень перспективным. Ведь сейчас - см.
http://news.mail.ru/society/2076976/ - сделан реальный шаг к созданию нано- репликаторов ! То есть устройств, которые смогут, образно говоря (и на самом деле!), из дерьма конфеты делать. Кстати, постановка Чубайса на Роснанотех В ЛЮБОМ случае говорит в пользу этой версии! Поскольку ему можно с равным успехом поручить как подъем российских нанотехнологий - в случае, если мировая элита решила дать шанс и России, так и их уничтожение - если Россию решили окончательно перевести в статус нефте- газо- металлургического придатка к странам, которые, ВОСПОЛЬЗУЮТСЯ ТЕКУЩИМ КРИЗИСОМ для проведения технологического перевооружения. Вот такие вот мысли.
Лично у меня есть такое мнение: http://www.fd.ru/topic/33294.html
и http://time-to-live.net.ru/archives/19 - это о том, что надо бы сделать нам в России.
А насчет нынешнего кризиса касательно США я думаю, что в руках некоторой, условно говоря, мировой элиты есть механизм перераспределения ресурсов, гораздо более совершенный по сравнению со скрывающей его от взглядов профанов видимой оболочкой под названием финансовые рынки и биржи, который вполне может использовать происходящий сейчас кризис на благо выбранным этой элитой странам. Хотя бы и тем же США. Понятно, что вариант а-ля 1929-1935, когда США спасли общественные работы по строительству дорог, в нынешних условиях не пройдет. Но зато сейчас можно под прикрытием кризиса провести кардинальное перевооружение американской промышленности и ее перевод на новые технологии - как производственные, так и финансовые. Тогда истинной, не видимой большинству, подоплёкой «плана Полсона» может быть направление определённой части из выделенных 700 миллиардов долларов в определенные отрасли и направления развития. И тогда очень интересно узнать, какие направления получат это скрытое финансирование. Поскольку фирмы, которые будут заниматься их разработкой и внедрением, и станут потом драйверами роста уже на бирже, если так можно выразиться, общедоступной. И в этом плане развитие нанотехнологий выглядит как раз таки очень перспективным. Ведь сейчас - см.
http://news.mail.ru/society/2076976/ - сделан реальный шаг к созданию нано- репликаторов ! То есть устройств, которые смогут, образно говоря (и на самом деле!), из дерьма конфеты делать. Кстати, постановка Чубайса на Роснанотех В ЛЮБОМ случае говорит в пользу этой версии! Поскольку ему можно с равным успехом поручить как подъем российских нанотехнологий - в случае, если мировая элита решила дать шанс и России, так и их уничтожение - если Россию решили окончательно перевести в статус нефте- газо- металлургического придатка к странам, которые, ВОСПОЛЬЗУЮТСЯ ТЕКУЩИМ КРИЗИСОМ для проведения технологического перевооружения. Вот такие вот мысли.
Экономическая наука, как часть культуры, довольно молода. В ней нет аксиом, как, например, в точных науках. Несколько геометрических понятий позволяют, в итоге, строить, очень сложные инженерные конструкции. Экономическая жизнь не дает нам такой роскоши. Постоянная нестабильность экономического состояния воспринимается как сложность и большая проблема. Но может ли быть экономика вообще «стабильной»? Какие показатели свидетельствуют о стабильности, а какие – о кризисе (хаотичном изменении показателей)? Связана ли стабильность с прогрессом и качеством жизни? Есть ли «прошлые» и «будущие» деньги? Или вся наша экономика закована в расчётный период? Возможно экономика больше статистическая наука – она констатирует результат общественных необходимостей, желаний и, по-видимому, заблуждений.
И результат этот, в зависимости от взаимодействия многих факторов, тоже различен. У одних «кризис» - падение цен и технологические прорывы, у других - в лучшем случае - очередная реформа, в худшем – очередная революция.
http://red-kommuna.narod.ru/pgazeta/ru/htm/029/content.htm
Совершенно оправданно в статье поставлена задача выяснить причины сложившегося кризиса, и совершенно точно подмечено, что ответ на вопрос о причинах нужно искать не только в чисто финансовых телодвижениях властей.
Однако, вызывает сомнение продуктивность некоторых сформулированных тезисов. Например, утверждение о том, что «рентабельность компаний опасно сократилась». Простите, а откуда удвоение за год состояния участников сотки Forbes? Подскажите, где еще в мире 100% системная рентабельность (торговля наркотиками, естественно, не рассматривается). Похоже, как говаривал О.И. Бендер: «Деньги у подзащитного есть. И деньги огромные!»
Но тогда к чему стенания о снижении НДС и ЕСН? Чтобы от ежегодного удвоения перейти к утроению?
Но, коли деньги есть и рентабельность высокая, а «темпы прироста инвестиций нулевые, промышленное производство падает», то причина не в налогах и не в недостатке финансовых ресурсов, а в чем-то другом. К сожалению, в данной статье, да и во многих других, не содержится даже попыток найти эти ответы.
Возможно, ответ кроется в вульгарной жадности российских экономических субъектов, которые ВСЕ ОДНОМОМЕНТНО сформировались в беспорядочные 90-е годы с их бешеной жульнической рентабельностью. Та рентабельность отсчитывалась от первоначального нулевого уровня. Долго такая рентабельность, особенно в ходе увеличения абсолютного размера капитала, естественным образом сохраняться не может, а они по привычке хотят много. Вот и стенают об «опасном снижении рентабельности». И стремятся всеми правдами и неправдами ее удержать на недостижимых высотах.
Скорее всего, удерживают неправдами, то есть приписками, искажением бухгалтерской отчетности, сговором поставщиков при вздувании цен, что и является источником инфляции. Другого-то просто не бывает. Ведь только в результате таких полукриминальных действий в руках недобросовестных участников рынка и оказывается не обеспеченная реальными товарами и услугами денежная масса, что и есть причина инфляции. И так будет делиться ЛЮБОЕ КОЛИЧЕСТВО денежной массы, вброшенное на рынок властями с благой целью «стабилизации финансовой системы».
При подобной мотивации участников рынка, действительно, невозможно исправить положение только монетарными методами. Нужно, скорее всего, еще и прямое администрирование. Например, власти и США, и Евросоюза уже всерьез обсуждают дополнительные административные меры по регулированию финансовой деятельности частных хозяйствующих субъектов (вчера видел сообщение по каналу Евроньюс). А у нас все еще мусолят идеи «о невидимой руке рынка».
Так что надежды на реальное улучшение ситуации иллюзорны…
Андрей Милославович Балабан
Но столь резкого разворота от интеграции в мировую экономику в сторону построения автаркичной Российской империи никто не ожидал.
Никакой мировой экономики уже нет и в ближайшем будущем под руководством стран Запада не возникнет. США, а вместе с ними и другие ***ы запад уверено потопили свою экономику, которую они многие десятилентия называли “миовой”. Поэтому интегрироваться с утопленниками - занятие для лохов. Росия может предложить желающим выплыть странам запада игтеграцию в собственную евро-азиатскую экономику.
Надеюсь, что и вы, Андрей Милославович, примете участие в этом разумном и рациональном проекте и не станете губить свою душу с мертвецами вкупе.
…ошибка, которую легко допустить, — свести все исключительно к рассмотрению ситуации на финансовых рынках. Дело же не только в финансах, но и в нарастающих кризисных явлениях в российской экономике
Рассматривать ситуацию на финансовых рынках разрешается. Можно даже (неслыханный либерализм!) рассматривать “кризисные явления в российской экономике”. А нельзя - всякую там ерунду: рассматривать риски, возникающие от непредсказуемой внешней политики российского государства.
Собственно, такого рода “кульбит” произошёл в августе 1939г.: ещё по весне вроде бы вели переговоры с Польшей, Англией, Францией о возможном совместном отпоре потенциальному агрессору. И вдруг - бац: очередная победа нашей дипломатии и подписание пакта Молотова-Риббентропа вместе с секретными протоколами, договором о Дружбе, серьёзными территориальными “приобретениями” и совместным военным парадом с нацистами 23-го сентября.
Не знаю, были ли секретные протоколы к соглашениям, заключённым с Абхазией и Ю.-Осетией (когда-нибудь, возможно, узнаем). Но столь резкого разворота от интеграции в мировоую экономику в сторону построения автаркичной Российской империи никто не ожидал. И “островок спокойствия” в бушуещем море мировой экономики едва не постигла судьба Атлантиды. Теперь вот, нахлебавшись по горло, сидим и соображаем: ну ладно, война с Грузией; мировой финансово-экономический кризис - конечно сказались на наших фондовых рынках. Но что ещё-то мы не так делали? Может, надо было уже давно самоизолироваться? Или нужно было развивать не только госсектор экономики?
Помогаю потерявшимся господам: нужно вести предсказуемую внешнюю политику. И тогда всё будет хорошо не только с рейтингами Путимеда, выросшими в результате “маленькой победоносной”, но и в финансово-экономической сфере.
Ответ то простой: какая была приватизация - такой стал и рынок. В России современной нет частной собственности на средства производства, нет прозрачности экономической информации о деятельности государства и компаний, акции фирм недоступны для покупки ни сотрудникам, ни гражданам. В результате то, что есть - это внутрисобойчик маленькой группки лиц, возмечтавших о благостях капитализма. Но реальность рано или поздно даст им по мозгам. Рынка, в том числе фондового, в России нет.
Над ПИФами я долго смеялся: пайщики покупают доли в ПИФах, а доход имеют только от роста стоимости акций. Сам же доход от акций проходит мимо пайщиков ПИФов - и это называется участие во владении акциями? Это не рынок, а смех один.
=Если смотреть на российскую экономику через призму показателей госфинансов, то все действительно выглядит замечательно. Однако государство — это далеко не вся экономика, точнее, лишь ее четверть. В оставшихся же трех четвертях ситуация гораздо менее благостная — темпы прироста инвестиций нулевые, промышленное производство падает, рентабельность компаний опасно сократилась.=
А че горевать, запустим печатный станок и решим все проблемы, а сами будем балаболить о чем угодно, только не о действительных проблемах в экономике.
“Российская экономика сегодня нуждается в масштабных инвестициях, без них она не может продолжать рост”
Безусловно, нуждается. И всегда будет нуждаться. Рост экономики должен быть постоянным, а без инвестиций он невозможен. Но, какие инвестиции имеет в виду редакция? Внутренние или внешние? Что такое внешние инвестиции, выявил нынешний кризис. Причем, вывели то, по их меркам, гроши. Пришла команда вывести, вывели, и обрушили рынок. При зависимости от внешних инвестиций, наш рынок всегда будет подобен чудаку, который накинув себе на шею петлю, конец веревки отдал конкуренту, на поведение которого влиять не может. И так будет до тех пор, пока наш рынок не избавится от внешней зависимости. А для этого, финансовая система России должна быть перестроена на капиталообразование внутри своей страны, и, чтоб образовывались они в национальной валюте. Все развитые страны, свои основные капиталы создают, а не зарабатывают. Это принципиально разные вещи, и именно здесь кроется ключ к процветанию и могуществу. Дело в том, что себестоимость созданных финкапиталов, значительно дешевле заработанных, что создает их обладателям преимущество на финансовых рынках, а значит, везде и во всем. Как создавать капиталы? - это уже методологический уровень. – Создав благоприятные условия для капитализации богатств (активов) страны, которых у неё больше, чем у любой другой страны мира (здесь у России нет конкуренции), вовлечь их в процесс экономических отношений в форме акций (основной товарной массы любой развитой страны), для обслуживания которой потребуется соответствующая, по объему, денежная масса. А это уже открывает практически неограниченные эмиссионные возможности, со всеми вытекающими… Увеличение же денежной массы, создаст условия для образования финансовых капиталов уже внутри страны и в рублях. Происходить основной процесс капиталообразования, должен там, где ему и положено – на фондовом рынке, который в России воспринимается как угодно, но только не по своему основному предназначению - как инструмент капиталообразования. Верней, - одно из важнейших звеньев в технологической цепи капиталообразования.