Петруша… ой насмешили. Сурьёзным таким видом, глупости говорить. Вы що Петруша думаете на нас ваша галиматья действуЕ? Петрша да пошли вы к католикам, ась?
Ссылку к “Правам крокодилов” ыщО раз указать?
Побойтесь Бога, не говорите о Коране…. пяточковый вы наш…
Петруша… ой насмешили. Сурьёзным таким видом, глупости говорить. Вы що Петруша думаете на нас ваша галиматья действуЕ? Петрша да пошли вы к католикам, ась?
Ссылку к “Правам крокодилов” ыщО раз указать?
Побойтесь Бога, не говорите о Коране…. пяточковый вы наш…
Статья бестолковая по существу. Болтовня. Автор не в курсе проблемы.
Нет одной общеевропейской проблемы с мусульманской иммиграцией. Потому что у этой иммиграции нет общей культуры. И ситуация в разных странах разная.
В Англии вообще нет проблем. В Германии есть проблемы, но небольшие. Во Франции проблема фундаментальная и неразрешимая.
1. В Великобритании мусульмане в основном паки. Для них суперязык общения английский. Никаких проблем с включением в общуюю культурную матрицу нет. Кроме общей малообразованности. Которая преодолевается за пару поколений.
2. В Германии турки также не имеют проблем с переходом на немецкий. Поскольку по турецки многому не научишься, немецкий для них есть канал для общекультурного развития и образования. Арабский они учить не будут для этих целей. Слишком сложно.
3. Во Франции мусульманское население - арабы. Заставить арабов перейти на французский примерно как русских на эстонский. Французы обделываются с ассимиляцией в силу слабости собственной цивилизационной и лингвистичекой базы. Так же происходит в Квебеке. Где местные кебекуи безуспешно воюют с английским.
Что вы что вы…
Помнится вы как-то оскорбились и долго мне поминали сравнение с пяточковыми.
Так вот: я следую русской поговорке, где говорится о бисере, который не мечут перед свиньями.
Так что увы и ах, милейший, разговоры с вами на серьезные темы вредят моему пищеварению.
Честное слово вы лучше в “правах крокодила” смотритесь, Эксперт вы наш… широкого профиля.
Задавать вопрос подобным тоном (стилем) и считать на полном серьезе, получить на него серьезный ответ… Наивно, если не сказать по другому.
Вот вы так не любите католиков, которые именуют себя христианами. Есть еще православные, протестанты и прочие… Вопрос: если идея вроде одна, откуда столько разногласий?
Вопрос к ученым специалистам по исламу. По поводу монотеизма.
Какие новые теологические идеи имеются в Коране которых нет в Библии, кроме стиля одежды? А если никаких, зачем надо было новую книгу писать? И в чем разница с иудаизмом или христианством?
“Есть запреты как условия веры, как проверка вера. Нельзя и все тут.”
Могу только привести примеры, не совсем корректные, но более менее подходящие.
Трехлетний племянник, просил своего отца дать ему возможность дотронуться до светящейся лампочки. Что угодно его отец ему говорил, пытаясь объяснить, что нельзя. Не понимает ребенок и все тут. Тут отец не выдерживает, берет своего сына подносит к лампе, тот со всей своей детской хваткой хвать… После чего сынок рос в твердом убеждении, что если папа говорит нельзя это не просто так.
Все имеет свой смысл, но вот так вот просто вам, мне объяснить почему нельзя из-за каких причин, сродни с попыткой отца маленькому сыну в выше приведенном примере. Не потому что вы, я такие идиоты. Просто так Он сказал, если мы в Него верим, то должны верить во всем. Невозможно тут верить, а здесь сомневаться. Хотя наличие сомнений не является грехом. Это естественное состояние человека, который через сомнения делает свой выбор. Не всегда правильный, тем не менее право выбора ему дано Всевышним.
Посему ничего противоречивого в этих словах:
“Свобода воли человека выражена в выборе вариантов, которые предложены свыше. Естественно с последующей ответственностью за ошибку. ” Просто вы затрагиваете очень серьезную тему, которую вот так вот в двух словах не раскроешь.
Просто делая свой выбор я пытаюсь сверяться с тем учением, которого придерживаюсь.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Петруша… ой насмешили. Сурьёзным таким видом, глупости говорить. Вы що Петруша думаете на нас ваша галиматья действуЕ? Петрша да пошли вы к католикам, ась?
Ссылку к “Правам крокодилов” ыщО раз указать?
Побойтесь Бога, не говорите о Коране…. пяточковый вы наш…
Петруша… ой насмешили. Сурьёзным таким видом, глупости говорить. Вы що Петруша думаете на нас ваша галиматья действуЕ? Петрша да пошли вы к католикам, ась?
Ссылку к “Правам крокодилов” ыщО раз указать?
Побойтесь Бога, не говорите о Коране…. пяточковый вы наш…
Петя, у Сысоя нахватался?))
Конкретно по теме статьи.
Статья бестолковая по существу. Болтовня. Автор не в курсе проблемы.
Нет одной общеевропейской проблемы с мусульманской иммиграцией. Потому что у этой иммиграции нет общей культуры. И ситуация в разных странах разная.
В Англии вообще нет проблем. В Германии есть проблемы, но небольшие. Во Франции проблема фундаментальная и неразрешимая.
1. В Великобритании мусульмане в основном паки. Для них суперязык общения английский. Никаких проблем с включением в общуюю культурную матрицу нет. Кроме общей малообразованности. Которая преодолевается за пару поколений.
2. В Германии турки также не имеют проблем с переходом на немецкий. Поскольку по турецки многому не научишься, немецкий для них есть канал для общекультурного развития и образования. Арабский они учить не будут для этих целей. Слишком сложно.
3. Во Франции мусульманское население - арабы. Заставить арабов перейти на французский примерно как русских на эстонский. Французы обделываются с ассимиляцией в силу слабости собственной цивилизационной и лингвистичекой базы. Так же происходит в Квебеке. Где местные кебекуи безуспешно воюют с английским.
Так что, уважаемые мусульмане, завяли с ответом?
Верно ли заключить что вы Коран не осилили?
Петя, ты случаем не на Ватикан пашешь? имеешь долю в контрабанде алкоголя?
Что вы что вы…
Помнится вы как-то оскорбились и долго мне поминали сравнение с пяточковыми.
Так вот: я следую русской поговорке, где говорится о бисере, который не мечут перед свиньями.
Так что увы и ах, милейший, разговоры с вами на серьезные темы вредят моему пищеварению.
Честное слово вы лучше в “правах крокодила” смотритесь, Эксперт вы наш… широкого профиля.
гЫы… “Эксперт широкого профиля”.
Ray Do:
И я вас взаимно люблю.
На вопрос, я понял, затрудняетесь? Не знаете ответа, или сомневаетесь произнести?
Ох, Петруша сидели бы уж лучше “В правах крокодила и человека”
http://expert.ru/printissues/expert/2008/40/interview_prava_cheloveka_i_krokodila/comments/
Задавать вопрос подобным тоном (стилем) и считать на полном серьезе, получить на него серьезный ответ… Наивно, если не сказать по другому.
Вот вы так не любите католиков, которые именуют себя христианами. Есть еще православные, протестанты и прочие… Вопрос: если идея вроде одна, откуда столько разногласий?
Вопрос к ученым специалистам по исламу. По поводу монотеизма.
Какие новые теологические идеи имеются в Коране которых нет в Библии, кроме стиля одежды? А если никаких, зачем надо было новую книгу писать? И в чем разница с иудаизмом или христианством?
Спасибо заранее за уточнения.
Илья Владимирович Ярмош
В принципе на ваш вопрос ответил Магомед Хашал.
“Есть запреты как условия веры, как проверка вера. Нельзя и все тут.”
Могу только привести примеры, не совсем корректные, но более менее подходящие.
Трехлетний племянник, просил своего отца дать ему возможность дотронуться до светящейся лампочки. Что угодно его отец ему говорил, пытаясь объяснить, что нельзя. Не понимает ребенок и все тут. Тут отец не выдерживает, берет своего сына подносит к лампе, тот со всей своей детской хваткой хвать… После чего сынок рос в твердом убеждении, что если папа говорит нельзя это не просто так.
Все имеет свой смысл, но вот так вот просто вам, мне объяснить почему нельзя из-за каких причин, сродни с попыткой отца маленькому сыну в выше приведенном примере. Не потому что вы, я такие идиоты. Просто так Он сказал, если мы в Него верим, то должны верить во всем. Невозможно тут верить, а здесь сомневаться. Хотя наличие сомнений не является грехом. Это естественное состояние человека, который через сомнения делает свой выбор. Не всегда правильный, тем не менее право выбора ему дано Всевышним.
Посему ничего противоречивого в этих словах:
“Свобода воли человека выражена в выборе вариантов, которые предложены свыше. Естественно с последующей ответственностью за ошибку. ”
Просто вы затрагиваете очень серьезную тему, которую вот так вот в двух словах не раскроешь.
Просто делая свой выбор я пытаюсь сверяться с тем учением, которого придерживаюсь.