- «Эксперт» №39 (628) /
- 06 окт 2008, 00:00
Финансовый отлив21
Мировая финансовая система фактически осталась без своего центра, на месте которого образовалась гигантская воронка. Экономика США обречена на рецессию, в еврозоне и в Британии начинается спад, удар от кризиса уже ощутили на себе и азиатские страны, до недавнего времени стоявшие несколько в стороне. Американский финансовый обвал начинает приобретать черты общемирового экономического кризиса.
«План Полсона» должен снизить глубину финансового обвала в США, но даже 700 млрд долларов бюджетных вливаний не помогут быстро решить накопившиеся проблемы. Просто в силу того, что возврат к прежней, привычной модели работы стал невозможен, рынки еще долго не вернутся в нормальное состояние, а какова будет новая финансовая реальность, еще никто не знает. К тому же эти семьсот миллиардов кто-то (список кандидатов: Япония, Китай, страны ОПЕК, Россия и т. д.) еще должен будет ссудить США.
Капитала же будет катастрофически не хватать. Кредитная спираль, стремительно раскручивавшаяся в последние годы, теперь начала не менее стремительно сжиматься. Новые займы получать все сложнее и дороже, старые же приходится отдавать в условиях ухудшающейся мировой экономической конъюнктуры. Американский финансовый рынок вот уже почти тридцать лет был и источником денег для всего мира, и в то же время наиболее удобным местом для их вложения — и вот он схлопнулся. А ничего аналогичного по масштабу и организации в мире не существует: если бы, скажем, Китай и Япония смогли продать все принадлежащие им американские облигации, а затем конвертировать полученные доллары в другие валюты (обе эти процедуры в реальности неосуществимы), им просто некуда было бы вложить вырученную колоссальную сумму.
Финансовая глобализация, продвигавшаяся с 80-х годов Соединенными Штатами и в интересах Соединенных Штатов, сегодня захлебнулась, из-за чего вся выстроенная мировая финансовая система испытывает критические перегрузки. Роль США как самого надежного должника и эмитента мировой валюты под вопросом. Следовать в фарватере американской экономической политики отныне и опасно, и бесперспективно.
Лучше всего это понимают сегодня в Европе, о чем свидетельствуют все последние заявления европейских политиков, наиболее ярко — выступление французского президента Николя Саркози в Нью-Йорке. Наличие евро позволяет Евросоюзу чувствовать себя более защищенным, к тому же, в отличие от стран Восточной Азии, у Европы нет такой зависимости от экспорта в США, нет и таких колоссальных валютных резервов. А есть свой, отличный от американского, взгляд на то, какой должна быть экономическая политика.
Наличие альтернативных точек зрения имеет принципиальное значение. Миру необходима дискуссия о будущем мировой финансовой системы. Напомним, что еще недавно, на летнем саммите «большой восьмерки», западные политики уклонились от обсуждения новой финансовой архитектуры, которая была заявлена российским президентом. Настолько была велика уверенность мировых лидеров в незыблемости существующего порядка вещей. Теперь же очевидно, что далее избегать подобного обсуждения невозможно.
Нынешний кризис вскрыл уязвимость простых подходов. Еще недавно в США набирала популярность точка зрения, что суть будущего глобального противостояния в XXI веке будет заключаться в конкуренции рыночных демократий и стран с авторитарным госкапитализмом. Но меры, которые Вашингтон планирует принять, чтобы потушить финансовый пожар, заставляют задаться вопросом: а в какой мере сами США останутся страной с либеральной рыночной экономикой? И даже так: в какой мере в США сохранится развитая демократическая система, если экономический кризис окажется глубоким и затяжным? Ведь в последние годы Америка уже сделала целый ряд серьезных шагов в сторону более авторитарного режима, и балансирование на грани двух военных поражений — в Ираке и Афганистане — только повышает внутриполитические риски в США. Именно поэтому серьезная международная дискуссия о будущем мировых финансов приобретает такое большое значение.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Короче - мировому вампиру нужна кровь.
Он найдет способ ее раздобыть.
И если есть хоть малейшая возможность чтобы ее доставляли сами жертвы - он воспользуется ею.
Короче - мировому вампиру нужна кровь.
Он найдет способ ее раздобыть.
И если есть хоть малейшая возможность чтобы ее доставляли сами жертвы - он воспользуется ею.
Булат Илдарович Айметдинов
Для кого-то это будет спектакль, а для кого-то драма…
Если развитие спектакля продолжится в форме драмы, то в нынешних условиях это будет, пожалуй, не плохой вариант. Хуже, если действие примет трагический оборот. Многое зависит от того, согласятся ли, и смогут ли самые крупные игроки глобальной экономики достойно исполнить неприятную роль мусорщиков.
Вы склонны преувеличивать мою осведомленность :). На самом деле далеко не факт что Кудриным рулят напрямую. Управление может быть ведь и не жестким. У него в голове прошита определення понятийная матрица (ортодоксального монетаризма), которая преобразует входящую информацию определенным образом. Он даже может не отдавать себе отчета в том, почему он поступает именно так, а не иначе. Вполне возможно, что в Гарварде над ним хорошо поработали определнного рода специалисты по “зомбированию”… Но это всего лишь мои догадки, котрые на статус фактов тянуть не могут. Вполне возможно, что его чем-то шантажируют (втянули например в какую нибудь непристойность во время учебы), да мало-ли чего ещё может быть… И вообще, если бы я знал нечто конкретное, то у меня наверняка были бы серьёзные причины об этом помалкивать, вот в чем парадокс-то…
Булат Илдарович Айметдинов
Вы же знаете классика: “Дайте мне управлять финансами страны и мне не будет дела до того кто ей руководит”.
- Да, да.
Власть выпуска денег, есть власть управлять их ценностью, и этой власть можно поставить на колени целые государства и экономики.
Как сказал Майер Амшер Родшель:
“Дайте мне контролировать выпуск денег в государстве, и мне нет дела до того, кто пишет его законы”
- Вот только, как понимать тогда другого классика?
“За любым троном есть нечто большее чем король”
Сэр Уильям Пит 1770
“Мир управляется совершенно другими людьми о которых даже представления не имеют те кто не заглядывают закулисы”
Бенжамин Деслайли 1844
- Кто же тогда рулед господином Кудрином, или вы думаете кудрявый это русский Майер Амшер Родшель?
Вы же знаете классика: “Дайте мне управлять финансами страны и мне не будет дела до того кто ей руководит”.
Булат Илдарович Айметдинов
По ходу на западе это отлично понимают, поэтому и снижают ставки, чтобы не рухнуло всё до выборов. А балбес-Кудрин, продолжает лепетать всякую ахинею не понятно про что. Даже с точки зрения махрово-ортодоксального монетаризма… доллары из России утекают сами сабой, станок включать для их выкупа в ЗВР не надо. Высасывать ликвидность из экономики не нужно - СНИЖАЙ СТАВКУ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ! Ан нет ведь, Кудрин даже своей тупой моделью не хочет пользоваться. Для Кудрина экономика ограничена его любимыми финансами (Кащей хренов), на реальный сектор плевать он хотел….
- Интересно другое, почему эта фигура до сих пор рулед в правительстве? Я уверен, что не вы, и не я, и не мы одни кто это понимает, но почему то до сих пор приходится наблюдать за действиями этого Товарисча.
Для кого-то это будет спектакль, а для кого-то драма…
Булат Илдарович Айметдинов
Тут интересная мысль пришла… Не знаю поймет ли кто…Дело в том, что денег выпушено слишком много это во первых, … но эти деньги выпускались под чьи-то долги - это во вторых.
По моему мнению, нынешний глобальный спектакль (финансовый кризис) будет как минимум двух серийным. Сейчас мы наблюдаем первую серию, в которой происходят действия по переоценке ценности компаний. Идет игра с выбыванием актеров, исчерпавших свои способности по обмену мусорных «ценных» бумаг на деньги, и потому покидающих сцену с мусором на руках. Первая серия не закончится до тех пор, пока у игроков остаются шансы обменять акции безнадежных компаний на деньги, и пока власти будут поддерживать этот процесс деньгами. Вторая серия спектакля начнется с того, что игроки начнут понимать, что из игры можно выбыть не только из-за плохих акций, но и из-за плохих денег. С этого момента начнут разворачиваться действия по переоценке ценности денег. Начнется игра на выбывание актеров, покидающих сцену с мусорной валютой. Продолжительность и степень драматизма второй серии будет зависеть от объемов накопленного валютного мусора и смогут ли участники спектакля уходить со сцены без мордобоя. Если все будет пристойно, без потасовок, то спектакль скорее всего станет многосерийным, с неоднократным повторением первой и второй серии в колебательно затухающем режиме, с постепенной потерей интереса публики и актеров к повторяющимся сериям. Полная утрата общественного интереса к спектаклю будет означать что глобальной экономике удалась утилизация финансового мусора. Чтобы спектакль завершился таким достойным финалом, надо как-то всемерно развернуть пропаганду о спасительной миссии мусорщиков в наше время.
Пётр Аналогичный
Может быть, дело в том что денег (во всём мире) было уж слишком много. Может быть, то что их становится меньше - это оздоровляет ситуацию?
Денег станет меньше, но они будут более ценными?
Тут интересная мысль пришла… Не знаю поймет ли кто…Дело в том, что денег выпушено слишком много это во первых, … но эти деньги выпускались под чьи-то долги - это во вторых. Этот выпуск (эмиссиия) происходил по принципу частичного покрытия, когда чьи-то долговые обязательства считаются как некий “денежный ресурс”, который будет получен в будущем, и под “залоговое обеспечение” этого “ресурса” имелась возможность привлекать деньги, охотно печатаемые ФРС. В итоге имеем, что выпущено очень много денег - это с одной стороны, но на эти деньги приходится ещё больше долгов - это со стороны другой. Долги рекомбинируют с деньгами в обращениии, денежная масса в обращении реальных ценностей (товары, услуги, нематериальный ценности) сужается (за счет долговой анигиляции), обращение (а значит и производство) реальных ценностей останавливается (денег то ведь нет). Предприятия останавливаются, банкротятся, финансовая фронда скупает всё за бесценок и “рулит миром”. Причем суммарный объем “нехватки денег” можно определить, как суммарная денежная масса помноженная средневзвешенный (по всему Миру) процент, за минусом средневзвешенной нормы увеличения “собственных” средств кредитного сектора.
По ходу на западе это отлично понимают, поэтому и снижают ставки, чтобы не рухнуло всё до выборов. А балбес-Кудрин, продолжает лепетать всякую ахинею не понятно про что. Даже с точки зрения махрово-ортодоксального монетаризма… доллары из России утекают сами сабой, станок включать для их выкупа в ЗВР не надо. Высасывать ликвидность из экономики не нужно - СНИЖАЙ СТАВКУ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ! Ан нет ведь, Кудрин даже своей тупой моделью не хочет пользоваться. Для Кудрина экономика ограничена его любимыми финансами (Кащей хренов), на реальный сектор плевать он хотел….
Пётр Аналогичный
Понимаете ли, Кирилл … Это всё теория, а на практике лишние вещи делают люди. И если эти “лишние” вещи похерить, то сколько же “лишних” людей настанет?
У нас в Краснодаре, Ткачёв все заводы закрыл и вместо них пооткрывал Торговые центры - там народу занято - до хрена! Всем ясно, что это идиотизм, но вот только … Если они накроются медным тазом, народу работать будет негде - производства закрыты. А их без денег не возобновишь. А денег нету …
Да и вообще …
Уже Магнитка и КАМАЗ сворачивают производство.
Уж не знаю как вам, а мне что-то страшненько становится.
В тему:
http://www.vz.ru/columns/2008/10/6/215778.html
А с Вами я не спорю. Да, эффект будет именно такой. Да, страшно.
Причём мне стало страшно ещё лет этак 5 или > назад. Я ж москвич, так что когда эти “Торговые Центры” стали громоздиться так, что просто жуть, я и подумал, как же плохо всё это закончится; полагаю, этого безумия лишних вещей у нас на 2-3 порядка больше, чем у вас.
И вообще. Развалили страну, развалили экономику, ещё и смачно харкнув на труп “совка”, по сути - на могилы предков… И решили, что нам ничего за это не будет??? Что так и сможем бесконечно жить в “угаре НЭПа”?
Но тут уж… Кто-то на “экспертовском” форуме как-то давно уже цитировал слова командира из фильма “Экипаж”: “Останемся на земле - погибнем, взлетим - погибнем, отсюда вывод - взлетаем”.