Третьим — и основным — каналом утечки капиталов из страны стал вывод денег банками на зарубежные счета, вероятно, как в целях хеджирования валютного риска в условиях слабеющего рубля (во всяком случае, по отношению к доллару, который пока еще остается основной валютой внешнего кредитования), так и для резервирования средств под расчеты с кредиторами в условиях возникших проблем с рефинансированием.
Если это основное, то почему оно третье? И где собственно суммы и откуда данные?
Там слева есть графики. В частности, суммы, о которых Вы пишете, и их источники, - здесь
ВВП принято считать в годовом исчислении, поэтому при месячном - нужно указывать, это чисто Ваш косяк.
Правда учитывая, что вывод средств в 1998 и в 2008 даже сравнивать в голову не должно приходить, складывается впечатление, что автор повёлся на жёлтые принципы написания статьи, чем больше страшных цифр и слов, тем лучше.
Вот это место, вообще непонятно для чего написано:
Третьим — и основным — каналом утечки капиталов из страны стал вывод денег банками на зарубежные счета, вероятно, как в целях хеджирования валютного риска в условиях слабеющего рубля (во всяком случае, по отношению к доллару, который пока еще остается основной валютой внешнего кредитования), так и для резервирования средств под расчеты с кредиторами в условиях возникших проблем с рефинансированием.
Если это основное, то почему оно третье? И где собственно суммы и откуда данные?
Ой, забыл упомянуть, при подсчете каких-то долей к ВВП (внутри года) его еще приходится корректировать с учетом сезонности (деловая активность у нас как известно, сильно колеблется по кварталам - сельскогозяйственный год, отопительный сезон, строительство и все такое), так что 485 3-его квартала превращаются примерно в 460. Ну вот, теперь вроде все должно сойтись :))
Спасибо за то, что ответили мне.
Чисто математически 25/(460/3)=16,3% (не 19), но занудствовать не будем.
Теперь экономически. Я бы все же не стал сравнивать единовременный вывод годами накапливавшихся инвестиций с ВВП именно того месяца, когда это было сделано. И тем более, пользуясь такой дробью, делать печальные выводы.
Попытаюсь пояснить свою мысль на простом примере. Предположим, некто с чистой зарплатой 2 тыс. долл. в месяц за 3 года (с января 2004г. по декабрь 2007г.) накопил на машину стоимостью 30 тыс. долл., и в декабре 2007г. совершил покупку, сделав тем самым себе подарок к Новому году. Если мы разделим единовременные затраты (30 тыс. долл.) на чистые доходы человека в месяце покупки (2 тыс. долл.), то получим величину в 1500%, которая вряд ли означает экономические трудности нового автовладельца.
Таким образом, считаю, что для оценки оттока капитала нужно брать более длинные временные промежутки.
Ой, забыл упомянуть, при подсчете каких-то долей к ВВП (внутри года) его еще приходится корректировать с учетом сезонности (деловая активность у нас как известно, сильно колеблется по кварталам - сельскогозяйственный год, отопительный сезон, строительство и все такое), так что 485 3-его квартала превращаются примерно в 460. Ну вот, теперь вроде все должно сойтись :))
$25 млрд - это не 19% ВВП. Поскольку ВВП России больше $2 трлн, то $25 млрд - это около 1%.
Последствия введения ЕГЭ уже и на “Эксперте” отразились?
Надеемся, пока еще не отразились :))
Поскольку речь идет об оттоке за месяц, то и соотносить его стоит с месячным ВВП, а не с годовым, который, очевидно, подразумеваете Вы (1.3 трлн.долл. за прошлый год, ну а в этом, вероятно, получится что-то в районе 1.75). Стало быть, берем - очень предварительную оценку ВВП за 3-ий кв. - примерно 485 млрд.долл., делим на 3, чтобы получить оценку сентября, затем на полученное число делим 25 и получаем искомый результат (ну за деятые процента я не ручаюсь, но порядок - тот).
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Согласен с Павлом, что цифра в 19% от ВВП - это косяк. Я прочитал на днях и чуть со стула не упал сначала!
Согласен с Павлом, что цифра в 19% от ВВП - это косяк. Я прочитал на днях и чуть со стула не упал сначала!
Жаль, что ОНИ, как видно, об этом не знают
http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d010/141vvp30.htm
http://www.bea.gov/newsreleases/national/gdp/gdpnewsrelease.htm
ОНИ об этом знают и ВЕЗДЕ указывают с каким сроком работают.
Там слева есть графики. В частности, суммы, о которых Вы пишете, и их источники, - здесь
http://www.expert.ru/images/graphs/4426/442603.gif
Видимо цифры отсюда: http://cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/survey_ci_08.htm&pid=dkfs&sid=MN_53371
Требования банков к нерезидентам это оказывается вывод денег банками за рубеж…. :))))
Жаль, что ОНИ, как видно, об этом не знают
http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d010/141vvp30.htm
http://www.bea.gov/newsreleases/national/gdp/gdpnewsrelease.htm
ОНИ об этом знают и ВЕЗДЕ указывают с каким сроком работают.
Там слева есть графики. В частности, суммы, о которых Вы пишете, и их источники, - здесь
http://www.expert.ru/images/graphs/4426/442603.gif
Видимо цифры отсюда: http://cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/survey_ci_08.htm&pid=dkfs&sid=MN_53371
Требования банков к нерезидентам это оказывается вывод денег банками за рубеж…. :))))
Павел Утехин
ВВП принято считать в годовом исчислении
Жаль, что ОНИ, как видно, об этом не знают
http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d010/141vvp30.htm
http://www.bea.gov/newsreleases/national/gdp/gdpnewsrelease.htm
Третьим — и основным — каналом утечки капиталов из страны стал вывод денег банками на зарубежные счета, вероятно, как в целях хеджирования валютного риска в условиях слабеющего рубля (во всяком случае, по отношению к доллару, который пока еще остается основной валютой внешнего кредитования), так и для резервирования средств под расчеты с кредиторами в условиях возникших проблем с рефинансированием.
Если это основное, то почему оно третье? И где собственно суммы и откуда данные?
Там слева есть графики. В частности, суммы, о которых Вы пишете, и их источники, - здесь
http://www.expert.ru/images/graphs/4426/442603.gif
ВВП
http://slovari.yandex.ru/dict/economic/article/ses1/ses-0642.htm?text=%D0%92%D0%92%D0%9F
http://slovari.yandex.ru/dict/lopatnikov/article/lop/lop-0145.htm?text=%D0%92%D0%92%D0%9F
http://slovari.yandex.ru/dict/glossary/article/16/160_77.HTM?text=%D0%92%D0%92%D0%9F
ВВП принято считать в годовом исчислении, поэтому при месячном - нужно указывать, это чисто Ваш косяк.
Правда учитывая, что вывод средств в 1998 и в 2008 даже сравнивать в голову не должно приходить, складывается впечатление, что автор повёлся на жёлтые принципы написания статьи, чем больше страшных цифр и слов, тем лучше.
Вот это место, вообще непонятно для чего написано:
Третьим — и основным — каналом утечки капиталов из страны стал вывод денег банками на зарубежные счета, вероятно, как в целях хеджирования валютного риска в условиях слабеющего рубля (во всяком случае, по отношению к доллару, который пока еще остается основной валютой внешнего кредитования), так и для резервирования средств под расчеты с кредиторами в условиях возникших проблем с рефинансированием.
Если это основное, то почему оно третье? И где собственно суммы и откуда данные?
Сергей Журавлев
Ой, забыл упомянуть, при подсчете каких-то долей к ВВП (внутри года) его еще приходится корректировать с учетом сезонности (деловая активность у нас как известно, сильно колеблется по кварталам - сельскогозяйственный год, отопительный сезон, строительство и все такое), так что 485 3-его квартала превращаются примерно в 460. Ну вот, теперь вроде все должно сойтись :))
Спасибо за то, что ответили мне.
Чисто математически 25/(460/3)=16,3% (не 19), но занудствовать не будем.
Теперь экономически. Я бы все же не стал сравнивать единовременный вывод годами накапливавшихся инвестиций с ВВП именно того месяца, когда это было сделано. И тем более, пользуясь такой дробью, делать печальные выводы.
Попытаюсь пояснить свою мысль на простом примере. Предположим, некто с чистой зарплатой 2 тыс. долл. в месяц за 3 года (с января 2004г. по декабрь 2007г.) накопил на машину стоимостью 30 тыс. долл., и в декабре 2007г. совершил покупку, сделав тем самым себе подарок к Новому году. Если мы разделим единовременные затраты (30 тыс. долл.) на чистые доходы человека в месяце покупки (2 тыс. долл.), то получим величину в 1500%, которая вряд ли означает экономические трудности нового автовладельца.
Таким образом, считаю, что для оценки оттока капитала нужно брать более длинные временные промежутки.
Иван Багров
Ой, забыл упомянуть, при подсчете каких-то долей к ВВП (внутри года) его еще приходится корректировать с учетом сезонности (деловая активность у нас как известно, сильно колеблется по кварталам - сельскогозяйственный год, отопительный сезон, строительство и все такое), так что 485 3-его квартала превращаются примерно в 460. Ну вот, теперь вроде все должно сойтись :))
Иван Багров
Что за бред?
$25 млрд - это не 19% ВВП. Поскольку ВВП России больше $2 трлн, то $25 млрд - это около 1%.
Последствия введения ЕГЭ уже и на “Эксперте” отразились?
Надеемся, пока еще не отразились :))
Поскольку речь идет об оттоке за месяц, то и соотносить его стоит с месячным ВВП, а не с годовым, который, очевидно, подразумеваете Вы (1.3 трлн.долл. за прошлый год, ну а в этом, вероятно, получится что-то в районе 1.75). Стало быть, берем - очень предварительную оценку ВВП за 3-ий кв. - примерно 485 млрд.долл., делим на 3, чтобы получить оценку сентября, затем на полученное число делим 25 и получаем искомый результат (ну за деятые процента я не ручаюсь, но порядок - тот).
$25 млрд - это не 19% ВВП. Поскольку ВВП России больше $2 трлн, то $25 млрд - это около 1%.
Последствия введения ЕГЭ уже и на “Эксперте” отразились?