- «Эксперт» №40 (629) /
- 13 окт 2008, 00:00
Затянуть пояса4
На прошлой неделе власти приняли беспрецедентные по смелости решения, призванные предотвратить резкую рецессию в России. Банкам было обещано 950 млрд рублей субординированных кредитов и на беспрецедентные сроки — до 11 лет. Компании, кредитовавшиеся на Западе, фактически получили гарантию рефинансирования их ближайших выплат на 50 млрд долларов (при том что совокупный долг наших компаний перед Западом к погашению в четвертом квартале этого года составляет 45 млрд долларов). Суммарно это аналогично помощи, которую получает Америка в соответствии с «планом Полсона», — если соразмерить ее с размером ВВП той и другой страны. И тем не менее все понимают, что это только передышка, дающая экономике возможность перестроиться в течение ближайших двух-трех месяцев.
Несмотря на появление огромной по масштабу и невиданной по срокам использования (никогда у нас не было таких длинных денег) денежной массы, предназначенной на выдачу кредитов, все отдают себе отчет в том, что такой кредитной активности, какой она была в предыдущие три года, мы не увидим. Кредиторы будут ожидать перестройки реального сектора — сокращения издержек и роста рентабельности. Как это ни парадоксально, при появлении долгожданных длинных денег сегодня придется не удлинять, а укорачивать сроки окупаемости проектов и демонстрировать способность быстро показать прибыль.
Это не значит, что денег в экономике нет. Они есть, а скоро они будут в переизбытке. Однако кажется, что этот стремительный кризис перевернул сознание финансистов и потребуется время, чтобы запас ликвидности стал их тяготить. Кризис доверия не преодолевается мгновенно. И одними лишь централизованными инъекциями денег.
Реальный сектор пока не вполне осознает тяжесть ситуации, так как вброс денег создает иллюзию, что сейчас все восстановится. Ну не сейчас, так после Нового года. Но, похоже, нас ждет рецессия. Ключевые отрасли, которые «держали» рост предыдущие годы, уходят в глубокий спад. Строительство — из-за перекредитования, сырьевики — из-за падения цен на мировых рынках. И, как ни крути, потребуется год-полтора, чтобы созрели новые локомотивы роста, пусть даже государство и примет все необходимые решения.
Таким образом, ключевой вопрос — это сокращение издержек, не в условиях модернизации, то есть за счет включения новых технологий, а просто за счет экономии, переговоров и прочего.
Это пройдет более или менее безболезненно в случае консолидации «всех звеньев товарной цепочки». Но самые большие сложности нас ждут на двух наиболее разогретых рынках: рынке недвижимости и рынке труда. Сегодня и риэлтеры, и рекрутеры говорят о пока неадекватном восприятии ситуации арендодателями и «свежими» безработными. Для слома стереотипов рыночных акторов потребуется время и новые потрясения.
Безусловно, определенную инерцию имеет и макроэкономическая динамика. Скажем, в последние три недели, когда финансовый кризис в России вступил в острую фазу, наблюдается разогрев спроса в целом ряде сегментов потребительского рынка. Скупаются товары длительного пользования — мебель, домашняя утварь, электроника, автомобили (после провального августа большинство дилеров новых иномарок в сентябре снова воодушевились). Такое поведение потребителей в начальной фазе кризиса абсолютно канонично, прямо из учебника: доверие к финансовой системе пошатнулось, сберегательные ориентиры потеряны, потребители ажиотажно сбрасывают накопленный жирок. Покупали бы и квартиры — если бы не ожидаемое уже всеми, но всё никак не начинающееся сползание цен. Пройдет два-три месяца — а за пределами городов-миллионников еще меньше времени, — и сжатие потребительского спроса неизбежно произойдет, наложившись на наблюдаемое уже сейчас практически повсеместное сворачивание инвестиций. Не хотелось бы делать скоропалительных прогнозов, но не исключено, что МВФ, на днях опустивший оценку роста ВВП России в 2009 году до 5,5%, окажется большим оптимистом.
- 57% компаний предпочитают не пользоваться российскими правовыми нормами при совершении сделок
- Девелоперы должны сократить объемы строительства в Подмосковье. В противном случае областной рынок новостроек уже осенью начнет стагнировать, предупреждает Александр Хрусталев
- Свои бизнес-процессы автоматизируют лишь крупные компании. Достучаться до малого бизнеса, который не может позволить себе подобные проекты, да и не видит в них смысла, пока получается лишь путем государственных запретов
















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Владимир Владимирович Михайленко
Наши знаменитые золотовалютные резервы в реальности представляют собой лишь валютные резервы, золота там с гулькин нос, несколько процентов. Хотя именно золото стремительно дорожало последние три года, и если бы наши власти скупали бы его планомерно, то сейчас наши авуары стоили бы за триллион долларов и продолжали бы дорожать, в то время как сбережения в резервной мировой валюте просто элементарно обесцениваются инфляцией, не покрывающейся даже вполовину ничтожной доходностью по американским казначейским бумагам.
Согласен. Д. Медведев не зря прошёлся в сентябре по Полюс-Золото.
17 октября по РБК или Вести показали фильм о золоте, достаточно интересны фильм.
Речь шла о замене дол. США на золото.
С уважением.
Владимир Владимирович Михайленко
Наши знаменитые золотовалютные резервы в реальности представляют собой лишь валютные резервы, золота там с гулькин нос, несколько процентов. Хотя именно золото стремительно дорожало последние три года, и если бы наши власти скупали бы его планомерно, то сейчас наши авуары стоили бы за триллион долларов и продолжали бы дорожать, в то время как сбережения в резервной мировой валюте просто элементарно обесцениваются инфляцией, не покрывающейся даже вполовину ничтожной доходностью по американским казначейским бумагам.
Согласен. Д. Медведев не зря прошёлся в сентябре по Полюс-Золото.
17 октября по РБК или Вести показали фильм о золоте, достаточно интересны фильм.
Речь шла о замене дол. США на золото.
С уважением.
Хотелось бы услышать прогноз… какие отрасли станут “локомотивами роста” в ближайшем будущем…
Владимир Владимирович Михайленко
….. Весь предыдущий опыт свидетельствует о том, что из всех возможных вариантов будет выбран не просто самый абсурдный, но глупейший и откровенно вредительский. Почему так? Так мозги устроены, такие кадры подобраны, так система принятия решений выстроена, и не только в Минфине, но и практически везде, хоть в Минрегионе, хоть в МЭРТ. Увы.
Все правильно в Вашем посте, ИМХО, но мне кажется, что откровенно вредительских решений (за последние два десятка лет) гораздо больше, чем просто глупейших. Нужно менять их всех что-ли? То есть менять власть? Или как то эволюционно можно порядок в стране навести? Вот в чем вопрос…
Переизбыток денег может привести к последствиям с непредсказуемым результатам. Как мы помним, перед тем, как государство объявило дефолт в 1998 году, в стране наблюдалось следующее. Минфин установил курс астрономический курс доходности по ГКО, а Центробанк с маниакальным упорством держал обменный курс - 6 рублей за доллар. Фактически за счёт нашего налогоплательщика все владельцы свободных денежных средств получали валютную доходность около 190 процентов годовых. Пока в стране не кончились деньги. О чём тот факт говорит нам сегодня? О том, что левое полушарие не дружило с правым, хотя левая рука прекрасно знала, что делает правая. Появилось ли сегодня цельное финансовое соображение? Вряд ли. Откуда ему взяться? Про меру глупости и некомпетентности наших финансовых властей можно сказать только одно - она безмерна. Наши знаменитые золотовалютные резервы в реальности представляют собой лишь валютные резервы, золота там с гулькин нос, несколько процентов. Хотя именно золото стремительно дорожало последние три года, и если бы наши власти скупали бы его планомерно, то сейчас наши авуары стоили бы за триллион долларов и продолжали бы дорожать, в то время как сбережения в резервной мировой валюте просто элементарно обесцениваются инфляцией, не покрывающейся даже вполовину ничтожной доходностью по американским казначейским бумагам. Почему не слили вовремя бумаги Фанни Мэй и Фредди Мак? Как бы не хорохорились наши госфинансисты, но, по сути, эти бумаги превратились в джанк-бонды. Восемьдесят миллиардов долларов долой на ровном, хорошо видном издалека, месте. Можно сказать с уверенностью, что наши власти совершат какую-нибудь абсолютную, несустветную, невообразимую глупость. Весь предыдущий опыт свидетельствует о том, что из всех возможных вариантов будет выбран не просто самый абсурдный, но глупейший и откровенно вредительский. Почему так? Так мозги устроены, такие кадры подобраны, так система принятия решений выстроена, и не только в Минфине, но и практически везде, хоть в Минрегионе, хоть в МЭРТ. Увы.