Эпоха мультикультуральных императоров30

• Максим Соколов

Судя по предвыборной ситуации в США, наблюдается явный слом прежней тенденции (причем далеко не только американской), когда разница в голосах, отдаваемых за победителя и проигравшего, от выборов к выборам монотонно стремилась к нулю. Со времен горбушина клинча 2000 года все к тому и шло, решающая разница в полпроцента считалась нормальной. Даже нашлось и разумное объяснение, почему она так стремится к нулю. Поскольку в условиях мира и благоденствия крайности никому не нужны, партии все центрируются и центрируются вплоть до полной конвергенции, отсюда и убывание разницы голосов. Процесс необратимый.

Но получилось, mutatis mutandis, примерно как в диалоге, написанном в 1900 г.: «Политик: “Всего успокоительнее то, что современные нации не только не хотят, но, главное, перестают уметь воевать... Возьмите хоть последнее столкновение... Нет, я вас спрашиваю: что это за война? Кукольная комедия какая-то, сражение Петрушки Уксусова с квартальным! Меня поражает, что все так мало поражены этим новым характером войны, ее, можно сказать, бескровностью”. Генерал: “Погодите поражаться; пусть столкнутся две настоящие военные нации, и вы увидите, какие опять пойдут бюллетени!”»

В столкновении Б. Обамы с Д. Маккейном избирательные бюллетени еще не пошли, но все предварительные прикидки, фиксирующие разрыв до 10%, свидетельствуют о том, что времена полупроцентной разницы уходят в прошлое. Сегодня, чтобы Обама все-таки не стал президентом, или нужно, чтобы с ним — физически или репутационно — случилось что-нибудь ужасное, или в мире должно что-нибудь перевернуться, например до 4 ноября должна начаться большая война, ломающая все расклады, или, наконец, «эффект Брэдли». По-русски это называется «феномен Жириновского» и заключается в том, что перед социологами граждане согласно показывают высочайшую политкорректность и вообще любовь к приличиям, а оставшись наедине с урной, изображают совсем другое, более соответствующее их натуре и предрассудкам. Черный мэр Лос-Анджелеса Т. Брэдли на губернаторских выборах 1982 г. в Калифорнии имел рейтинги еще лучше, чем у Обамы, после чего проиграл белому сопернику. У В. В. Жириновского, как мы знаем, соотношение рейтингов и результатов диаметрально противоположное.

Окажется ли Обама в роли Брэдли, а Маккейн в роли Жириновского, мы не знаем, но в любом случае происхождение демократического кандидата будет тянуть его вниз — «понеже не нашей крови». Когда бы вниз не тянуло, при том беспорядке, в котором оставляет державу уходящая республиканская администрация, принцип Ленина—Поппера, согласно которому при буржуазной демократии граждане выбирают, какая именно группировка буржуазии будет в ближайшие четыре года их обманывать, угнетать etc., сработал бы с очень большой силой. Родословием Барака Хусейновича ход маятника был несколько подторможен. Но скорее всего не фатально, и заокеанская держава впервые получит чернокожего президента.

Для того, кто не придерживается расовых предубеждений, в явлении президента Обамы нет ничего скандального. Был бы человек хороший, а ничего особенно дурного про претендента сказать невозможно. Брюнет, лицом недурен, смотрит важно, говорит отважно, кампанию провел в высшей степени приятно, а уж на фоне дедушки Ивана Каиновича и вовсе молодец хоть куда. Дело не в милом человеке Обаме, а в том Рубиконе, через который проходит демократия в Америке.

Говоря о сдержках и противовесах, обеспечивающих устойчивость политической системы, редко вспоминают о таком несомненном противовесе, как по существу олигархический (вар.: аристократический) характер выборной демократии. Выбирают все граждане и в условиях полной свободы — но избираемые первые лица непременно принадлежат к патрициату, т. е. к весьма узкому и весьма замкнутому кругу национальной элиты. Группировки патрициата могут сколь угодно соперничать chez soi, что консервативную замкнутость сословия возможных управителей никак не отменяет. В этом отношении сколь угодно демократические, но при этом устойчивые современные республики мало отличаются от республик средневековых. И там и там патрициат, разве что ныне меньшим людям предоставлено несколько больше вольностей.

Но тогда явление Обамы, который, в отличие от Маккейна, кто угодно, только не патриций, допускает весьма разные интерпретации. Можно в передовом и гуманном духе истолковывать это как окончательное освобождение от предрассудков и грехов прошлого — с чем особенно хочется согласиться при виде того, какой Обама милый человек. Проблема лишь в том, точно ли единственной причиной новизны являются прогресс и гуманность, перешедшие из количества в качество. Римская империя также знала впечатляющие случаи отказа от прежних ограничивающих норм. Римская знать (Юлии-Клавдии и Флавии) к исходу I в. по Р. Х. уступила место знати провинциальной (испанец Траян и династия Антонинов), а III в. знаменовал собою окончательное мультикультуральное расширение, когда диадему принцепса брали сирийцы, африканцы, аравитяне, иллирийцы etc. — что там Обама по сравнению с тем расцветом. При этом объяснить расцвет успехами гуманности язык не поворачивается — особо гуманным тот век не назовешь. Очевидно, потомки Ромула (все ж таки Ромула, а не кобеля рябого) мирились с таким расширением по той причине, что прежний замкнутый патрициат приходил в полное ничтожество, после чего расширение круга возможных правителей в духе полнейшей демократизации объяснялось не столько соображениями гуманности, сколько соображениями выживания. Главное, чтобы был политически грамотен и морально устойчив, а уж иллириец или там африканец — это без разницы. Бывали, конечно, и случаи вроде морально неустойчивого сирийца Гелиогабала — так и среди старинной знати в былые времена попадались неустойчивые.

Законы, коим повинуется жизнь империй, не отменишь, вырождение патрициата (см. тт. Буша и Маккейна) — медицинский факт, и наступление эпохи мультикультуральных императоров — веление времени. Тем более что в Риме среди таковых императоров бывали и весьма достойные личности. Бог даст, и Америке повезет.

• Соединенные Штаты перестали быть лучшей страной для одаренных мигрантов. Те все чаще выбирают для переезда Китай, Канаду и Европу. В будущем это сулит стране большие проблемы
• Руководство JP Morgan Chase & Co. вместо бизнеса компании было озабочено лоббированием в Вашингтоне прожектов по ограничению финансовых регуляторных мер, что привело к обратному результату и дало почву для разговоров о разработке нового пакета мер контроля финансовых учреждений
• ФРС допустила КНР на внутренний рынок США, одобрив покупку американского банка китайским ICBC