Откуда у Русских людей столько нетерпимости к чужому мнению, человек достаточно аргументировано изложил свою теорию, никого не заставляя в него верить. Посчитать сколько баранов его во всех грехах человеческих, в комментариях обвинили, страшно становиться.
Откуда у Русских людей столько нетерпимости к чужому мнению, человек достаточно аргументировано изложил свою теорию, никого не заставляя в него верить. Посчитать сколько баранов его во всех грехах человеческих, в комментариях обвинили, страшно становиться.
На первый взгляд, подход автора выглядит довольно разумно. Но в чем его отличие от марксисткой модели, например? Что мы имеем взамен кризиса элит (не могут - не хотят)?
Кризис элит - действительно универсальный принцип, а основной мотив элиты - это сохранить свой статус-кво (другими словами: спасти свою задницу). И это право и заслуга низов - беспокоить тех кто на верху и пытаться их вытеснить (что, кстати, добавляет элите свежую кровь, и не дает ей так быстро разлагаться).
Саму степень развития общества можно оценить по тому, насколько элита может быть сменяемой: насколько возможно талантам, снизу, пробраться наверх и насколько одна засевшая на верху некомпетентность, может быть оттуда низвергнута.
Вспомним зарождение капитализма: старая деградировавшая элита свергалась под лозунгом “дорогу талантам!” (об этом интересно вспомнить, т.к. сейчас уже капиталистическая элита должна быть заменена): http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=12044
Вот как раз с этого принципа и был смещен акцент у господина Турчина. Перепроизводство элит - это уже не кризис элит. И здесь вина как бы ложиться и на низы: ну, лезут куда не надо, не сидится им на своем месте! Вот она - главная опасность для общества: развелось слишком много людей с высшим образованием!
Сама собой приходит мысль, что причина всех бед и несчастий - доступность образования, возможность низам само-реализоваться. И невольно напрашиваются средства борьбы с кризисом: ограничить низам возможность высовываться. Вам не кажется, что такой подход очень напоминает попытку сохранить верхушкой свой статус-кво? Такой подход - это значит действовать прямо как действуют США, по господину Турчину. .
Да, в СССР в конце 70х-80х развелось много инженеров; но в этом ли была причина тех проблем, которые тогда встали? В то болото, в котором тогда оказался СССР, завела его партийная элита, и можно ли считать обилие образованных людей одним из главных угроз обществу? Если так - тогда чего такое общество стоит? Скорее, причина краха была в том, что интеллектуалы не смогли сместить партийную верхушку, не смогли сами стать элитой!
Это отдельная тема, почему, в принципе, средний класс, являясь самодостаточным, и,теоретически, не нуждающийся в том, что бы им кто-либо руководил, мерится с современной элитой (в отличие от рабочего класса, который - всего лишь исполнитель: в этом и было главное противоречие: как быть правящим классом, оставаясь исполнителем? Он нуждается в руководителе: так что нет ничего удивительного в том, что СССР был авторитарным государством), и осознание этого факта уже, кажется, началось:
http://contr-tv.ru/print/2896/ http://contr-tv.ru/print/2895/
Да, институт Санта Фе действительно является одним из крупнейших мозговых центров на сегодняшний день, и теория сложности, которая родилась в его стенах - одна из самых замечательных на сегодняшний день дисциплин. Поэтому я далек от мысли, что сам господин Турчин не понимал бы того, о чем я здесь написал, и я хотел бы напомнить, что сказал как раз по этому поводу Александр Неклесса:
“ Параллельно с развитием ”интеллектуальных фабрик“ все явственнее деградирует принцип публичности знания. Наука стремительно движется к ”новому эзотеризму“, анонимности, а порой к прямому сокрытию отдельных достижений и даже целых направлений исследований. Более того, искусственно создается своеобразный ”виртуальный“ двойник действительности. Путем заведомой деформации образа реальности, гипертрофии одних составляющих и подавления других создается система устойчивых мифов. Подобные тенденции вполне ощутимы в сфере социальных наук. Тем, кто жил при советской власти, понять это нетрудно.”
Удивительно, но это малоизвестный факт, что все такие знаковые события как: распад СССР, начинающийся упадок США, текущий финансовый кризис и т.д. - были давно предсказуемы заранее. И самая главная неприятность, которая заставляет все элиты шевелиться, спасая свои задницы - это предстоящий общемировой кризис, после которого, по видимому, наш мир уже трудно будет узнать (об этом уже не пишет только ленивый).
В этом контексте становится вполне понятным все, что происходило и происходит сейчас. Например, политика США, единственным объяснением которой было то, что Буш - дурак, на самом деле, была довольно последовательной. Почему же об этом почти никто не говорил? Ну, хотя бы, Российское руководство?
Не знаю, но, похоже, что Российская элита (вместе со всеми остальными!) больше обеспокоена тем, что придется искать замену тем пряникам, с помощью которых она держала в узде своих подданных (с пряниками становиться туго!) И нас начинают приучать к мысли о полезности кнута (опять же вместе со всеми!)
Теперь об образовании. Реформа образования сейчас идет не только в России, но и во Франции, и в США, и т.д. Случайно ли это, но цель у них у всех одна: ограничить доступ к образованию, сделать его элитарным.
Вот в этом уже настоящая причина всех несчастий: фактически, уже нигде нет общества равных возможностей (и почему только это еще не стало основной темой левых?) Стартовые позиции для каждого становятся все более не равными (вот она, проблема!). Ведь корень бед не в том, что кто-то оказался на верху, а в том, что его отпрыски уже автоматически переходят в правящий класс. И как тут не быть революциям?
Павлу Быкову
Конечно же.всем признающим идеи ..Института Санта-Фе…нужна очередная великая революция в России ведь после в очередного величайшего грабежа по теории революций надо спрятать “концы в воду”, а запасные аэродромы и паспорта ведь уже заготовлены!!! А бывшие люди, перепроизведенная “элита” куда? - с вами?
Ведь здесь она уже не нужна.
“С другой стороны, такие важные процессы, как перепроизводство элиты, продолжают играть важную роль. Наши предварительные данные указывают на то, что эта закономерность остается в силе.например таким был кризис Советского Союза.”
Не “перепроизводство элиты”, а загнивание т.н. элиты, присвоение выродками этого звания, оттеснение настоящей творческой мыслящей и породы людей всяким андеграундом, “истинноправославными” в религии, учёных-выскочками, недоумками, шарлатанами.
Ну кто - элита? ксюся сабчак, королёва, пугачёва, золотые яйца вексельберга, березовские, чубайсы=бироны, романовы-кирилловцы???- это они элита!??? В каком сумашедгем доме ТАК РЕШИЛИ????
Настоящей элиты не может быть перепроизводства, её всегда очень мало, она - соль земли, но и её надежда, и слава Всевышнему, что именно деятели Института Санта-Фе её никогда не обнаружат … ума не хватит, так что пользуйтесь ксюсями и проч. мипявскими лолитками для Института Санта-Фе пусть они и будут “элитой”
….
Александр Валерьевич Акимов В настоящее время человек получивший высшее образование не становится автоматически элитой, это подмена понятий, статья ни о чем. Просто технари все с дипломами, элита, элита…
Золотые слова. В элиту не обязательно попадают и детки из элитных семей.
Забано то, что этих простых вещей не видит такая значительная часть публики и те, кто т. Турчину платит.
В настоящее время человек получивший высшее образование не становится автоматически элитой, это подмена понятий, стотья ни о чем. Просто технари все с дипломами, элита, элита…
Символическое подтверждение теории связи “перепроизводства элит” и революции в биографии А.М. Горького. Его дед предприниматель Каширин был вынужден разделить семейный бизнес с сыновьями. Возникшие три “фирмы” конкурировали между собой и быстро разорились. И пришлось Алеше идти сначало в люди , а потом в “буревестники революции ” .
Сергей Медведев
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Откуда у Русских людей столько нетерпимости к чужому мнению, человек достаточно аргументировано изложил свою теорию, никого не заставляя в него верить. Посчитать сколько баранов его во всех грехах человеческих, в комментариях обвинили, страшно становиться.
Откуда у Русских людей столько нетерпимости к чужому мнению, человек достаточно аргументировано изложил свою теорию, никого не заставляя в него верить. Посчитать сколько баранов его во всех грехах человеческих, в комментариях обвинили, страшно становиться.
На первый взгляд, подход автора выглядит довольно разумно. Но в чем его отличие от марксисткой модели, например? Что мы имеем взамен кризиса элит (не могут - не хотят)?
Кризис элит - действительно универсальный принцип, а основной мотив элиты - это сохранить свой статус-кво (другими словами: спасти свою задницу). И это право и заслуга низов - беспокоить тех кто на верху и пытаться их вытеснить (что, кстати, добавляет элите свежую кровь, и не дает ей так быстро разлагаться).
Саму степень развития общества можно оценить по тому, насколько элита может быть сменяемой: насколько возможно талантам, снизу, пробраться наверх и насколько одна засевшая на верху некомпетентность, может быть оттуда низвергнута.
Вспомним зарождение капитализма: старая деградировавшая элита свергалась под лозунгом “дорогу талантам!” (об этом интересно вспомнить, т.к. сейчас уже капиталистическая элита должна быть заменена): http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=12044
Вот как раз с этого принципа и был смещен акцент у господина Турчина. Перепроизводство элит - это уже не кризис элит. И здесь вина как бы ложиться и на низы: ну, лезут куда не надо, не сидится им на своем месте! Вот она - главная опасность для общества: развелось слишком много людей с высшим образованием!
Сама собой приходит мысль, что причина всех бед и несчастий - доступность образования, возможность низам само-реализоваться. И невольно напрашиваются средства борьбы с кризисом: ограничить низам возможность высовываться. Вам не кажется, что такой подход очень напоминает попытку сохранить верхушкой свой статус-кво? Такой подход - это значит действовать прямо как действуют США, по господину Турчину. .
Да, в СССР в конце 70х-80х развелось много инженеров; но в этом ли была причина тех проблем, которые тогда встали? В то болото, в котором тогда оказался СССР, завела его партийная элита, и можно ли считать обилие образованных людей одним из главных угроз обществу? Если так - тогда чего такое общество стоит? Скорее, причина краха была в том, что интеллектуалы не смогли сместить партийную верхушку, не смогли сами стать элитой!
Это отдельная тема, почему, в принципе, средний класс, являясь самодостаточным, и,теоретически, не нуждающийся в том, что бы им кто-либо руководил, мерится с современной элитой (в отличие от рабочего класса, который - всего лишь исполнитель: в этом и было главное противоречие: как быть правящим классом, оставаясь исполнителем? Он нуждается в руководителе: так что нет ничего удивительного в том, что СССР был авторитарным государством), и осознание этого факта уже, кажется, началось:
http://contr-tv.ru/print/2896/
http://contr-tv.ru/print/2895/
Да, институт Санта Фе действительно является одним из крупнейших мозговых центров на сегодняшний день, и теория сложности, которая родилась в его стенах - одна из самых замечательных на сегодняшний день дисциплин. Поэтому я далек от мысли, что сам господин Турчин не понимал бы того, о чем я здесь написал, и я хотел бы напомнить, что сказал как раз по этому поводу Александр Неклесса:
“ Параллельно с развитием ”интеллектуальных фабрик“ все явственнее деградирует принцип публичности знания. Наука стремительно движется к ”новому эзотеризму“, анонимности, а порой к прямому сокрытию отдельных достижений и даже целых направлений исследований. Более того, искусственно создается своеобразный ”виртуальный“ двойник действительности. Путем заведомой деформации образа реальности, гипертрофии одних составляющих и подавления других создается система устойчивых мифов. Подобные тенденции вполне ощутимы в сфере социальных наук. Тем, кто жил при советской власти, понять это нетрудно.”
Некоторые разработки этого института вполне осуществимы на практике, и потому интересны не только тем, кто их заказывал." http://www.expert.ru/printissues/ural/2006/22/interview_nekless/
Удивительно, но это малоизвестный факт, что все такие знаковые события как: распад СССР, начинающийся упадок США, текущий финансовый кризис и т.д. - были давно предсказуемы заранее. И самая главная неприятность, которая заставляет все элиты шевелиться, спасая свои задницы - это предстоящий общемировой кризис, после которого, по видимому, наш мир уже трудно будет узнать (об этом уже не пишет только ленивый).
В этом контексте становится вполне понятным все, что происходило и происходит сейчас. Например, политика США, единственным объяснением которой было то, что Буш - дурак, на самом деле, была довольно последовательной. Почему же об этом почти никто не говорил? Ну, хотя бы, Российское руководство?
Не знаю, но, похоже, что Российская элита (вместе со всеми остальными!) больше обеспокоена тем, что придется искать замену тем пряникам, с помощью которых она держала в узде своих подданных (с пряниками становиться туго!) И нас начинают приучать к мысли о полезности кнута (опять же вместе со всеми!)
Теперь об образовании. Реформа образования сейчас идет не только в России, но и во Франции, и в США, и т.д. Случайно ли это, но цель у них у всех одна: ограничить доступ к образованию, сделать его элитарным.
Вот в этом уже настоящая причина всех несчастий: фактически, уже нигде нет общества равных возможностей (и почему только это еще не стало основной темой левых?) Стартовые позиции для каждого становятся все более не равными (вот она, проблема!). Ведь корень бед не в том, что кто-то оказался на верху, а в том, что его отпрыски уже автоматически переходят в правящий класс. И как тут не быть революциям?
Читать полностью на: http://0nothing1.livejournal.com/
Павлу Быкову
Конечно же.всем признающим идеи ..Института Санта-Фе…нужна очередная великая революция в России ведь после в очередного величайшего грабежа по теории революций надо спрятать “концы в воду”, а запасные аэродромы и паспорта ведь уже заготовлены!!! А бывшие люди, перепроизведенная “элита” куда? - с вами?
Ведь здесь она уже не нужна.
“С другой стороны, такие важные процессы, как перепроизводство элиты, продолжают играть важную роль. Наши предварительные данные указывают на то, что эта закономерность остается в силе.например таким был кризис Советского Союза.”
Не “перепроизводство элиты”, а загнивание т.н. элиты, присвоение выродками этого звания, оттеснение настоящей творческой мыслящей и породы людей всяким андеграундом, “истинноправославными” в религии, учёных-выскочками, недоумками, шарлатанами.
Ну кто - элита? ксюся сабчак, королёва, пугачёва, золотые яйца вексельберга, березовские, чубайсы=бироны, романовы-кирилловцы???- это они элита!??? В каком сумашедгем доме ТАК РЕШИЛИ????
Настоящей элиты не может быть перепроизводства, её всегда очень мало, она - соль земли, но и её надежда, и слава Всевышнему, что именно деятели Института Санта-Фе её никогда не обнаружат … ума не хватит, так что пользуйтесь ксюсями и проч. мипявскими лолитками для Института Санта-Фе пусть они и будут “элитой”
….
Сергей Васильевич Дубовский
Удивителен враждебный тон части комментариев. А ведь предлагается теория социальных конфликтов, заменяющая марксизм.
По-моему это парафраз ленинского “Верхи не могут, низы не хотят”
Пользователь заблокирован в связи с нарушением правил пользовательского соглашения
Александр Валерьевич Акимов
В настоящее время человек получивший высшее образование не становится автоматически элитой, это подмена понятий, статья ни о чем. Просто технари все с дипломами, элита, элита…
Золотые слова. В элиту не обязательно попадают и детки из элитных семей.
Забано то, что этих простых вещей не видит такая значительная часть публики и те, кто т. Турчину платит.
В настоящее время человек получивший высшее образование не становится автоматически элитой, это подмена понятий, стотья ни о чем. Просто технари все с дипломами, элита, элита…
Символическое подтверждение теории связи “перепроизводства элит” и революции в биографии А.М. Горького. Его дед предприниматель Каширин был вынужден разделить семейный бизнес с сыновьями. Возникшие три “фирмы” конкурировали между собой и быстро разорились. И пришлось Алеше идти сначало в люди , а потом в “буревестники революции ” .
Сергей Медведев
Интересно, спасибо за статью