- «Эксперт» №42 (631) /
- 27 окт 2008, 00:00
Русская инновационная головоломка161
Сегодня, пожалуй, никто не будет спорить с тем, что Россия стала органичной и неотъемлемой частью общемирового политического и экономического ландшафта, занимает в нем свою определенную нишу и готова двигаться дальше. Но прежде чем поставить вопрос о путях дальнейшего развития, необходимо разобраться и понять, в какой среде мы работаем.
Если говорить коротко, то упомянутую среду можно описать одним емким словом: глобализация. Она сильно напоминает процесс колонизации XVIII–XIX веков в части взаимопроникновения культур и передвижения огромных людских масс, только на новом эволюционном витке. Объектами этого процесса являются как различные ресурсы (традиционные и новые), так и формы контроля над ними.
Трудности инновационного прорыва
К традиционным ресурсам можно отнести территориальные (в виде земли как капитала) и природные (месторождения горючих и других полезных ископаемых, водные и биологические ресурсы).
К новым ресурсам я прежде всего отношу инновационные (мировой интеллектуальный потенциал, объекты интеллектуальной собственности и возможность управления традиционными ресурсами при отсутствии формального суверенитета над ними), а также информационные (информационное пространство и информационные технологии), нетрадиционные природные (возобновляемые источники энергии и экологические ресурсы) и, наконец, вновь территориальные — в виде земли, но уже как основы формирования экономического пространства.
Глобализация стирает государственные границы во всех сегментах, но с наибольшей скоростью это происходит как раз в области инновационных и информационных ресурсов. Эти факторы определяют несколько очень интересных тезисов.
- Нельзя сделать масштабный инновационный прорыв и тем более построить инновационную экономику в одной отдельно взятой стране — все, что мы сделаем у себя, должно быть (и будет) доступно всем. Наша задача — стать важной частью той «кухни», где готовится глобальный «инновационный пирог», и быть в первых рядах желающих его вкусить.
- Старые конкурентные преимущества в настоящий момент являются все более и более сомнительными. К примеру, стареющие классические технопарки, привязанные к конкретной территории, пустеют. Как ни парадоксально, но они превращаются в балласт, который сдерживает инновационный рост. Становится очевидным, что та же Силиконовая долина, которая многие годы подавалась как образец для подражания, в наши дни фактически теряет свои ведущие позиции. Инновационные бизнесы в процессе глобализации переходят на круглосуточную работу — наиболее продвинутые мировые фирмы открывают в различных странах (т. е. в разных часовых поясах) проектные офисы или привлекают специализированные компании и 24 часа в сутки работают над проектом. Так размыкается пространство и появляется «власть» над временем.
- России необходимо искать собственный путь инновационного развития с учетом мирового опыта и тенденций будущего, поскольку не существует двух абсолютно одинаковых вариантов и единственного «правильного» пути.
- Процесс «утечки мозгов» в последние 20 лет (а согласно статистике, за это время около полумиллиона человек, входящих в научно-техническую элиту, покинули нашу страну) не является критичным. Более того, в современных условиях при правильной организации инновационного процесса эта «утечка» становится скорее не проблемой, а конкурентным преимуществом. При правильной организации инновационного бизнеса и соответствующей «перевербовке» участников она может рассматриваться как эффективный инструмент быстрой интеграции отечественной науки в глобальный инновационный ресурс, особенно с учетом существующего интеллектуального потенциала в нашей стране.
- Инновационный прорыв должен строиться не на абстрактной концепции, а на естественном продолжении общих конкурентных преимуществ страны в целом.
Теперь, имея некоторое представление об основных тенденциях в сфере экономики инноваций, нужно четко определить потенциальные сложности для того, чтобы их правильно преодолеть. Какие трудности ожидают Россию на пути инновационного прорыва?
Я бы выделил следующие.
- В России отвыкли ставить и решать системные задачи, которыми славился ХХ век (ГОЭЛРО, освоение космоса, создание атомного оружия и т. д.).
- Отсутствует сложившееся масштабное производство инновационной продукции.
- Экономика в целом имеет низкую восприимчивость к инновациям и, как следствие, низкую скорость их внедрения.
- Сохраняется глубокий разрыв между наукой и бизнесом, определяемый уже не столько ведомственными и организационными барьерами, сколько излишней ориентацией бизнеса на легкодоступный зарубежный инновационный ресурс.
- Интеллектуальный потенциал страны не ориентируется на решение системообразующих задач, в том числе из-за «исторической усталости» от многочисленных советских «проектов века».
- На территории России практически нет рынков, которые были бы готовы потреблять инновационную продукцию. Даже в том случае, когда есть, они не систематизированы и имеют фрагментарный характер.
Что делать
Из вышесказанного становится понятной необходимость поиска и развития условий или элементов, которые смогли бы обеспечить достижение главной цели, то есть перехода России к инновационной экономике. Мой практический опыт на поприще «бизнеса от науки» показывает, что таких элементов может быть пять.
Первый элемент — это национальные экономико-географические конкурентные преимущества России. Второй — наличие мощных интеллектуальных ресурсов. Третий — наличие инфраструктуры инновационной экономики мирового уровня. Четвертый — конструктивные взаимоотношения государства и бизнеса. И наконец, пятый элемент — правильный выбор стратегических приоритетов.
Рассмотрим эти элементы подробнее.
Первый элемент: национальные конкурентные преимущества
- Энергетические и другие природные ресурсы мирового масштаба.
- Крупные финансовые ресурсы, получаемые от освоения природных ископаемых и развития базовых отраслей экономики.
- Уникальное транспортно-географическое положение, создающее стратегические преимущества для формирования многосторонних внешнеэкономических связей, выполнения транзитных функций и стимулирования развития передовой транспортной сети.
- Наличие в многоотраслевой вертикально интегрированной экономике целого ряда стратегических направлений для инновационного прорыва.
Второй элемент: интеллектуальные ресурсы
Я считаю, что этот элемент можно условно разделить на три части.
- Первая — наличие идеологической восприимчивости и высоких креативных способностей у народов, населяющих нашу страну.
- Вторая — формирование уровня интеллектуальной/научной среды посредством развития математики, теоретической физики, то есть сохранения базиса наряду с появлением новых гуманитарных направлений.
- Третья часть — это исторически мощное развитие/финансирование фундаментальных разработок (даже в период острого дефицита ресурсов для отраслевой науки), которые как раз и позволяют выйти на конкретные инновационные прорывы.
Третий элемент: инновационная инфраструктура мирового уровня
Что такое традиционная инновационная инфраструктура? Это в основном классический технопарк, иначе говоря, научно-производственная зона, жестко привязанная к ограниченной территории. Главными его чертами являлось наличие многочисленных не связанных друг с другом самостоятельных проектов, переводимых, как правило, одними и теми же людьми со стадии на стадию однотипной инновационной цепочки (идея—НИОКР—ОПП и т. д.), характер которой определялся постоянным составом оборудования конкретного технопарка, а также историческим доступом к инфраструктуре конечных стадий.
Формирование единого мирового информационного пространства и углубление разделения труда привело к отмиранию необходимости в такого рода инфраструктуре. Кажущийся успех сегодняшних технопарков, специализирующихся на информационных технологиях, является мнимым, так как ИТ-технопарк является по существу высокотехнологичным офисным центром, а бурное развитие ИТ действительно продолжается.
На смену технопаркам приходит научный системный интегратор (НСИ), позволяющий глобально использовать те элементы научной и производственной инфраструктуры, которые наилучшим образом соответствуют целям проекта. Естественно, главным звеном НСИ продолжают оставаться люди, которые понимают рынок, осуществляют постановку и обоснование задач, проводят отбор исполнителей/поставщиков по всему миру, осуществляют контроль и «сборку» новой технологии на конечном этапе и обеспечивают ее внедрение в промышленное производство.
Конечно, России вряд ли представляется возможным немедленно перейти от технопарков к научному интегратору. Целесообразно рассмотреть возможность так называемого промежуточного этапа. Мы с коллегами назвали его технохабом. Основная задача технохаба — концентрировать интеллект. Каким образом это может происходить? Строится несколько современных научных центров с универсальными лабораториями, испытательными стендами, опытным производством и т. д. с целью создания целой сети «точек роста» интеллектуального потенциала. В условиях России именно такая сетевая структура может стать системой «мостов» и «мостиков» между наукой и бизнесом, обеспечивающей трансфер знаний и изобретений в технологии, а технологий — в коммерческие продукты и бизнес, а также создающей необходимую концентрацию венчурного капитала для начала инновационного бизнеса. Вот в этом и будет заключаться задача технохаба — обеспечить недостающее звено в нашем инновационном процессе.
Четвертый элемент: конструктивные взаимоотношения государства и бизнеса
Нам совместно необходимо создать новую, собственно российскую инновационную модель. Моя рекомендация, естественно, не отвергать мировой опыт и сделать некоторый «гибрид» с лучшими элементами американской и китайской модели. То есть российская модель должна включать американский опыт сочетания эффективного стратегического менеджмента с целенаправленным бизнес-проектированием и характерную для китайской модели высокую скорость промышленного внедрения инноваций и быстрое реагирование на изменение рынка.
Кроме того, российская модель должна обладать бизнес-прогнозированием и оценкой возможного влияния новых технологий на экономику и социокультурную среду. Отступления от этого подхода возможны только в проектах, напрямую связанных с обеспечением национальной безопасности.
Необходимо определить, чем занимается государство и за что отвечает бизнес в процессе строительства инновационной экономики. Если говорить проще, то я бы предложил такую аналогию: государство выбирает семена, взращивает саженцы, а бизнес потом растит деревья и уже из них делает целлюлозу, бумагу и всю остальную продукцию. Конечно, это крайне непростая задача. Точки зрения государства и бизнеса на развитие технологий и роль их друг на друга в этом процессе могут заметно отличаться. Как надежнее гармонизировать интересы государства и бизнеса, сохраняя при этом естественную разницу в правах на источники и объекты финансирования проекта, материальную и интеллектуальную продукцию, создаваемую в рамках инновационных проектов? Мощным средством в решении этой проблемы могут стать специализированные государственные структуры и компании, занимающиеся стратегическим стимулированием инновационного пути российской экономики.
В России отвыкли ставить и решать системные задачи, которыми славился ХХ век: ГОЭЛРО, освоение космоса, создание атомного оружия
В целом распределение функций между государством и бизнесом могло бы выглядеть так.
Государство:
— разрабатывает комплексную стратегию развития фундаментальной науки, отраслей промышленности, национальных приоритетов, экологической безопасности, непроизводственной сферы, образования с учетом передовых тенденций в нанотехнологиях и потребностей национальной безопасности; координирует работы, выполняемые как государственными, так и частными структурами;
— сохраняет права на интеллектуальную собственность в области оборонных производств на стадии НИОКР (иногда на стадии фундаментальных исследований), формирует условия для возникновения интеллектуальной собственности у разработчиков, ученых, лабораторий;.
— компенсирует основную часть расходов госбюджета на науку и НИОКР за счет продажи технологий бизнесу для доработки и/или внедрения;
— обеспечивает технологизацию общего образования, формирование нового слоя квалифицированных специалистов «среднего звена»;
— создает объекты инновационной инфраструктуры национального масштаба с участием других инвесторов с частичной компенсацией затрат доходами от аренды частным фондам и производственно-исследовательским компаниям; поддерживает создание социальной и транспортной инфраструктуры для широкого выпуска нанопродукции;
— финансирует фундаментальные научные исследования и вузы, часть опытно-конструкторских работ, оборонные заказы, софинансирует крупные нанотехнологические проекты, в т. ч. с большим коммерческим будущим.
Бизнес:
— разрабатывает стратегию развития НИОКР и промышленности с учетом передовых тенденций в нанотехнологиях и потребностей рынка, готовит предложения по развитию фундаментальной науки и образования;
— приобретает права на интеллектуальную собственность у ученых-разработчиков, коллективов, компаний в области оборонных производств на стадии НИОКР (иногда на стадии фундаментальных исследований) с целью коммерциализации результатов и внедрения в соответствующие отрасли промышленности и непроизводственной сферы;
— коммерциализирует перспективную часть результатов НИОКР и опытно-промышленных разработок;
— обеспечивает технологизацию части специального образования, обеспечивает целевую поддержку общего образования;
— создает небольшие компании по запуску перспективных инновационных проектов (так называемые стартапы) и научно-производственные центры/хабы (в том числе для целей аренды малыми предприятиями), создает производственную инфраструктуру для широкого выпуска нанопродукции;
— проводит экспертизу и обеспечивает финансирование проектов прикладных НИОКР;
— финансирует развитие части научной инфраструктуры, проекты создания новой научно-производственной инфраструктуры, специальных образовательных проектов.
Пятый элемент: отечественные стратегические приоритеты
Я считаю, что здесь велосипед изобретать не надо. Инновационный прорыв должен вестись в направлении решения глобальных проблем человечества, связанных с продовольствием, энергетикой, экологией и перемещениями (транспортом). Кстати, последнее — это новая проблема, обусловленная быстрым ростом стоимости энергии.
Как нам практически перейти от постановки глобальных задач к определению и реализации стратегических приоритетов строительства инновационной экономики России?
Представьте себе пирамиду, вершина или первый уровень которой как раз и состоит из приоритетов создания новых внутренних и внешних рынков и/или серьезного участия в уже существующих. Успех на этом уровне определяется правильным использованием всех тех национальных конкурентных преимуществ, о которых мы говорили выше.
Получается, что если Россия: а) великая энергетическая держава, с огромным запасом полезных ископаемых, б) самая большая по территории, разнообразию почв, включая «эксклюзивный» чернозем, в) великая транспортно-транзитная держава, соединяющая различные рынки, г) исторически великая интеллектуальная и научная держава, — то я бы выделил следующие основные стратегические приоритеты.
- Альтернативная энергетика. На мой взгляд, переход от невозобновляемых источников энергии к возобновляемым абсолютно очевиден. Вопрос — когда это будет? Но я бы предложил отойти от теоретических дискуссий и уже сегодня поставить практические задачи, чтобы перехватить мировую пальму первенства. К альтернативным источникам энергии я бы отнес водородную энергетику, солнце, ветер и ядерную энергетику, которая ставит цель на порядок поднять возможности использования урана, КПД которого сейчас составляет 1,5–2%. Если эту проблему не решить, то всех мировых запасов урана хватит не больше чем на 100–120 лет.
- Катализ. Это все, что связано с очисткой воды, экологией, экологичным транспортом, эффективным и экологичным производством. У нас мощнейшая школа катализа. Нужно создать рынки, которые эту научную продукцию смогут производить и продавать по всему миру.
- Образование, то есть поддержка высокого уровня интеллекта. У нас огромная территория и, к сожалению, недостаточное количество населения. В глобальной экономике мы не можем конкурировать с Китаем и с Индией, где есть огромное предложение рабочих рук. Но мы просто обязаны и можем конкурировать интеллектуально, то есть интеллект сейчас дает больше, чем простое и расширенное воспроизводство.
- Как ни парадоксально прозвучит — сельское хозяйство. Есть сегмент, в рамках которого наша страна еще «впереди планеты всей». Я имею в виду семеноводство. У нас есть уникальные семена, которые являются предпосылкой для создания фонда гибридов семян, которые можно продавать по всему миру.
- Может быть, наиболее спорное — совершенствование транспорта. Наша страна занимает 9 часовых поясов. И если удорожание топлива будет идти такими же темпами, как сейчас, то перелеты и переезды для большинства жителей могут стать попросту невозможными.
Второй уровень пирамиды определяет ключевые обеспечивающие отрасли, т. е. научно-техническое обеспечение. Одна из них — это материаловедение, куда, кстати, входят и нанотехнологии. Они исключительно важны, но важны прежде всего для рынков инновационных, на которых есть квалифицированные заказчики, готовые делать запросы на новые материалы. К этим же обеспечивающим отраслям я бы отнес химию, математику, биотехнологию, молекулярную биологию и некоторые другие.
И третий, базовый, уровень пирамиды — это, собственно, формирование инновационной рыночной среды, которая расширяется вместе с эволюцией экономики. Она дает возможности для бизнеса любого уровня развиваться и, преодолевая «ментальную лень», пытаться изобрести что-то новое, чтобы обогнать своих конкурентов не только внутри страны, но и за ее пределами. Что же надо для этого сделать? Именно все то, о чем мы говорили ранее: создать благоприятствующие организационные и экономические условия для поддержки многочисленных инновационных компаний, в первую очередь на начальных стадиях, обеспечить незабюрократизированный доступ к кредитам и налоговым льготам.
И еще один очень важный момент — создание моды на инновации. Она может стать мощнейшим побудительным стимулом. В этой плоскости лежит, возможно, одна из главных рациональных задач и государства, и бизнеса. Заниматься инновациями должно стать модно, чтобы во всех светских и не только светских местах темой обсуждения помимо вечных вопросов, кто куда сходил и где был, обсуждался бы вопрос, кто что изобрел и какие инновации продвигает на рынок. Успешные бизнесмены должны в качестве почетной обязанности курировать отбор и регулярную поддержку инновационных компаний на начальных стадиях и хвастаться, у кого больше этих самых стартапов. А там уж недалеко и до страновой «доски почета».
- Глобализация и международная интеграция последних десятилетий — это миф, утверждает Панкадж Гемават, автор нового исследования Global Connectedness Index. По его мнению, мы живем в столь же фрагментированном мире, что и сто лет назад
- В мире каждый четвертый работающий готов уехать в другую страну ради лучшей работы
- Чем больше дробится социальное пространство в современных обществах, тем труднее придумать успешный продукт
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Здравствуите Михаил связаься с вами очень просто,я решил написать в инети где вы сказали про иновацею,что надо развеваться в новом виде топлива энергии и земельном развитие,а если не надо топлива машине(самолету)могут двигаться(летать)без него,а энергею можно добывать в любом месте планеты где только захотите и привсём этом затраты невелеки смотря от количесва желаемого добывать энргеи(для своеи квартиры любая семья может себе (бюджет)позволить это).ССколько сеичас уходит денег на автоваз,а что если его модернезировать и эти машины будут первые в мире каторые будут ездить без топлива?Моё предложение в следущем:это еденовременая выплота в 11 миллиардов рублеи но так как вы бизнесмен возможно один миллиард сразу,а десять после того,как творение выидет в промышленое произвоство,есть ещё 3 требования и четыре просьбы,но самое прекрасное в том чтоэти деньги неуидут из России,будут вложены в землю есть такая цель,как продажа Голландеи тюльпанов это смешно с такими землями и мы евляемся потребителями цветов изза границы.Когда мы с вами подружемся вы будете первым кому будет преложено следущее изобретение.Михаил вы будете последним из Русскои власти кому будет сделанно это предложение,будет смешно что в другом государстве появиться или иностраныи автогигант запустит в производство даное,я творец и хочеться творить и создавать чтоб людям жилось лутьше.мне нехочечеться быть создателем лампочки что б потом её назвали лампои Эдисона.Будет интересно почитать мнение людеи каторые в свое время говориле(вводить плесень в организм это безрасудно.или сжигать на костре за точто земля круглая.)Удачи всем и во всех благих наченаниях.Михаил. :)
Здравствуите Михаил связаься с вами очень просто,я решил написать в инети где вы сказали про иновацею,что надо развеваться в новом виде топлива энергии и земельном развитие,а если не надо топлива машине(самолету)могут двигаться(летать)без него,а энергею можно добывать в любом месте планеты где только захотите и привсём этом затраты невелеки смотря от количесва желаемого добывать энргеи(для своеи квартиры любая семья может себе (бюджет)позволить это).ССколько сеичас уходит денег на автоваз,а что если его модернезировать и эти машины будут первые в мире каторые будут ездить без топлива?Моё предложение в следущем:это еденовременая выплота в 11 миллиардов рублеи но так как вы бизнесмен возможно один миллиард сразу,а десять после того,как творение выидет в промышленое произвоство,есть ещё 3 требования и четыре просьбы,но самое прекрасное в том чтоэти деньги неуидут из России,будут вложены в землю есть такая цель,как продажа Голландеи тюльпанов это смешно с такими землями и мы евляемся потребителями цветов изза границы.Когда мы с вами подружемся вы будете первым кому будет преложено следущее изобретение.Михаил вы будете последним из Русскои власти кому будет сделанно это предложение,будет смешно что в другом государстве появиться или иностраныи автогигант запустит в производство даное,я творец и хочеться творить и создавать чтоб людям жилось лутьше.мне нехочечеться быть создателем лампочки что б потом её назвали лампои Эдисона.Будет интересно почитать мнение людеи каторые в свое время говориле(вводить плесень в организм это безрасудно.или сжигать на костре за точто земля круглая.)Удачи всем и во всех благих наченаниях.Михаил. :)
Николай Сенькин
НЕАЛИГАРХИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА ИННОВАЦИИ
1. Заголовок на этой ветке наиболее забавен. В двух отношениях.
2. На форуме “Эксперта” есть, пожалуй, уже сотни веток. Так что есть где тиражировать.
Виктор Сергеевич Иванов
Вообще-то, вначале перед дискуссией необходимо определиться с терминологией. Что это за зверь “инновация” означает на русском языке?
Инновации – согласованные целенаправленные действия субъектов рынка по удовлетворению или формированию потребительского спроса, в результате которых происходит обновление действующих стандартов на основе новаций (новых идей, знаний).
Согласованные и целенаправленные – только такие действия и могут обеспечить необходимое качество инновации, включая важнейшее - скорость вывода конечного продукта на рынок.
Субъекты рынка – субъекты, отношения между которыми основаны на взаимном согласии и эквивалентности. Здесь имеется ввиду, что третий признак рынка – конкуренция реализуется на стадии формирования субъектного пула, когда участники выбирают себе партнеров-контрагентов или на стадии выхода продукции на потребительский рынок.
Стандарт – «застывшее» и формализованное качество.
Нынешний финансовый кризис - лишь верхушка айсберга
В субботу 15 ноября 2008 г. в Вашингтоне состоялась встреча лидеров “двадцатки”. Она имеет шанс стать действительно историческим событием. Сформулированы пять принципов преодоления мирового финансового кризиса, определена стратегия борьбы. План предусматривает усиление регулирования, обеспечение честной работы на финансовых рынках, повышение прозрачности и подотчётности, укрепление и реформирование международных финансовых институтов, сотрудничество между странами. Участники встречи договорились в течение года не вводить никаких торговых барьеров, а также инвестиционных или экспортных ограничений. Действия, предложенные в плане, должны быть предприняты до конца марта следующего года. Затем лидеры “двадцатки” соберутся на новый саммит. Он пройдет не позднее 30-го апреля, вероятнее всего в Лондоне, где главы государств оценят результаты предпринятых антикризисных мер.
Итоговый документ саммита в Вашингтоне содержит и российские предложения. Дмитрий Медведев привёз на форум целый пакет рекомендаций. Президент считает необходимым создание международной комиссии авторитетных, независимых экспертов. Они должны будут выработать механизмы регулирования глобальной финансовой системы. Очень важно, что Медведев обратился к участникам саммита с призывом оказать финансовую помощь беднейшим странам мира, наиболее пострадавшим от кризиса. Говоря об истоках финансового кризиса и о мерах борьбы с ним, Дмитрий Медведев отметил, что в нынешней ситуации есть и положительные моменты. Они заключаются, в первую очередь, в том, что теперь сама жизнь заставила пересмотреть всю мировую финансовую архитектуру. По поводу проведения нового саммита лидеров “двадцатки” Дмитрий Медведев заявил, что такие встречи необходимо проводить регулярно. Одной из целей этих встреч должно стать, по мнению президента, создание системы раннего предупреждения и оповещения. И ещё один важный итог саммита. Для всех стало очевидным, что когда экономика Соединенных Штатов переживает самый серьёзный спад со времен Великой депрессии, страны БРИК ( Бразилия, Россия, Индия, Китай) начинают вносить определяющий вклад в рост мировой экономики .
Всё это очень важно. В то же время, современная общеэкономическая теория приводит к однозначному выводу, что нынешний финансовый кризис - лишь верхушка айсберга. Необходимы скоординированные усилия всего мирового сообщества, направленные на преодоление обостряющихся глобальных проблем. Нехватка продовольствия, истощение запасов полезных ископаемых, изменение климата, загрязнение воздуха, подъём уровня мирового океана, разрушение озонового слоя атмосферы, сокращение и поражение лесных массивов, эрозия почвы, расширение пустынь, умирание озёр, уменьшение запасов подземных вод, угроза ликвидации существующих видов животных и растений, возникновение новых свалок для токсичных отходов и отравление ими грунтовых вод - всё это реальности, которые создают угрозу сохранения жизни на Земле. По всему миру насчитываются уже миллионы беженцев. Неконтролируемая миграция представляет реальную опасность для политической стабильности и сохранения мира. Международный терроризм - лишь следствие обостряющихся глобальных проблем. С ним не справиться только военными мерами. Применение силы оправдано лишь в контексте широкой и скоординированной политики.
Организация Объединённых Наций должна стать более дееспособной. Перед ООН встаёт труднейшая историческая задача, от решения которой как никогда прежде зависит само существование человечества. Необходимо организовать поворот мирового общественного сознания от безудержного эгоизма к разумному самоограничению, от безразличия к помощи, от конкуренции к координации, от конфронтации к сотрудничеству. Настало время отходить от извечной привычки жить по принципу “своя рубашка ближе к телу”. Человечество не сможет выжить, если не научится действовать по согласованному разумному плану. Нужны крупные международные проекты: гуманитарные, научно-технические, социально-экономические. Россия может и должна играть активную роль в этом коллективном процессе, направленном на выживание и развитие человечества.
Мировая динамика и основное противоречие современного капитализма
Всё большую актуальность приобретают результаты и выводы исследований в области теоретического анализа и математического моделирования мировой динамики. Начало этим исследованиям было положено ещё трудами экономистов “Римского Клуба” и, в первую очередь, блестящими разработками американского профессора Джея Форрестера, выполненными в 70-х годах минувшего столетия . Моделирование на ЭВМ позволило изучать ускоряющийся или замедляющийся экономический рост, стагнацию, возникновение кризисов. Эти процессы описывались системой дифференциальных уравнений, которую решали на ЭВМ с помощью специального языка программирования DINAMO. В математической модели Форрестера учитывался ряд взаимосвязанных экономических факторов: численность населения, капиталовложения, географическое пространство, природные ресурсы, загрязнение окружающей среды, производство продуктов питания и др. Кроме того, модель учитывала темпы рождаемости и смертности, а также качество жизни.
По расчётам Форрестера население и производственные фонды растут до тех пор, пока запасы природных ресурсов не понизятся до такой степени, что начинают сдерживать дальнейший рост. По мере истощения ресурсов мир оказывается неспособным обеспечивать максимальный уровень населения. В том же направлении влияют загрязнение окружающей среды, теснота населения и нехватка продуктов питания. Согласно расчётам по этой модели, население достигнет максимальной численности к 2030 году, а затем начнёт быстро сокращаться. Это означало бы всемирную катастрофу. Правда, Форрестер делает оговорку, что его модель не учитывает в полной мере достижения научно-технического прогресса.
В целом, расчёты Форрестера показали, что при сохранении традиционного направления общественного развития неизбежен серьёзный кризис во взаимодействии человека с окружающей средой. Такая перспектива беспокоит Форрестера. Он считает, что она грозит человечеству “исчезновением личной свободы”. Либо мировой кризис, либо регламентация потребления, а отсюда - неизбежность планирования в мировом масштабе. Эта альтернатива его не устраивает, а что лучше, он не знает. Он пишет: “В рамках общепринятых решений экономических и социальных проблем…не существует долгосрочных решений. Если мир не сможет прийти к состоянию устойчивого равновесия, то решение надо искать в других направлениях” (, стр. 128). В каких именно направлениях Форрестер не уточняет.
Со времени этих исследований прошли десятилетия. Появились и другие разработки “Римского Клуба”. Но в концептуальном плане работы Форрестера остаются непревзойдёнными. Академик И.С.Шкловский подробно анализировал разработки этой экономической школы. По его мнению, проблему выживания человечества сможет решить “только остановка роста производства и жёсткая регламентация в использовании ресурсов и их регенерация, сочетающаяся с тратой львиной доли национального продукта на борьбу с загрязнением окружающей среды” . Такая постановка вопроса, если она действительно не имеет альтернативы, неизбежно означает серьёзное социально-экономическое переустройство в масштабах всей планеты.
Современная общеэкономическая теория использует другой подход к анализу той же проблемы . В основе этого подхода - не формально статистический или чисто количественный, а естественнонаучный и качественно-математический анализ мировой динамики и её объективных социально-экономических тенденций. Удалось разработать относительно простую математическую модель общественного развития в историческом измерении, описанную в книге . Модель не предназначена для точных количественных расчётов. Но она уже пригодна для качественного исследования, что представляется достаточно важным. Модель включает семь уравнений. Она учитывает влияние ряда факторов (природных ресурсов, численности населения, производственных фондов, экономического пространства, научно-технического прогресса, факторов мотивации труда) на изменение во времени “функции мирового богатства” (ФМБ). Наличие в модели факторов мотивации труда принципиально важно. Это отличает данный подход от предыдущих.
Модель показывает противоречивую, возвратно-поступательную динамику социально-экономического развития на протяжении всей истории человеческого общества. При этом наблюдается важная общеисторическая закономерность: мировая динамика в возрастающей степени проявляет тенденцию к менее возвратному и более поступательному развитию. В своём движении к прогрессу человечество ведёт себя как гигантская самообучающаяся система. Спады становятся менее глубокими, продолжительность ремиссий сокращается, скорость и уровень подъёмов увеличивается. И всё это происходит на фоне экспоненциального роста ФМБ в общеисторическом масштабе. Исторический процесс “спрессовывается” во времени.
Эти результаты согласуются с известным феноменом сжатия сроков научно-технического прогресса. Волны технических изменений, порождавшиеся научными открытиями, следовали одна за другой с всё более короткими интервалами. Промежуток времени между открытиями науки и началом их использования в технике всё время сокращался. Потребовалось около ста лет, чтобы паровая машина заняла своё полноправное место в промышленности; для электрической энергии этот срок составил менее пятидесяти лет; для двигателя внутреннего сгорания - уже около тридцати лет. Ещё меньше времени прошло от открытия цепной реакции деления атомных ядер до её практического использования. Что же касается практического применения достижений современной нанохимии, то эти достижения почти синхронно материализуются в объектах нанотехнологии .
Основное противоречие современного капитализма - это противоречие между объективно неизбежным процессом глобализации и сохраняющимся разъединением людей перед лицом общей опасности. Только объединёнными усилиями народы смогут справиться с глобальными угрозами. К объединению усилий подталкивает и новый, самый значительный за всю историю, этап научно-технической революции. Нанохимия и нанотехнология открывают перед человечеством поистине фантастические возможности, о которых ещё недавно трудно было даже мечтать . Хорошо известно, как много доброго и как много ужасного несёт с собой прогресс науки и техники. Что произойдёт, если столь грандиозные достижения человеческого разума будут использоваться во зло людям? Нельзя подпускать к этим новым достижениям отъявленных эгоистов, безответственных спекулянтов и мошенников. Такое глубокое, действительно революционное вторжение человека в природу (в том числе - и в природу самого человека) не может не привести к социально-экономическому переустройству в масштабах всей планеты.
Капитализм в его нынешнем виде не имеет исторической перспективы
Наиболее объективные и проницательные социологи уверенно предсказывают неминуемый крах системы безудержного эгоизма, спекуляции и обмана. Среди них - тот, кого никак не заподозришь в симпатиях к коммунистической идеологии. Это - хорошо известный Джордж Сорос, преуспевающий капиталист, меценат и социолог. Он - несомненный знаток капиталистической системы. За десять лет до нынешнего финансового кризиса, в 1998 году, Сорос опубликовал свою книгу под заголовком, который говорит сам за себя: “Кризис мирового капитализма: открытое общество в опасности”. А через три года он в новой книге повторил и развил тезис о необходимости перестройки нынешней капиталистической системы (Дж. Сорос. Открытое общество: реформируя глобальный капитализм. Пер. с англ. - М., 2001).
Другой хорошо известный политик, Збигнев Бжезинский, ещё 15 лет назад написал книгу под выразительным названием “Вне контроля. Мировой беспорядок на пороге двадцать первого века”. В ней он писал о нарастающих тенденциях хаоса и анархии в системе мирового капитализма . Бжезинский недвусмысленно предупреждал о надвигающемся кризисе мировой капиталистической системы.
В том же духе высказались французский журналист и социолог Игнацио Рамоне в книге “Геополитика хаоса” , знаменитый французский социолог Ален Турен в книге “Сможем ли мы жить вместе?”, американский социолог Эммануил Валлерстайн в книге “Упадок американской мощи: США в хаотическом мире” , бывший вице-президент Всемирного банка, лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц и др. Вот, например, цитата из упомянутой книги Э. Валлерстайна: “Запад вошёл в полосу массивного кризиса - не только экономического, но и фундаментального политического и социального. Мировой капитализм находится в кризисе как социальная система…Мы отчаянно нуждаемся в нахождении значительно более рациональной общественной системы” . Валлерстайн высказал убеждение в том, что, если США не сумеют “соединить эффективность с гуманизмом”, то их будущее окажется плачевным.
В середине 90-х, когда в нашей стране под барабанный бой воинствующей элиты вовсю шло строительство “светлого капиталистического будущего”, я сказал следующее: “Общество научного гуманизма заменит современный капитализм с такой же неизбежностью, с какой происходила смена геологических эпох на планете и смена предыдущих формаций в обществе” .
И вот теперь мы видим наглядное подтверждение этих пессимистических прогнозов о судьбе современного капитализма. Мировая капиталистическая система вновь охвачена кризисом. Он разразился вопреки безудержному оптимизму неолибералов, вопреки их уверенности в том, что уж теперь-то капитализму удалось навсегда избавиться от этой хронической болезни. Оказывается, не удалось. И хотя до сих пор продолжают раздаваться прогнозы о непоколебимой жизнеспособности современного капитализма, в них уже нет прежней уверенности.
Конечно, теперь никто из мало-мальски здравомыслящих людей не призывает к мировой революции. Но наиболее проницательные политические деятели предрекают современному капитализму неминуемое и кардинальное реформирование. В частности, президент Франции Николя Саркози откровенно недоволен нынешним капитализмом как общественным строем. В своих выступлениях Николя Саркози высказался за переход к “регулируемому капитализму”. Он считает неправильным такое положение, когда целые области финансовой деятельности отданы на откуп биржевым игрокам. Саркози призвал “полностью пересмотреть всю финансовую систему мира”. Он назвал “безумием” ультралиберальный тезис о том, что “рынок всегда прав”. Саркози считает, что “необходимо ужесточить государственный контроль за банками и усилить их ответственность за спекулятивные операции с использованием сомнительных финансовых инструментов” .
Россия должна возглавить борьбу за выживание и развитие человечества
Здесь сразу возникает вопрос: что значит “должна возглавить борьбу”? По какому праву “должна”? Разумеется, не по праву сильного. Вероятнее всего, по праву наиболее достойного. Этот выбор должен быть сделан самими народами в рамках ООН. Такая историческая миссия под силу только лидеру, которого не боятся, а уважают. Это должен быть настоящий лидер, умудрённый историческим опытом, наделённый ясностью видения исторической перспективы, обладающий честностью и порядочностью в глазах мирового сообщества. Стать таким лидером сможет лишь та страна, которая сумеет устроить свою собственную жизнь таким образом, чтобы подать пример другим народам, повести их за собой.
Прежде, чем претендовать на роль мирового интеллектуального лидера, эта страна должна навести справедливый порядок в собственном доме. Она должна устроить жизнь своих граждан истинно по-человечески. Такую жизнь, чтобы люди проявляли бы свою энергию в созидательном труде, а не в том, чтобы ловчее обмануть, оттолкнуть или унизить ближнего за лишний кусок от общественного пирога.
Время не ждёт. История отвела человечеству не так уж много времени на консолидацию с целью преодоления глобальных угроз. Думается, именно Россия способна быстрее других выдвинуться на роль мирового интеллектуального лидера. Она жила при разных социальных системах, знает их, что называется, изнутри. Она познала радость величайших побед и горечь невзгод, перенесла тяготы и лишения, которые редко выпадали на долю народа. Она проявляла и проявляет уникальную жизненную силу, доказала способность к возрождению буквально из пепла. Она располагает богатыми ресурсами, главный из которых - её трудолюбивый, справедливый, миролюбивый и доброжелательный народ. Есть все основания к тому, чтобы наша страна в кратчайший срок преодолела последствия нынешнего кризиса, вновь продемонстрировала миру свои великие созидательные возможности, обрела много новых союзников и друзей в мировом сообществе.
Стратегия и тактика
Теперь нам преподносят “Стратегию-2020”, основополагающий документ о нашей перспективе. Анализ этого сочинения - отдельная большая тема, выходящая за рамки этой статьи. Вот лишь один вопрос. Ну никак не могут “единороссы” обойтись без короткого наукообразного лозунга! Не так давно хитроумные политологи устами высокопоставленного чиновника озвучили идею “суверенной демократии” и вознамерились возвести её в ранг партийной доктрины (я прокомментировал это на сайте ). Теперь муссируют концепцию “российского консерватизма”. В её основе - лозунг о недопустимости новых революционных потрясений, которые уже принесли много бед россиянам. Это, конечно, верно. Непонятно другое: что нам следует “законсервировать”? Неразвитость отечественного производства и засилье импорта? Стихийное, несбалансированное, бесплановое функционирование ключевых отраслей? Финансовую зависимость от иностранных спекулянтов? Бедность основной массы населения при вопиющем социальном расслоении? Разгул коррупции? Этот перечень можно продолжить. Но в этом нет необходимости, ибо ясно, что всё это надо не “консервировать”, а ликвидировать!
Жизнеспособную стратегию следует разрабатывать не на основе мифологии и лукавых цифр. За всем этим плохо просматриваются реалии нашей жизни и предпосылки к её улучшению. Успех возможен лишь на основе глубокого научного анализа объективных законов социально-экономического развития. Эти законы никто не отменял. Они продолжают действовать и помимо нашей воли оказывать определяющее влияние на нашу перспективу. Мне уже не раз приходилось касаться этой темы. Важно понять, что Россия, покончив с советским прошлым, не должна заниматься абсолютно бесперспективным делом - скрупулёзным воспроизведением современного капитализма. Этот вывод подтверждается всеми событиями последних двух десятилетий: и развалом в результате “шоковой терапии”, и дефолтом в 1998 году, и нынешним кризисом.
Нам нужно построить не утопическое, а реальное гуманное общество. Общество, в котором справедливость будет сочетаться с экономической эффективностью. В основе такого общества - социальное демократическое государство, которое обеспечивает национальную безопасность во всех её аспектах, реализует всестороннее социально-экономическое развитие, регулирует функционирование рынка путём координации деятельности государственного и частного секторов в общенациональных интересах, реализует в качестве главного приоритета повышение уровня жизни большинства населения, предотвращает недопустимо высокую степень социального расслоения, гарантирует важнейшие демократические свободы и законные права личности, способствует превращению науки и культуры в факторы, определяющие дальнейшее общественное развитие. Это - важнейшие стратегические, конституционные принципы.
Что касается тактики, то она должна быть гибкой и разнообразной. В её основу должен быть положен принцип оптимальной политики. Важно, как в медицине, придерживаться правила “не навреди”. Но это ни в коем случае не должно стать поводом для бездействия. Наоборот, в нынешних сложных условиях следует действовать быстро и решительно. Не призываю к жестоким методам сталинского прошлого. Но совершенно очевидно, что пора и власть употребить! Государство выделяет огромные средства на поддержку банковской системы и реального сектора. А деньги по назначению часто не доходят, исчезают в неизвестном (а часто - в известном) направлении. Пора приструнить бессовестных банкиров и нечестных директоров предприятий, которые обычно действуют заодно. В США и Европе идут даже на частичную национализацию банковской системы. А мы не хотим или боимся дать по рукам нашим нуворишам. Если мы и дальше будем так медленно и нерешительно “бороться” с коррупцией, то наверняка угодим в глубокую кризисную яму.
В тактическом плане надо, наконец, научиться чётко разграничивать атрибуты гражданского общества и экономику. Большое заблуждение, будто в свободной демократической стране могут править бал экономическая вседозволенность, неразбериха, недисциплинированность, некомпетентность, расхлябанность. В современной развитой экономике должны неукоснительно соблюдаться финансовая и производственная дисциплина, должны выполняться все технологические правила, нормы, регламенты. Именно так обстоит дело сегодня в наиболее развитых странах. На этот счёт совершенно неуместны безграмотные и безответственные разглагольствования о нарушении принципов “экономической свободы”. Следует с этих позиций внимательно проанализировать нашу законодательную базу и правоприменительную практику. И заняться этой работой уместно именно теперь, одновременно с анализом наших законов на предмет обеспечения их антикоррупционности.
Ссылки на источники информации
1. http://www.vesti.ru/doc.html?id=223949&cid=1
2. Дж. Форрестер. Мировая динамика. Пер. с англ. - М.: “Наука”, 1978.
3. И.С.Шкловский. Вселенная, жизнь, разум. - М.: “Наука”, 1987, стр. 280-283.
4. В.Ш.Фельдблюм. К общеэкономической теории через взаимодействие наук. - Ярославль: типография Ярославского государственного технического университета, 1995.
5. Владислав Фельдблюм. Вторжение в незыблемое: путь химика в политическую экономию. - Ярославль: ООО НТЦ “Рубеж”, 2007.
6. Ю.А.Москвичёв, В.Ш.Фельдблюм. Химия в нашей жизни (продукты органического синтеза и их применение). - Ярославль: типография Ярославского государственного технического университета, 2007.
7. Zbignew Brzezinski. Out of Control. Global Turmoil on the Eve of the Twenty First Century. - New York, 1993.
8. Ignacio Ramonet. Geopolitique du Chaoc. - Paris, 1997.
9. Alain Touraine. Pourrons-nous vivre ensemble? - Paris, 1997.
10. Emmanuel Wallerstein. The Decline of American Power. The U.S. in a Chaotic World. - New York, 2003.
11. Дж. Стиглиц. Глобализация: тревожные тенденции. Пер. с англ. - М., 2003.
12. “Российская газета”, 2008, 2 октября.
13. http://vladislav-second.narod.ru
E-mail: vladislav_feldbl@mail.ru
И ещё в тему:
«…у нас сохранились традиции старых времен: мы фундаментальные курсы даем отлично, а потом раз — и провал, который заполняется плохо. Человек выходит со знаниями, но вот найти им применение не всегда может. Точно так же наука. Никто не сомневается, что наши исследовательские центры, наши ученые могут совершить самые сильные прорывные открытия, сделать разработку, опытный образец. Потом нужно это превратить в эффективную технологию. И тут тоже получается парадокс — открытие, изобретение, идеи у нашей науки есть. А техно¬логии отечественные крупные компании покупают за рубежом. Потому что им нужны не идеи, не опытный образец, а готовая технология, документация, конкретное оборудование, чтобы довести эту разработку до быстрого внедрения. А у нас в этом провал. То же и с выходом на рынки. Вроде и продукция хорошая, и заложена в ней достаточная наукоемкость, но каких-то элементов не хватает — то системы управления, то дизайна и оформления.»
Из интервью губернатора Новосибирской области В. А. Толоконского
«Триада проблем», «Эксперт Сибирь» №44 (231)/10 ноября 2008
—————————-
«….возведение промдизайна в приоритет государственной промышленной политики сыграет решающую роль в ее судьбе…
Если не прятать подобно страусу голову в песок, следует признать: российская экономика находится в жестком товарном прессинге как с Запада, так и с Востока, и, чтобы мы не стали страной, куда можно ввозить ширпотреб в обмен на сырье, нужна структурная перестройка экономики и - государственная поддержка промышленного дизайна как фактора, влияющего на конкурентоспособность продукции. Именно в этой сфере и развернется в ХХI ве-ке яростная борьба за потребителя.»
Журнал «Экономика России: ХХI век» № 19
—————————-
Добрый день, господа,
Обратите, пожалуйста, внимание на один момент:
Член-корр АН, г-жа Иванова в интервью сообщила важную вещь – в Японии нет венчуров (в отличие от штатовской модели бизнеса). Давно известно также, что японские ТНК очень любят рекурсивное проектирование. Например, А.Морита начал свой инновационный путь, разобрав американский р/приёмник, и сделав такой же, но ЛУЧШЕ.
У нас много научных школ методологии творчества. Чрезвычайно нравится курс «Проектирование нестандартного оборудования», созданный в Пермском университете профессорами Схиртладзе и Ярушиным. Это ещё круче, чем ТРИЗ, и весьма эффективно. Спасибо Вам, кстати, Господа пермские Профессоры!
Применяя такие методики, можно буквально «изнасиловать» любой импортный продукт. Особенно хорошо, если «надругаться» над продуктом-лидером рынка :). В этом и есть вся прелесть рекурсивных инноваций «а-ля джапан».
После этого остаётся ещё один важный шаг.
Обеспечить, чтобы Ваше «дитё» было супер по всем его 5 компонентам – функционал, эргономика, экономика, социалка, эстетика. Последним занимается промышленный дизайн. Но если в Англии – 71 вуз этого профиля, в КНР – уже более 400, то у нас – всего десяток. Именно здесь российская «ахиллесова пята».
Практически каждый диплом в промдизайнерских вузах – это новое слово, причем в разных отраслях. Впрочем, судите сами:
http://www.designet.ru/education/degreeshowsandreviews/
Так что не всё так страшно, головоломно и загадочно в этих самых инновациях :).
Уважаемый господин Прохоров,
Ловите момент, на сегодняшний день в Новосибирске нет ни одного технического вуза, где бы преподавался промдизайн, а в телефонном справочнике нет даже раздела такого. Рынок почти пуст (есть лишь пара фирм при СО РАН, ребята хорошие, но сидят и ждут, по старой сорановской привычке, когда придёт дядя с заказом).
Так что ловите момент, Михаил, мы готовы и к диалогу, и к работе. Причём к широко диверсифицированной работе. http://www.creoterika.ru/
Почитайте новую статью Прохорова в газете Ведомости за 11.11.2008. Страница А05. “Психология момента: матрица перезагружается”.
А действительно ПИАРИТСЯ?!
1. Пунктики разные.
2. Схемка “красивенькая?”.
3. Умное выражение лица.
4. Правильные словечки.
Данила Булычев:
Спасибо за понимание, но мне кажется, что и так многое уже сказано.
Будьте добры, донесите пожалуйста доходчиво, как Вы это умеете, до г. александр полтавский, что г. М.Прохоров местное жужжание не читает.
Очень жаль, что Ваша статья оставляет двойственное впечатление. Я честно: тоже мало что понял. Инновациями занимаюсь правда последние 10 лет и, что характерно на свои и только на свои. Пожалуй количество откликов и бурное обсуждение говорит об интересе к теме. Очень хорошо , что Вы пишите на эту тему. Плохо, что непонятно. Очень Ваш прошу пишите чаще- будет что пообсуждать. ШУТКА. По делу -для тех кто будет читать: попытка системного подхода - это хорошо, дальше жизнь покажет пиар или дело. Если о сути самого подхода- то не согласен, ни с г-ном Прохоровым, ни с его критиками ( теми кто посуществу) Первое: путанница с инновациями в науке и в бизнесе -это разные вещи. Второе: неправильно ищутся приоритеты развития-для начала почитайте Б Гейтса (Бизнес со скоростью мысли. 96-98гг точно не помню) потом порекомендую еще. Третье: В России процесс инновационного развития идет и идет вцелом туда куда нужно. Четвертое: главное чтобы передележ шел, как можно реже, а то постоянное отвлечение от основного дела на изучение вопроса-не поучаствовать -ли самому. Пятое: денег на инновации в избытке-сегодня в очередной раз интересовались не возьму ли еще. Так что господа уважаемые-трудиться нужно, а не ямы поперек дороги копать-и вы в поту и закапывать заставят. Это и к г-ну Прохорову относится.