Проблема на мой взгляд, в тотальном отставании по объемам и по применению новой техники - в что наша стройиндустрияРФ развиваеться по принципу ГОС.РЕГУЛИРОВАНИЯ.
Парадоксальность ситуации, в том что с 2002г. в РФ есть ФЗ №184
“ о Техническом регулировании” предписывающий конкурентную среду в строительной отрасли. Но на местах существует молчаливый заговор приоритета гос. регулирования : СНИПы, Санитарные Нормы СССР и Госты - позволяющее посредственностям не только спрятаться от ответственности, но и ещё и получать взятки за “билетик для своих на стройплощадку”.
Пример: европейские инженерные регламенты из Реестра Новой Техники ЕС
http://v3.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument;jsessionid=9BFBA71255BA0BD73F0EAD2D42D052C1.espacenet_levelx_prod-sna_2?CC=EP&NR=1830181A1&KC=A1&FT=D&date=20070905&DB=&locale=
Проблема на мой взгляд, в тотальном отставании по объемам и по применению новой техники - в что наша стройиндустрияРФ развиваеться по принципу ГОС.РЕГУЛИРОВАНИЯ.
Парадоксальность ситуации, в том что с 2002г. в РФ есть ФЗ №184
“ о Техническом регулировании” предписывающий конкурентную среду в строительной отрасли. Но на местах существует молчаливый заговор приоритета гос. регулирования : СНИПы, Санитарные Нормы СССР и Госты - позволяющее посредственностям не только спрятаться от ответственности, но и ещё и получать взятки за “билетик для своих на стройплощадку”.
Пример: европейские инженерные регламенты из Реестра Новой Техники ЕС
http://v3.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument;jsessionid=9BFBA71255BA0BD73F0EAD2D42D052C1.espacenet_levelx_prod-sna_2?CC=EP&NR=1830181A1&KC=A1&FT=D&date=20070905&DB=&locale=
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Проблема на мой взгляд, в тотальном отставании по объемам и по применению новой техники - в что наша стройиндустрияРФ развиваеться по принципу ГОС.РЕГУЛИРОВАНИЯ.
Парадоксальность ситуации, в том что с 2002г. в РФ есть ФЗ №184
“ о Техническом регулировании” предписывающий конкурентную среду в строительной отрасли. Но на местах существует молчаливый заговор приоритета гос. регулирования : СНИПы, Санитарные Нормы СССР и Госты - позволяющее посредственностям не только спрятаться от ответственности, но и ещё и получать взятки за “билетик для своих на стройплощадку”.
Пример: европейские инженерные регламенты из Реестра Новой Техники ЕС
http://v3.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument;jsessionid=9BFBA71255BA0BD73F0EAD2D42D052C1.espacenet_levelx_prod-sna_2?CC=EP&NR=1830181A1&KC=A1&FT=D&date=20070905&DB=&locale=
http://ep.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=EP&NR=1862611A2&KC=A2&DB=ep.espacenet.com&locale=en_E
в Москве ещё не включенны в Реестр Новой Техники.
Проблема на мой взгляд, в тотальном отставании по объемам и по применению новой техники - в что наша стройиндустрияРФ развиваеться по принципу ГОС.РЕГУЛИРОВАНИЯ.
Парадоксальность ситуации, в том что с 2002г. в РФ есть ФЗ №184
“ о Техническом регулировании” предписывающий конкурентную среду в строительной отрасли. Но на местах существует молчаливый заговор приоритета гос. регулирования : СНИПы, Санитарные Нормы СССР и Госты - позволяющее посредственностям не только спрятаться от ответственности, но и ещё и получать взятки за “билетик для своих на стройплощадку”.
Пример: европейские инженерные регламенты из Реестра Новой Техники ЕС
http://v3.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument;jsessionid=9BFBA71255BA0BD73F0EAD2D42D052C1.espacenet_levelx_prod-sna_2?CC=EP&NR=1830181A1&KC=A1&FT=D&date=20070905&DB=&locale=
http://ep.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?CC=EP&NR=1862611A2&KC=A2&DB=ep.espacenet.com&locale=en_E
в Москве ещё не включенны в Реестр Новой Техники.