- «Эксперт» №45 (634) /
- 17 ноя 2008, 00:00
Денег нет. Появилось время подумать23
Господин Полсон передумал. На прошлой неделе он отказался от идеи вливания денег в экономику через помощь банкам, просевшим на ипотеке, и принял решение поддержать потребительское кредитование. Логика такова: сегодня на уровень экономической активности в Америке быстрее подействует прямая поддержка потребительского спроса. Китайцы отказались предоставлять кредит России под долгосрочные поставки нефти, так как решили, что в условиях кризиса они должны отказаться от планов промышленной экспансии, а вместо этого стимулировать строительство и потребление. В ближайшее время мы, судя по всему, увидим еще немало вариантов антикризисных планов разных стран, и все они будут иметь одинаковую эффективность — очень невысокую. Однако, несмотря на низкую эффективность, любой антикризисный план лучше его отсутствия. Задача государства сегодня — поддержать ликвидность собственного рынка, чтобы рецессия не превратилась в тяжелую и долгую депрессию. Но не более того. Рассчитывать на то, что государство сможет перевести рецессию в рост, нельзя. Более того, это будет вредно для будущего экономического развития любой страны.
Мы хотим сказать простую вещь: никакой волшебной таблетки от кризиса нет. Есть таблетка для смягчения симптомов — надо поддерживать денежное обращение в достаточном объеме для обеспечения нормального товарного оборота. Пытаться очень быстро восстановить инвестиционную активность бессмысленно, так как экономика не готова к инвестициям. Не ясны все важнейшие параметры — цена денег, ожидаемая рентабельность проектов, траектория курса национальной валюты. Надо ждать, когда экономика нащупает новую, более низкую точку равновесия.
Это значит, что единственно разумное поведение в условиях кризиса — меньше тратить и больше думать, пытаясь повысить эффективность своей деятельности. По-видимому, это одинаково верно для любых экономических агентов — физических лиц, частных компаний и даже государств. В этом смысле довольно скупой план антикризисных мер, принятый российским правительством, даже несмотря на отсутствие в нем ожидаемых всеми налоговых послаблений, кажется сегодня нормальным. В принципе, можно понять, что при падении цен на нефть вдвое бюджет правительства сегодня выглядит так же слабо, как и бюджет большинства российских компаний.
Дальше все будет развиваться по схеме классического рыночного кризиса, последний из которых, по-видимому, мир переживал в конце 50-х годов прошлого века. Будут сыпаться те отрасли, которые были стержневыми в цикле подъема, предшествующего кризису. Для нас это газ, нефть, строительство, металлургия. Этот процесс будет сопровождаться радикальным снижением темпов роста экономики или даже спадом. Однако одновременно, по мере сокращения этих отраслей, в экономике будут высвобождаться и дешеветь ресурсы, финансовые институты, резко сузившие кредитование, будут постепенно накапливать деньги, и через некоторое время выжившие компании увидят, что они стали очень рентабельными. В этот момент окажется, что цена денег уже существенно ниже ожидаемой отдачи на капитал, и начнется новый подъем.
Важно еще учесть, что отказ Китая от промышленной экспансии для всего мира, прежде всего для России, означает, что надо радикально менять представление о ближайшем будущем глобальной экономики. Грубо говоря, внешнего рынка больше нет. Экстенсивное развитие закончилось очень надолго. Все страны будут заниматься практически одним и тем же — наращивать эффективность, сокращать потребление ресурсов и формировать новые отрасли, которые станут лидерами следующих волн. Никто не знает, кто будет этими лидерами, но очевидно, что ближайшие годы будут годами интенсивной подспудной инновационной деятельности.
Это значит, что сегодня не надо просто строить дороги. При падении производства тяжелых отраслей процентов на двадцать нам в ближайшее время дорог хватит. Надо создавать технологии, которые позволят строить дороги скоростные и надежные. Трудно предположить, что сегодня лучшее время для масштабного строительства жилья. Пока денег нет, можно спокойно разобраться с тем, что строить и по каким технологиям.
Иначе говоря, чем быстрее все мы поймем, что сегодня время не ответов, а вопросов, тем спокойнее мы пройдем кризис.
- Федеральный центр не сможет обеспечить динамичный рост экономики и улучшить качество жизни людей на всей территории страны, если региональные власти и развившийся на местах бизнес не станут в этом деле опорой
- Мы возвращается к базовым ценностям, где навыки важнее денег, полагает экономист Стин Якобсен
- Известный британский историк и экономист призывает вернуться к идеям Джона Кейнса
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Alex Kvad: Теория эффективного спроса Кейнса была применима конкретно к ситуации в США во времена великой депрессии.
*********************************************************************************************************
По всей видимости, впомнив о том КОГДА и ГДЕ был применен “ПРИНЦИП эффективного спроса” г-на Кейнса, стоило бы и обсудить, ДЛЯ ЧЕГО, собственно, говоря, оный был применен …
В контексте, помянутого принципа г-на Кейнса, мне представляется, всё-таки, что главной целью “мероприятия” является не столько “успешный” выход из очередного, “внезапного” кризиса, сколько разработка мер, исключающих попадание в оный … И в этом вопросе г-н Кейнс советчик весьма невнятный … Впрочем, я могу и заблуждаться …
Есть ряд моментов, кои сводят обуждение “пожарно-спасательных”, теоретических положений г-на Кейнса, в нынешних условиях, к простым упражнениям в схоластике …
Во-первых, г-н Кейнс предлагал “штатам” свои теоретические “примочки”, когда “зелень” (и не только она …) имела статус полноценных денег … Наличие коих, собственно, и служит необходимым условием для ссуществования ЛЮБОЙ ТОВАРНОЙ экономики … Хоть “рыночной”, хоть “плановой” без различно …
Во-вторых, сейчас, в результате бреттон-вудских “эволюций”, денег в мировой экономике нет вообще … Остались только “денежные знаки” … А оборот “денежных знаков” зело удобен для возведения пирамид всех видов, но к понятию “экономика” отношение имеет весьма отдалённое … Не припомню, что бы 20-ка сказала что-либо внятное по поводу мероприятий, направленных на возврат “денежным знакам” статуса денег …
В-третьих, “эффективный спрос” словосочетание конечно красивое … Но реальной экономике, не желающей перманентно залетать в “те или иные” кризисы, более по душе спрос ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ …
И по этой части у г-на Кейнса, прямо скажем, слабовато …
Оптимального компромиса, между уровнем занятости, ОБЪЕКТИВНО потребным для реальной, скажем “рыночной”, экономики и постоянно поддерживаемым уровнем социальной стабильности (уровнем жизни …) удерживающим людей от выхода на улицу , г-н Кейнс нам никоим образом не предлагает … А главная цель “заказчиков” г-на Кейнса, по большому счету, именно к этому и сводится …
Кейнс предлагает государству “организовано” простимулировать т.н. “занятость”, окупив издержки, предполагаемым, последующим расширением рынка сбыта трудов своих … Но, … как оказалось, “умных много” … Блажен кто верует …
За сим, г-да политики и экономисты (западные, “семёрка” + “еврозона” …), от земли в поисках решения, прямо скажем, не оторвались … Творческого полёта мысли, адаптированной к происходящему “за окном трамвая” не просматривается … Похоже, Западу действительно приходит кирдык …
Alex Kvad: Теория эффективного спроса Кейнса была применима конкретно к ситуации в США во времена великой депрессии.
*********************************************************************************************************
По всей видимости, впомнив о том КОГДА и ГДЕ был применен “ПРИНЦИП эффективного спроса” г-на Кейнса, стоило бы и обсудить, ДЛЯ ЧЕГО, собственно, говоря, оный был применен …
В контексте, помянутого принципа г-на Кейнса, мне представляется, всё-таки, что главной целью “мероприятия” является не столько “успешный” выход из очередного, “внезапного” кризиса, сколько разработка мер, исключающих попадание в оный … И в этом вопросе г-н Кейнс советчик весьма невнятный … Впрочем, я могу и заблуждаться …
Есть ряд моментов, кои сводят обуждение “пожарно-спасательных”, теоретических положений г-на Кейнса, в нынешних условиях, к простым упражнениям в схоластике …
Во-первых, г-н Кейнс предлагал “штатам” свои теоретические “примочки”, когда “зелень” (и не только она …) имела статус полноценных денег … Наличие коих, собственно, и служит необходимым условием для ссуществования ЛЮБОЙ ТОВАРНОЙ экономики … Хоть “рыночной”, хоть “плановой” без различно …
Во-вторых, сейчас, в результате бреттон-вудских “эволюций”, денег в мировой экономике нет вообще … Остались только “денежные знаки” … А оборот “денежных знаков” зело удобен для возведения пирамид всех видов, но к понятию “экономика” отношение имеет весьма отдалённое … Не припомню, что бы 20-ка сказала что-либо внятное по поводу мероприятий, направленных на возврат “денежным знакам” статуса денег …
В-третьих, “эффективный спрос” словосочетание конечно красивое … Но реальной экономике, не желающей перманентно залетать в “те или иные” кризисы, более по душе спрос ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ …
И по этой части у г-на Кейнса, прямо скажем, слабовато …
Оптимального компромиса, между уровнем занятости, ОБЪЕКТИВНО потребным для реальной, скажем “рыночной”, экономики и постоянно поддерживаемым уровнем социальной стабильности (уровнем жизни …) удерживающим людей от выхода на улицу , г-н Кейнс нам никоим образом не предлагает … А главная цель “заказчиков” г-на Кейнса, по большому счету, именно к этому и сводится …
Кейнс предлагает государству “организовано” простимулировать т.н. “занятость”, окупив издержки, предполагаемым, последующим расширением рынка сбыта трудов своих … Но, … как оказалось, “умных много” … Блажен кто верует …
За сим, г-да политики и экономисты (западные, “семёрка” + “еврозона” …), от земли в поисках решения, прямо скажем, не оторвались … Творческого полёта мысли, адаптированной к происходящему “за окном трамвая” не просматривается … Похоже, Западу действительно приходит кирдык …
Уважаемый Виктор Юрьевич!
Будь я немного наивнее, я бы согласился:
1) кадры 2) идеи 3) ресурсы
Но мы сталкиваемся с:
1 Получая высшее образование люди идут в марчендайзеры
2 Идеи - результат новации, а у нас уже 10 лет отучают создавать
3 Ресурсы у нас как и 2000 лет назад вывозятся на продажу - Это история Российской государственности.
Да, вы правы “газелей” не много, но “газель” на то и “газель” что бы не быть “коровой”
а наша промышленность - это телки государственные .. живут на гос заказ и гос продажи … а еще наши руководители любят на старый коровий костяк натягивать шкуру антилопы …
Выход - нужны точечные инвестиции в создание “газелей ” - бизнеса, построенного на новых принципах, но это нужно соединить понимание бизнеса + деловую хватку + знания .. а это мгновенно не сделаешь - в институтах этому не учат …
а пока .. хотябы можно поддержать расходы на бюджетников
Ведь такие решения существуют.
И лежат они отнюдь не в плоскости «банки/налоги/МинФин».
Почему бы, например, не решить три задачи:
1) кадры 2) идеи 3) ресурсы
Хорошая мысль
С уважением Александр
M P:
А может запустить «в работу» точечные решения, которые позволят РЕЗКО увеличить количество малого и среднего бизнеса, концентрацию тех самых вожделенных «газелей» в экономике?
Ведь такие решения существуют.
И лежат они отнюдь не в плоскости «банки/налоги/МинФин».
Почему бы, например, не решить три задачи:
1) кадры 2) идеи 3) ресурсы
Для решения первых двух хорошо бы РЕЗКО увеличить количество учебных центров инновационной тематики. Для чего, в свою очередь, министрам стоило бы обратиться к тем, кто все эти инновационные продукты создаёт. К спецам по САПР, промышленным дизайнерам… К практикующим, естно …
А заодно и социальный напряг бы уменьшили…,
Чтобы те же безработные «манагеры» не стали бы искать другой способ «расшивки вопросов»… брутальный…. Чтоб решилась и третья задача :)
Артем Васильев:
Демократическая Россия не совместима с новейшими технологиями. Однако все мы помним, что были и другие времена.
Это Вы, уважаемый, несовместимы с демократической Россией…
Какие времена Вы помните? Инновационную волну палеолита?
M P:
Кризис - сущность рынка
Кризис - сущность рынка хрестоматийного.
Хочется методологической полемики? Волнует «индекс» в Гондурасе? Или флуктуации спроса/потребления в Намибии? Меня – не очень.
Зато ОЧЕНЬ волнуют флуктуации здесь, в России.
У каждого кризиса своя «аптека». И она проста и конкретна, как лом.
А все эти «вообще», по Марксу/Долларду/Кейнсу/Гэллбрайту и иже с ними – они нафиг здесь не нужны.
Так же как и эти АБСОЛЮТНО бесполезные разговоры о «санирующих» возможностях банковско/налоговых телодвижений.
Так же как и сами АБСОЛЮТНО бесполезные мероприятия в этой сфере.
Поздно за «Боржоми» хвататься…
Поэтому
———-
Здесь и сейчас эта «таблетка» есть.
———-
И не выносите, пожалуйста, людям мозг всякой ерундой, ибо таблетка эта лежит совсем в другом секторе экономики (кстати, вспомните, прорывные решения часто лежат на стыке наук).
Alex Kvad
….
Правда не думаю, что технологии это панацея, так как Россия и новейшие технологии - вещи почти несовместимые ((
Демократическая Россия не совместима с новейшими технологиями. Однако все мы помним, что были и другие времена.
Виктор Юрьевич, таблетки от кризиса нет! Кризис - сущность рынка! Только его культурно называют санирующей функцией рыночных отношений.
а по сути :
Есть скупка государством акций на рынке через ВЭБ. Пока созданы ужасные условия для кредитования бизнеса и потребителей и в акции ни кто не идет. Стоимость заемных денег выросла на 5 – 10%, а зарплаты тех, кто поддерживал спрос на жилье и розницу, не то что не изменились, но и упали. То есть пришло изменение рынков, доходность от применения в обороте заемных средств снизилась, да и кредит получить стало сложнее.
При этом будет снижение налоговых поступлений и один из важнейших вопросов - повышение ликвидности региональных бюджетов.
Известно, что одной из основных частей доходов регионального бюджета является НДФЛ, доля которого в собственных доходах примерно доходит до 60%. При этом НДФЛ содержится во всех бюджетных платежах. Доля НДФЛ бюджетных организаций примерно доходит до 20%. Таким образом, если регионы затребуют у организаций–бюджетополучателей доли НДФЛ, то при осуществлении бюджетных платежей, возможно производить перезачет платежей НДФЛ данной организации, что, при неизменности налогового законодательства и бюджетов, однозначно позволит высвободить примерно 10% собственных доходов региональных бюджетов дотационных регионов.
Анатолий Отырба:
По Вашей классификации получается, что авторы редакционной статьи - трёхсотлетние деды?
Типа “Давно здесь сидим” (а-ля “Белое солнце пустыни”)
Так как мой коммент о “ЗАХОТЕТЬ” вышел уже трое суток назад … И пока никто никого и ничего не возжелал… :)
Виктор Юрьевич Поважаев
«…. хотим сказать простую вещь: никакой волшебной таблетки от кризиса нет»
Уважаемый «Эксперт»,
Волшебная таблетка от кризиса есть. И очень даже высокоэффективная. Её надо просто ЗАХОТЕТЬ увидеть.
——————————-
Уважаемый Юрий Викторович.
Хотеть и мочь, это принципиально разные вещи. Старик, глядя на красавицу хочет, но, …А добрый молодец, глядя на неё знает, какие замечательные дети у них будут.