Примерно год назад я опубликовал в интернете статью “Алчность и обман до добра не доведут !” . Я писал о бессовестных махинациях в банковской системе. Отмечалось, что на Западе начинается финансовый кризис. В статье говорилось: “Сперва государство не вмешивалось. Но теперь крупнейшие центробанки - Федеральная резервная система США, Европейский ЦБ, центральные банки Англии, Канады, Швейцарии - активизируют меры по борьбе с кризисом ликвидности, выдают немалые кредиты частным банкам. Упреждающие меры очень важны, ибо по оценкам экспертов мировой финансовый кризис разрастается. Ему способствуют неистовая истерия и разговоры о возможном повторении Великой депрессии”. Было сказано и о положении в России : “В нашей стране власти пока не торопятся. Звучат уверения, что кризиса не будет…Но такое спокойствие может подвести. Дело в том, что при нынешнем положении дел в стране нарастание кризисных явлений в банковской сфере может стать катализатором гораздо более опасных процессов. Несмотря на бодрые заявления нашей статистики об экономическом росте и улучшении жизни населения, реальная ситуация остаётся сложной. Растёт инфляция. В наличии массовая бедность и недопустимо высокое социальное расслоение, которое продолжает усугубляться. Коррупция официально объявлена угрозой для безопасности страны”.
К сожалению, подтвердились худшие опасения. Алчность и нечестность наших денежных мешков до добра не довели. Они назанимали кучу денег на Западе. И теперь оказались в кризисе вместе со своими западными коллегами, погрязшими в финансовых спекуляциях. Зёрна западного кризиса упали на вполне подготовленную российскую почву. Хотя бы потому, что мы увлеклись интеграцией и стали слишком зависеть от западной экономики, позабыв о собственной экономической безопасности. Кризис затронул и реальный сектор экономики: останавливаются предприятия, растёт безработица, снижается оплата труда работников. Одна из причин - недоступность банковских кредитов. Банки озабочены прежде всего собственными проблемами. Конечно, им тоже нелегко, и можно было бы посочувствовать. Но не хочется, ибо даже теперь, в такой ответственный и сложный период для всей страны, алчность наших банкиров поистине безгранична!
Агентство “Интерфакс” опубликовало 19 февраля 2009 года заметку “Бонусы банкирам: пир во время чумы” . Оказывается, даже нынешний кризис не заставил российских банкиров отказаться от вознаграждений. Особенно радуют своих топ-менеджеров те банки, которые в прошлом году получили деньги от государства. Банки начали раскрывать квартальную отчетность, из которой следует, что банкиры по-прежнему получают большие гонорары за свою работу. Отказаться от вознаграждения их не заставили ни финансовый кризис, ни примеры западных стран, где развернулась нешуточная борьба с бонусами топ-менеджерам. Даже те банки, которые могли бы похвастаться положительными финансовыми результатами и обосновать тем самым столь внушительные премии, все равно покривят душой. Вознаграждения они выплачивают по итогам 2008 года, а в конце него крупнейшим банкам страны была оказана колоссальная финансовая помощь государством. Получив от государства деньги на поддержание бизнеса, банки, тем не менее, не отказались от выплат премий руководству.
Цифры, обнародованные крупнейшими банками страны, впечатляют: вознаграждение правлению исчисляется сотнями миллионов рублей. Некоторые банки пошли на незначительные уменьшения объемов выплат, другие, наоборот, увеличили их, поскольку в стране все же инфляция. Кто-то сокращает персонал и зарплату сотрудникам, но не трогает бонусы. Первым в рейтинге неслыханной щедрости идет Газпромбанк, который выплатил членам правления по итогам 2008 года примерно 2,88 млн долларов. На втором месте Банк Москвы с размером премиальных в размере 2,7 млн долларов каждому из 13 членов правления. ВТБ, если судить по его квартальной отчетности, выплатил за год правлению около 21,4 млн долларов. Если поделить их на всех 11 членов, то каждому из них досталось 1,95 млн. Правда, в последнем квартале банк существенно срезал выплаты членам правления - всего до 131,5 млн рублей. Топ-менеджеры Сбербанка получили примерно по 1,6 млн долларов по среднегодовому курсу. Всего на премии правлению из 23 человек было потрачено 933 млн рублей.
Миллионные бонусы главным банкирам страны в принципе не должны выглядеть дико: банки всегда были одними из самых богатых институтов. Формально размеры бонусов и прочих выплат сотрудникам заложены в контрактах, и банк спокойно может обосновать эти выплаты нежеланием нарушать трудовое законодательство. Но сейчас такие выплаты смотрятся особенно вызывающе, тем более, если вспомнить, что в России свирепствует кризис, а банки тратят государственные деньги не на расшивку платежей, не на погашение долгов, а на валютные спекуляции и на пополнение своих активов. Между тем, на Западе слово бонус превращается в ругательство. Все развитые экономики объявили войну бонусам. Немалую роль в этом сыграла общественная активность.
В США с премиями топ-менеджерам борется сам президент Барак Обама. Он объявил о необходимости установления потолка зарплаты в 500 тысяч долларов в год для руководителей компаний и банков, которые нуждаются в госсредствах или получили помощь со стороны государства. Выступить со столь резким заявлением Обаму вынудила все та же возмущенная общественность, которая просто взорвалась после того, как были обнародованы размеры бонусов на Уолл-стрит по итогам 2008 года. Общая сумма премиальных, выплаченных “белым воротничкам”, составила 18,4 млрд долларов, средний бонус одному сотруднику - 112 тысяч. Франция также озаботилась разработкой норм об ограничении премий для высокопоставленных банкиров. В Великобритании Минфин после сигналов со стороны населения распорядился провести расследование по делу о премиальных руководителям банков. Никто из банкиров, допустивших огромные потери, не должен получить денежных поощрений, заявил министр финансов Алистар Дарлинг на встрече с ведущими банкирами страны. Многие западные банки и сами проявляют сознательность и отменяют бонусы топ-менеджерам. О сокращении премиальных по итогам года объявили Credit Suisse и UBS, а руководители Nomura, Deutsche Bank, Barclays не получат их совсем.
Можем ли мы ожидать такой же сознательности от наших банкиров? Что для них важнее: выход страны из кризиса или набивание собственных карманов? По-видимому, они считают, что можно совместить одно с другим. Не получится!
Примерно год назад я опубликовал в интернете статью “Алчность и обман до добра не доведут !” . Я писал о бессовестных махинациях в банковской системе. Отмечалось, что на Западе начинается финансовый кризис. В статье говорилось: “Сперва государство не вмешивалось. Но теперь крупнейшие центробанки - Федеральная резервная система США, Европейский ЦБ, центральные банки Англии, Канады, Швейцарии - активизируют меры по борьбе с кризисом ликвидности, выдают немалые кредиты частным банкам. Упреждающие меры очень важны, ибо по оценкам экспертов мировой финансовый кризис разрастается. Ему способствуют неистовая истерия и разговоры о возможном повторении Великой депрессии”. Было сказано и о положении в России : “В нашей стране власти пока не торопятся. Звучат уверения, что кризиса не будет…Но такое спокойствие может подвести. Дело в том, что при нынешнем положении дел в стране нарастание кризисных явлений в банковской сфере может стать катализатором гораздо более опасных процессов. Несмотря на бодрые заявления нашей статистики об экономическом росте и улучшении жизни населения, реальная ситуация остаётся сложной. Растёт инфляция. В наличии массовая бедность и недопустимо высокое социальное расслоение, которое продолжает усугубляться. Коррупция официально объявлена угрозой для безопасности страны”.
К сожалению, подтвердились худшие опасения. Алчность и нечестность наших денежных мешков до добра не довели. Они назанимали кучу денег на Западе. И теперь оказались в кризисе вместе со своими западными коллегами, погрязшими в финансовых спекуляциях. Зёрна западного кризиса упали на вполне подготовленную российскую почву. Хотя бы потому, что мы увлеклись интеграцией и стали слишком зависеть от западной экономики, позабыв о собственной экономической безопасности. Кризис затронул и реальный сектор экономики: останавливаются предприятия, растёт безработица, снижается оплата труда работников. Одна из причин - недоступность банковских кредитов. Банки озабочены прежде всего собственными проблемами. Конечно, им тоже нелегко, и можно было бы посочувствовать. Но не хочется, ибо даже теперь, в такой ответственный и сложный период для всей страны, алчность наших банкиров поистине безгранична!
Агентство “Интерфакс” опубликовало 19 февраля 2009 года заметку “Бонусы банкирам: пир во время чумы” . Оказывается, даже нынешний кризис не заставил российских банкиров отказаться от вознаграждений. Особенно радуют своих топ-менеджеров те банки, которые в прошлом году получили деньги от государства. Банки начали раскрывать квартальную отчетность, из которой следует, что банкиры по-прежнему получают большие гонорары за свою работу. Отказаться от вознаграждения их не заставили ни финансовый кризис, ни примеры западных стран, где развернулась нешуточная борьба с бонусами топ-менеджерам. Даже те банки, которые могли бы похвастаться положительными финансовыми результатами и обосновать тем самым столь внушительные премии, все равно покривят душой. Вознаграждения они выплачивают по итогам 2008 года, а в конце него крупнейшим банкам страны была оказана колоссальная финансовая помощь государством. Получив от государства деньги на поддержание бизнеса, банки, тем не менее, не отказались от выплат премий руководству.
Цифры, обнародованные крупнейшими банками страны, впечатляют: вознаграждение правлению исчисляется сотнями миллионов рублей. Некоторые банки пошли на незначительные уменьшения объемов выплат, другие, наоборот, увеличили их, поскольку в стране все же инфляция. Кто-то сокращает персонал и зарплату сотрудникам, но не трогает бонусы. Первым в рейтинге неслыханной щедрости идет Газпромбанк, который выплатил членам правления по итогам 2008 года примерно 2,88 млн долларов. На втором месте Банк Москвы с размером премиальных в размере 2,7 млн долларов каждому из 13 членов правления. ВТБ, если судить по его квартальной отчетности, выплатил за год правлению около 21,4 млн долларов. Если поделить их на всех 11 членов, то каждому из них досталось 1,95 млн. Правда, в последнем квартале банк существенно срезал выплаты членам правления - всего до 131,5 млн рублей. Топ-менеджеры Сбербанка получили примерно по 1,6 млн долларов по среднегодовому курсу. Всего на премии правлению из 23 человек было потрачено 933 млн рублей.
Миллионные бонусы главным банкирам страны в принципе не должны выглядеть дико: банки всегда были одними из самых богатых институтов. Формально размеры бонусов и прочих выплат сотрудникам заложены в контрактах, и банк спокойно может обосновать эти выплаты нежеланием нарушать трудовое законодательство. Но сейчас такие выплаты смотрятся особенно вызывающе, тем более, если вспомнить, что в России свирепствует кризис, а банки тратят государственные деньги не на расшивку платежей, не на погашение долгов, а на валютные спекуляции и на пополнение своих активов. Между тем, на Западе слово бонус превращается в ругательство. Все развитые экономики объявили войну бонусам. Немалую роль в этом сыграла общественная активность.
В США с премиями топ-менеджерам борется сам президент Барак Обама. Он объявил о необходимости установления потолка зарплаты в 500 тысяч долларов в год для руководителей компаний и банков, которые нуждаются в госсредствах или получили помощь со стороны государства. Выступить со столь резким заявлением Обаму вынудила все та же возмущенная общественность, которая просто взорвалась после того, как были обнародованы размеры бонусов на Уолл-стрит по итогам 2008 года. Общая сумма премиальных, выплаченных “белым воротничкам”, составила 18,4 млрд долларов, средний бонус одному сотруднику - 112 тысяч. Франция также озаботилась разработкой норм об ограничении премий для высокопоставленных банкиров. В Великобритании Минфин после сигналов со стороны населения распорядился провести расследование по делу о премиальных руководителям банков. Никто из банкиров, допустивших огромные потери, не должен получить денежных поощрений, заявил министр финансов Алистар Дарлинг на встрече с ведущими банкирами страны. Многие западные банки и сами проявляют сознательность и отменяют бонусы топ-менеджерам. О сокращении премиальных по итогам года объявили Credit Suisse и UBS, а руководители Nomura, Deutsche Bank, Barclays не получат их совсем.
Можем ли мы ожидать такой же сознательности от наших банкиров? Что для них важнее: выход страны из кризиса или набивание собственных карманов? По-видимому, они считают, что можно совместить одно с другим. Не получится!
у меня высвечивается не статья а интервью с генералом КГБ о том как он правду матку рубит. на старости лет. (опять же что ему ещё делать? точно также как и нашей власти… ну может она действовать в интересах Китая, только зачем ей это?)
Уверенность по результатам деятельности и по вменяемой риторике. по акцентам которые расставляютя. Естественно это результат деятельности группы лиц. но эта деятельность не только в представительком плане.
Алексей Николаев Или вы считаете что это не США, а их олиграхическая верхушка, и не стоит мешать, верхушку с народом?
Совершенно верно, именно так я и считаю.
Алексей Николаев что вас не устраивает в сегодняшних российско-китайских отношениях?
По-моему они отсутствуют.
Алексей Николаев Действует российская власть в интересах России. Вообще вопрос карайне интересный. Скажем так, ключевой.
Именно! Вы очень верно заметили: КЛЮЧЕВОЙ! Я хоть сам и патриот, но беззаветную Вашу веру в чистоту помыслов наших руководителей не разделяю. При этом, как Вы правильно заметили, механизмы контроля отсутствуют, т.е. подтвердить Вашу уверенность и опровергнуть мой скепсис мы не можем, а это с моей точки зрения очень неправильно, поэтому-то и говорю о небходимости внедрения этих механизмов.
Кстати, по поводу текущего руководства - на днях интересную статейку прочел - ссылку отловил не помню где, может даже в чьих-то комментариях на Эксперте (спасибо “комментатору”) - http://www.finam.fm/archive-view/365 (инсинуация, скажете Вы? может быть, может быть…)
1) потому как сильные штаты – это жизненная опасность для России. Рейганы приходят и уходят – ядерная демократия остаётся. Для вас что вжанее? Низвержение фашистского зверя, или тяжесть положения гражданского населения на оккупированной советскими войсками территории? Какой реваншизм? Они представляют жизненно важную. Угрозу для нашей страны. О каком реваншизме может идти речь? Вы правда не понимаете какую роль играет США в сегодняшней судьбе миллионов наших граждан? Или вы считаете что это не США, а их олиграхическая верхушка, и не стоит мешать, верхушку с народом? НЕ стоит, однако, не стоит забывать что, удачный исход – это нивелирвоание потенциала предоставляющего угрозу для нас. А зарплата бедных несчастных американцев, поверьте что то что для них будет полным крахом, для многих ваших сограждан будет если не мечтой, то вполне преемлемым уровнем.
2) Для ровного счёта. Зачем им слабая Россия? Которая может подпасть под влияние Китая или Европы соответственно? Триумвират им конечно не нужен, потому что не против кого такой триумвират, разве что против инопланетян. Если делать взрослый клуб, то нельзя исключать из него Амерку. (что вас не устраивает в сегодняшних российско-китайских отношениях? 3) Контролировать Кем? Кто по вашему мнению должен её контролирвоать? Контролёр? Диспетчер? Президент Соединённых штатов? Вы? Суверен Российской Федерации? Что касается меня, если я бы предпочёл чтобы она была контролируема теми лицами, кто отвечает за эту самую деятельность. Непосредственно отвечает. Чтобы они не отвлекались и держали руку на пульсе. Действует российская власть в интересах России. Вообще вопрос карайне интересный. Скажем так, ключевой. Понимаете, вы живёте в своей голове, но вы не в состоянии выпрыгнуть из штанов, как бы не пытались. Поэтому набор тех в чьих интересах вы можете действовать безумно ограничен. – ваша группа, ваша семья, ваше общество, и …ваши страсти. Не помню точный перечень, факт какой Каким образом вы сознательно можете дейстовать в своих интересах находясь наверху? Дейсвовать из карьерных соображений. Продвигать своих. Ну они так и действуют. Помимо прочего у них есть возможность действовать в интересах государства. Они тоже действуют. Только возможностей таковых не так много, международный уровень, и уровень городского хозяйства. Естественно, надо внести эту струю – в деятельность госчиновников. В интересах Китая и т.д. им нет смысла вести деятельность. Ну не так много среди них ментальных жидов. Ну какие-нибудь сайентологические кириенки, но в целом люди – обычные. Хотят того же чего и все. А кто-то ещё и civic-minded.
Булат Илдарович Айметдинов Вот вы хоть что тут ни придумывайте, но совершенно не понятна ваша логика:
Не надо ничего придумывать. Надо просто чуть больше внимательности. Вы же понимаете что США самая сильная экономика на данный момент. И страна с огромнейшей ресурсной базой. Естественно не может она пропасть на дне марианской впадины. И в банглдаеш тоже не в состоянии превратиться. Не было таких прецедентов в истории. Если только их не будут одурять с помощью мощнейших средств массовой коммуникации. Слабость России крах штатов не ускорит. Мы слишком маленькая величина. Хотя если бы у нас было расчетливое руководство, которое бы просчитало шаги и влияло на ситуацию с помощью соответсвующих служб, мы бы смогли участвовать в их кархе.
Что касается чувакак который прихывает всех ходить по правилам… - вы только что с негативом отзывались о тактике изображать из себя дураков, так как это непрлично. (лейтмотив вашего предыдущего поста) – приличия – это правила. Если вы против подобного – значит вы за хождение по правилам. Или я что-то не понял? Вы против соблюдения правил? Вы уж определитесь, чтобы ничего у вас не переворачивалось, и никто вас не дискредитировал.
Алексей Николаев позиция старого попугая очень уместная, так как он был против тотальной системы, и за развитие.
В данном случае вы всего намешали в кучу.
Они - погибают (что было бы безусловно хорошо, но к несчастью не) это их песня.
Вы хочете чтобы мы поигибали вместе с ними, чтобы нас ни в коем случае не посчитали убогими, или ещё чего, короче чтобы мы ходили по их правилам.
Дело в том что мы должны не просто отрезать пуповину мира от сгнивающей Америки, мы должны вйти из этого кризиса сильной системой, которая бы в триумвирате с Европой и Китаем освободившись от рабства ФРС создала бы устойчивые механизмы мирового распеределения.
т.е. задача двойная - не погибать с Америкой (при этом в риторическом плане занимая соглашательскую позицию) сохранить какие только можно спасти ресурсы на тонущем корабле.
Любопытная позиция. Хотелось бы услышать ответы на несколько вопросов.
1) Почему Вы считаете “что было бы безусловно хорошо” если бы США загнулись? Особенно если учесть что вся тяжесть этого “загнулись” ляжет естественно не на политическо-олигархическую верхушку, а на рядовых американских граждан, которые мало чем по своему образу жизни и миропониманю отличаются от рядовых граждан российских. Это Ваш реваншизм?
2) Зачем по Вашему мнению Европе и Китаю “сильная Россия” и, соответственно, нужен ли им “триумвират”? (при ответе на данный вопрос учтите исторические особенности, характерные для российско-западноевропейских и, в частности, российско-английских взаимоотношений, а также прошлые и настоящие взаимоотношения России и Китая)
3) И самый главный вопрос, который меня интересует, звучит так: как Вы в таком разе предлагаете контролировать пропагандируемую Вами “непредсказуемую” деятельность российского руководства? как вообще понять при таких раскладах в чьих интересах они действуют: в интересах России, в интересах своих лично или же на самом деле в интересах той же Америки (а может Китая, а может Европы)?
Можно обратить внимание, что в финансовой перепалке почти не участвуют промышленники. В 90-е годы наша промышленность получила бесценный опыт работы без денег, без поставщиков, и даже без сбыта… Т.е. случившийся межпланетный кризис для нашей промышленности не больше чем внеплановый пикник. Одно плохо, что зимний…
Говорить о «спасении» экономики не совсем правильно. Можно предположить, что официальный план говорит только о намерениях. Явно видно понимание неспособности современной финансовой системы органично взаимодействовать с промышленностью и сельским хозяйством. Примитивный ростовщический механизм кредитования не применялся в нашем советском хозяйстве. За неиспользование денег, выделенных по плану, можно было получить нагоняй «по партийной линии».
Если бы советскому директору сказали, что все, что он получил на развитие производства надо отдать с процентами, он послал бы вас «куда надо» как агента «загнивающего мира».
Кредитование современными банками нашей промышленности в принципе невозможно. У коммерческих банков элементарно нет для этого денег (и не было).
Да и потребность в кредитных деньгах минимальна. Кредит нужен обычно для срочной выплаты зарплаты, налогов или других кредитов. Покупать оборудование на кредиты могут только совсем наивные руководители. Т.е. деньги живут ради себя самих, параллельно превращая страну в кредитный осиный улей. Биржевой механизм (деньги под реальную прибыль) у нас пока не прижился.
Структура современной российской экономики сформировалась в 90-е годы, когда на уровне правительства звучали примитивные мысли, что России нет места на мировом рынке. И хотя тех чиновников уже нет, результат той «деятельности» мы имеем сегодня.
На сегодняшний день производству от финансовой системы нужны не кредиты, а совсем элементарные вещи: я должен получить деньги по заказу и не выпрашивать их потом у банка или налоговой, я должен проплатить подрядчикам и быть уверенным, что у половины из них банки не накроются.
Разве нельзя каким-то, думаю не таким уж и сложным, образом отделить оперативные платежи от разных кредитов, депозитов, резервов и прочей ерунде, которую придумали, как я думаю, для изъятия прибыли из промышленности. Вроде изощренной продразверстки.
************
Лично у меня все не плохо, если кто-то подумает, что все плохо…
И та из стран, которая первая привяжет свою валюту к чему либо (золото, нефть, газ, земля …) будет лидером в инновации, и получит огромные дивиденды.
Абсолютно правы. Это самое умное, что я прочитал о том, что надо делать, за все последнее время. И это очень важное утверждение, подтверждающее, что именно у России здесь преимущество перед всеми остальными государствами. Ведь именно она является обладателем самых больших омертвленных, не вовлеченных в процесс экономических отношений, богатств. Причем, методология их вовлечения в оборот, не ахти как сложна, недорога, а главное, довольно быстро решаема (при нынешней скорости принятия законов, примером чего является закон о увеличении срока президентства и депутатства) .
Алексей Николаев Дело в том что мы должны не просто отрезать пуповину мира от сгнивающей Америки, мы должны вйти из этого кризиса сильной системой, которая бы в триумвирате с Европой и Китаем освободившись от рабства ФРС создала бы устойчивые механизмы мирового распеределения.
Вы приписываете нам чрезмерные способности. А кто раньше нам не давал “становиться сильной системой”? Не во всем согласен, но познавательно и близко к истине: http://www.finam.fm/archive-view/365/
Полезно почитать и комментсы. Уровень дилетантства на всех уровнях вы даже себе не представляете :(
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Примерно год назад я опубликовал в интернете статью “Алчность и обман до добра не доведут !” . Я писал о бессовестных махинациях в банковской системе. Отмечалось, что на Западе начинается финансовый кризис. В статье говорилось: “Сперва государство не вмешивалось. Но теперь крупнейшие центробанки - Федеральная резервная система США, Европейский ЦБ, центральные банки Англии, Канады, Швейцарии - активизируют меры по борьбе с кризисом ликвидности, выдают немалые кредиты частным банкам. Упреждающие меры очень важны, ибо по оценкам экспертов мировой финансовый кризис разрастается. Ему способствуют неистовая истерия и разговоры о возможном повторении Великой депрессии”. Было сказано и о положении в России : “В нашей стране власти пока не торопятся. Звучат уверения, что кризиса не будет…Но такое спокойствие может подвести. Дело в том, что при нынешнем положении дел в стране нарастание кризисных явлений в банковской сфере может стать катализатором гораздо более опасных процессов. Несмотря на бодрые заявления нашей статистики об экономическом росте и улучшении жизни населения, реальная ситуация остаётся сложной. Растёт инфляция. В наличии массовая бедность и недопустимо высокое социальное расслоение, которое продолжает усугубляться. Коррупция официально объявлена угрозой для безопасности страны”.
К сожалению, подтвердились худшие опасения. Алчность и нечестность наших денежных мешков до добра не довели. Они назанимали кучу денег на Западе. И теперь оказались в кризисе вместе со своими западными коллегами, погрязшими в финансовых спекуляциях. Зёрна западного кризиса упали на вполне подготовленную российскую почву. Хотя бы потому, что мы увлеклись интеграцией и стали слишком зависеть от западной экономики, позабыв о собственной экономической безопасности. Кризис затронул и реальный сектор экономики: останавливаются предприятия, растёт безработица, снижается оплата труда работников. Одна из причин - недоступность банковских кредитов. Банки озабочены прежде всего собственными проблемами. Конечно, им тоже нелегко, и можно было бы посочувствовать. Но не хочется, ибо даже теперь, в такой ответственный и сложный период для всей страны, алчность наших банкиров поистине безгранична!
Агентство “Интерфакс” опубликовало 19 февраля 2009 года заметку “Бонусы банкирам: пир во время чумы” . Оказывается, даже нынешний кризис не заставил российских банкиров отказаться от вознаграждений. Особенно радуют своих топ-менеджеров те банки, которые в прошлом году получили деньги от государства. Банки начали раскрывать квартальную отчетность, из которой следует, что банкиры по-прежнему получают большие гонорары за свою работу. Отказаться от вознаграждения их не заставили ни финансовый кризис, ни примеры западных стран, где развернулась нешуточная борьба с бонусами топ-менеджерам. Даже те банки, которые могли бы похвастаться положительными финансовыми результатами и обосновать тем самым столь внушительные премии, все равно покривят душой. Вознаграждения они выплачивают по итогам 2008 года, а в конце него крупнейшим банкам страны была оказана колоссальная финансовая помощь государством. Получив от государства деньги на поддержание бизнеса, банки, тем не менее, не отказались от выплат премий руководству.
Цифры, обнародованные крупнейшими банками страны, впечатляют: вознаграждение правлению исчисляется сотнями миллионов рублей. Некоторые банки пошли на незначительные уменьшения объемов выплат, другие, наоборот, увеличили их, поскольку в стране все же инфляция. Кто-то сокращает персонал и зарплату сотрудникам, но не трогает бонусы. Первым в рейтинге неслыханной щедрости идет Газпромбанк, который выплатил членам правления по итогам 2008 года примерно 2,88 млн долларов. На втором месте Банк Москвы с размером премиальных в размере 2,7 млн долларов каждому из 13 членов правления. ВТБ, если судить по его квартальной отчетности, выплатил за год правлению около 21,4 млн долларов. Если поделить их на всех 11 членов, то каждому из них досталось 1,95 млн. Правда, в последнем квартале банк существенно срезал выплаты членам правления - всего до 131,5 млн рублей. Топ-менеджеры Сбербанка получили примерно по 1,6 млн долларов по среднегодовому курсу. Всего на премии правлению из 23 человек было потрачено 933 млн рублей.
Миллионные бонусы главным банкирам страны в принципе не должны выглядеть дико: банки всегда были одними из самых богатых институтов. Формально размеры бонусов и прочих выплат сотрудникам заложены в контрактах, и банк спокойно может обосновать эти выплаты нежеланием нарушать трудовое законодательство. Но сейчас такие выплаты смотрятся особенно вызывающе, тем более, если вспомнить, что в России свирепствует кризис, а банки тратят государственные деньги не на расшивку платежей, не на погашение долгов, а на валютные спекуляции и на пополнение своих активов. Между тем, на Западе слово бонус превращается в ругательство. Все развитые экономики объявили войну бонусам. Немалую роль в этом сыграла общественная активность.
В США с премиями топ-менеджерам борется сам президент Барак Обама. Он объявил о необходимости установления потолка зарплаты в 500 тысяч долларов в год для руководителей компаний и банков, которые нуждаются в госсредствах или получили помощь со стороны государства. Выступить со столь резким заявлением Обаму вынудила все та же возмущенная общественность, которая просто взорвалась после того, как были обнародованы размеры бонусов на Уолл-стрит по итогам 2008 года. Общая сумма премиальных, выплаченных “белым воротничкам”, составила 18,4 млрд долларов, средний бонус одному сотруднику - 112 тысяч. Франция также озаботилась разработкой норм об ограничении премий для высокопоставленных банкиров. В Великобритании Минфин после сигналов со стороны населения распорядился провести расследование по делу о премиальных руководителям банков. Никто из банкиров, допустивших огромные потери, не должен получить денежных поощрений, заявил министр финансов Алистар Дарлинг на встрече с ведущими банкирами страны. Многие западные банки и сами проявляют сознательность и отменяют бонусы топ-менеджерам. О сокращении премиальных по итогам года объявили Credit Suisse и UBS, а руководители Nomura, Deutsche Bank, Barclays не получат их совсем.
Можем ли мы ожидать такой же сознательности от наших банкиров? Что для них важнее: выход страны из кризиса или набивание собственных карманов? По-видимому, они считают, что можно совместить одно с другим. Не получится!
Ссылки
1. http://expert-15.narod.ru
2. http://www.ifx.ru/txt.asp?rbr=1493&id=1087827
E-mail: vladislav_feldbl@mail.ru
Примерно год назад я опубликовал в интернете статью “Алчность и обман до добра не доведут !” . Я писал о бессовестных махинациях в банковской системе. Отмечалось, что на Западе начинается финансовый кризис. В статье говорилось: “Сперва государство не вмешивалось. Но теперь крупнейшие центробанки - Федеральная резервная система США, Европейский ЦБ, центральные банки Англии, Канады, Швейцарии - активизируют меры по борьбе с кризисом ликвидности, выдают немалые кредиты частным банкам. Упреждающие меры очень важны, ибо по оценкам экспертов мировой финансовый кризис разрастается. Ему способствуют неистовая истерия и разговоры о возможном повторении Великой депрессии”. Было сказано и о положении в России : “В нашей стране власти пока не торопятся. Звучат уверения, что кризиса не будет…Но такое спокойствие может подвести. Дело в том, что при нынешнем положении дел в стране нарастание кризисных явлений в банковской сфере может стать катализатором гораздо более опасных процессов. Несмотря на бодрые заявления нашей статистики об экономическом росте и улучшении жизни населения, реальная ситуация остаётся сложной. Растёт инфляция. В наличии массовая бедность и недопустимо высокое социальное расслоение, которое продолжает усугубляться. Коррупция официально объявлена угрозой для безопасности страны”.
К сожалению, подтвердились худшие опасения. Алчность и нечестность наших денежных мешков до добра не довели. Они назанимали кучу денег на Западе. И теперь оказались в кризисе вместе со своими западными коллегами, погрязшими в финансовых спекуляциях. Зёрна западного кризиса упали на вполне подготовленную российскую почву. Хотя бы потому, что мы увлеклись интеграцией и стали слишком зависеть от западной экономики, позабыв о собственной экономической безопасности. Кризис затронул и реальный сектор экономики: останавливаются предприятия, растёт безработица, снижается оплата труда работников. Одна из причин - недоступность банковских кредитов. Банки озабочены прежде всего собственными проблемами. Конечно, им тоже нелегко, и можно было бы посочувствовать. Но не хочется, ибо даже теперь, в такой ответственный и сложный период для всей страны, алчность наших банкиров поистине безгранична!
Агентство “Интерфакс” опубликовало 19 февраля 2009 года заметку “Бонусы банкирам: пир во время чумы” . Оказывается, даже нынешний кризис не заставил российских банкиров отказаться от вознаграждений. Особенно радуют своих топ-менеджеров те банки, которые в прошлом году получили деньги от государства. Банки начали раскрывать квартальную отчетность, из которой следует, что банкиры по-прежнему получают большие гонорары за свою работу. Отказаться от вознаграждения их не заставили ни финансовый кризис, ни примеры западных стран, где развернулась нешуточная борьба с бонусами топ-менеджерам. Даже те банки, которые могли бы похвастаться положительными финансовыми результатами и обосновать тем самым столь внушительные премии, все равно покривят душой. Вознаграждения они выплачивают по итогам 2008 года, а в конце него крупнейшим банкам страны была оказана колоссальная финансовая помощь государством. Получив от государства деньги на поддержание бизнеса, банки, тем не менее, не отказались от выплат премий руководству.
Цифры, обнародованные крупнейшими банками страны, впечатляют: вознаграждение правлению исчисляется сотнями миллионов рублей. Некоторые банки пошли на незначительные уменьшения объемов выплат, другие, наоборот, увеличили их, поскольку в стране все же инфляция. Кто-то сокращает персонал и зарплату сотрудникам, но не трогает бонусы. Первым в рейтинге неслыханной щедрости идет Газпромбанк, который выплатил членам правления по итогам 2008 года примерно 2,88 млн долларов. На втором месте Банк Москвы с размером премиальных в размере 2,7 млн долларов каждому из 13 членов правления. ВТБ, если судить по его квартальной отчетности, выплатил за год правлению около 21,4 млн долларов. Если поделить их на всех 11 членов, то каждому из них досталось 1,95 млн. Правда, в последнем квартале банк существенно срезал выплаты членам правления - всего до 131,5 млн рублей. Топ-менеджеры Сбербанка получили примерно по 1,6 млн долларов по среднегодовому курсу. Всего на премии правлению из 23 человек было потрачено 933 млн рублей.
Миллионные бонусы главным банкирам страны в принципе не должны выглядеть дико: банки всегда были одними из самых богатых институтов. Формально размеры бонусов и прочих выплат сотрудникам заложены в контрактах, и банк спокойно может обосновать эти выплаты нежеланием нарушать трудовое законодательство. Но сейчас такие выплаты смотрятся особенно вызывающе, тем более, если вспомнить, что в России свирепствует кризис, а банки тратят государственные деньги не на расшивку платежей, не на погашение долгов, а на валютные спекуляции и на пополнение своих активов. Между тем, на Западе слово бонус превращается в ругательство. Все развитые экономики объявили войну бонусам. Немалую роль в этом сыграла общественная активность.
В США с премиями топ-менеджерам борется сам президент Барак Обама. Он объявил о необходимости установления потолка зарплаты в 500 тысяч долларов в год для руководителей компаний и банков, которые нуждаются в госсредствах или получили помощь со стороны государства. Выступить со столь резким заявлением Обаму вынудила все та же возмущенная общественность, которая просто взорвалась после того, как были обнародованы размеры бонусов на Уолл-стрит по итогам 2008 года. Общая сумма премиальных, выплаченных “белым воротничкам”, составила 18,4 млрд долларов, средний бонус одному сотруднику - 112 тысяч. Франция также озаботилась разработкой норм об ограничении премий для высокопоставленных банкиров. В Великобритании Минфин после сигналов со стороны населения распорядился провести расследование по делу о премиальных руководителям банков. Никто из банкиров, допустивших огромные потери, не должен получить денежных поощрений, заявил министр финансов Алистар Дарлинг на встрече с ведущими банкирами страны. Многие западные банки и сами проявляют сознательность и отменяют бонусы топ-менеджерам. О сокращении премиальных по итогам года объявили Credit Suisse и UBS, а руководители Nomura, Deutsche Bank, Barclays не получат их совсем.
Можем ли мы ожидать такой же сознательности от наших банкиров? Что для них важнее: выход страны из кризиса или набивание собственных карманов? По-видимому, они считают, что можно совместить одно с другим. Не получится!
Ссылки
1. http://expert-15.narod.ru
2. http://www.ifx.ru/txt.asp?rbr=1493&id=1087827
E-mail: vladislav_feldbl@mail.ru
у меня высвечивается не статья а интервью с генералом КГБ о том как он правду матку рубит. на старости лет. (опять же что ему ещё делать? точно также как и нашей власти… ну может она действовать в интересах Китая, только зачем ей это?)
Уверенность по результатам деятельности и по вменяемой риторике. по акцентам которые расставляютя. Естественно это результат деятельности группы лиц. но эта деятельность не только в представительком плане.
Алексей Николаев
Или вы считаете что это не США, а их олиграхическая верхушка, и не стоит мешать, верхушку с народом?
Совершенно верно, именно так я и считаю.
Алексей Николаев
что вас не устраивает в сегодняшних российско-китайских отношениях?
По-моему они отсутствуют.
Алексей Николаев
Действует российская власть в интересах России. Вообще вопрос карайне интересный. Скажем так, ключевой.
Именно! Вы очень верно заметили: КЛЮЧЕВОЙ! Я хоть сам и патриот, но беззаветную Вашу веру в чистоту помыслов наших руководителей не разделяю. При этом, как Вы правильно заметили, механизмы контроля отсутствуют, т.е. подтвердить Вашу уверенность и опровергнуть мой скепсис мы не можем, а это с моей точки зрения очень неправильно, поэтому-то и говорю о небходимости внедрения этих механизмов.
Кстати, по поводу текущего руководства - на днях интересную статейку прочел - ссылку отловил не помню где, может даже в чьих-то комментариях на Эксперте (спасибо “комментатору”) - http://www.finam.fm/archive-view/365 (инсинуация, скажете Вы? может быть, может быть…)
1) потому как сильные штаты – это жизненная опасность для России. Рейганы приходят и уходят – ядерная демократия остаётся. Для вас что вжанее? Низвержение фашистского зверя, или тяжесть положения гражданского населения на оккупированной советскими войсками территории? Какой реваншизм? Они представляют жизненно важную. Угрозу для нашей страны. О каком реваншизме может идти речь? Вы правда не понимаете какую роль играет США в сегодняшней судьбе миллионов наших граждан? Или вы считаете что это не США, а их олиграхическая верхушка, и не стоит мешать, верхушку с народом?
НЕ стоит, однако, не стоит забывать что, удачный исход – это нивелирвоание потенциала предоставляющего угрозу для нас. А зарплата бедных несчастных американцев, поверьте что то что для них будет полным крахом, для многих ваших сограждан будет если не мечтой, то вполне преемлемым уровнем.
2) Для ровного счёта. Зачем им слабая Россия? Которая может подпасть под влияние Китая или Европы соответственно? Триумвират им конечно не нужен, потому что не против кого такой триумвират, разве что против инопланетян. Если делать взрослый клуб, то нельзя исключать из него Амерку. (что вас не устраивает в сегодняшних российско-китайских отношениях?
3) Контролировать Кем? Кто по вашему мнению должен её контролирвоать? Контролёр? Диспетчер? Президент Соединённых штатов? Вы? Суверен Российской Федерации? Что касается меня, если я бы предпочёл чтобы она была контролируема теми лицами, кто отвечает за эту самую деятельность. Непосредственно отвечает. Чтобы они не отвлекались и держали руку на пульсе.
Действует российская власть в интересах России. Вообще вопрос карайне интересный. Скажем так, ключевой. Понимаете, вы живёте в своей голове, но вы не в состоянии выпрыгнуть из штанов, как бы не пытались. Поэтому набор тех в чьих интересах вы можете действовать безумно ограничен. – ваша группа, ваша семья, ваше общество, и …ваши страсти. Не помню точный перечень, факт какой Каким образом вы сознательно можете дейстовать в своих интересах находясь наверху? Дейсвовать из карьерных соображений. Продвигать своих. Ну они так и действуют. Помимо прочего у них есть возможность действовать в интересах государства. Они тоже действуют. Только возможностей таковых не так много, международный уровень, и уровень городского хозяйства. Естественно, надо внести эту струю – в деятельность госчиновников. В интересах Китая и т.д. им нет смысла вести деятельность. Ну не так много среди них ментальных жидов. Ну какие-нибудь сайентологические кириенки, но в целом люди – обычные. Хотят того же чего и все. А кто-то ещё и civic-minded.
Булат Илдарович Айметдинов
Вот вы хоть что тут ни придумывайте, но совершенно не понятна ваша логика:
Не надо ничего придумывать. Надо просто чуть больше внимательности. Вы же понимаете что США самая сильная экономика на данный момент. И страна с огромнейшей ресурсной базой. Естественно не может она пропасть на дне марианской впадины. И в банглдаеш тоже не в состоянии превратиться. Не было таких прецедентов в истории. Если только их не будут одурять с помощью мощнейших средств массовой коммуникации.
Слабость России крах штатов не ускорит. Мы слишком маленькая величина. Хотя если бы у нас было расчетливое руководство, которое бы просчитало шаги и влияло на ситуацию с помощью соответсвующих служб, мы бы смогли участвовать в их кархе.
Что касается чувакак который прихывает всех ходить по правилам… - вы только что с негативом отзывались о тактике изображать из себя дураков, так как это непрлично. (лейтмотив вашего предыдущего поста) – приличия – это правила. Если вы против подобного – значит вы за хождение по правилам. Или я что-то не понял? Вы против соблюдения правил? Вы уж определитесь, чтобы ничего у вас не переворачивалось, и никто вас не дискредитировал.
Алексей Николаев
позиция старого попугая очень уместная, так как он был против тотальной системы, и за развитие.
В данном случае вы всего намешали в кучу.
Они - погибают (что было бы безусловно хорошо, но к несчастью не) это их песня.
Вы хочете чтобы мы поигибали вместе с ними, чтобы нас ни в коем случае не посчитали убогими, или ещё чего, короче чтобы мы ходили по их правилам.
Дело в том что мы должны не просто отрезать пуповину мира от сгнивающей Америки, мы должны вйти из этого кризиса сильной системой, которая бы в триумвирате с Европой и Китаем освободившись от рабства ФРС создала бы устойчивые механизмы мирового распеределения.
т.е. задача двойная - не погибать с Америкой (при этом в риторическом плане занимая соглашательскую позицию) сохранить какие только можно спасти ресурсы на тонущем корабле.
Любопытная позиция. Хотелось бы услышать ответы на несколько вопросов.
1) Почему Вы считаете “что было бы безусловно хорошо” если бы США загнулись? Особенно если учесть что вся тяжесть этого “загнулись” ляжет естественно не на политическо-олигархическую верхушку, а на рядовых американских граждан, которые мало чем по своему образу жизни и миропониманю отличаются от рядовых граждан российских. Это Ваш реваншизм?
2) Зачем по Вашему мнению Европе и Китаю “сильная Россия” и, соответственно, нужен ли им “триумвират”? (при ответе на данный вопрос учтите исторические особенности, характерные для российско-западноевропейских и, в частности, российско-английских взаимоотношений, а также прошлые и настоящие взаимоотношения России и Китая)
3) И самый главный вопрос, который меня интересует, звучит так: как Вы в таком разе предлагаете контролировать пропагандируемую Вами “непредсказуемую” деятельность российского руководства? как вообще понять при таких раскладах в чьих интересах они действуют: в интересах России, в интересах своих лично или же на самом деле в интересах той же Америки (а может Китая, а может Европы)?
Можно обратить внимание, что в финансовой перепалке почти не участвуют промышленники. В 90-е годы наша промышленность получила бесценный опыт работы без денег, без поставщиков, и даже без сбыта… Т.е. случившийся межпланетный кризис для нашей промышленности не больше чем внеплановый пикник. Одно плохо, что зимний…
Говорить о «спасении» экономики не совсем правильно. Можно предположить, что официальный план говорит только о намерениях. Явно видно понимание неспособности современной финансовой системы органично взаимодействовать с промышленностью и сельским хозяйством. Примитивный ростовщический механизм кредитования не применялся в нашем советском хозяйстве. За неиспользование денег, выделенных по плану, можно было получить нагоняй «по партийной линии».
Если бы советскому директору сказали, что все, что он получил на развитие производства надо отдать с процентами, он послал бы вас «куда надо» как агента «загнивающего мира».
Кредитование современными банками нашей промышленности в принципе невозможно. У коммерческих банков элементарно нет для этого денег (и не было).
Да и потребность в кредитных деньгах минимальна. Кредит нужен обычно для срочной выплаты зарплаты, налогов или других кредитов. Покупать оборудование на кредиты могут только совсем наивные руководители. Т.е. деньги живут ради себя самих, параллельно превращая страну в кредитный осиный улей. Биржевой механизм (деньги под реальную прибыль) у нас пока не прижился.
Структура современной российской экономики сформировалась в 90-е годы, когда на уровне правительства звучали примитивные мысли, что России нет места на мировом рынке. И хотя тех чиновников уже нет, результат той «деятельности» мы имеем сегодня.
На сегодняшний день производству от финансовой системы нужны не кредиты, а совсем элементарные вещи: я должен получить деньги по заказу и не выпрашивать их потом у банка или налоговой, я должен проплатить подрядчикам и быть уверенным, что у половины из них банки не накроются.
Разве нельзя каким-то, думаю не таким уж и сложным, образом отделить оперативные платежи от разных кредитов, депозитов, резервов и прочей ерунде, которую придумали, как я думаю, для изъятия прибыли из промышленности. Вроде изощренной продразверстки.
************
Лично у меня все не плохо, если кто-то подумает, что все плохо…
Александр Валерьевич Акимов
И та из стран, которая первая привяжет свою валюту к чему либо (золото, нефть, газ, земля …) будет лидером в инновации, и получит огромные дивиденды.
Абсолютно правы. Это самое умное, что я прочитал о том, что надо делать, за все последнее время. И это очень важное утверждение, подтверждающее, что именно у России здесь преимущество перед всеми остальными государствами. Ведь именно она является обладателем самых больших омертвленных, не вовлеченных в процесс экономических отношений, богатств. Причем, методология их вовлечения в оборот, не ахти как сложна, недорога, а главное, довольно быстро решаема (при нынешней скорости принятия законов, примером чего является закон о увеличении срока президентства и депутатства) .
Н-да. Пилить сук на которм сидишь.
Алексей Николаев
Дело в том что мы должны не просто отрезать пуповину мира от сгнивающей Америки, мы должны вйти из этого кризиса сильной системой, которая бы в триумвирате с Европой и Китаем освободившись от рабства ФРС создала бы устойчивые механизмы мирового распеределения.
Вы приписываете нам чрезмерные способности. А кто раньше нам не давал “становиться сильной системой”?
Не во всем согласен, но познавательно и близко к истине:
http://www.finam.fm/archive-view/365/
Полезно почитать и комментсы.
Уровень дилетантства на всех уровнях вы даже себе не представляете :(