- «Эксперт» №47 (636) /
- 01 дек 2008, 00:00
Барбекю из мироздания27
Физики-теоретики наконец смогли точно подсчитать, какой должна быть масса нуклонов (обобщающее название протонов и нейтронов) — базовых частиц, из которых состоит бОльшая часть обычного вещества во Вселенной. Для решения этой принципиальной научной задачи был создан международный консорциум, в состав которого входили ученые из Французского центра теоретической физики (Марсель), Французского национального центра научных исследований (CNRS), Института вычислительной техники им. Джона фон Ноймана (Юлих, Германия), Университета Этвеша (Будапешт, Венгрия) и ряда других научных учреждений (всего в этом проекте было задействовано 12 физиков-теоретиков из Франции, Германии и Венгрии).
В результате кропотливых многомесячных вычислений, проводившихся при помощи современной суперкомпьютерной техники, Лоран Леллюш, Штефан Дюрр, Золтан Фодор и Ко определили, что масса нуклона составляет 936 MeV/с2 (мегаэлектронвольт на секунду в квадрате).
Напомним, что, по Эйнштейну, масса тела m эквивалентна его энергии покоя E0: согласно его знаменитой формуле, E0=mc2, из чего тривиальной математической перестановкой получаем «размерность массы» m=E/c2, то есть те самые «(мега)электронвольты на секунду в квадрате».
Специфика этих математических расчетов не позволяла провести четкое разграничение между протонами и нейтронами, поэтому выданный на-гора результат теоретиков по массе нуклона — это некое усреднение данных, которое, впрочем, можно считать вполне корректным, так как, по экспериментальным оценкам, массы протона и нейтрона различаются не более чем на 1%.
В первом приближении итог этого масштабного компьютерного проекта может показаться довольно банальным: по сути, физики-теоретики, применив хитроумную математическую методику, всего лишь выловили нужную оценку массы нуклонов, очень близкую к данным, которые неоднократно получали много раньше их коллеги-экспериментаторы. Однако на самом деле их расчеты, успешно доведенные до конца благодаря совокупной мощи спаренных суперкомпьютеров IBM Blue Gene и двух кластерных вычислительных центров, выходят далеко за рамки интеллектуальных экзерсисов.
Задействованная Леллюшем и его коллегами так называемая калибровочная теория на решетке (lattice gauge theory) и ее производный вариант, квантовая хромодинамика (КХД) на решетке (lattice quantum chromodynamics), — сложнейшая модель, вобравшая в себя все ключевые элементы современной теоретической физики. И полученные результаты — первое долгожданное свидетельство того, что «решеточная КХД» корректно описывает реальные физические процессы и может стать в обозримом будущем основополагающим теоретическим инструментом исследования строения вещества.
Куда подевалась масса?
Идея о том, что все адроны (обширное семейство физических частиц, участвующих в сильных взаимодействиях, в которое входят и нуклоны) состоят из различного набора кварков, антикварков, а также частиц-переносчиков сильного взаимодействия — глюонов, была впервые выдвинута еще в 1964 году американцами Мюрреем (Марри) Гелл-Манном и Джорджем Цвейгом. Несколько позднее, в 70-х годах, физики-экспериментаторы смогли подтвердить эту гипотезу.
Но в ходе дальнейших исследований выяснилось, что на самом деле нуклоны представляют собой куда более странную конструкцию. Эксперименты показали, что в совокупности масса трех базовых кварков, составляющих протон, составляет лишь около 1% от его общей массы. Понятное дело, сразу возник вопрос: где же в таком случае прячутся остальные 99%?
Ответить на него рискнули пионеры новой физической теории, квантовой хромодинамики, постулировавшие, что эта недостача скрыта в энергии сильного ядерного взаимодействия, связывающего друг с другом кварки. Как упоминалось выше, переносчиками этого взаимодействия являются виртуальные частицы-глюоны, которые хаотическим образом возникают и тут же исчезают в физическом пространстве-времени. Именно общая энергия этих таинственных внутриядерных процессов, называемых вакуумными флуктуациями, и добавляет остальную массу нуклонам и прочим частицам-адронам.
Впрочем, даже такое теоретическое уточнение не слишком помогло ученым. Математическая природа сильного взаимодействия оказалась из-за его высоконелинейной природы настолько сложной, что точный подсчет общей массы нуклонов (или их совокупной энергии — если руководствоваться постулатом Эйнштейна об эквивалентности энергии и массы, наиболее доходчивым примером которого может служить атомная бомба) на базе «чистой» теории КХД осуществить практически невозможно: на это просто-напросто не хватает (и, по-видимому, еще долго не хватит) ресурсов современной вычислительной техники.
Так, физики-теоретики вскоре с ужасом осознали, что помимо хаотичных флуктуаций виртуальных глюонов в физическом вакууме присутствует еще один важнейший компонент, не учитывавшийся ранее в расчетных моделях, — мириады виртуальных кварков и антикварков, названных неистощимыми на выдумки учеными морскими (sea quarks). В свою очередь, нормальные, основные, кварки, дабы избежать дальнейшей путаницы, стали именовать валентными. Но и это еще не все: позднее разработчики КХД были вынуждены ввести третью категорию — «конституентные кварки», под которыми подразумевались комбинированные частицы, основу которых составляют валентные кварки, окруженные мутным виртуальным облаком глюонов и «морских пар» кварк-антикварк…
Прямо скажем, весь этот перенаселенный «кварк-зоопарк» выглядит крайне чудно. Но пока лучшие умы современной физики не могут предложить взамен ничего более простого.
Триумф решетки
Внутри тусовки физиков-теоретиков в нелегкие для нее времена (середина 70-х годов ХХ века) нашлись люди, попытавшиеся, пусть и несколько искусственным путем, облегчить научный фундамент КХД. Прежде всего следует упомянуть видного американского физика Кеннета Уилсона, в 1974 году предложившего модифицированную версию КХД — так называемую квантовую хромодинамику на решетке. Уилсон разработал специальную модель, описывающую пространственно-временной континуум внутри нуклонов при помощи набора дискретных точек, составляющих четырехмерную решетку. При этом кварки оказались как бы фиксированными узлами этой решетки, а глюоны (частицы-переносчики) — прямыми линиями, соединяющими точки-кварки.
Первый удачный опыт практического использования модели «КХД на решетке» был осуществлен в 2003 году группой британских физиков из Университета Глазго под руководством Кристин Дэвис. Группа Дэвис смогла вычислить с высокой точностью массу одной из экзотических частиц, которая состоит только из двух кварков, что существенно облегчило теоретическую работу ученых. Эта же модель Уилсона стала теоретической основой последнего суперкомпьютерного проекта. Его основной ударной силой стал компьютерный кластер в немецком Юлихе, способный выполнять 200 трлн арифметических вычислений в секунду (200 терафлоп/сек).
Теперь можно с высокой долей уверенности утверждать, что изощренная теория КХД все-таки доказала свою силу и может по праву считаться одним из краеугольных камней физики XXI века. Как отметила в одном из интервью предтеча последнего суперкомпьютерного проекта Кристин Дэвис, «самый главный итог проделанной моими коллегами масштабной работы состоит в том, что мы наконец получили возможность активно применять эту теоретическую модель для будущих физических экспериментов. Сейчас мы уже знаем наверняка, что теория КХД на решетке действительно позволяет добиваться серьезных результатов, и далее у нас на повестке дня высокоточные вычисления не только масс различных частиц, но и прочих их физических свойств и характеристик, в том числе и еще не выявленных современной наукой».
















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Александр Пушнев:
1. Аркадий Петрович, Закон Кулона применим в классической электростатике. Это очень упрощенный подход. И потому что это электроСТАТИКА, там отсутствует временной параметр.
2. Более общим (но классическим) подходом являются уравнения Максвелла, а в них уже время присутствует “в полный рост”.
3. Для квантово-механического подхода есть Стандартная Модель, а из нее следует, что фотоны являются частицей, передающей электромагнитное взаимодействие. А у них скорость распространения равняется скорости света :)
*********************************************************************************************************1. Да, грешен …
Упростил ситуацию до уровня вульгаризации … Специально, что бы акцентировать внимание на “электрическо-зарядовой” части … 0: ) …
2. Да …
Но там речь идёт о РАСПРОСТРАНЕНИИ МАТЕРИИ (в виде электромагнитной волны … И о том, как “поле электрическое” порождает “поле магнитное” … И, соответственно, наоборот … Сиречь, о взаимоувязке переменных “вектора Е” и “вектора Н” …
3. В принципе “время”, косвенно “сидит” уже здесь … Энергия кванта излучения (фотона) :
Е2 - Е= Q = (h * c) / (“ламбда”)
Ведь “лямбда” (длина волны) напрямую связана с частотой излучения соответсвующего квантового перехода, при излучении фотона …
В случае со “швейцарскими физиками”, это излучение, наверное, будет классифицироваться, как “вынужденное” (наверняка, мерзавцы, “бомбят” мишень чем-нибудь “тяжелым”. К тому же, предварительно ускоренным … 0:) …) …
Причем, речь идёт, ТОЛЬКО об излучении ПАРЫ ФОТОНОВ … Грубо говоря, одиночный импульс с бесконечным спектром …
Но у нас-то, затруднение вызывает объяснения факта скорости РЕАКЦИИ (разведённой) фотонной пары НА внешнее ВОЗДЕЙСТВИЕ … И здесь нам уравнения Максвелла, с их “фактором времени”, мало чем помогут … 0:) …
И эта скорость реакции, зафиксированная экспериментаторами, превышает максимальную, теоретически возможную скорость движение материи (вещества или поля) … Сиречь, превышает скорость света …
Я выскажу крамольное предположение … Не являясь “теоретиком” и изрядно подзабыв “основы”, сделаю это не совсем научным языком … 0:) …
Возможно действие на “некоторую систему” сторонних, по отношению данной системе (“замкнутой” системе, связанной единым, одной физической природы, энергетическим потенциалом) сил, всегда вызывает МГНОВЕННОЕ изменение энергетического состояния данной системы, как таковой … И энергетических состояний всех, входящих в эту систему элементов, частности …
А связан ли, вообще, этот эффект мгновенного “воздействия сил” (обязательно “сторонних” …) на систему или объект, с переносом энергии?
Например, в электрической цепи, под действием “сторонних сил” (скажем, химической природы …) разность потенциалов возникает мгновенно … Сиречь, мгновенно изменяется энергетическое состояние системы …
А вот движение материи, сиречь “электрический ток”, появляется с некоторой задержкой …
Определяемой, в общем случае, теми самыми “уравнениями Максвелла” … Ну и конечностью скорости света …
Александр, в принципе, если Вам это уже надоело “разжевыать” и “объяснять”, я Вас пойму без обид … Тема такая, что здесь даже ВУЗ-озовского курса для “простых инженеров” маловато будет …
Александр Пушнев:
1. Аркадий Петрович, Закон Кулона применим в классической электростатике. Это очень упрощенный подход. И потому что это электроСТАТИКА, там отсутствует временной параметр.
2. Более общим (но классическим) подходом являются уравнения Максвелла, а в них уже время присутствует “в полный рост”.
3. Для квантово-механического подхода есть Стандартная Модель, а из нее следует, что фотоны являются частицей, передающей электромагнитное взаимодействие. А у них скорость распространения равняется скорости света :)
*********************************************************************************************************1. Да, грешен …
Упростил ситуацию до уровня вульгаризации … Специально, что бы акцентировать внимание на “электрическо-зарядовой” части … 0: ) …
2. Да …
Но там речь идёт о РАСПРОСТРАНЕНИИ МАТЕРИИ (в виде электромагнитной волны … И о том, как “поле электрическое” порождает “поле магнитное” … И, соответственно, наоборот … Сиречь, о взаимоувязке переменных “вектора Е” и “вектора Н” …
3. В принципе “время”, косвенно “сидит” уже здесь … Энергия кванта излучения (фотона) :
Е2 - Е= Q = (h * c) / (“ламбда”)
Ведь “лямбда” (длина волны) напрямую связана с частотой излучения соответсвующего квантового перехода, при излучении фотона …
В случае со “швейцарскими физиками”, это излучение, наверное, будет классифицироваться, как “вынужденное” (наверняка, мерзавцы, “бомбят” мишень чем-нибудь “тяжелым”. К тому же, предварительно ускоренным … 0:) …) …
Причем, речь идёт, ТОЛЬКО об излучении ПАРЫ ФОТОНОВ … Грубо говоря, одиночный импульс с бесконечным спектром …
Но у нас-то, затруднение вызывает объяснения факта скорости РЕАКЦИИ (разведённой) фотонной пары НА внешнее ВОЗДЕЙСТВИЕ … И здесь нам уравнения Максвелла, с их “фактором времени”, мало чем помогут … 0:) …
И эта скорость реакции, зафиксированная экспериментаторами, превышает максимальную, теоретически возможную скорость движение материи (вещества или поля) … Сиречь, превышает скорость света …
Я выскажу крамольное предположение … Не являясь “теоретиком” и изрядно подзабыв “основы”, сделаю это не совсем научным языком … 0:) …
Возможно действие на “некоторую систему” сторонних, по отношению данной системе (“замкнутой” системе, связанной единым, одной физической природы, энергетическим потенциалом) сил, всегда вызывает МГНОВЕННОЕ изменение энергетического состояния данной системы, как таковой … И энергетических состояний всех, входящих в эту систему элементов, частности …
А связан ли, вообще, этот эффект мгновенного “воздействия сил” (обязательно “сторонних” …) на систему или объект, с переносом энергии?
Например, в электрической цепи, под действием “сторонних сил” (скажем, химической природы …) разность потенциалов возникает мгновенно … Сиречь, мгновенно изменяется энергетическое состояние системы …
А вот движение материи, сиречь “электрический ток”, появляется с некоторой задержкой …
Определяемой, в общем случае, теми самыми “уравнениями Максвелла” … Ну и конечностью скорости света …
Александр, в принципе, если Вам это уже надоело “разжевыать” и “объяснять”, я Вас пойму без обид … Тема такая, что здесь даже ВУЗ-озовского курса для “простых инженеров” маловато будет …
Аркадий Петрович, Закон Кулона применим в классической электростатике. Это очень упрощенный подход. И потому что это электроСТАТИКА, там отсутствует временной параметр. Более общим (но классическим) подходом являются уравнения Максвелла, а в них уже время присутствует “в полный рост”. Для квантово-механического подхода есть Стандартная Модель, а из нее следует, что фотоны являются частицей, передающей электромагнитное взаимодействие. А у них скорость распространения равняется скорости света :)
Александр Пушнев
Аркадий Петрович Трепов - да, квантовая механика это нелокальная теория, в смысле, что изменение состояния одной части квантовой системы однозначно мгновенно определяет состояние другой части этой системы независимо от расстояния между ними. Т.е., если у нас есть система из двух электронов, то они могут иметь только значения спинов 1/2 у одного, -1/2 у другого. И если мы их “расстащим” на какое угодно расстояние, то все равно, изменение спина у одного электрона, приведет к мгновенному изменению спина другого. И это факт, а механизма как это происходит, Вам никто не объяснит, потому как никто не знает :) А фотон, безусловно, частица неимеющая заряда, истинно нейтральная :)
********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
Да я, в, общем-то, хотел сказать, что при поиске объяснений таких эффектов, как “мгновенность изменения срстояния” или, скажем более обобщенно, явлений, при которых скорость предачи воздействия или изменения состояния превышаеть световую, и теоретики и практики, как-то сильно зашорены на “энергетической части” (сохранении баланса энергий, при трансформациях любого вида …) и явно пренебрегают чвастью “зарядово-электричской” …
А ведь, наверняка, во Вселенной, как на уровне микромира, так и на Мега-уровне, закон боддержания зарядового баланса (закон электронейтральности Вселенной …) не менее значим, чем закон сохранения энергии …
И, рассматривая, на физическом уровне, любое явление или эффект, оба помянутых закона, должны приниматься во внимание, равным образом … Ибо они составляют основу глобального Равновесия вселенной … Это Равновесие поддерживается постоянно и повсеместно, всей совокупностью протекающих во вселенной процессов … Хотя физические механизмы поддержания этого Мега-баланса, - электронейтральности Вселенной, учитываются как-то “нехотя” и изучены куда-как скромнее, чем механизмы энергообмена на всех уровнях …
Ничего, что я так, маЛЕНЬко пофилософствовал в воскресенье …? 0:) ….
А с Кулоном, это я серёзно … Ну, ребята, ведь там сила ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ постулируется … И нет у оной никакой зависимости от времени … А значит, ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, вызываемое наличием или изменением состояния (заряда …) заряженных объектов, предается МГНОВЕННО … И на любые расстояния … Разумеется, в бесконечности, сила этого взаимодействия, будет стремиться “к нулю”, но, на время передачи оного, сиречь на время реакции системы, расстояние опять же, никак, “в случаях с электроическими полями”, не влияет …
<b>Сергей Самнит</b>:
Что касается эксперимента и вычислений. Возьмем небесную механику. Это экспериментальная наука или вычислительная? Вы полагаете что экспериментальные наблюдения положения планет необходимы, или достаточно посчитать траектории компьютером?
Ну и при чем здесь суперкомпьютерные вычисления? Только эксперимент и наблюдательные данные могут подтверждать физическую теорию. Если же для обоснования физической теории применяются громоздкие вычисления, то это веский повод сомневаться в истинности и завершенности данной теории. Истинная, завершенная теория, как правило, должна быть простой и изящной. Что касается современной физики элементарных частиц в целом, то она пока топчется на месте и находится в тупике и глубоком кризисе. Так, до сих пор не совсем понятно, что представляют собой так называемые темная материя и темная энергия Вселенной, на долю которых приходится соответственно примерно 25% и 71% от полной энергии Вселенной.
В зеркальный внутри, теплоизолированный, «наполненный» вакуумом, шар направляем световой луч (вернуться он не может). Дооолго направляем. Т.е. время = очень долго, практически, бесконечность.
Что случиться в шаре со световым потоком? Хотя тепло, может быть, можно и отводить, для чистоты эксперимента.
Может ли свет сконденсироваться и начать вытекать из шарика в виде какой-нибудь жидкости.
Может там начнется синтез ядер или электронов, а может и новой Вселенной… или придёт уборщица и всех разгонит? …
Это ключевое уравнение всей физики во Вселенной.
Слева и справа можно понаставить кучу всяких известных и неизвестных, результат не изменится.
У нас есть ещё такие физики, которые думают, что и Вселенная появился из бульонного кубика Магги и что из «ничего» нельзя получить что-нибудь. Очень даже можно, только надо найти правильное уравнение.
Я уже давно заметил, что у каждого человека своя физика. Но хорошо то, что она ещё кого-то интересует.
Петр Алексеевич, есть понятие нелокальности именно том смысле, в котором говорил я , и по поводу которого проводился эксперимент швейцарских физиков (и не только), что упоминали в одном из сообщений выше. И теорема Белла именно об этой нелокальности говорит. Но естественно же оно вытекает из принципа неопределнности и я с Вами тут спорить не буду ни в коем случае. Только маленькое замечание: формально точность измерения времени приводит к потери точности измерения энергии, а координата - импульса. Но это я так, чисто для проформы, не для дальнейшей дискуссии :)
во, нашел философскую статью на тему наблюдателя:
http://www.philos.msu.ru/vestnik/philos/art/1997/pechenkin_stat.htm
там, в принципе, озвучены основные идеи и подходы на “бытовом-философском” уровне :)
Что и как интерпретировать, и какое отношение буква Е и буква m в уравнении имеют отношение к энергии и массе, соответственно, вопрос сугоубо философский, и я, пожалуй воздержусь от рассуждений на эту тему :)
А то что “позитрон -лишь интерпретация трека” (добавим, что не только трека), то по большому счету Вы тут очень правы. Микроскопические объекты мы можем наблюдать только через их взаимодействие с макроскопическми (экспериментальными установками, в частности). И поэтому, пока нет такого наблюдаемого взаимодействия, для нас как-бы и не существует самой частицы. Говоря более точно: есть волновая функция частицы - она не есть наблюдаемая величина, наблюдаем же мы только какую-то “реализацию” (одну из множества), в момент регистрации события в приборе наблюдения.