- «Эксперт» №48 (637) /
- 08 дек 2008, 00:00
НАТО еще подумает5
Второго-третьего декабря в Брюсселе прошла встреча министров иностранных дел стран НАТО. Итог: Североатлантический альянс решил разморозить контакты с Москвой и притормозить интеграцию Украины и Грузии в свои ряды. «Россия — такой важный геополитический фактор, что у НАТО нет другой альтернативы, кроме как контактировать с ней», — заявил генсек альянса Яап де Хооп Схеффер. Как пояснил Схеффер, министры поручили ему провести политические консультации на неформальном уровне с представителями Москвы, чтобы определиться, может ли быть официально возобновлена работа Совета Россия-НАТО.
НАТО, как, впрочем, и Евросоюз, весьма резко отреагировало на участие России в августовской «пятидневной войне» в Южной Осетии. ЕС заморозил переговоры с Москвой о разработке нового стратегического договора о дружбе и сотрудничестве, а Североатлантический альянс приостановил заседания Совета Россия-НАТО на всех уровнях. Россия, в свою очередь, заморозила ряд совместных программ с альянсом.
Дипломатическая пауза длилась недолго. В ноябре решение возобновить диалог с Москвой принял ЕС. Теперь пришел черед Североатлантического альянса. И в том и в другом случае сыграли свою роль соображения realpolitik — прагматики в брюссельских штаб-квартирах понимают, что Россия — слишком важный партнер, чтобы ее можно было игнорировать достаточно продолжительное время.
С оглядкой на позицию Москвы натовские министры решали и вопрос о присоединении Украины и Грузии к так называемому Плану действий по членству в НАТО (ПДЧ), которое рассматривается как предпоследний этап перед окончательной интеграцией в ряды альянса.
США и их восточноевропейские союзники уже давно пытаются убедить своих партнеров по альянсу, что и Грузия, и Украина достойны ПДЧ. «Российская пятая колонна в НАТО» — Германия, Франция, Италия выступают против ускорения процесса приема этих бывших советских республик в ряды блока. Они указывают на то, что на Украине идея интеграции в НАТО не пользуется поддержкой большинства населения, к тому же там не слишком стабильный политический режим.
«Мы ожидаем, и, думаю, вы тоже ожидаете, когда будет более понятная ситуация с коалицией, с правительством и так далее», — заявил министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер по поводу Украины. Не менее сложная ситуация с Грузией. Августовская попытка блицкрига в Южной Осетии показала, что Михаил Саакашвили — непредсказуемый политик, склонный к военным авантюрам. И зачем НАТО связываться с такими партнерами? Но, пожалуй, главное, почему Германия и Франция решили нажать на тормоз, — это нежелание портить отношения с Москвой. Ведь Россия в августе продемонстрировала готовность использовать в кризисных ситуациях силу, а не ограничиваться исключительно дипломатическими демаршами.
На прошедшем в апреле этого года в Бухаресте саммите НАТО союзники договорились, что Украина и Грузия в принципе «станут членами Североатлантического альянса». В то же время вопрос о ПДЧ было решено отложить до министерской встречи в декабре.
Но министры не смогли прийти к согласию. Подтвердив свою принципиальную позицию, что и Украина, и Грузия в перспективе имеют все шансы стать членами «евроатлантической семьи», НАТО предложило им некий заменитель ПДЧ — так называемые годовые национальные программы, в рамках которых претенденты смогут подтянуть себя до натовских стандартов.
Итоги брюссельского совещания можно, конечно, трактовать как дипломатическое поражение нынешней американской администрации. Ведь именно Джордж Буш в последние годы активно лоббировал идею присоединения Украины и Грузии к альянсу. Тем не менее тема эта окончательно не закрыта. Пока нет оснований полагать, что Барак Обама откажется от идеи интеграции Украины и Грузии в НАТО в рамках американской стратегической установки на сдерживание России.
Кстати, Хиллари Клинтон, будущий руководитель госдепартамента в администрации Барака Обамы, в компании с сенатором Джоном Маккейном, которого трудно заподозрить в симпатиях к России, еще в январе 2005 года выдвинула Михаила Саакашвили и Виктора Ющенко в качестве кандидатов на Нобелевскую премию мира за их роль в «руководстве движениями свободы». А на годы президентства Билла Клинтона пришлась первая волна расширения НАТО на Восток, против чего безуспешно протестовала Россия. Впрочем, ситуация с 2005 года, а тем более с 1990-х, изменилась. Возможно, даже Вашингтон теперь учтет, например, что соприкосновение военных машин России и НАТО на границах Абхазии и Южной Осетии с Грузией — ситуация не слишком благоприятная для мира и безопасности в Европе.
- Соединенные Штаты перестали быть лучшей страной для одаренных мигрантов. Те все чаще выбирают для переезда Китай, Канаду и Европу. В будущем это сулит стране большие проблемы
- Руководство JP Morgan Chase & Co. вместо бизнеса компании было озабочено лоббированием в Вашингтоне прожектов по ограничению финансовых регуляторных мер, что привело к обратному результату и дало почву для разговоров о разработке нового пакета мер контроля финансовых учреждений
- ФРС допустила КНР на внутренний рынок США, одобрив покупку американского банка китайским ICBC
















Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Но ведь необязательно закрывать афганский транзит для НАТО. Можно его приостановить на месяц, можно его количественно ограничить. И посмотреть что будет. Можно, в конце -концов, объявить об ограничении с такого-то числа и до этого “числа” договориться о чем-нибудь.
Но ведь необязательно закрывать афганский транзит для НАТО. Можно его приостановить на месяц, можно его количественно ограничить. И посмотреть что будет. Можно, в конце -концов, объявить об ограничении с такого-то числа и до этого “числа” договориться о чем-нибудь.
Россия в августе продемонстрировала готовность использовать в кризисных ситуациях силу
соприкосновение военных машин России и НАТО
Можно подумать, натовцы испугались неимоверно возросшей военной силы поднявшейся с колен России. В ситуации локального конфликта военная машина РФ способна напугать разве что такую могучую державу как Грузия. Насчет Грузии не знаю, но вопрос о членстве Украины в НАТО заморожен лишь временно.
Константин Михайлович Аношкин:
Другое дело, почему мы в ответ на все ПДЧ, несоизмеримые ответы и отсутствие демократии, не закрыли военный транзин грузов НАТО в Афган. А даже наоборот, расширяем его?
Бережем этот рычаг для серьезных дел, или гешефты это сотрудничества важнее оценок “пятидневных войн”?
Опять же, чем глубже увязнут в Афганистане наши “заклятые друзья”, тем безопаснее будет жить. Да и выгоды такого сотрудничества довольно весомы. Так что пока - пускай. Побережем этот рычаг для более важного случая. Кстати, талибы начали широкое наступление на базы снабжения НАТО в Пакистане. Разрушено неколько складов с тезхникой, уничтожены сотни машин. Так что хочешь-не хочешь, а с Россией надо договариваться.
“Другое дело, почему мы в ответ на все ПДЧ, несоизмеримые ответы и отсутствие демократии, не закрыли военный транзин грузов НАТО в Афган. А даже наоборот, расширяем его?”
Потому что не совсем идиоты, и помнят как было страшно (мне тоже, кстати) в 2000г, когда началось проникновение отрядов из Афганистана и начались боевые действия в Узбекистане, Киргизии. И в Таджикистане тоже все было очень плохо.
В принципе, “замарозка” дипотношений по линии ЕС-РФ и НАТО-РФ, прежде всего вредит им самим.
1) для ЕС это невозможность попытки в новых соглашениях получить новые торговые преимущества
2) для НАТО - это огромный слой военных и гражданских бюрократов, официально “следящих” за РФ и остающихся без работы.
У них там все жестко. Программа закрыта, свободен, денег нет.
Поэтому нас как обычно брали на понт и пугали тем, чем в сущности испугать нельзя.
Другое дело, почему мы в ответ на все ПДЧ, несоизмеримые ответы и отсутствие демократии, не закрыли военный транзин грузов НАТО в Афган. А даже наоборот, расширяем его?
Бережем этот рычаг для серьезных дел, или гешефты это сотрудничества важнее оценок “пятидневных войн”?