Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
Досье:
Сюжеты:
  • Политика
Рубрика:

НАТО еще подумает5

Джордж Буш не добился приема Украины и Грузии в Североатлантический альянс. У Барака Обамы есть повод для размышлений, нужны ли эти страны блоку вообще

Второго-третьего декабря в Брюсселе прошла встреча министров иностранных дел стран НАТО. Итог: Североатлантический альянс решил разморозить контакты с Москвой и притормозить интеграцию Украины и Грузии в свои ряды. «Россия — такой важный геополитический фактор, что у НАТО нет другой альтернативы, кроме как контактировать с ней», — заявил генсек альянса Яап де Хооп Схеффер. Как пояснил Схеффер, министры поручили ему провести политические консультации на неформальном уровне с представителями Москвы, чтобы определиться, может ли быть официально возобновлена работа Совета Россия-НАТО.

НАТО, как, впрочем, и Евросоюз, весьма резко отреагировало на участие России в августовской «пятидневной войне» в Южной Осетии. ЕС заморозил переговоры с Москвой о разработке нового стратегического договора о дружбе и сотрудничестве, а Североатлантический альянс приостановил заседания Совета Россия-НАТО на всех уровнях. Россия, в свою очередь, заморозила ряд совместных программ с альянсом.

Дипломатическая пауза длилась недолго. В ноябре решение возобновить диалог с Москвой принял ЕС. Теперь пришел черед Североатлантического альянса. И в том и в другом случае сыграли свою роль соображения realpolitik — прагматики в брюссельских штаб-квартирах понимают, что Россия — слишком важный партнер, чтобы ее можно было игнорировать достаточно продолжительное время.

С оглядкой на позицию Москвы натовские министры решали и вопрос о присоединении Украины и Грузии к так называемому Плану действий по членству в НАТО (ПДЧ), которое рассматривается как предпоследний этап перед окончательной интеграцией в ряды альянса.

США и их восточноевропейские союзники уже давно пытаются убедить своих партнеров по альянсу, что и Грузия, и Украина достойны ПДЧ. «Российская пятая колонна в НАТО» — Германия, Франция, Италия выступают против ускорения процесса приема этих бывших советских республик в ряды блока. Они указывают на то, что на Украине идея интеграции в НАТО не пользуется поддержкой большинства населения, к тому же там не слишком стабильный политический режим.

«Мы ожидаем, и, думаю, вы тоже ожидаете, когда будет более понятная ситуация с коалицией, с правительством и так далее», — заявил министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер по поводу Украины. Не менее сложная ситуация с Грузией. Августовская попытка блицкрига в Южной Осетии показала, что Михаил Саакашвили — непредсказуемый политик, склонный к военным авантюрам. И зачем НАТО связываться с такими партнерами? Но, пожалуй, главное, почему Германия и Франция решили нажать на тормоз, — это нежелание портить отношения с Москвой. Ведь Россия в августе продемонстрировала готовность использовать в кризисных ситуациях силу, а не ограничиваться исключительно дипломатическими демаршами.

На прошедшем в апреле этого года в Бухаресте саммите НАТО союзники договорились, что Украина и Грузия в принципе «станут членами Североатлантического альянса». В то же время вопрос о ПДЧ было решено отложить до министерской встречи в декабре.

Но министры не смогли прийти к согласию. Подтвердив свою принципиальную позицию, что и Украина, и Грузия в перспективе имеют все шансы стать членами «евроатлантической семьи», НАТО предложило им некий заменитель ПДЧ — так называемые годовые национальные программы, в рамках которых претенденты смогут подтянуть себя до натовских стандартов.

Итоги брюссельского совещания можно, конечно, трактовать как дипломатическое поражение нынешней американской администрации. Ведь именно Джордж Буш в последние годы активно лоббировал идею присоединения Украины и Грузии к альянсу. Тем не менее тема эта окончательно не закрыта. Пока нет оснований полагать, что Барак Обама откажется от идеи интеграции Украины и Грузии в НАТО в рамках американской стратегической установки на сдерживание России.

Кстати, Хиллари Клинтон, будущий руководитель госдепартамента в администрации Барака Обамы, в компании с сенатором Джоном Маккейном, которого трудно заподозрить в симпатиях к России, еще в январе 2005 года выдвинула Михаила Саакашвили и Виктора Ющенко в качестве кандидатов на Нобелевскую премию мира за их роль в «руководстве движениями свободы». А на годы президентства Билла Клинтона пришлась первая волна расширения НАТО на Восток, против чего безуспешно протестовала Россия. Впрочем, ситуация с 2005 года, а тем более с 1990-х, изменилась. Возможно, даже Вашингтон теперь учтет, например, что соприкосновение военных машин России и НАТО на границах Абхазии и Южной Осетии с Грузией — ситуация не слишком благоприятная для мира и безопасности в Европе.

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
Статьи на тему: «Последняя империя»
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Рейтинг материала: 0
Комментарии5

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Но ведь необязательно закрывать афганский транзит для НАТО. Можно его приостановить на месяц, можно его количественно ограничить. И посмотреть что будет. Можно, в конце -концов, объявить об ограничении с такого-то числа и до этого “числа” договориться о чем-нибудь.

0

Но ведь необязательно закрывать афганский транзит для НАТО. Можно его приостановить на месяц, можно его количественно ограничить. И посмотреть что будет. Можно, в конце -концов, объявить об ограничении с такого-то числа и до этого “числа” договориться о чем-нибудь.

0

Россия в августе продемонстрировала готовность использовать в кризисных ситуациях силу
соприкосновение военных машин России и НАТО
Можно подумать, натовцы испугались неимоверно возросшей военной силы поднявшейся с колен России. В ситуации локального конфликта военная машина РФ способна напугать разве что такую могучую державу как Грузия. Насчет Грузии не знаю, но вопрос о членстве Украины в НАТО заморожен лишь временно.

0

Константин Михайлович Аношкин:
Другое дело, почему мы в ответ на все ПДЧ, несоизмеримые ответы и отсутствие демократии, не закрыли военный транзин грузов НАТО в Афган. А даже наоборот, расширяем его?

Бережем этот рычаг для серьезных дел, или гешефты это сотрудничества важнее оценок “пятидневных войн”?

Опять же, чем глубже увязнут в Афганистане наши “заклятые друзья”, тем безопаснее будет жить. Да и выгоды такого сотрудничества довольно весомы. Так что пока - пускай. Побережем этот рычаг для более важного случая. Кстати, талибы начали широкое наступление на базы снабжения НАТО в Пакистане. Разрушено неколько складов с тезхникой, уничтожены сотни машин. Так что хочешь-не хочешь, а с Россией надо договариваться.

0

“Другое дело, почему мы в ответ на все ПДЧ, несоизмеримые ответы и отсутствие демократии, не закрыли военный транзин грузов НАТО в Афган. А даже наоборот, расширяем его?”
Потому что не совсем идиоты, и помнят как было страшно (мне тоже, кстати) в 2000г, когда началось проникновение отрядов из Афганистана и начались боевые действия в Узбекистане, Киргизии. И в Таджикистане тоже все было очень плохо.

0

В принципе, “замарозка” дипотношений по линии ЕС-РФ и НАТО-РФ, прежде всего вредит им самим.
1) для ЕС это невозможность попытки в новых соглашениях получить новые торговые преимущества
2) для НАТО - это огромный слой военных и гражданских бюрократов, официально “следящих” за РФ и остающихся без работы.
У них там все жестко. Программа закрыта, свободен, денег нет.
Поэтому нас как обычно брали на понт и пугали тем, чем в сущности испугать нельзя.
Другое дело, почему мы в ответ на все ПДЧ, несоизмеримые ответы и отсутствие демократии, не закрыли военный транзин грузов НАТО в Афган. А даже наоборот, расширяем его?
Бережем этот рычаг для серьезных дел, или гешефты это сотрудничества важнее оценок “пятидневных войн”?

0
Загружается, подождите...
Реклама на сайте >