- «Эксперт» №48 (637) /
- 08 дек 2008, 00:00
О спокойствии в судейском мире15
Всероссийский съезд судей, только что состоявшийся в Москве, особого внимания публики не привлёк. Пресса обратила внимание только на выступление президента, но и его комментировала не слишком усердно — как бы на автопилоте. Отчасти это подтверждает общую непопулярность судейской тематики, а отчасти вызвано полным спокойствием, царившим на съезде. Да и сама речь президента хотя и содержала подобающее число критических замечаний, была выдержана в подчёркнуто спокойном тоне: «Если говорить о состоянии судебной системы, то её главные фундаментальные проблемы в целом за истекший период, период существования нового Российского государства, в принципе решены». И если в газетах написали, что Медведев в своей речи «определил дальнейшие направления судебной реформы», то сам оратор слова реформа в применении к будущему не употребил ни разу, предпочтя говорить о совершенствовании. И это, в целом и в принципе, правильно.
В речах высокопоставленных лиц о состоянии дел в российских судах давно соседствуют две линии: они говорят, что судебная реформа состоялась и всё в целом нормально, — и они говорят, что в работе судов заметны совершенно нетерпимые недостатки. Вторая линия, правда, в последнее время истончилась, но ещё в 2005 году экс-куратор судебной реформы Козак не обинуясь публично заявлял, что ситуация в судебной системе катастрофическая и угрожающая: люди, мол, убеждены, что правды там найти невозможно. Обе линии в изрядной степени отражают действительность, и в идеале власть должна действовать в соответствии со второй линией: не теряя ни дня, искоренять коррупцию в судах и добиваться настоящей их независимости, — но вслух больше поддерживать первую. Общественное недоверие к судам само по себе умножает судейскую порчу, а потому его очень бы хорошо по возможности не подпитывать. Но пока достигать идеала удаётся, к сожалению, всего наполовину. Съезд судей, вполне в pendant президентской речи, прошёл совершенно спокойно и показал, что судьи если и испытывают некий душевный дискомфорт по поводу состояния дел, то успешно его скрывают. А вот продвижение к лучшему происходит куда менее заметными темпами, не только чем хотелось бы, но даже чем возможно без ущерба для общего спокойствия.
Взять, например, борьбу с коррупцией. Председатель Верховного суда Лебедев заявил на съезде, что считает полезным законодательно ввести обязательную видеозапись всех судебных процессов. Вероятно, не мне одному подумалось, что медведь в лесу сдох. До сих пор такое предложение делалось (в частности, и в «Эксперте») только людьми внешними по отношению к судейскому миру. И мы выслушивали в ответ, что никогда-никогда-никогда судьи на такое ущемление свободы своих действий в зале суда не согласятся. Но вот эту же идею высказывает один из самых высокопоставленных судей страны — и, насколько я понял, не слышит ни единого возражения! А ведь обязательная видеозапись процесса означала бы ощутимый удар по судейской порче. Судья, желающий «сломать закон через колено» — неважно, за деньги ли, повинуясь ли звонку из начальственного кабинета, — бывает вынужден совершать разного рода процессуальные нарушения, которые потом не обязательно видны в протоколе — но из видеофайла-то никуда не денутся! Приведу предельный пример — уверяю вас, вполне реальный. Судья сразу после проверки полномочий представителей сторон удаляется «на совещание» и, посовещавшись сама с собой, оглашает изумленным сторонам решение по делу. Груда совершенных при этом процессуальных нарушений (пропущено сразу несколько обязательных стадий процесса) прячется просто и надёжно: стороны получают абсолютно приличный протокол, где все стадии налицо, — только получают его на пятый день, когда истечёт установленный законом срок подачи замечаний к протоколу. Если же будет официальная видеозапись… Она не только сразу порушит беспредельное хамство вроде только что описанного, она постепенно выведет из моды даже чрезмерно вольное обращение судей с ходатайствами и доводами сторон — что сегодня кажется чистой фантастикой.
Только радоваться нет никакого резона. Назавтра после съезда судей Дума приняла во втором (то есть последнем содержательном) чтении закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» — как раз тот закон, где лебедевскому предложению отыскалось бы вполне естественное место. И никаких возражений — во всяком случае, возражений, которые не стыдно произносить на людях, — не последовало бы. Но нет. В законопроекте такого счастья не было (см. «О, прости Господи, транспарентности», № 39), поправки с таким содержанием никто внести не пожелал — и подходящий поезд уехал. Теперь идея господина Лебедева в лучшем случае будет время от времени повторяться с разных достойных трибун, пока через несколько лет кто-нибудь не соберётся придать ей вид законодательной инициативы. А то и хуже: о ней просто все забудут — до каких-нибудь клевков жареного петуха. Это и есть негативная сторона чересчур глубоко проникшего в судейскую корпорацию спокойствия: куда нам спешить? Главные-то проблемы в принципе решены.
Что же касается независимости суда, то по этой части никакие действительно значимые шаги, по-моему, даже и не обсуждаются. Бесспорно, высказанное президентом предложение обсудить возможность перехода к бессрочному назначению судей могло бы стать некоторым шагом вперёд, но, право же, совсем не принципиальным. Механизмы давления на судей, жёстко завязанные на конечность срока его (её) полномочий, конечно, есть, но никак не исчерпывают весь известный инструментарий. Далеко не ходить: тут же, на судейском съезде, президент призвал увеличить и количество квалификационных классов для судей, и дифференциацию оплаты труда судей разных классов. Чем не рычаг давления на бессрочного судью? Нет, решение проблемы не в пожизненности полномочий. Заговорив о независимости судьи, надо договаривать фразу. Независимость — от кого? Да, от всех и вся, кроме закона, несомненно. Но в первую очередь — от кого? Через кого как правило передаются судье инструкции по порученному делу — и кто, собственно, решает, какому судье какое дело поручать? Начните хотя бы обсуждать уменьшение полномочий председателей судов, их выборность и их ротацию — без этого ситуация не сдвинется.
- Бизнес все чаще «защищается» от кризиса при помощи взяток и коррупции, говорится в глобальном обзоре Ernst & Young
- Согласно данным Верховного суда, в России давать взятки гораздо опасней, чем брать
- После коррупционного скандала в Мексике крупнейший мировой ритейлер Walmart вводит должность «антикоррупционного» директора
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Мифы и легенды о Российском Правосудие или инструкция «Как не стать жертвой Российского правосудия»:
А есть ли оно-это Российское правосудие?
Те сказки, что показывают с голубых экранов телевизора в передачах «Час суда», «Федеральный судья» в первую очередь направлены на простого, честного обывателя, привыкшего и желающего верить каждому телевизионному слову очередного сказочника и печатному слову некоторых сказочных газет о том, как у нас хорошо, а будет еще лучше, какое заботливое у нас государство, ну а президент так тот прямо что, ни на есть гарант Конституции. Но! Хотелось бы предостеречь такого человека от тех бед, которые неизбежны при столкновении с нашими, Российскими системами следствия и суда. У наших следователей есть даже, ставшее уже крылатым, такое выражение: «Дайте нам любого человека, а уж посадить мы его обязательно посадим, найдется за что». Враки? Наговоры? Те, кто уже столкнулся с такой постановкой вопроса, меня поддержат, а для тех, кто пока что избежал этой печальной участи, приведу один пример.
Не буду скрывать, что все произошло со мной самим и любой скептик может упрекнуть меня в предвзятом отношении, в желании очернить, оговорить, оправдаться, но по ходу моего изложения событий поймет, что единожды попав на крючок российского правосудия оправдаться, вырваться, искать правды, уповать на законы бесполезно.
Моя история, не столько моя, сколько является отражением тысячи подобных историй. Так вот о законах. Законы в нашей стране отсутствуют напрочь. Нет, есть конечно Конституция, есть УЗ, УПЗ и т. д. и т. п., но работают они исключительно на тех, кто судит. Конституцию вообще можно не поминать, пытаясь указать на ее нарушения со стороны всё той же судебной власти. Знаете, что сказал Прокурор, я намерено не указываю какой Области и его паспортные данные, все они одинаковые и легче всего называть все это сборище якобы поборников законности одним названием - Прокурор и, чтобы уже не возвращаться к данному вопросу, всех судий я буду далее обозначать также одним словом - Судья. Так вот, что он, прокурор, сказал: «Конституция написана не для Вас (сиречь граждан РФ), а для «негров» в Африке, чтобы читали и думали как у нас хорошо». И говорить, что вот мол, нарушена Конституция, нарушены права гражданина, закрепленные в главном законе страны бесполезно, никто этого не замечает или, что более вероятней, не желает замечать. Понятно, что при нарушении главного закона, все остальные законы так же повернуты к правосудию передом, ну а к простым гражданам, как следствие, задом.
Но вернемся к нашим баранам, а именно к следователю прокуратуры (персонаж собирательный, так же как прокурор и судья). Да! Именно к баранам, да простят меня за это сравнение, прекрасные представители животного мира. Кто сейчас работает в Прокуратуре? Если добрый обыватель думает, что сплошь герои телевизионных сериалов, то ошибается. Наглая, беспринципная, безграмотная, ленивая молодежь, облеченная безграничной властью, правом творить все, что вздумается. Отступлю от правила не называть имен и все-таки не могу удержаться, страна должна знать своих героев. Следователь Железнодорожной районной прокуратуры г. Екатеринбурга Никифоров А. А., есть яркий представитель того самого стада, эталон работающих в Прокуратурах страны. На его территории обнаружен труп мужчины с ножевыми ранениями. Прибыв на место он сначала звонит в Бюро ритуальных услуг, дабы вызвать их на место преступления. Зачем? Да он всегда так делает, это бюро ему платит за такие вызовы. С парой баночек «Джин-тоника» он приступает к осмотру и составлению протокола. По установленным им самим правилам он не ищет понятых, а придумывает сам (Подтверждено материалами дела). Расторопные оперативники устанавливают, что погибший, в течение вечера и ночи сначала ссорился с одними, а уже под утро подрался с другими во дворе дома, потом пропал, а спустя три часа был найден убитым в гаражах. Установить участников ссоры не составило труда. Никто ни куда не скрывался и от участи в ссоре не отказывался. Поругались, разъехались и находились в другом месте с другими людьми, да и под описание лиц с, которыми потерпевший подрался гораздо позже ссоры они не подходили, но… Если есть труп и установлены определенные лица, да еще сами явились по вызову в Прокуратуры, зачем искать еще кого то и скорее всего заработать очередной «висяк». Следователь направил всю свою бурную деятельность на обвинение тех, кто уже есть. Да еще так к стати получилось, что данные лица являлись сотрудниками правоохранительных органов. Обыватель сразу же захлопает в ладоши. Правильно, так их, ату, ату! Оборотни, сволочи, поделом им. Самое скверное, что большинство обывателей вообще редко сталкивается с правоохранителями, но с таким остервенением ненавидят людей в форме, что становиться страшно. Страшно за самого обывателя, кричащего ату их, ату!
Когда посадят всех милиционеров, возьмутся за тебя обыватель. Сейчас ты хлопаешь в ладони, а потом не сможешь это сделать по причине того, что на твоих запястьях защелкнут наручники. Но я отвлекся. Не найдя ни каких доказательств виновности, да и особо и не искав их, т.е. вообще ничего не предпринимав, следователь пошел старым, проверенным путем. Поскольку были арестованы двое, то каждому, по очереди, было предложено, немедленное освобождение, за нужные следствию показания на другого. Тут выяснилось, что папа одного из арестованных – Прокурор и вопрос о том кого отпускать отпал сам собой, да и новая машина, приятно согревала сердце и мягкое место следователя. Паренек все, что было нужно, и пошел домой, а на второго «повесили» труп. Поскольку доказательств не было, по материалам дела выходило, что отпускать надо было обоих искать действительно виновных, следователь предпринял попытку спихнуть дело в суд как можно быстрее, не дать ознакомиться с его содержанием обвиняемого лишить возможности подготовиться к защите. С третьей попытки ему это удалось. Как он сам заявил: «Мне все равно кто убил, мне главное во время передать дело в суд, а там доказывайте, что не виновны сами».
Воспрянув духом, подозреваемый уверенный в том, что суд, наш самый справедливый суд в мире, конечно же, разберется, сразу увидит подлог, открытую фальсификацию доказательств, выслушает свидетелей и вынесет законное решение, приготовился к суду. Вот тут то и выяснилось, что российское правосудие не более чем миф. В наших Российских судах не судят, а садят. У нас не судьи, а «садисты». Какое там судебное разбирательство, какая оценка доказательств, какие свидетели. Если свидетели говорят о невиновности подсудимого, то по мнению «садиста» (судьи) они либо заблуждаются, либо подкуплены подсудимым и наоборот, даже если свидетель во время следствия утверждал одно, а на суде свои показания изменил для изобличения подсудимого, то в этом случае у суда сомнений в их правдивости нет. И вообще, Прокурор сказал, виновен, значит виновен. Да и как может быть иначе, если судьи зависят от прокурора. Да! Да! Зависят! Не секрет, что большинство судей в свое время сами были прокурорами, ну а вторая половина находится на крючке у прокурора за взятки и иные нарушения закона. По этому Прокурор всегда прав. Судья в нашей стране занимается только одним - выносит приговор. Признался – получил меньше, не признался – больше. Все! Даже облегчили себе работу, введя в УПК статью об особом порядке судебного разбирательства. Тут вообще не надо знакомиться с делом, ни опрашивать свидетелей. Получил срок и езжай в колонию. Вот тебе, обыватель, презумпция не виновности, вот тебе право на защиту, на судебное разбирательство. Вот оно – без суда и следствия. Нет, суд, конечно же, кое-что рассматривает – версию следствия, а уже выдвинуть нужную версию и грамотно составить обвинение это же главное в работе следователя. Именно на это направлена вся его деятельность, а не на установление истины. Какие фантастические, не правдоподобные, кошмарные, кровавые опусы выходят из-под пера следователей. Сколько же еще нужно привести примеров того, как невиновных людей приговаривали к большим срокам всего лишь по версии следователя. Совсем недавно в печати, по радио, по телевиденью показывали сюжеты о том, как таких людей оправдывали, но… Кто вернет пять, десять лет жизни, ушедших на борьбу за правду, за законность и с кем с теми кто поставлен эту самую законность блюсти.
Не купил, не договорился, не признал за собой вины – ты виновен. Так и в моем случае Вину не признал, получил максимум. А как же кассационная, надзорная инстанция? Да никак. Сказка, мечта идиота. Ни кто и ни чего не рассматривает. Отвечают всем одинаково, заранее заготовленным текстом., меняя лишь фабулы уголовных дел и данные жалобщика. Что бы ты не написал, какие бы доводы не привел, ответ будет один, не имеющий ничего общего с доводами жалобщика. Иногда бывает, забывают да же заменить фамилию или же статью. Был случай, да и провести такой эксперимент сможет каждый, с полной надеждой на успех. Так вот, когда отчаявшейся получит вразумительный ответ на свою жалобу осужденный признался в очередной надзорной жалобе в убийстве инопланетянина, то получил ответ в котором говорилось, что вынесенный по этому преступлению приговор и вина обвиняемого полностью подтверждается мат. угол. дела. И это не сказка, сей документ хранится до сих пор. А Вы говорите надзорная инстанция. Тупик, замкнутый круг. После вынесения приговора изменить, что-либо уже практически не возможно.
Внимание! Решить свою участь возможно только до момента передачи дела в суд. Не слушайте тех, кто говорит, что суд разберется, не прячьте свидетелей, не молчите, боритесь на подступах залу судебного заседания ибо, не сделав этого, вы пропали. Обвинительного приговора будет уже не избежать. Оправдательных же приговоров нет, они запрещены. Да, да именно запрещены. Председатель одного Областного суда внес предложение этот запрет вообще узаконить. Это страшно, этого не должно быть ни по закону, ни по здравому смыслу, но это есть. Спасайте себя, не доводите дело до суда или делайте все, что бы получить меньший срок. Не надейтесь и не мечтайте, что судья разберется, и вы будете оправданы. «Оставь надежду всяк сюда входящий». Покупайте следователей, благо они продаются, нанимайте адвокатов, способных договориться и с Прокурором и с Судьей, благо таких теперь много, теперь не в почете знать законы, теперь более важно знать следователей и судей.
Как же так? Как можно принять на себя чью-то вину, неужели все действительно так плохо? Ну почему же?? Если у Вас есть связи и деньги, нет проблем. Даже в Верховном суде РФ все по тарифу. Но таких денег у большинства попросту нет. Ну а на нет и Суда нет, а есть судилище, точнее Сажалище. Есть, конечно, еще Европейский суд по правам человека, с некоторых пор пребывающий в настоящем шоке от количества жалоб на нарушения закона и что самое важное признающий все эти жалобы обоснованными. Наше государство зашевелилось, пытаясь как-то исправить положение, но как обычно получается прямо противоположное, т.е. опять же беззаконное.
Чего стоит проект закона о пересчете дней проведенных в СИЗО до суда относительно дням проведенных в колонии. Что бы не совершил человек, в чем бы его не обвиняли только суд в праве решать, виновен он или нет, а до того времени человек не виновен. О какой тогда градации на режимы идет речь в данном законопроекте. Все заключенные в СИЗО содержаться в одинаковых условиях далеких от условия содержания, как в колонии общего режима, так и в колониях строгого режима содержания, да и сам строгий режим содержания подразумевает в себе лишь меньшее количество свиданий и передач, а в остальном ничем не отличается от общего режима содержания. Опять по боку Конституция, по боку УИК. Уже по истине НЕЗАКОНОПРОЕКТ.
Обывателя пугают людьми, содержащимися в колониях строгого режима. Мол, насильники и маньяки, их то пересчет дней не коснется. Все, кто хоть что-либо соображает, знает, насильники содержаться по большей части, в колониях общего режима, а маньяки в еще более строгих условиях. Как у нас проходит следствие и суд, я показал наглядно, а грести всех заключенных строгого режима под одну гребенку могут только те, кто далек от знания законов и вообще от здравого смысла.
Людей, впервые попавших в мясорубку правосудия оставляют, без каких либо надежд на справедливость. Срок наказания, рано или поздно заканчивается и каким, с каким отношением к такому государству выйдет человек на свободу. Точно с таким же с каким государство относилось к его судьбе. Такое впечатление, что наша нынешняя Госдума далека от реальности и законов. И это Дума. Дума! Поскольку обычно люди думают все таки головой, то в нашей Госдуме собрались люди думающие совсем другим местом и как назвать такое сборище – Госзадница?
На какую законность, справедливость можно надеяться, когда законы сочиняются, именно сочиняются стадом. С умом подобранным и отдрессированным Стадом. И ведь сидящие в Думе люди образованные и не могут не понимать какую ахинею несут, принимая заведомое беззаконие. К чему это может привести. Обыватель, сними, наконец, розовые очки и оглянись вокруг пока не поздно, пока ты еще за чертой, за которой начинается система, за чертой где правит инквизиция, где два жернова - Прокуратура и Суд перемалывают без остановки людские судьбы. В этих жерновах перемалывают всех, правых и виноватых, выносят несоизмеримые с реалиями приговоры, принимают безумные версии прокуратуры за истину, лишают право на защиту, указывая каждому пытающемуся защититься, что все его попытки тщетны и воспринимаются только как попытки избежать наказания. Не слушайте липовых телевизионных сказочников. Все не так, все совсем не так. Два миллиона в тюрьмах и лагерях. Задумайся обыватель. Мы уже среди этих миллионов. Нашу судьбу уже решили судья, вынесший приговор, основываясь не на законе, а по своему внутреннему убеждению, т.е. как ему было угодно. Как ему захотелось. Пока у нас судят как захотят, пока законы будут разрабатываться и приниматься Госзадницей ничего хорошего ждать не приходиться. Система, на сквозь прогнившая, способная лишь выносить приговор, сажать без суда и следствия, вот реальность. Без суда и следствия – единственный закон который работает . помните особый порядок рассмотрения уголовных дел. Без суда и следствия. Так было во время войны. Так значит идет война. С кем война? Начнется с генералов, потом по этапу пойдут рядовые. Закончатся люди в погонах найдутся другие. Все это уже было. Не ужели повторится время, которое вспоминается с содроганием. Подумай, Обыватель, пока ты ещё свободен хотя бы в своих мыслях.
Прими мой рассказ как пособие по своей собственной безопасности от беспредела судебной власти. Я отбываю свой срок в спец. колонии для бывших сотрудников правоохранительных органов. Когда-то такая колония была одна, сейчас же учреждений такого типа много, они переполнены и строятся новые, которые в скором времени будут так же переполнены. И поможешь заполнить их ты обыватель. Да! Да! Именно ты. На волне борьбы с коррупцией, развернутой государством ты, обыватель, волен донести, пардон, информировать органы прокуратуры о любом сержантике, проверившем у тебя документы, о оштрафовавшем тебя, причем за дело, сотрудника ГАИ и т. д. и т. п.
Как выглядит для тебя обыватель коррупционер? В первую очередь это представитель любого правоохранительного органа, потом, конечно же, чиновник, ну а дальше кто? Преподаватель, врач? В общем – это те люди, с которыми ты непосредственно как-либо связан, которые тебя окружают, такие же маленькие люди. Вот ими и будут забивать все новые и новые колонии, а те кто толкнул народец на борьбу с коррупцией, те кто продавал и продает свою страну, свой народ остается на своих позициях, отвлекая массы от своих персон, подсовывая им мелких служащих. Не поддавайтесь на эту истерию. В конце концов она может обернуться против вас самих, а о том как у нас ведут следствие и выносят приговор я уже говорил. Тем более, что борьба с коррупцией опять же не касается прокуратуры и суда. Те и другие неприкасаемые. Система остается. Система созданная для уничтожения. За всю нашу современную историю не было такой Судебной системы, кроме может быть времени Сталинизма, да и то сказать времена другие были, ну а сейчас-то демократия же, вроде бы как. Или как? Правосудие только тогда правосудие, когда у всех на слуху фамилии блистательных адвокатов, их победы, оправдание невиновных. Так было, когда-то и у нас в России и да же в СССР. Сейчас этого нет. Нет таких адвокатов, нет судей. Есть инквизиция, есть трибунал, есть приговоры, есть огромные срока, есть беззаконие и внутреннее убеждение бывшего прокурора, ставшего судьей, что всякий человек ставший подозреваемым изначально виновен, как бы не оправдывался, не доказывал, не тыкал носом в явную ложь, фальсификацию, тупость и идиотизм. Он все равно не прав и конечно же виновен. Виноват прежде всего в том, что осмелился перечит системе, идти против этой системы. По этому нет и не будет следствия и суда, а будет война судебной системы против народа. Где Вы правозащитники. Оставьте общее, перейдите к частному к простому человеку. Где Вы журналисты не боящиеся говорить о проблемах, о бедах открыто, не размазывая, вуалируя творящийся беспредел власти. Откройте людям глаза, заставьте задуматься обезопасить себя от беды, пока у Вас еще есть власть печатного слова, пока Вас слушают, пока Вам верят.
Я не прошу помощи. Я уже отбываю срок, и изменить что-либо уже не в силах, т. к. вокруг стена не желания разобраться, отменить, пересмотреть незаконный и необоснованный приговор. Таких как я много и никакая правозащитная организация или гос. комиссия физически не сможет справиться с этой по истине Сизифовой работой поскольку размеры беспредельного беззакония огромны (в связи с этим я не указываю свои данные, да и хочется отбывать срок спокойно, без эксцессов вызванных этим письмом). Весь мой рассказ лишь предупреждение. С этой целью я указал фамилию следователя, дабы предостеречь тех чьё уголовное дело будет не вести даже, не рассматривать, а фальсифицировать данный субъект прокуратуры. Хочу надеяться, что мой рассказ кому-нибудь поможет избежать моей участи.
С уважением к читателям Бывший
Мифы и легенды о Российском Правосудие или инструкция «Как не стать жертвой Российского правосудия»:
А есть ли оно-это Российское правосудие?
Те сказки, что показывают с голубых экранов телевизора в передачах «Час суда», «Федеральный судья» в первую очередь направлены на простого, честного обывателя, привыкшего и желающего верить каждому телевизионному слову очередного сказочника и печатному слову некоторых сказочных газет о том, как у нас хорошо, а будет еще лучше, какое заботливое у нас государство, ну а президент так тот прямо что, ни на есть гарант Конституции. Но! Хотелось бы предостеречь такого человека от тех бед, которые неизбежны при столкновении с нашими, Российскими системами следствия и суда. У наших следователей есть даже, ставшее уже крылатым, такое выражение: «Дайте нам любого человека, а уж посадить мы его обязательно посадим, найдется за что». Враки? Наговоры? Те, кто уже столкнулся с такой постановкой вопроса, меня поддержат, а для тех, кто пока что избежал этой печальной участи, приведу один пример.
Не буду скрывать, что все произошло со мной самим и любой скептик может упрекнуть меня в предвзятом отношении, в желании очернить, оговорить, оправдаться, но по ходу моего изложения событий поймет, что единожды попав на крючок российского правосудия оправдаться, вырваться, искать правды, уповать на законы бесполезно.
Моя история, не столько моя, сколько является отражением тысячи подобных историй. Так вот о законах. Законы в нашей стране отсутствуют напрочь. Нет, есть конечно Конституция, есть УЗ, УПЗ и т. д. и т. п., но работают они исключительно на тех, кто судит. Конституцию вообще можно не поминать, пытаясь указать на ее нарушения со стороны всё той же судебной власти. Знаете, что сказал Прокурор, я намерено не указываю какой Области и его паспортные данные, все они одинаковые и легче всего называть все это сборище якобы поборников законности одним названием - Прокурор и, чтобы уже не возвращаться к данному вопросу, всех судий я буду далее обозначать также одним словом - Судья. Так вот, что он, прокурор, сказал: «Конституция написана не для Вас (сиречь граждан РФ), а для «негров» в Африке, чтобы читали и думали как у нас хорошо». И говорить, что вот мол, нарушена Конституция, нарушены права гражданина, закрепленные в главном законе страны бесполезно, никто этого не замечает или, что более вероятней, не желает замечать. Понятно, что при нарушении главного закона, все остальные законы так же повернуты к правосудию передом, ну а к простым гражданам, как следствие, задом.
Но вернемся к нашим баранам, а именно к следователю прокуратуры (персонаж собирательный, так же как прокурор и судья). Да! Именно к баранам, да простят меня за это сравнение, прекрасные представители животного мира. Кто сейчас работает в Прокуратуре? Если добрый обыватель думает, что сплошь герои телевизионных сериалов, то ошибается. Наглая, беспринципная, безграмотная, ленивая молодежь, облеченная безграничной властью, правом творить все, что вздумается. Отступлю от правила не называть имен и все-таки не могу удержаться, страна должна знать своих героев. Следователь Железнодорожной районной прокуратуры г. Екатеринбурга Никифоров А. А., есть яркий представитель того самого стада, эталон работающих в Прокуратурах страны. На его территории обнаружен труп мужчины с ножевыми ранениями. Прибыв на место он сначала звонит в Бюро ритуальных услуг, дабы вызвать их на место преступления. Зачем? Да он всегда так делает, это бюро ему платит за такие вызовы. С парой баночек «Джин-тоника» он приступает к осмотру и составлению протокола. По установленным им самим правилам он не ищет понятых, а придумывает сам (Подтверждено материалами дела). Расторопные оперативники устанавливают, что погибший, в течение вечера и ночи сначала ссорился с одними, а уже под утро подрался с другими во дворе дома, потом пропал, а спустя три часа был найден убитым в гаражах. Установить участников ссоры не составило труда. Никто ни куда не скрывался и от участи в ссоре не отказывался. Поругались, разъехались и находились в другом месте с другими людьми, да и под описание лиц с, которыми потерпевший подрался гораздо позже ссоры они не подходили, но… Если есть труп и установлены определенные лица, да еще сами явились по вызову в Прокуратуры, зачем искать еще кого то и скорее всего заработать очередной «висяк». Следователь направил всю свою бурную деятельность на обвинение тех, кто уже есть. Да еще так к стати получилось, что данные лица являлись сотрудниками правоохранительных органов. Обыватель сразу же захлопает в ладоши. Правильно, так их, ату, ату! Оборотни, сволочи, поделом им. Самое скверное, что большинство обывателей вообще редко сталкивается с правоохранителями, но с таким остервенением ненавидят людей в форме, что становиться страшно. Страшно за самого обывателя, кричащего ату их, ату!
Когда посадят всех милиционеров, возьмутся за тебя обыватель. Сейчас ты хлопаешь в ладони, а потом не сможешь это сделать по причине того, что на твоих запястьях защелкнут наручники. Но я отвлекся. Не найдя ни каких доказательств виновности, да и особо и не искав их, т.е. вообще ничего не предпринимав, следователь пошел старым, проверенным путем. Поскольку были арестованы двое, то каждому, по очереди, было предложено, немедленное освобождение, за нужные следствию показания на другого. Тут выяснилось, что папа одного из арестованных – Прокурор и вопрос о том кого отпускать отпал сам собой, да и новая машина, приятно согревала сердце и мягкое место следователя. Паренек все, что было нужно, и пошел домой, а на второго «повесили» труп. Поскольку доказательств не было, по материалам дела выходило, что отпускать надо было обоих искать действительно виновных, следователь предпринял попытку спихнуть дело в суд как можно быстрее, не дать ознакомиться с его содержанием обвиняемого лишить возможности подготовиться к защите. С третьей попытки ему это удалось. Как он сам заявил: «Мне все равно кто убил, мне главное во время передать дело в суд, а там доказывайте, что не виновны сами».
Воспрянув духом, подозреваемый уверенный в том, что суд, наш самый справедливый суд в мире, конечно же, разберется, сразу увидит подлог, открытую фальсификацию доказательств, выслушает свидетелей и вынесет законное решение, приготовился к суду. Вот тут то и выяснилось, что российское правосудие не более чем миф. В наших Российских судах не судят, а садят. У нас не судьи, а «садисты». Какое там судебное разбирательство, какая оценка доказательств, какие свидетели. Если свидетели говорят о невиновности подсудимого, то по мнению «садиста» (судьи) они либо заблуждаются, либо подкуплены подсудимым и наоборот, даже если свидетель во время следствия утверждал одно, а на суде свои показания изменил для изобличения подсудимого, то в этом случае у суда сомнений в их правдивости нет. И вообще, Прокурор сказал, виновен, значит виновен. Да и как может быть иначе, если судьи зависят от прокурора. Да! Да! Зависят! Не секрет, что большинство судей в свое время сами были прокурорами, ну а вторая половина находится на крючке у прокурора за взятки и иные нарушения закона. По этому Прокурор всегда прав. Судья в нашей стране занимается только одним - выносит приговор. Признался – получил меньше, не признался – больше. Все! Даже облегчили себе работу, введя в УПК статью об особом порядке судебного разбирательства. Тут вообще не надо знакомиться с делом, ни опрашивать свидетелей. Получил срок и езжай в колонию. Вот тебе, обыватель, презумпция не виновности, вот тебе право на защиту, на судебное разбирательство. Вот оно – без суда и следствия. Нет, суд, конечно же, кое-что рассматривает – версию следствия, а уже выдвинуть нужную версию и грамотно составить обвинение это же главное в работе следователя. Именно на это направлена вся его деятельность, а не на установление истины. Какие фантастические, не правдоподобные, кошмарные, кровавые опусы выходят из-под пера следователей. Сколько же еще нужно привести примеров того, как невиновных людей приговаривали к большим срокам всего лишь по версии следователя. Совсем недавно в печати, по радио, по телевиденью показывали сюжеты о том, как таких людей оправдывали, но… Кто вернет пять, десять лет жизни, ушедших на борьбу за правду, за законность и с кем с теми кто поставлен эту самую законность блюсти.
Не купил, не договорился, не признал за собой вины – ты виновен. Так и в моем случае Вину не признал, получил максимум. А как же кассационная, надзорная инстанция? Да никак. Сказка, мечта идиота. Ни кто и ни чего не рассматривает. Отвечают всем одинаково, заранее заготовленным текстом., меняя лишь фабулы уголовных дел и данные жалобщика. Что бы ты не написал, какие бы доводы не привел, ответ будет один, не имеющий ничего общего с доводами жалобщика. Иногда бывает, забывают да же заменить фамилию или же статью. Был случай, да и провести такой эксперимент сможет каждый, с полной надеждой на успех. Так вот, когда отчаявшейся получит вразумительный ответ на свою жалобу осужденный признался в очередной надзорной жалобе в убийстве инопланетянина, то получил ответ в котором говорилось, что вынесенный по этому преступлению приговор и вина обвиняемого полностью подтверждается мат. угол. дела. И это не сказка, сей документ хранится до сих пор. А Вы говорите надзорная инстанция. Тупик, замкнутый круг. После вынесения приговора изменить, что-либо уже практически не возможно.
Внимание! Решить свою участь возможно только до момента передачи дела в суд. Не слушайте тех, кто говорит, что суд разберется, не прячьте свидетелей, не молчите, боритесь на подступах залу судебного заседания ибо, не сделав этого, вы пропали. Обвинительного приговора будет уже не избежать. Оправдательных же приговоров нет, они запрещены. Да, да именно запрещены. Председатель одного Областного суда внес предложение этот запрет вообще узаконить. Это страшно, этого не должно быть ни по закону, ни по здравому смыслу, но это есть. Спасайте себя, не доводите дело до суда или делайте все, что бы получить меньший срок. Не надейтесь и не мечтайте, что судья разберется, и вы будете оправданы. «Оставь надежду всяк сюда входящий». Покупайте следователей, благо они продаются, нанимайте адвокатов, способных договориться и с Прокурором и с Судьей, благо таких теперь много, теперь не в почете знать законы, теперь более важно знать следователей и судей.
Как же так? Как можно принять на себя чью-то вину, неужели все действительно так плохо? Ну почему же?? Если у Вас есть связи и деньги, нет проблем. Даже в Верховном суде РФ все по тарифу. Но таких денег у большинства попросту нет. Ну а на нет и Суда нет, а есть судилище, точнее Сажалище. Есть, конечно, еще Европейский суд по правам человека, с некоторых пор пребывающий в настоящем шоке от количества жалоб на нарушения закона и что самое важное признающий все эти жалобы обоснованными. Наше государство зашевелилось, пытаясь как-то исправить положение, но как обычно получается прямо противоположное, т.е. опять же беззаконное.
Чего стоит проект закона о пересчете дней проведенных в СИЗО до суда относительно дням проведенных в колонии. Что бы не совершил человек, в чем бы его не обвиняли только суд в праве решать, виновен он или нет, а до того времени человек не виновен. О какой тогда градации на режимы идет речь в данном законопроекте. Все заключенные в СИЗО содержаться в одинаковых условиях далеких от условия содержания, как в колонии общего режима, так и в колониях строгого режима содержания, да и сам строгий режим содержания подразумевает в себе лишь меньшее количество свиданий и передач, а в остальном ничем не отличается от общего режима содержания. Опять по боку Конституция, по боку УИК. Уже по истине НЕЗАКОНОПРОЕКТ.
Обывателя пугают людьми, содержащимися в колониях строгого режима. Мол, насильники и маньяки, их то пересчет дней не коснется. Все, кто хоть что-либо соображает, знает, насильники содержаться по большей части, в колониях общего режима, а маньяки в еще более строгих условиях. Как у нас проходит следствие и суд, я показал наглядно, а грести всех заключенных строгого режима под одну гребенку могут только те, кто далек от знания законов и вообще от здравого смысла.
Людей, впервые попавших в мясорубку правосудия оставляют, без каких либо надежд на справедливость. Срок наказания, рано или поздно заканчивается и каким, с каким отношением к такому государству выйдет человек на свободу. Точно с таким же с каким государство относилось к его судьбе. Такое впечатление, что наша нынешняя Госдума далека от реальности и законов. И это Дума. Дума! Поскольку обычно люди думают все таки головой, то в нашей Госдуме собрались люди думающие совсем другим местом и как назвать такое сборище – Госзадница?
На какую законность, справедливость можно надеяться, когда законы сочиняются, именно сочиняются стадом. С умом подобранным и отдрессированным Стадом. И ведь сидящие в Думе люди образованные и не могут не понимать какую ахинею несут, принимая заведомое беззаконие. К чему это может привести. Обыватель, сними, наконец, розовые очки и оглянись вокруг пока не поздно, пока ты еще за чертой, за которой начинается система, за чертой где правит инквизиция, где два жернова - Прокуратура и Суд перемалывают без остановки людские судьбы. В этих жерновах перемалывают всех, правых и виноватых, выносят несоизмеримые с реалиями приговоры, принимают безумные версии прокуратуры за истину, лишают право на защиту, указывая каждому пытающемуся защититься, что все его попытки тщетны и воспринимаются только как попытки избежать наказания. Не слушайте липовых телевизионных сказочников. Все не так, все совсем не так. Два миллиона в тюрьмах и лагерях. Задумайся обыватель. Мы уже среди этих миллионов. Нашу судьбу уже решили судья, вынесший приговор, основываясь не на законе, а по своему внутреннему убеждению, т.е. как ему было угодно. Как ему захотелось. Пока у нас судят как захотят, пока законы будут разрабатываться и приниматься Госзадницей ничего хорошего ждать не приходиться. Система, на сквозь прогнившая, способная лишь выносить приговор, сажать без суда и следствия, вот реальность. Без суда и следствия – единственный закон который работает . помните особый порядок рассмотрения уголовных дел. Без суда и следствия. Так было во время войны. Так значит идет война. С кем война? Начнется с генералов, потом по этапу пойдут рядовые. Закончатся люди в погонах найдутся другие. Все это уже было. Не ужели повторится время, которое вспоминается с содроганием. Подумай, Обыватель, пока ты ещё свободен хотя бы в своих мыслях.
Прими мой рассказ как пособие по своей собственной безопасности от беспредела судебной власти. Я отбываю свой срок в спец. колонии для бывших сотрудников правоохранительных органов. Когда-то такая колония была одна, сейчас же учреждений такого типа много, они переполнены и строятся новые, которые в скором времени будут так же переполнены. И поможешь заполнить их ты обыватель. Да! Да! Именно ты. На волне борьбы с коррупцией, развернутой государством ты, обыватель, волен донести, пардон, информировать органы прокуратуры о любом сержантике, проверившем у тебя документы, о оштрафовавшем тебя, причем за дело, сотрудника ГАИ и т. д. и т. п.
Как выглядит для тебя обыватель коррупционер? В первую очередь это представитель любого правоохранительного органа, потом, конечно же, чиновник, ну а дальше кто? Преподаватель, врач? В общем – это те люди, с которыми ты непосредственно как-либо связан, которые тебя окружают, такие же маленькие люди. Вот ими и будут забивать все новые и новые колонии, а те кто толкнул народец на борьбу с коррупцией, те кто продавал и продает свою страну, свой народ остается на своих позициях, отвлекая массы от своих персон, подсовывая им мелких служащих. Не поддавайтесь на эту истерию. В конце концов она может обернуться против вас самих, а о том как у нас ведут следствие и выносят приговор я уже говорил. Тем более, что борьба с коррупцией опять же не касается прокуратуры и суда. Те и другие неприкасаемые. Система остается. Система созданная для уничтожения. За всю нашу современную историю не было такой Судебной системы, кроме может быть времени Сталинизма, да и то сказать времена другие были, ну а сейчас-то демократия же, вроде бы как. Или как? Правосудие только тогда правосудие, когда у всех на слуху фамилии блистательных адвокатов, их победы, оправдание невиновных. Так было, когда-то и у нас в России и да же в СССР. Сейчас этого нет. Нет таких адвокатов, нет судей. Есть инквизиция, есть трибунал, есть приговоры, есть огромные срока, есть беззаконие и внутреннее убеждение бывшего прокурора, ставшего судьей, что всякий человек ставший подозреваемым изначально виновен, как бы не оправдывался, не доказывал, не тыкал носом в явную ложь, фальсификацию, тупость и идиотизм. Он все равно не прав и конечно же виновен. Виноват прежде всего в том, что осмелился перечит системе, идти против этой системы. По этому нет и не будет следствия и суда, а будет война судебной системы против народа. Где Вы правозащитники. Оставьте общее, перейдите к частному к простому человеку. Где Вы журналисты не боящиеся говорить о проблемах, о бедах открыто, не размазывая, вуалируя творящийся беспредел власти. Откройте людям глаза, заставьте задуматься обезопасить себя от беды, пока у Вас еще есть власть печатного слова, пока Вас слушают, пока Вам верят.
Я не прошу помощи. Я уже отбываю срок, и изменить что-либо уже не в силах, т. к. вокруг стена не желания разобраться, отменить, пересмотреть незаконный и необоснованный приговор. Таких как я много и никакая правозащитная организация или гос. комиссия физически не сможет справиться с этой по истине Сизифовой работой поскольку размеры беспредельного беззакония огромны (в связи с этим я не указываю свои данные, да и хочется отбывать срок спокойно, без эксцессов вызванных этим письмом). Весь мой рассказ лишь предупреждение. С этой целью я указал фамилию следователя, дабы предостеречь тех чьё уголовное дело будет не вести даже, не рассматривать, а фальсифицировать данный субъект прокуратуры. Хочу надеяться, что мой рассказ кому-нибудь поможет избежать моей участи.
С уважением к читателям Бывший
Александр Николаевич, ведь прекрасно Вы понимаете вместе с “Клубом 4 ноября”, что в условиях нынешней несвободной России говорить о борьбе с коррупцией хоть в судах, хоть в двух других ветвях власти - только воздух сотрясать.
Вот наглядный пример. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ В.М.Жуйков, д.ю.н., профессор, в книге “Судебная реформа в прошлом и настоящем” (М., 2007) на стр. 18-19 пишет: “В соответствии с ч.5 ст.32 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия… В рассмотрении гражданских дел граждане вообще не участвуют”. Казалось бы - вот поле деятельности для грызловской Думы - твори, выдумывай, пробуй! Но от путинского президента им поступила команда: быстренько изнасиловать Конституцию по поводу сроков - неужели они станут заниматься такой “ерундой”, как участие граждан в отправлении правосудия? Да ни в жисть. Из где-то семисот тысяч ежегодно рассматриваемых дел по уголовным делам примерно пять сотен (не тысяч, а именно сотен) дел рассматривается с участием присяжных. Менее 0,01% всех дел. И что? “Да очень много!” - считают законодатели-грызловцы и тут же сокращают число таких дел по девяти позициям. Причём под некоторые из этих позиций можно подвести практически любое преступление. Хана суду присяжных.
Может, Вам уйти из колумнистов и заняться чем-то полезным? Ну вот хоть к Милову с Немцовым присоединиться в их “шагах к свободе”? Реакционный у Вас журнальчик получается и Ваша колонка диссонирует с махровой колонкой бородатого Соколова и остальными статейками на общую тему “Планы Путина-планы народа!”
павел евгеньевич романов
Вадим Юрьевич Феофанов:
А денег дашь?
За деньги любой сможет :))
Вадим Юрьевич Феофанов:
А денег дашь?
павел евгеньевич романов
А правительство слабо поменять? Или выбрать себе страну с другим правительством? Несерьёзно всё это. Проще жаловаться на “царя и псаря” чем работать над собой и над другими.
Страна меня устраивает. А над сменой правительства я работаю. Если хотите - можете присоединиться :))
Вадим Юрьевич Феофанов
И тем более нет никакого смысла для меня как читателя и простого гражданина РФ интересоваться устройством судов. Ибо я точно знаю, что жить нужно по правде, а по закону в РФ жить нельзя ибо тогда просто умрешь с голода - правительство и работодатели именно этого и добиваются чтобы люди по закону не жили, ибо по их законам и бюджету жить невозможно.
А правительство слабо поменять? Или выбрать себе страну с другим правительством? Несерьёзно всё это. Проще жаловаться на “царя и псаря” чем работать над собой и над другими.
Вадим Юрьевич Феофанов
Ах да, вот еще. По ссылке мы можем считать, что зарплата судей сейчас около 100.000 рублей. Что СУЩЕСТВЕННО выше, чем зарплата в среднем по России.
Кстати, вот попался материальчик, в котором указана текущая величина средней оплаты труда по России: Увольняться стало выгодно :
Необходимо отметить, что, по данным Росстата, средняя заработная плата в России составляла в октябре 2008 г. 18 тыс. рублей.
И кому, господин Привалов, при такой среднемесячной зарплате по России могут быть интересны проблемы с судами? Предполагаю, что они могут быть интересны людям, которых есть их миллион долларов, но таких в России немного. Думаю, что для них вы можете посто выпускать журнал “СпецЭксперт”, который заказными письмами по 3.000 руб. за экземпляр эти самые долларовые миллионеры будут получать - если, конечно захотят. И не надо будет вам париться со средним классом.
Кстати, в той же публикации, ссылку на которую я дал выше сказано:
годичное пособие по безработице будет составлять 75% от утерянного заработка, но не более федерального максимума в 4900 руб., пишет “КоммерсантЪ”.
И как вы думаете, такое ограничение сверху по выплате пособия будет стимулировать людей и работодателей на выплату заработной платы в официальном порядке? Я думаю, что нет, ибо за 4900/0,75=6540 руб. в месяц мало найдется желающих работать в современной России. Так что спасибо нашим чиновникам, которые понимают, что легально заниматься хозяйственной деятельностью в России смысла все меньше и меньше.
И тем более нет никакого смысла для меня как читателя и простого гражданина РФ интересоваться устройством судов. Ибо я точно знаю, что жить нужно по правде, а по закону в РФ жить нельзя ибо тогда просто умрешь с голода - правительство и работодатели именно этого и добиваются чтобы люди по закону не жили, ибо по их законам и бюджету жить невозможно.
Сталин понимал, что демократию навязать сверху нельзя
Ах да, вот еще. По ссылке мы можем считать, что зарплата судей сейчас около 100.000 рублей. Что СУЩЕСТВЕННО выше, чем зарплата в среднем по России. Однако эта же самая зарплата показывает, что за год судьи получают 1.200.000 руб. За 10 лет - 12 млн. руб., а за 20 лет - 24 млн руб. При текущем курсе 28 руб./$ эти 24 млн. руб. равны 860 тыс. долларов. Из этого автоматом следует, что если решение вопроса судъей влечет финансовые последствия на сумму более 1 млн. долларов, то он автоматом может оказаться финансово заинтересованным решить вопрос в пользу стороны, которая обещает вознаградить судью согласно данной цене вопроса. А дел, ценой более 1 ляма долларов, я думаю, в России наберется немало.
MORIA RUS
Тоже о судействе …
http://www.polit.ru/institutes/2008/12/08/sud.html
Мора, у всех этих юристов-недоумков есть один большой недостаток вследствие их недоумкости. Когда они начинают говорить о правах и свободах, так как это делает, например, автор, ссылку на текст которого ты дала:
Права и свободы не даруются людям сверху. Они от рождения принадлежат человеческой личности.
то, забывают добавлять слово “гражданские” в сочетании “гражданские права и свободы”. Ибо гражданские права и свободы от рождения даются человеку обществом, родителями, государством в том объеме, в каком эти социальные ячейки и институты способны их дать. Однако ни один из этих институтов не может дать человеку свободу в христианском понимании этого слова. Свободу от греха ни семья, ни общество, ни государство дать не могут. Если игнорировать этот факт, о какой именно свободе идет речь, то люди будут продолжать жить в мифологическом мире, в котоом, например, живет Аза Тахо-Годи, интервью с которой приведено в этом же номере журнала. И судя по всему в этом мире мифологем живет и Привалов, которому похрен различия между христианской свободой, свободой в христианском значении этого слова и гражданской свободой, гарантии которой дают семья, государство и общество.
Понятно, что юристы следуют тексту, который содержится в Конституции. Но в данном случае оказывается, что Конституция РФ в своем следовании нормам и принципам международного права несет в себе право на свободу зла и злых поступков, ибо свобода слова в конечном счете оборачивается свободой злого слова и свобода выбора оказывается свободой выбора зла.
В то время как я говорил и говорю, что свобода - эт свобода способов осуществления добрых дел, а выбор зла есть дело не свободы, а дело ПРОИЗВОЛА. В результате оказывается, что и Конституция и прочие документы и понятия толкуют о праве на ПРОИЗВОЛ, хотя и произносят тысячератно слово “свобода”. Но нынешние международные нормы и конституции государств - они все толкуют и ПРОИЗВОЛЕ и праве на ПРОИЗВОЛ.
Так и живем в мире испорченных понятий и в мире, где зло регулярно берет свое.