А почему у нас в союзниках только одна наша армия и флот? Почему нас так ненавидят в мире? Может все - таки дело хотя бы отчасти в нас и нашей политике? Лично я склонен считать конфликты и напряженнсти нашим общим неумением/нежеланием вести гибкую, уверенную, прагматичную политику с соседями. Мы подобны русским же туристам в Египте, котрые терпят - терпят унижения арабской прислуги, а потом резко начинают бить морды. За эту непоследовательность нас и не уважают.
А кого в мире все дружно любят? Только тех, кто безотказно отдается всем с полным набором услуг, типа Швейцарии. Всех остальных - на принципах коммунальной квартиры. Планета - большая коммунальная квартира. Приторно вежливая и политкорректная. Склочно-грязная и опасная.
А почему у нас в союзниках только одна наша армия и флот? Почему нас так ненавидят в мире? Может все - таки дело хотя бы отчасти в нас и нашей политике? Лично я склонен считать конфликты и напряженнсти нашим общим неумением/нежеланием вести гибкую, уверенную, прагматичную политику с соседями. Мы подобны русским же туристам в Египте, котрые терпят - терпят унижения арабской прислуги, а потом резко начинают бить морды. За эту непоследовательность нас и не уважают.
А кого в мире все дружно любят? Только тех, кто безотказно отдается всем с полным набором услуг, типа Швейцарии. Всех остальных - на принципах коммунальной квартиры. Планета - большая коммунальная квартира. Приторно вежливая и политкорректная. Склочно-грязная и опасная.
А почему у нас в союзниках только одна наша армия и флот? Почему нас так ненавидят в мире? Может все - таки дело хотя бы отчасти в нас и нашей политике? Лично я склонен считать конфликты и напряженнсти нашим общим неумением/нежеланием вести гибкую, уверенную, прагматичную политику с соседями. Мы подобны русским же туристам в Египте, котрые терпят - терпят унижения арабской прислуги, а потом резко начинают бить морды. За эту непоследовательность нас и не уважают.
Сергей Самнит для Вас солнце точно восходит на западе. В августе прошлого года был момент единения власти и народа, когда проявился цивилизационный код России, когда можно гордиться тем, что мы - россияне. Однако именно поставки газа Европе не дали штатам возможности объединить всех против нас осенью, но они разыграли другую свою карту - Ющенко. Страны больше всего пострадавшие от этого газового конфликта: Болгария, Словакия и Сербия. Вам это ни кажется странным? Почитайте на www.inpsmi.ru теперь европейскую прессу. А это канадская статья тоже поставщика ресурсов, резко отличающаяся от общего хора западной прессы - http://inosmi.ru/stories/07/04/25/3510/246907.html
Теперь они вовсю ищут возможность избавиться от этой зависимости, нам тоже пора избавляться от этой зависимости, и сокращать поставки наших ресурсов на Запад.
p.s. Россия простила огромные долги, нам не простили ни цента, может станем адекватными?
Именно Путинская Россия не позволила вырезать дружественный России народ в августе, а вот Ельцинская Россия позволила расчленить и подвергнуть геноциду сербский народ.
Действительно, Россия защитила осетин. Но защитила во многом потому, что совпали интересы осетин и правящего в России режима. Требовалась маленькая победоносная война для создания Медведеву устойчивого имиджа великого патриота России. Реальные дивиденды России от этой войны не так очевидны, мягко говоря. Каких-либо кардинальных позитивных изменений не наблюдается. Бывшие независимыми де-факто Абхазия и Южная Осетия просто стали независимыми де-юре. Да и то лишь для РФ, Никарагуа и непризнанной Гагаузии. Даже союзная Белоруссия фактически отказывается признавать независимость этих двух государств. Все это иначе как тяжелейшим поражением дипломатии РФ назвать нельзя. Но самое главное в полном уходе православной Грузии из сферы влияния России. Можно сказать, путинско-медведевская Россия вытолкнула Грузию в объятия Америки, которая сейчас уже открыто рассматривает Грузию как свою вотчину. А ведь по крайней мере с конца 18-го века грузины считались вполне надежными союзниками русских.
Можно подумать, наша правящая верхушка не имеет тесных связей с определенными западными структурами. Насколько я помню, Путин встречался с такими одиозными деятелями как Бжезинский, а Буш-мл. называл Путина личным другом. В моих взглядах нет никаких загадок. С точки зрения настоящей русской оппозиции враг № 1 – это не внешний враг в виде далеких США, а враг внутренний – 5-ая колонна, компрадоры, космополиты и выражающие их интересы наши правители. Для достижения стратегических целей возможны тактические альянсы с временными попутчиками. Можно провести аналогию с большевиками, которые поддержали Февральскую буржуазную революцию, а потом разделались и с эсерами, и с буржуазно-либеральными партиями. Что касается Каспарова, то его связи и его популярность на Западе могли бы послужить хорошим прикрытием.
Вопрос не с тем, с кем встречаться. Вопрос с тем, на кого играть. На кого играют Каспаров & Со, а также прикрывающиеся националистическими лозунгами понятно. В отношении Путина - Медведева не всё так однозначно. Игра явно не тупая, сложная. Хотя мне (лично) некоторые пассажи весьма не по вкусу.
Сергей Самнит Если Касьянов был так близок Ельцину и его окружению, то почему преемником был назначен Путин? …
Ответ вполне понятен. Много было пустых обещаний и обманутых надежд. Но! Любой госдеятель хочет оставить о себе, подчёркиваю, по возможности, положительную память у потомков. Полагаю, что (вне зависимости от моих личных предпочтений) чутьё Бориса Николаевича не подвело. Далее см. рейтинг доверия. А также пост # 35.
3. Если вы без колебаний предпочли бы касьянова и каспарова то вы простите идиот. Так как в отношении продажности вороватости и предательства (в чем вы обвиняете кремлинов) эти деятели ничуть не лучше а скорее намного хуже Путина и Медведева. Касьянов это птенец ельцинской шушеры самого непотребного разлива. Это юмашев, дьяченко, березовский и иже с ними. Каспаров это горбачев и новодворская в одном лице. Он любит только свою значительную фигуру в политической истории. Причем историческую миссию свою он видит только в том что бы привести ЭТУ страну к госдеповским знаменателям.
Да уж скорее идиотизмом попахивает от вышеприведенного фрагмента. Если Касьянов был так близок Ельцину и его окружению, то почему преемником был назначен Путин? Напрашивается элементарный ответ. Путин был еще ближе, пользовался еще большим доверием со стороны Ельцина и его окружения. И впоследствии полностью оправдал оказанное доверие. Ладно Касьянов, но как можно навешивать собак на Каспарова, который по сути дела пока еще не сделал ни плохого, ни хорошего и, возможно, никогда не сделает? Захотел поиграть шахматист в политику и непримиримого оппозиционера, пусть себе играет. Надо этим пользоваться. А искренне считать Каспарова чуть ли не главным злодеем и сравнивать его с Горбачевым – вот уж поистине полный идиотизм.
Владимир Михайлович КоноваловОтносительно вежливости, полагаю, справедливо. В отношении выбора Каспарова - потешно, если учесть, что Гарри Кимович имеет тесные связи с такими пророссийскими организациями, как Консультативный Совет по национальной безопасности США. Это, видимо, для продвижения идей Великой России.А ещё потешнее, когда осуждают “ура-патриотов” в рамках поддержки “националиста”. Но что у другого человека в голове - зачастую загадка. У с учётом способности изъясняться.
Можно подумать, наша правящая верхушка не имеет тесных связей с определенными западными структурами. Насколько я помню, Путин встречался с такими одиозными деятелями как Бжезинский, а Буш-мл. называл Путина личным другом. В моих взглядах нет никаких загадок. С точки зрения настоящей русской оппозиции враг № 1 – это не внешний враг в виде далеких США, а враг внутренний – 5-ая колонна, компрадоры, космополиты и выражающие их интересы наши правители. Для достижения стратегических целей возможны тактические альянсы с временными попутчиками. Можно провести аналогию с большевиками, которые поддержали Февральскую буржуазную революцию, а потом разделались и с эсерами, и с буржуазно-либеральными партиями. Что касается Каспарова, то его связи и его популярность на Западе могли бы послужить хорошим прикрытием.
Это Путин скорее всего как большевик шел до определенной точки в одном направлении с заклятыми “партнерами”. Точка эта - начало войны в Ираке, после этого был ЮКОС и сосредоточение стратегических нефтегазовых ресурсов под контролем государства.
Именно Путинская Россия не позволила вырезать дружественный России народ в августе, а вот Ельцинская Россия позволила расчленить и подвергнуть геноциду сербский народ. Перечитывая Л.Н. Гумилева нашел интересное место как поляки подготовили смутное время, если будет интересно приведу ссылки. Проводя эту мысль дальше, можно понять, что европейцы спровоцировали революцию и гражданскую войну, а американцы развал СССР и 90-ые годы.
P.S. Вот что наверное стоит сделать нашему правительству, так это помочь Ортего, который поддержал Россию признав Юж.Осетию и Абхазию, и которому сейчас грозит банкротство. Друзьями не разбрасываются, особенно когда их так мало.
Относительно вежливости, полагаю, справедливо. В отношении выбора Каспарова - потешно, если учесть, что Гарри Кимович имеет тесные связи с такими пророссийскими организациями, как Консультативный Совет по национальной безопасности США. Это, видимо, для продвижения идей Великой России.
А ещё потешнее, когда осуждают “ура-патриотов” в рамках поддержки “националиста”. Но что у другого человека в голове - зачастую загадка. У с учётом способности изъясняться.
Можно подумать, наша правящая верхушка не имеет тесных связей с определенными западными структурами. Насколько я помню, Путин встречался с такими одиозными деятелями как Бжезинский, а Буш-мл. называл Путина личным другом. В моих взглядах нет никаких загадок. С точки зрения настоящей русской оппозиции враг № 1 – это не внешний враг в виде далеких США, а враг внутренний – 5-ая колонна, компрадоры, космополиты и выражающие их интересы наши правители. Для достижения стратегических целей возможны тактические альянсы с временными попутчиками. Можно провести аналогию с большевиками, которые поддержали Февральскую буржуазную революцию, а потом разделались и с эсерами, и с буржуазно-либеральными партиями. Что касается Каспарова, то его связи и его популярность на Западе могли бы послужить хорошим прикрытием.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Вячеслав Владимирович Сурин
А почему у нас в союзниках только одна наша армия и флот? Почему нас так ненавидят в мире? Может все - таки дело хотя бы отчасти в нас и нашей политике? Лично я склонен считать конфликты и напряженнсти нашим общим неумением/нежеланием вести гибкую, уверенную, прагматичную политику с соседями. Мы подобны русским же туристам в Египте, котрые терпят - терпят унижения арабской прислуги, а потом резко начинают бить морды. За эту непоследовательность нас и не уважают.
А кого в мире все дружно любят? Только тех, кто безотказно отдается всем с полным набором услуг, типа Швейцарии. Всех остальных - на принципах коммунальной квартиры. Планета - большая коммунальная квартира. Приторно вежливая и политкорректная. Склочно-грязная и опасная.
Вячеслав Владимирович Сурин
А почему у нас в союзниках только одна наша армия и флот? Почему нас так ненавидят в мире? Может все - таки дело хотя бы отчасти в нас и нашей политике? Лично я склонен считать конфликты и напряженнсти нашим общим неумением/нежеланием вести гибкую, уверенную, прагматичную политику с соседями. Мы подобны русским же туристам в Египте, котрые терпят - терпят унижения арабской прислуги, а потом резко начинают бить морды. За эту непоследовательность нас и не уважают.
А кого в мире все дружно любят? Только тех, кто безотказно отдается всем с полным набором услуг, типа Швейцарии. Всех остальных - на принципах коммунальной квартиры. Планета - большая коммунальная квартира. Приторно вежливая и политкорректная. Склочно-грязная и опасная.
А почему у нас в союзниках только одна наша армия и флот? Почему нас так ненавидят в мире? Может все - таки дело хотя бы отчасти в нас и нашей политике? Лично я склонен считать конфликты и напряженнсти нашим общим неумением/нежеланием вести гибкую, уверенную, прагматичную политику с соседями. Мы подобны русским же туристам в Египте, котрые терпят - терпят унижения арабской прислуги, а потом резко начинают бить морды. За эту непоследовательность нас и не уважают.
Сергею Саммит.
Была ли Грузия союзником России?
Почитайте, Любопытно очень.
http://www.apn.ru/publications/article21261.htm
Сергей Самнит для Вас солнце точно восходит на западе. В августе прошлого года был момент единения власти и народа, когда проявился цивилизационный код России, когда можно гордиться тем, что мы - россияне. Однако именно поставки газа Европе не дали штатам возможности объединить всех против нас осенью, но они разыграли другую свою карту - Ющенко. Страны больше всего пострадавшие от этого газового конфликта: Болгария, Словакия и Сербия. Вам это ни кажется странным? Почитайте на www.inpsmi.ru теперь европейскую прессу. А это канадская статья тоже поставщика ресурсов, резко отличающаяся от общего хора западной прессы - http://inosmi.ru/stories/07/04/25/3510/246907.html
Теперь они вовсю ищут возможность избавиться от этой зависимости, нам тоже пора избавляться от этой зависимости, и сокращать поставки наших ресурсов на Запад.
p.s. Россия простила огромные долги, нам не простили ни цента, может станем адекватными?
Николай Черных
Именно Путинская Россия не позволила вырезать дружественный России народ в августе, а вот Ельцинская Россия позволила расчленить и подвергнуть геноциду сербский народ.
Действительно, Россия защитила осетин. Но защитила во многом потому, что совпали интересы осетин и правящего в России режима. Требовалась маленькая победоносная война для создания Медведеву устойчивого имиджа великого патриота России. Реальные дивиденды России от этой войны не так очевидны, мягко говоря. Каких-либо кардинальных позитивных изменений не наблюдается. Бывшие независимыми де-факто Абхазия и Южная Осетия просто стали независимыми де-юре. Да и то лишь для РФ, Никарагуа и непризнанной Гагаузии. Даже союзная Белоруссия фактически отказывается признавать независимость этих двух государств. Все это иначе как тяжелейшим поражением дипломатии РФ назвать нельзя. Но самое главное в полном уходе православной Грузии из сферы влияния России. Можно сказать, путинско-медведевская Россия вытолкнула Грузию в объятия Америки, которая сейчас уже открыто рассматривает Грузию как свою вотчину. А ведь по крайней мере с конца 18-го века грузины считались вполне надежными союзниками русских.
Сергей Самнит
Владимир Михайлович Коновалов.
Сергей Самнит
Если Касьянов был так близок Ельцину и его окружению, то почему преемником был назначен Путин? …
Далее см. рейтинг доверия. А также пост # 35.
Васильев Яков Юрьевич
3. Если вы без колебаний предпочли бы касьянова и каспарова то вы простите идиот. Так как в отношении продажности вороватости и предательства (в чем вы обвиняете кремлинов) эти деятели ничуть не лучше а скорее намного хуже Путина и Медведева. Касьянов это птенец ельцинской шушеры самого непотребного разлива. Это юмашев, дьяченко, березовский и иже с ними. Каспаров это горбачев и новодворская в одном лице. Он любит только свою значительную фигуру в политической истории. Причем историческую миссию свою он видит только в том что бы привести ЭТУ страну к госдеповским знаменателям.
Да уж скорее идиотизмом попахивает от вышеприведенного фрагмента. Если Касьянов был так близок Ельцину и его окружению, то почему преемником был назначен Путин? Напрашивается элементарный ответ. Путин был еще ближе, пользовался еще большим доверием со стороны Ельцина и его окружения. И впоследствии полностью оправдал оказанное доверие. Ладно Касьянов, но как можно навешивать собак на Каспарова, который по сути дела пока еще не сделал ни плохого, ни хорошего и, возможно, никогда не сделает? Захотел поиграть шахматист в политику и непримиримого оппозиционера, пусть себе играет. Надо этим пользоваться. А искренне считать Каспарова чуть ли не главным злодеем и сравнивать его с Горбачевым – вот уж поистине полный идиотизм.
Сергей Самнит
Владимир Михайлович КоноваловОтносительно вежливости, полагаю, справедливо. В отношении выбора Каспарова - потешно, если учесть, что Гарри Кимович имеет тесные связи с такими пророссийскими организациями, как Консультативный Совет по национальной безопасности США. Это, видимо, для продвижения идей Великой России.А ещё потешнее, когда осуждают “ура-патриотов” в рамках поддержки “националиста”. Но что у другого человека в голове - зачастую загадка. У с учётом способности изъясняться.
Можно подумать, наша правящая верхушка не имеет тесных связей с определенными западными структурами. Насколько я помню, Путин встречался с такими одиозными деятелями как Бжезинский, а Буш-мл. называл Путина личным другом. В моих взглядах нет никаких загадок. С точки зрения настоящей русской оппозиции враг № 1 – это не внешний враг в виде далеких США, а враг внутренний – 5-ая колонна, компрадоры, космополиты и выражающие их интересы наши правители. Для достижения стратегических целей возможны тактические альянсы с временными попутчиками. Можно провести аналогию с большевиками, которые поддержали Февральскую буржуазную революцию, а потом разделались и с эсерами, и с буржуазно-либеральными партиями. Что касается Каспарова, то его связи и его популярность на Западе могли бы послужить хорошим прикрытием.
Это Путин скорее всего как большевик шел до определенной точки в одном направлении с заклятыми “партнерами”. Точка эта - начало войны в Ираке, после этого был ЮКОС и сосредоточение стратегических нефтегазовых ресурсов под контролем государства.
Именно Путинская Россия не позволила вырезать дружественный России народ в августе, а вот Ельцинская Россия позволила расчленить и подвергнуть геноциду сербский народ. Перечитывая Л.Н. Гумилева нашел интересное место как поляки подготовили смутное время, если будет интересно приведу ссылки. Проводя эту мысль дальше, можно понять, что европейцы спровоцировали революцию и гражданскую войну, а американцы развал СССР и 90-ые годы.
P.S. Вот что наверное стоит сделать нашему правительству, так это помочь Ортего, который поддержал Россию признав Юж.Осетию и Абхазию, и которому сейчас грозит банкротство. Друзьями не разбрасываются, особенно когда их так мало.
Владимир Михайлович Коновалов
Относительно вежливости, полагаю, справедливо. В отношении выбора Каспарова - потешно, если учесть, что Гарри Кимович имеет тесные связи с такими пророссийскими организациями, как Консультативный Совет по национальной безопасности США. Это, видимо, для продвижения идей Великой России.
А ещё потешнее, когда осуждают “ура-патриотов” в рамках поддержки “националиста”. Но что у другого человека в голове - зачастую загадка. У с учётом способности изъясняться.
Можно подумать, наша правящая верхушка не имеет тесных связей с определенными западными структурами. Насколько я помню, Путин встречался с такими одиозными деятелями как Бжезинский, а Буш-мл. называл Путина личным другом. В моих взглядах нет никаких загадок. С точки зрения настоящей русской оппозиции враг № 1 – это не внешний враг в виде далеких США, а враг внутренний – 5-ая колонна, компрадоры, космополиты и выражающие их интересы наши правители. Для достижения стратегических целей возможны тактические альянсы с временными попутчиками. Можно провести аналогию с большевиками, которые поддержали Февральскую буржуазную революцию, а потом разделались и с эсерами, и с буржуазно-либеральными партиями. Что касается Каспарова, то его связи и его популярность на Западе могли бы послужить хорошим прикрытием.