Мне кажется что единственной целью последнего времени было потребление без разумения.
Кризис приведет к разумению. Видимо кризис давно назрел.
Пусть перекосы исправят и заведут двигатель экономики а далее/по ходу уже можно и идею растить….но увлечь человечество сейчас не реально.
ПС. Есть давно цели которые только ждут, навести порядок на планете земля…дерзайте.
Глобализация в экономической и финансовой сферах будут продолжаться. У человечства просто нет другого пути. Модель развития не предполагает возврата назад, даже в том случае если внешние условия станут как прежде. Будет вновь происходить процесс приспособления к новым (старым) условиям с учетом уже имеющегося опыта. Никто не будет отказывться от мобильных телефонов, компьютеров и прочей дребедени даже не смотря на то, что объективно многим это не нужно. Человечество скорее погубит себя в технологической гонке чем вернется к архаическому укладу жизни. Для преодоления сложившихся трдностей и противоречий необходимо предложить новую парадигму развития. Указать действительно достойные цели, которыми можно увлечь новое человечество. Кроме того нужно разрешить дилему ограниченных чловеческих возможностей и всевозрастающих требованиях к человеческому организму.
Интересно а от куда возьмуться 7трлн долларов для америки и N евро для европы.
Если просто печатать(а другого выхода помоему нет, если только не будет выбран консенсус по обязательствам растянутым во времени), то будет девальвация валют, а значит протекции относительно своих рынков будут необходимыми. А это очень плохо…
Думаю что процесс увеличения долга/инфляции необходимо растянуть во времени с частичным банкротством, а курсы валют привести к единой оценке, отказав в этой функции доллару.
Жак Сапир конечно умный дядька. И с большинством его выводов я больше соглашусь. Но вот что касается его графика №3 с отрицательной корреляцией то мне он представляется не совсем корректным. 1. Не люблю использовать относительные переменные. Они часто подвирают и могут ввести в заблуждение. Повышение производительности труда безусловно с временным лагом поднимает прибыльность. Т.е. повысив производительность труда в этом году я получу отдачу по прибыли в следующем. Но относительные показатели картину исказят. Лучше такие сильные выводы делать на основе индексных показателей. И тут я думаю с положительной корреляцией все будет нормально. 2. Если уж и мешать все в кучу. Финансовый сектор и производственный, то было бы справедливо и учитывать производительность труда в финансовом секторе тоже. Так что граф№3 - не совсем аргумент. И еще некоторые противоречия прослеживаются хотя возможно просто огрехи перевода: -Если принимаем аргумент:
Проблема американского долга сильно ударит по позициям доллара.
То вывод кажется неверным:
Во-первых, в практику международной торговли вернется протекционизм. Я не вижу способа, каким правительство США сможет защитить свою промышленность, не обращаясь к помощи торгового протекционизма.
Т.е. протекционизм может и вернется но в таком случае его застрельщиком будет вовсе не США, а еврозона скорее. При слабом долларе зачем правительству США затевать игры с тарифами? Скорее наоборот. И еще:
ФРС США будет вынуждена прогарантировать долг примерно в половину ВВП — 7 трлн долларов.
Это девальвация доллара подразумевается. Самый плохой сценарий развития ситуации. Я думаю несложно представить как отреагирует еврозона на такой вариант. Но Жак тактично об этом помалкивает. Но в целом с его выводами о том что мир спасет инфляция я согласен. Самый основной вопрос- как она будет развиваться? Резко(при плохом развитии событий) или плавно(по восстановлению мировой экономики)?
Хорошая статья, но графики ещё лучше.
1. Прежде всего видно, что нет корреляции между прибылью и ростом производительности труда. Это означает, что прибыль связана не с научно-техническим прогрессом, а с процессами глобализации (использование дешёвого труда и вывоз рабочих мест в страны с дешёвым трудом). Имело место торможение научно-технического прогресса, за что и поплатились.
2. Прибыль в финансовом секторе почти сравнялась с прибылью реального сектора. Но финансовый сектор из-за финансовых пузырей (пирамид) крайне неустойчив, его крах при большой собственной величине ведет к большому масштабу последствий в реальном секторе.
3. Достижение максимума прибыли в 2008 г. неизбежно связано с использованием технологий финансовых пузырей, что неизбежно ведет к финансовой катастрофе.
Теперь надо ждать, чей метод выхода из кризиса окажется лучше - Обамы или Меркеле? Если доллар будет слабее, чем евро, то шансы Обамы выше.
Я бы назвал эту статью реальной аналитикой. Жаль, что нет прогнозов по “мелким” европейским экономикам. Интересно также как на кризис прореагируют экономики арабских стран, Африки, Австралии и прочих “нетрадиционных” регионов.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Внутридневной трейдинг на форекс, внутридневная торговля скальпинг, торговые сигналы Forex.
Внутридневной трейдинг на форекс, внутридневная торговля скальпинг, торговые сигналы Forex.
Игорь К:
Мне кажется что единственной целью последнего времени было потребление без разумения.
Кризис приведет к разумению. Видимо кризис давно назрел.
Пусть перекосы исправят и заведут двигатель экономики а далее/по ходу уже можно и идею растить….но увлечь человечество сейчас не реально.
ПС. Есть давно цели которые только ждут, навести порядок на планете земля…дерзайте.
Глобализация в экономической и финансовой сферах будут продолжаться. У человечства просто нет другого пути. Модель развития не предполагает возврата назад, даже в том случае если внешние условия станут как прежде. Будет вновь происходить процесс приспособления к новым (старым) условиям с учетом уже имеющегося опыта. Никто не будет отказывться от мобильных телефонов, компьютеров и прочей дребедени даже не смотря на то, что объективно многим это не нужно. Человечество скорее погубит себя в технологической гонке чем вернется к архаическому укладу жизни. Для преодоления сложившихся трдностей и противоречий необходимо предложить новую парадигму развития. Указать действительно достойные цели, которыми можно увлечь новое человечество. Кроме того нужно разрешить дилему ограниченных чловеческих возможностей и всевозрастающих требованиях к человеческому организму.
Интересно а от куда возьмуться 7трлн долларов для америки и N евро для европы.
Если просто печатать(а другого выхода помоему нет, если только не будет выбран консенсус по обязательствам растянутым во времени), то будет девальвация валют, а значит протекции относительно своих рынков будут необходимыми. А это очень плохо…
Думаю что процесс увеличения долга/инфляции необходимо растянуть во времени с частичным банкротством, а курсы валют привести к единой оценке, отказав в этой функции доллару.
Жак Сапир конечно умный дядька. И с большинством его выводов я больше соглашусь.
Но вот что касается его графика №3 с отрицательной корреляцией то мне он представляется не совсем корректным.
1. Не люблю использовать относительные переменные. Они часто подвирают и могут ввести в заблуждение. Повышение производительности труда безусловно с временным лагом поднимает прибыльность. Т.е. повысив производительность труда в этом году я получу отдачу по прибыли в следующем. Но относительные показатели картину исказят. Лучше такие сильные выводы делать на основе индексных показателей. И тут я думаю с положительной корреляцией все будет нормально.
2. Если уж и мешать все в кучу. Финансовый сектор и производственный, то было бы справедливо и учитывать производительность труда в финансовом секторе тоже.
Так что граф№3 - не совсем аргумент.
И еще некоторые противоречия прослеживаются хотя возможно просто огрехи перевода:
-Если принимаем аргумент:
Проблема американского долга сильно ударит по позициям доллара.
Во-первых, в практику международной торговли вернется протекционизм. Я не вижу способа, каким правительство США сможет защитить свою промышленность, не обращаясь к помощи торгового протекционизма.
И еще:
ФРС США будет вынуждена прогарантировать долг примерно в половину ВВП — 7 трлн долларов.
Но в целом с его выводами о том что мир спасет инфляция я согласен. Самый основной вопрос- как она будет развиваться?
Резко(при плохом развитии событий) или плавно(по восстановлению мировой экономики)?
Хорошая статья, но графики ещё лучше.
1. Прежде всего видно, что нет корреляции между прибылью и ростом производительности труда. Это означает, что прибыль связана не с научно-техническим прогрессом, а с процессами глобализации (использование дешёвого труда и вывоз рабочих мест в страны с дешёвым трудом). Имело место торможение научно-технического прогресса, за что и поплатились.
2. Прибыль в финансовом секторе почти сравнялась с прибылью реального сектора. Но финансовый сектор из-за финансовых пузырей (пирамид) крайне неустойчив, его крах при большой собственной величине ведет к большому масштабу последствий в реальном секторе.
3. Достижение максимума прибыли в 2008 г. неизбежно связано с использованием технологий финансовых пузырей, что неизбежно ведет к финансовой катастрофе.
Теперь надо ждать, чей метод выхода из кризиса окажется лучше - Обамы или Меркеле? Если доллар будет слабее, чем евро, то шансы Обамы выше.
Я бы назвал эту статью реальной аналитикой. Жаль, что нет прогнозов по “мелким” европейским экономикам. Интересно также как на кризис прореагируют экономики арабских стран, Африки, Австралии и прочих “нетрадиционных” регионов.