Но вот то, что новые глобальные игроки принесут с собой новые векторы глобализации, замешанные на национально-культурной идентичности – вряд ли. Нет национальных особенностей ни в производстве товаров, ни в добыче ресурсов, ни в управлении финансами. Есть эффективность этих процессов, и она не связана с национальностью.
Да и автор, заявив в преамбуле о культурной идентичности, в статье эту тему не развивает. Новые глобальные игроки национальны только по используемым ими ресурсам.
Юрий Иванович, мне кажется, что если на производство смотреть с технологической точки зрения или в чисто экономической терминологии, то да, национальных особенностей в производстве нет. Но экономика - это, прежде всего, отношения. И тут могут появиться и быть отличительными национальные особенности. И стать конкурентными. В этом и состоит задача развитых стран (и России в том числе) - предложить новый национальный проект экономических отношений. Для новой архитектуры мировой экономики.
И, конечно, когда стоит задача новой мировой архитектуры экономики, то она может таковой стать:
1. или просто как обновление универсальных и вненациональных черт экономики и бизнеса - без поиска и конвертации в международный стандарт национальных особенностей;
2. или с нахождением и привнесением национальных особенностей.
Думаю, что эти национальные особенности могут вырастать из культуры и истории конкретной нации, которые выражают взгляды нации на ценности и способы взаимоотношений между людьми в экономике, на модели поведения отдельных участников.
Например, ценность "нестяжательство“ может быть основой модели экономического поведения потребителей и бизнесов. На эту ценность в модели поведения может быть наложена соответствующая метрика - не иметь уровень доходности больше установленного предела. Тогда перелив капитала будет осуществляться не через норму накопления, а через потребительскую ценность.
Вот где-то здесь, на сцепке ”ценности - метрика - экономические механизмы" и может появиться обновленный проект экономики и бизнеса как системы отношений.
Завершая, скажу то, во что верю: новые ценности в основе экономики должны проистекать из духовно-религиозных начал. Например, ценностей Христианства.
Но вот то, что новые глобальные игроки принесут с собой новые векторы глобализации, замешанные на национально-культурной идентичности – вряд ли. Нет национальных особенностей ни в производстве товаров, ни в добыче ресурсов, ни в управлении финансами. Есть эффективность этих процессов, и она не связана с национальностью.
Да и автор, заявив в преамбуле о культурной идентичности, в статье эту тему не развивает. Новые глобальные игроки национальны только по используемым ими ресурсам.
Юрий Иванович, мне кажется, что если на производство смотреть с технологической точки зрения или в чисто экономической терминологии, то да, национальных особенностей в производстве нет. Но экономика - это, прежде всего, отношения. И тут могут появиться и быть отличительными национальные особенности. И стать конкурентными. В этом и состоит задача развитых стран (и России в том числе) - предложить новый национальный проект экономических отношений. Для новой архитектуры мировой экономики.
И, конечно, когда стоит задача новой мировой архитектуры экономики, то она может таковой стать:
1. или просто как обновление универсальных и вненациональных черт экономики и бизнеса - без поиска и конвертации в международный стандарт национальных особенностей;
2. или с нахождением и привнесением национальных особенностей.
Думаю, что эти национальные особенности могут вырастать из культуры и истории конкретной нации, которые выражают взгляды нации на ценности и способы взаимоотношений между людьми в экономике, на модели поведения отдельных участников.
Например, ценность "нестяжательство“ может быть основой модели экономического поведения потребителей и бизнесов. На эту ценность в модели поведения может быть наложена соответствующая метрика - не иметь уровень доходности больше установленного предела. Тогда перелив капитала будет осуществляться не через норму накопления, а через потребительскую ценность.
Вот где-то здесь, на сцепке ”ценности - метрика - экономические механизмы" и может появиться обновленный проект экономики и бизнеса как системы отношений.
Завершая, скажу то, во что верю: новые ценности в основе экономики должны проистекать из духовно-религиозных начал. Например, ценностей Христианства.
Набор новых постановочных задач мог бы тем самым отражать и личную позицию автора и его подсказку нашему руководству. Видение им некоего целостного сценария перехода для России - как вытекающий из его аналитической статьи.
Статья написана хорошим, плотным языков и представляется интересной, т.к. последовательно рассматривает историю вопроса - мировой экономической и политической системы - в XX веке и к сегодняшнему дню, существующую постановку задач в их мировой и конкурентной постановке. Важно и то, что в ней есть хороший рабочие термины - точные и удобные для последующей работы с ними, и которые должны быть для задания уровня обсуждения всей предложенной проблематики (“модели открытых рынков”, “товарный якорь” экономики, “международная конвертируемость” и т.д.).
В принципе, ее можно считать законченной, а ее характер - больше обзорным, без явной постановочной части, т.е. без акцентов к будущему.
Если же не считать ее законченной или предложить ее продолжение, то было бы полезно обозначить далее 2-й уровень ее развертки - набор постановочных вопросов, необходимых к дальнейшей проработке и пониманию. Например, что есть новый “конкурентный статус” (страны и ее проекта) и его составляющие? Каковы основные моменты “культурного контекста”, чтобы он мог быть международно конвертируемым? В чем и какие принципиальные варианты конструктивного перехода к новому порядку могут быть? И так далее на усмотрение автора.
Набор новых постановочных мог бы тем самым отражать и личную позицию автора и его подсказку нашему руководству. Видением им некоего целостного сценария перехода для России - как следующий из его аналитической статьи.
Юрий Иванович ПелагейченкоЕсть эффективность этих процессов, и она не связана с национальностью.
Доказательства в студию.
Эффективность процессов - отношение выгод, полученных в результате процесса, к затратам на процесс. Если то и другое мерить в деньгах, то национальная особенность может присутствовать только в денежных единицах, что сводимо к какому-то общему эквиваленту.
Можно, конечно, говорить о национальных особенностях “натуральных” выгод и затрат (политических, моральных, социальных, экологических…). Но, все равно, в конечном итоге победа в конкурентной борьбе будет за процессом, имеющим преимущество с финансовой точки зрения.
Глобализация с неизбежностью нивелирует национальные особенности экономики. Можно говорить о национальной особенности китайских ресторанчиков фаст-фуда, но только с точки зрения потребительских свойств этой сети. В организации производства и финансирования китайский фаст-фуд принципиально не отличается от Макдональдса. Если он с ним конкурирует.
Похоже на то, что последний этап глобализации был связан с вовлечением в мировую экономику ресурсов стран бывшего соцлагеря. Наверное, и нынешний экономический кризис связан в какой-то мере со сложностью переваривания глобальной финансовой системой новых ресурсов. И дальнейшая глобализация, вероятно, будет идти с учетом амбиций новых национальных игроков, поднявшихся с колен.
Но вот то, что новые глобальные игроки принесут с собой новые векторы глобализации, замешанные на национально-культурной идентичности – вряд ли. Нет национальных особенностей ни в производстве товаров, ни в добыче ресурсов, ни в управлении финансами. Есть эффективность этих процессов, и она не связана с национальностью.
Да и автор, заявив в преамбуле о культурной идентичности, в статье эту тему не развивает. Новые глобальные игроки национальны только по используемым ими ресурсам.
“Задача финансовой глобализации заключалась в том, чтобы «сорвать с товарного якоря» денежные активы, работающие внутри системы национальных хозяйств, заместив их мировой валютой. Тем самым решалась задача вовлечения в мировой оборот капитальных активов, в особенности стратегических (потенциала для создания стоимости), — а это, в свою очередь, означало резкое увеличение емкости мировой финансовой системы.
В рамках этой доктрины глобальная финансовая экспансия адресовалась к триединой задаче…”
Автор, видимо, никогда не работал ни на производстве, ни в сельском хозяйстве, …как с детства мама-папа все покупали в магазине, так до сих пор и живет…модели автомобильчиков,..модели самолетиков…модели экономики…модели политики…какие-то модельки поламались, сейчас покупаются новые…пипец какой-то
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Юрий Иванович Пелагейченко
Но вот то, что новые глобальные игроки принесут с собой новые векторы глобализации, замешанные на национально-культурной идентичности – вряд ли. Нет национальных особенностей ни в производстве товаров, ни в добыче ресурсов, ни в управлении финансами. Есть эффективность этих процессов, и она не связана с национальностью.
Да и автор, заявив в преамбуле о культурной идентичности, в статье эту тему не развивает. Новые глобальные игроки национальны только по используемым ими ресурсам.
Юрий Иванович, мне кажется, что если на производство смотреть с технологической точки зрения или в чисто экономической терминологии, то да, национальных особенностей в производстве нет. Но экономика - это, прежде всего, отношения. И тут могут появиться и быть отличительными национальные особенности. И стать конкурентными. В этом и состоит задача развитых стран (и России в том числе) - предложить новый национальный проект экономических отношений. Для новой архитектуры мировой экономики.
И, конечно, когда стоит задача новой мировой архитектуры экономики, то она может таковой стать:
1. или просто как обновление универсальных и вненациональных черт экономики и бизнеса - без поиска и конвертации в международный стандарт национальных особенностей;
2. или с нахождением и привнесением национальных особенностей.
Думаю, что эти национальные особенности могут вырастать из культуры и истории конкретной нации, которые выражают взгляды нации на ценности и способы взаимоотношений между людьми в экономике, на модели поведения отдельных участников.
Например, ценность "нестяжательство“ может быть основой модели экономического поведения потребителей и бизнесов. На эту ценность в модели поведения может быть наложена соответствующая метрика - не иметь уровень доходности больше установленного предела. Тогда перелив капитала будет осуществляться не через норму накопления, а через потребительскую ценность.
Вот где-то здесь, на сцепке ”ценности - метрика - экономические механизмы" и может появиться обновленный проект экономики и бизнеса как системы отношений.
Завершая, скажу то, во что верю: новые ценности в основе экономики должны проистекать из духовно-религиозных начал. Например, ценностей Христианства.
С уважением
Юрий Иванович Пелагейченко
Но вот то, что новые глобальные игроки принесут с собой новые векторы глобализации, замешанные на национально-культурной идентичности – вряд ли. Нет национальных особенностей ни в производстве товаров, ни в добыче ресурсов, ни в управлении финансами. Есть эффективность этих процессов, и она не связана с национальностью.
Да и автор, заявив в преамбуле о культурной идентичности, в статье эту тему не развивает. Новые глобальные игроки национальны только по используемым ими ресурсам.
Юрий Иванович, мне кажется, что если на производство смотреть с технологической точки зрения или в чисто экономической терминологии, то да, национальных особенностей в производстве нет. Но экономика - это, прежде всего, отношения. И тут могут появиться и быть отличительными национальные особенности. И стать конкурентными. В этом и состоит задача развитых стран (и России в том числе) - предложить новый национальный проект экономических отношений. Для новой архитектуры мировой экономики.
И, конечно, когда стоит задача новой мировой архитектуры экономики, то она может таковой стать:
1. или просто как обновление универсальных и вненациональных черт экономики и бизнеса - без поиска и конвертации в международный стандарт национальных особенностей;
2. или с нахождением и привнесением национальных особенностей.
Думаю, что эти национальные особенности могут вырастать из культуры и истории конкретной нации, которые выражают взгляды нации на ценности и способы взаимоотношений между людьми в экономике, на модели поведения отдельных участников.
Например, ценность "нестяжательство“ может быть основой модели экономического поведения потребителей и бизнесов. На эту ценность в модели поведения может быть наложена соответствующая метрика - не иметь уровень доходности больше установленного предела. Тогда перелив капитала будет осуществляться не через норму накопления, а через потребительскую ценность.
Вот где-то здесь, на сцепке ”ценности - метрика - экономические механизмы" и может появиться обновленный проект экономики и бизнеса как системы отношений.
Завершая, скажу то, во что верю: новые ценности в основе экономики должны проистекать из духовно-религиозных начал. Например, ценностей Христианства.
С уважением
Набор новых постановочных задач мог бы тем самым отражать и личную позицию автора и его подсказку нашему руководству. Видение им некоего целостного сценария перехода для России - как вытекающий из его аналитической статьи.
Статья написана хорошим, плотным языков и представляется интересной, т.к. последовательно рассматривает историю вопроса - мировой экономической и политической системы - в XX веке и к сегодняшнему дню, существующую постановку задач в их мировой и конкурентной постановке. Важно и то, что в ней есть хороший рабочие термины - точные и удобные для последующей работы с ними, и которые должны быть для задания уровня обсуждения всей предложенной проблематики (“модели открытых рынков”, “товарный якорь” экономики, “международная конвертируемость” и т.д.).
В принципе, ее можно считать законченной, а ее характер - больше обзорным, без явной постановочной части, т.е. без акцентов к будущему.
Если же не считать ее законченной или предложить ее продолжение, то было бы полезно обозначить далее 2-й уровень ее развертки - набор постановочных вопросов, необходимых к дальнейшей проработке и пониманию. Например, что есть новый “конкурентный статус” (страны и ее проекта) и его составляющие? Каковы основные моменты “культурного контекста”, чтобы он мог быть международно конвертируемым? В чем и какие принципиальные варианты конструктивного перехода к новому порядку могут быть? И так далее на усмотрение автора.
Набор новых постановочных мог бы тем самым отражать и личную позицию автора и его подсказку нашему руководству. Видением им некоего целостного сценария перехода для России - как следующий из его аналитической статьи.
Алекс Обс
Юрий Иванович ПелагейченкоЕсть эффективность этих процессов, и она не связана с национальностью.
Доказательства в студию.
Эффективность процессов - отношение выгод, полученных в результате процесса, к затратам на процесс. Если то и другое мерить в деньгах, то национальная особенность может присутствовать только в денежных единицах, что сводимо к какому-то общему эквиваленту.
Можно, конечно, говорить о национальных особенностях “натуральных” выгод и затрат (политических, моральных, социальных, экологических…). Но, все равно, в конечном итоге победа в конкурентной борьбе будет за процессом, имеющим преимущество с финансовой точки зрения.
Глобализация с неизбежностью нивелирует национальные особенности экономики. Можно говорить о национальной особенности китайских ресторанчиков фаст-фуда, но только с точки зрения потребительских свойств этой сети. В организации производства и финансирования китайский фаст-фуд принципиально не отличается от Макдональдса. Если он с ним конкурирует.
Юрий Иванович Пелагейченко
Есть эффективность этих процессов, и она не связана с национальностью.
Доказательства в студию.
Похоже на то, что последний этап глобализации был связан с вовлечением в мировую экономику ресурсов стран бывшего соцлагеря. Наверное, и нынешний экономический кризис связан в какой-то мере со сложностью переваривания глобальной финансовой системой новых ресурсов. И дальнейшая глобализация, вероятно, будет идти с учетом амбиций новых национальных игроков, поднявшихся с колен.
Но вот то, что новые глобальные игроки принесут с собой новые векторы глобализации, замешанные на национально-культурной идентичности – вряд ли. Нет национальных особенностей ни в производстве товаров, ни в добыче ресурсов, ни в управлении финансами. Есть эффективность этих процессов, и она не связана с национальностью.
Да и автор, заявив в преамбуле о культурной идентичности, в статье эту тему не развивает. Новые глобальные игроки национальны только по используемым ими ресурсам.
“Задача финансовой глобализации заключалась в том, чтобы «сорвать с товарного якоря» денежные активы, работающие внутри системы национальных хозяйств, заместив их мировой валютой. Тем самым решалась задача вовлечения в мировой оборот капитальных активов, в особенности стратегических (потенциала для создания стоимости), — а это, в свою очередь, означало резкое увеличение емкости мировой финансовой системы.
В рамках этой доктрины глобальная финансовая экспансия адресовалась к триединой задаче…”
Кто же ставил эти задачи?
Автор, видимо, никогда не работал ни на производстве, ни в сельском хозяйстве, …как с детства мама-папа все покупали в магазине, так до сих пор и живет…модели автомобильчиков,..модели самолетиков…модели экономики…модели политики…какие-то модельки поламались, сейчас покупаются новые…пипец какой-то