“Очевидно, что для США организация подобной войны — один из возможных способов выхода из кризиса, в котором, как мировой гегемон, оказались они, а вместе с ними и вся существующая мировая система”. (автор статьи)
Верю автору, что «очевидно». Но из текста статьи не получил этому ни единого вразумительного подтверждения. Кроме того, что Обама где-то что-то невнятное сказал и то, что пред ВМВ было примерно так же.
Рустам Исламов Банк Ватикана один из величайших банков мира, информация о деятельности которого строжайше охраняется от “неосвященных” взглядов. А Ватикан - один из успешных бизнес-проектов в истории человечества. Вы действительно хотели от папы Римского что-то услышать относительно их финасовой деятельности? Ух Вы какой любопытный…еретик Вы эдакий…
Это не я… )) Любопытствующие наивные католики были не рядовыми, но кардиналами и епископами. Ничего не ответил им Ратцингер…. (тогда еще только глава священной конгрегации)… Впоследствии многие из вопрошавших ушли в своеобразное религиозно-мистическое течение, ширящееся в ЛАтинской Америке….
А вот за многими из акционеров ФРС стоят “старые европейские деньги” Ватикана….
Игорь Александрович Нефедоров обещанное продолжение Сейчас дело дошло до смешного некто Ратцингер (нонче он папа Римский) так и не смог дать внятного разъяснения кардиналам из Южной Америки, которые ему задавали четкий вопрос: соответствуют христианским догмам ли требования МВФ и других кредиторов об уплате повышенных процентов Бразилией, Аргентиной и др странами региона. Ничего не ответил им Ратцингер, сославшись, что у них есть только специалисты по ***астии, абортам, а вот по ссудному проценту специалистов мол в Ватикане нету. Лукавил, однако. Еще неизвестно, сколько составляет доля Ватикана в долгах стран Южной Америки…
Банк Ватикана один из величайших банков мира, информация о деятельности которого строжайше охраняется от “неосвященных” взглядов. А Ватикан - один из успешных бизнес-проектов в истории человечества. Вы действительно хотели от папы Римского что-то услышать относительно их финасовой деятельности? Ух Вы какой любопытный…еретик Вы эдакий…
Согласен с Рустамом. Не стоит закливаться на чернокожести Обамы. Процесс десегрегации шел долго и мучительно, и не мог в итоге не привести к чернокожему президенту. Однако этот Барак а) черный только наполовину и б) отнюдь не в Гарлеме вырос. Свой для всей элиты и уж точно не аутсайдер. Пропитанный всеми фобиями и замыслами американской элиты и уже хотя бы поэтому едва ли способный и желающий что-то крупно изменить. Тупо калякать на тему перемен много сил и ума не надо. А другого мы от него пока еще и не видели. С другой стороны, начни он что-то круто менять - все посыпаться может. Например, как воспримет мир вывод войск из Ирака или отказ от ПРО? Как признак разума, или как свидетельство бессилия? А главное - как это отразится на самой Америке?
Уважаемая Ольга! Вы очень нестандартно и умно начали свою статью…но вот вторая половина настолько контрастирует с первой, что “в меня закрались смутные сомнения”…авторов двое? И потом, ну когда же это прекратится …все эти ЭЛИТНЫЕ СТАДА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА… Американское общество неоднородно…окромя толпы народа в различном его представлении, (реднеги, белые воротнички, финансовая шушера), которым все пофиг…есть две четко выраженных общественных групп с различной программой управления кризисом. Одна - явно выроженные глобалисты, другие - государственники. Обе группы присутствуют в республиканской и демократической партии. Программа одних - сохранить мировое господство и пусть рухнет США и часть мира, другие -пусть рухнет весь мир, но мы сохраним господство и США. Вот и весь пельмень. А будет ли это барак Обмана с необычным колером фасада, или цирк шапито - это вообще никого не волнует. Борьба идет между этими двумя группами. Сами члены этих групп на людях светиться не любят за редким исключением. Подставляют клоунов всех мастей…Вот и Вас на барак Обмана развели…
Вот соверменное руководство Министрества обороны пытается рабски отформатировать нашу армию под американские стандарты, не понимая, что наша армия создана для ведения длительной кровавой пехотинской войны, а не для образцово показательных налетов полицейских частей….
Не удивительно, что у нас такие трудности с призывом, кому в ХХI веке охота становиться пушечным мясом? На мой глупый бабий взгляд, каждое военное руководство должно стремиться к минимилизации собственных потерь. Боевое напряжение или длительные боевые действия можно поддерживать не только оружием, но и умелыми провокациями.
Вся система мирвого глобального капитализма построена на базе ссудного процента. И в Великобритании (чуть раньше) и в США (чуть позже) национальная промышленность была уничтожена в угоду финансовому капитализму. Ввиду ограниченности земного шара финансовому капитализму дальше уже некуда расширяться. Оттого и кризис.
На Ближнем Востоке мы наблюдаем иллюстрацию на тему “столкновения цивилизаций”, где “благородному цивилизованному еврею-поселенцу” противостоят “средневековые дикари-палестинцы”… На самом деле все далеко не так. Скорее жертвами здесь выступают мусульмане, как носители очень древних экономических представлений, отрицающих ссудный процент. Весь мир вслед за еврейскими банкирами (изнанными в свое время из Испании) начал признавать свободу ростовщического процента. Христиане сдавались долго и мучительно. В свое время (18-век) известный пропагандист и идеолог Ости-Индской компании Иеремия Бентам писал эссе за эссе, оправдывая извращения, которые нынче почитаются чуть ли не как норма: “О ***астии” (где оправдывал не только ***астию, но и скотоложество и прч), “о свободе ростовщичества” (ссудного процента). Сейчас дело дошло до смешного некто Ратцингер (нонче он папа Римский) так и не смог дать внятного разъяснения кардиналам из Южной Америки, которые ему задавали четкий вопрос: соответствуют христианским догмам ли требования МВФ и других кредиторов об уплате повышенных процентов Бразилией, Аргентиной и др странами региона. Ничего не ответил им Ратцингер, сославшись, что у них есть только специалисты по ***астии, абортам, а вот по ссудному проценту специалистов мол в Ватикане нету. Лукавил, однако. Еще неизвестно, сколько составляет доля Ватикана в долгах стран Южной Америки…
Только мусульмане свято блюдут запрет на ссудные проценты. Этим самым неприятны они воротилам современного Запада… ДА и соблюдение условий договора как то у мусульман более четкое….
В общем, неправильные они какие то с т.з. Уолл-Стрита: ни тебе процентов, ни тебе киданий лохов….
А с чего вы взяли, что они собираются воевать собственными солдатами?
Можно стравить Пакистан с Индией или арабов с Израилем, чтоб установить контроль над ближневосточной сырьевой базой. Или Россию с Китаем – вообще заветная мечта. Но, в связи с малой вероятностью подобного конфликта в ближайшие годы, можно втянуть Россию в серию мелких, но разорительных войн по периметру – Прибалтика, Крым, тот же Кавказ.
Понимаете ли, Марина! Я не только о солдатах писал, но и об оружии. Оружие, которое производят в США и Великобритании, спору нет, хорошее. Но для длительного использования непригодно. И стоит дорого. Стало быть, поддерживать длительный уровень боевого напряжения США и их союзники не смогут. Вот соверменное руководство Министрества обороны пытается рабски отформатировать нашу армию под американские стандарты, не понимая, что наша армия создана для ведения длительной кровавой пехотинской войны, а не для образцово показательных налетов полицейских частей….
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
Торговые сигналы на форекс, внутридневная торговля форекс, скальпинг.
Торговые сигналы на форекс, внутридневная торговля форекс, скальпинг.
Лапша медленно сползает с ушей.
Снова висит Интернет:
Кнопки Клавы залипают от пролитого кофе…
(Хорося-Маруся, XXI век.)
“Очевидно, что для США организация подобной войны — один из возможных способов выхода из кризиса, в котором, как мировой гегемон, оказались они, а вместе с ними и вся существующая мировая система”. (автор статьи)
Верю автору, что «очевидно». Но из текста статьи не получил этому ни единого вразумительного подтверждения. Кроме того, что Обама где-то что-то невнятное сказал и то, что пред ВМВ было примерно так же.
Рустам Исламов
Банк Ватикана один из величайших банков мира, информация о деятельности которого строжайше охраняется от “неосвященных” взглядов. А Ватикан - один из успешных бизнес-проектов в истории человечества. Вы действительно хотели от папы Римского что-то услышать относительно их финасовой деятельности? Ух Вы какой любопытный…еретик Вы эдакий…
Это не я… )) Любопытствующие наивные католики были не рядовыми, но кардиналами и епископами. Ничего не ответил им Ратцингер…. (тогда еще только глава священной конгрегации)… Впоследствии многие из вопрошавших ушли в своеобразное религиозно-мистическое течение, ширящееся в ЛАтинской Америке….
А вот за многими из акционеров ФРС стоят “старые европейские деньги” Ватикана….
Игорь Александрович Нефедоров
обещанное продолжение
Сейчас дело дошло до смешного некто Ратцингер (нонче он папа Римский) так и не смог дать внятного разъяснения кардиналам из Южной Америки, которые ему задавали четкий вопрос: соответствуют христианским догмам ли требования МВФ и других кредиторов об уплате повышенных процентов Бразилией, Аргентиной и др странами региона. Ничего не ответил им Ратцингер, сославшись, что у них есть только специалисты по ***астии, абортам, а вот по ссудному проценту специалистов мол в Ватикане нету. Лукавил, однако. Еще неизвестно, сколько составляет доля Ватикана в долгах стран Южной Америки…
Согласен с Рустамом. Не стоит закливаться на чернокожести Обамы. Процесс десегрегации шел долго и мучительно, и не мог в итоге не привести к чернокожему президенту. Однако этот Барак а) черный только наполовину и б) отнюдь не в Гарлеме вырос. Свой для всей элиты и уж точно не аутсайдер. Пропитанный всеми фобиями и замыслами американской элиты и уже хотя бы поэтому едва ли способный и желающий что-то крупно изменить. Тупо калякать на тему перемен много сил и ума не надо. А другого мы от него пока еще и не видели. С другой стороны, начни он что-то круто менять - все посыпаться может. Например, как воспримет мир вывод войск из Ирака или отказ от ПРО? Как признак разума, или как свидетельство бессилия? А главное - как это отразится на самой Америке?
Уважаемая Ольга!
Вы очень нестандартно и умно начали свою статью…но вот вторая половина настолько контрастирует с первой, что “в меня закрались смутные сомнения”…авторов двое?
И потом, ну когда же это прекратится …все эти ЭЛИТНЫЕ СТАДА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА…
Американское общество неоднородно…окромя толпы народа в различном его представлении, (реднеги, белые воротнички, финансовая шушера), которым все пофиг…есть две четко выраженных общественных групп с различной программой управления кризисом. Одна - явно выроженные глобалисты, другие - государственники. Обе группы присутствуют в республиканской и демократической партии. Программа одних - сохранить мировое господство и пусть рухнет США и часть мира, другие -пусть рухнет весь мир, но мы сохраним господство и США. Вот и весь пельмень. А будет ли это барак Обмана с необычным колером фасада, или цирк шапито - это вообще никого не волнует. Борьба идет между этими двумя группами. Сами члены этих групп на людях светиться не любят за редким исключением. Подставляют клоунов всех мастей…Вот и Вас на барак Обмана развели…
Будет намного честнее если мы извинимся перед украинским народом за отключение газа, и за голодомор заодно
И заодно помоем Ющенко машину. А извиняться поручим Габуеву.
Ну да.
Игорь Александрович Нефедоров
Вот соверменное руководство Министрества обороны пытается рабски отформатировать нашу армию под американские стандарты, не понимая, что наша армия создана для ведения длительной кровавой пехотинской войны, а не для образцово показательных налетов полицейских частей….
Не удивительно, что у нас такие трудности с призывом, кому в ХХI веке охота становиться пушечным мясом? На мой глупый бабий взгляд, каждое военное руководство должно стремиться к минимилизации собственных потерь. Боевое напряжение или длительные боевые действия можно поддерживать не только оружием, но и умелыми провокациями.
Ну вот, я чуточку подосвободился и….
Вся система мирвого глобального капитализма построена на базе ссудного процента. И в Великобритании (чуть раньше) и в США (чуть позже) национальная промышленность была уничтожена в угоду финансовому капитализму. Ввиду ограниченности земного шара финансовому капитализму дальше уже некуда расширяться. Оттого и кризис.
На Ближнем Востоке мы наблюдаем иллюстрацию на тему “столкновения цивилизаций”, где “благородному цивилизованному еврею-поселенцу” противостоят “средневековые дикари-палестинцы”… На самом деле все далеко не так. Скорее жертвами здесь выступают мусульмане, как носители очень древних экономических представлений, отрицающих ссудный процент. Весь мир вслед за еврейскими банкирами (изнанными в свое время из Испании) начал признавать свободу ростовщического процента. Христиане сдавались долго и мучительно. В свое время (18-век) известный пропагандист и идеолог Ости-Индской компании Иеремия Бентам писал эссе за эссе, оправдывая извращения, которые нынче почитаются чуть ли не как норма: “О ***астии” (где оправдывал не только ***астию, но и скотоложество и прч), “о свободе ростовщичества” (ссудного процента). Сейчас дело дошло до смешного некто Ратцингер (нонче он папа Римский) так и не смог дать внятного разъяснения кардиналам из Южной Америки, которые ему задавали четкий вопрос: соответствуют христианским догмам ли требования МВФ и других кредиторов об уплате повышенных процентов Бразилией, Аргентиной и др странами региона. Ничего не ответил им Ратцингер, сославшись, что у них есть только специалисты по ***астии, абортам, а вот по ссудному проценту специалистов мол в Ватикане нету. Лукавил, однако. Еще неизвестно, сколько составляет доля Ватикана в долгах стран Южной Америки…
Только мусульмане свято блюдут запрет на ссудные проценты. Этим самым неприятны они воротилам современного Запада… ДА и соблюдение условий договора как то у мусульман более четкое….
В общем, неправильные они какие то с т.з. Уолл-Стрита: ни тебе процентов, ни тебе киданий лохов….
Марина Белоконь
А с чего вы взяли, что они собираются воевать собственными солдатами?
Можно стравить Пакистан с Индией или арабов с Израилем, чтоб установить контроль над ближневосточной сырьевой базой. Или Россию с Китаем – вообще заветная мечта. Но, в связи с малой вероятностью подобного конфликта в ближайшие годы, можно втянуть Россию в серию мелких, но разорительных войн по периметру – Прибалтика, Крым, тот же Кавказ.
Понимаете ли, Марина! Я не только о солдатах писал, но и об оружии. Оружие, которое производят в США и Великобритании, спору нет, хорошее. Но для длительного использования непригодно. И стоит дорого. Стало быть, поддерживать длительный уровень боевого напряжения США и их союзники не смогут. Вот соверменное руководство Министрества обороны пытается рабски отформатировать нашу армию под американские стандарты, не понимая, что наша армия создана для ведения длительной кровавой пехотинской войны, а не для образцово показательных налетов полицейских частей….