Журнал Эксперт
Журнал Русский Репортер
Эксперт ТВ
  • Культура
Рубрика:

Берлин в зоне Черкизона15

На Берлинском фестивале нашу страну будет представлять «Россия 88» — фильм о русском фашизме

Русских фильмов в конкурсе Берлинале — третьего по величине кинофестиваля Европы — вновь не обнаружено. Вряд ли стоит этому удивляться, учитывая ориентацию Берлинского фестиваля на актуальное и социальное кино: в России такого не снимают. Если чему и следует удивиться, так это тому, что один подобный фильм все-таки отыскался — и был включен во внеконкурсную «Панораму», а заодно в конкурс дебютов. Это «Россия 88», первый фильм молодого режиссера Павла Бардина.

Заголовок для многих прозвучит шифром, посему — краткое пояснение: восьмерка — условное обозначение буквы «h», восьмой по счету в латинском алфавите, а «hh» это «Heil Hitler». Кино — о русских фашистах, причем главный герой — 1988 года рождения. Саша, он же Штык, — харизматичный, жестокий, умный, бескомпромиссный, наследник героев Рассела Кроу из «Скинов» и Райана Гослинга из «Фанатика», а никак не чудовища-Сухорукова из «Бакенбард» (кажется, единственного фильма о фашизме по-русски, снятого до сих пор). Играет Сашу-Штыка Петр Федоров, которого теперь с уверенностью можно назвать одной из главных надежд нового русского кино, и не только по актерской части: он подбирал музыку, сам играл на гитаре и пел, был монтажером и продюсером картины. Он же в прошлом — любимец молодежи из сериала «Клуб» и второй главный герой «Обитаемого острова» (похоже, зрители второй части фильма будут смотреть на Гая Гаала другими глазами), так что появление в списках продюсеров имени Александра Роднянского предсказуемо.

Реклама на сайте >

Продюсеров у фильма на удивление много. К счастью, всем им хватило ума и такта, чтобы сохранить в картине аромат самодеятельной трехкопеечности (а может, дело в здравом смысле — если прокатного удостоверения не дадут, все деньги и усилия пойдут на ветер?). «Россия 88» снята на видеокамеру и стилизована под хоум-видео группировки молодых неонацистов, проводящих время в качалке историко-патриотического клуба «Русский богатырь» и периодически выезжающих на разминку — бить таджиков и прочую «черную нечисть», заполонившую улицы и площади Москвы. Формально фильм повторяет прием, эффективно примененный (правда, в ином жанре) авторами «Монстро»: любительская видеосъемка, из-под которой проступают фрагменты предыдущей, резко контрастной по духу, записи. Впрочем, в этом году аналогичным образом снял свою «Рейчел выходит замуж» Джонатан Демме; и вообще, с тех пор как подобный тип съемки ввел в обиход Ларс фон Триер с друзьями-«догматиками», копирайт на эту эстетику перестал быть чьей бы то ни было собственностью.

Только в Берлине — политизированном и ставящем на службу левой идее любые, даже самые коммерческие жанры, — по-прежнему свято верят в способность кинематографа если не менять мир, то хотя бы как-то влиять на то, что в нем происходит

Что же касается содержательной стороны, тут новизна налицо. На столь болезненные темы на Руси не снимают даже сюжетов для телепередач криминальной направленности. Все сражения с проявлениями ксенофобии выигрываются исключительно на цветастых полях чистой риторики, а на деле недоверие к нетитульным нациям проявляется на всех общественных вертикалях и горизонталях без исключений. В «России 88» сняты все табу, в том числе речевые (мат с экрана льется ручьем). Реальное положение дел — не в далекой провинции, нищей и грязной, а в белокаменной, в окрестностях Черкизона и Москвы-Сити, — показано со всей возможной откровенностью. Погром на Черкизовском рынке выглядит, при всем правдоподобии, глобальной метафорой: на мнимо свободной зоне рыночной торговли и творится самый беспредельный беспредел, там-то и царят законы джунглей. Бардин снял ровно такое кино, которое ценится сегодня во всем мире и находится в остром дефиците в России. Кино о жутком, больном, замалчиваемом, но излечимом единственным возможным образом: зло должно быть названо и показано публично. Пусть даже в привлекательном обличии артиста Федорова.

Тут — главный этический кунштюк фильма, о котором будут кричать все его противники (таковых найдется немало): да это же готовый агитационный материал, посмотрел — и беги записывайся в «русские богатыри»! Пусть американские социологи год за годом твердят, что связи между искусством и уровнем преступности в обществе нет, что «Техасская резня бензопилой» влияет на состояние умов куда меньше, чем повышение стоимости минимальной продуктовой корзины, — веры им не будет. Разумеется, теоретически, посмотрев, как бравые бритоголовые парни мочат узкоглазых гастарбайтеров, некоторые зрители захотят присоединиться к их числу (хотя пойдут ли такие смотреть арт-хаусное кино с Берлинского фестиваля? Вряд ли). Но тогда «Преступление и наказание» можно рассматривать как руководство по уничтожению прижимистых старушек, а «Анну Каренину» — как призыв к адюльтеру. К тому же если руководствоваться такой логикой, то единственной функцией интеллигенции останется работа над бодрым массовым продуктом вроде «Любови-моркови-2» да еще кухонное осмысление собственной интеллигентской ничтожности.

Что может сделать культурный человек перед лицом грубой и мощной силы, каковой предстают на экране русские наци? Не за пистолет же хвататься? Нет, за камеру. Кстати, оператор в «России 88» по сюжету — примкнувший к фашистам еврей-полукровка Эдик, которого собратья покровительственно кличут Абрамом и позволяют ему дышать тем же воздухом, что и они, за то, что тот помогает им снимать для Youtube пропагандистские ролики о власти жидовского капитала над Россией. Тут — и исконные комплексы авторов-интеллигентов, и заявление о намерениях, своеобразное «не могу молчать».

Впрочем, Бардин интеллигент только по социальному признаку, а по натуре и таланту — все-таки творческая единица. Поэтому его Штык не только отталкивает, но и привлекает, поэтому за жалкими судьбами тупых гопников проглядывает сюжетная основа откуда-то из Шекспира, поэтому «Россия 88» — не памфлет, а художественное кино высокой пробы. За это его, хочется верить, оценят в Берлине. А от зрителей, которые рано или поздно увидят картину на родине, интереснее было бы получить иную реакцию: как они сами оценивают лозунг «Россия для русских»? И как им нравится то, что большинство опрошенных в фильме (реальные люди с Пушкинской площади и из подмосковной электрички) к этому лозунгу с удовольствием присоединились?

Берлин

Будь в курсе трендов, подпишись на Expert.ru в социальных сетях ВКонтакте или .
печать Эксклюзивные книги и подписка на журналы 2012
Комментарии15

Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Рустам Исламов
ну зачем же так откровенно…еще не время




Думаю, Рустам, что уже самое то время… Смена фаз в развитии общества. Время “вороваек” прошло… Как то не уживаются воры с технократами… Насколько я помню по истории был только один гранд-коррупционер с государственным мышлением - А.Д.Меньшиков…


А русские фашисты - это типичный западный проект. Я еще в 80-хх годах 20-го века этой мразоты в советской прибалтике насмотрелся (речь идет о Латвии и Эстонии).

Рустам Исламов
ну зачем же так откровенно…еще не время




Думаю, Рустам, что уже самое то время… Смена фаз в развитии общества. Время “вороваек” прошло… Как то не уживаются воры с технократами… Насколько я помню по истории был только один гранд-коррупционер с государственным мышлением - А.Д.Меньшиков…


А русские фашисты - это типичный западный проект. Я еще в 80-хх годах 20-го века этой мразоты в советской прибалтике насмотрелся (речь идет о Латвии и Эстонии).

Алексей Николаев


прежде всего это плевок в Россию, какими были Бакенбарды. фильм был неплох, местами очень неплох. снят нормально, хотя и с жидовским душком и массой дефектов, но он не должен показываться, так как у автора была простая цель - Показать что Россия - убогая. а он еврей - очень умный и хороший.

(и кстати “бакенбарды” был не про фашистов (!) а скорее про “нашистов снизу” когда речь зашла на эту тему то было сказано что “то что он еврей - это не вина его, а беда!” и вообще он руссее многих русских, так как по русски у него пять.)

Что у авторов этого фильма? почему бы им не снять фильм о либералах? Ведь гораздо более животрепещущая тема. снимите о несоглансых? об этой своре голодных псов, которые мечтают только об одном - получить свою копейку и не гнушаются любыми провокациями. Но куда там. да конечно ксенофобия в России это плохо. но снимать об этом фильм - ещё хуже. так как это простой удар в спину.

искусство должно строить и жить помогать. Говорить о том что желаемо. а когда у человека нет денег, а ему крутят кино про то как круто питаться в дорогих ресторанах, как там хорошо и сытно - от этого его материальные проблемы не решатся.

кому выгодно что у голодного будет выделяться слюна? кто потешит от этого своё самолюбие? Ну если это заказ ЦРУ, чтобы голодные вышли на улицы и начали выяснять отношения друг с другом - то конечно. молодец спасибо, садись пять.

тема русского фашизма - наиконёюктурнейша. широко востребована на западе. автор выполнил социальный заказ. И в числе лиц которые были участниками этого балагана наверняка немало людей с фамилиями либерально мыслящих.

Конечно режиссёр будет звездой и талантом.

но лучше бы он родился где нибуд в Израиле или Британии или США и там разжигал национальную или любую другую социальную рознь. и мы могли спокойно восхищаться тем какой он замечательный. и большой художник.

и как он правду матку режет.

а русских фашистов нужно увещевать или гасить не искусством а комплексом реальных мер и тотальной промывкой мозгов с экрана ТВ.

ну зачем же так откровенно…еще не время

Он проистекает из самой сути (континентальной) европейской культуры. В неевропейских странах, таких как Россия его быть не может. Кроме дурацкого эпатажа психопатической группы сопляков. Такая же картина в Англии: скинхеды бегают, а фашизма там никакого теоретически быть не может.

Поэтому, либеральные вопли звучат шизофренически. С одной стороны, хотят чтобы Россия была как “нормальная европейская страна”. А с другой стороны, им этот самый европейский синдром не нравится.

А кстати. Кто-нибудь помнит чтобы эта европеоидная либеральная мразь возмущалась про эстонский фашизм по отношению к русским? Или про албанский фашизм по отношению к сербам? Или про всем известный польский антисемитизм?

А за гуляние по улицам со свастикой надо народными средствами. По тупому рылу. И историю учить. Показать как с полицаями поступали в 1945.

Васильев Яков Юрьевич



6. Гитлер пришел к власти с молчаливого согласия всех заинтересованных сторон. В частности англофранцузы видели в нем идеальный противовес большевистской России (иначе кто бы из финансистов и промышленников дал ему денег на предвыборную кампанию)



Прескотт Буш (отец Джорджа и дед Егор Егорыча Буша) и Кеннеди (отец будущего президента) дали Гитлеру денег в 1932 году, когда партия Гитлера была на грани финансового краха..

Что до наших бритоголовых, то это такое же влияние запада как и наши доморощенные либералы и либерасты. Более того, многие положения доктрины нацистов родом оттуда же откуда и марксизм - из теорий Иеремии Бентама (это еще Мишель Фуко отмечал)….

Настоящим русским фашизм изначально чужд…

Что интересно, вот када фильмы про эуропейских фашиков показывали, кто нить про чернуху, провакации кремля etc вопил?

Ну, Яков юрич, эт вы загнули. Как гомосеки то к рейху относятся? И чем вам военные игры неугодили?

Разве это не является скрытой реабилитацией и популяризацией рейха?

На мой взгляд - нет. В чем она проявляется? Ну шарят помешанные весь мир на предмет тарелок и что? Так и штирлица можно в нацисткую пропаганду записать.
про молодых да ранних. Да, есть везде. Стоит ли из-за этого с этим мирится?
Ну вши, ну и чо? у соседа вон тоже есть. пущай седять.
Про рисунки. самое интересное, что первыми стены разбомбили НБПшники(в т.ч. и серпом и молотом). Затем отличилась АФА, теперь вот стали 88 и “если нечего сказать-скажи НН”. А вы говорите диктатура. полный плюрализьм мнений.
Дурь из головы легко выбивается хорошим ударом в печень(с). Желателн ос ноги.И желетельно отцом. Тем паче, что идеологии на самом деле никакой, как и ума. Как правило ни хрена не знают. Ни про историю вообще, ни про ВОВ и рейх в частности. Очень забавно их в ступор ставить путем простых расуждений.
Про взрослых.
С этими интересней. Удар в печень ничего не изменит. Золотой фонд любых бунтарей Сидят себе тихо, не высовываются. Но ежели в стране начнуться серьезные потрясения, то они -первые. На таких СА можно формировать.
И Гитлер то к валсти пришел не потому, что ватикан или англо-французы захотели, но потому, что по душе немчикам пришлась его так сказать платформа.
Про молнии…Вот вам не стыджно будет в такм шлеме ветеранам в глаза посмотреть?

п1. Гулял я как-то летом в нашем райцентре по набережной. И повстречался мне на пути очень занятный дядечка лет тридцати, с женой и ребенком(года четыре). И все бы ничего, если бы не 2 татуировки: одна -герб рейха(3его, милая птичка со свастикой в лапах), вторая-то ли просто свастика то, ли еще что-то, не разглядел… Выродков хватает.
п2. Имеются от нас недалеко бурятские деревни, где русским лучше не появляться, а ночью тем более…НО кому про это будет интересно смотреть, тем более в европах.
а фашизм пропиарили хорошо, все знают, как было, что есть и что это плохо. Потому и спросом пользуется…
Как-то так.

Конечно же баснями про “рюсских фОшистофф”…



Интеллигенция ху…ва…

Кино о жутком, больном, замалчиваемом, но излечимом единственным возможным образом: зло должно быть названо и показано публично.





Антирусская политика погрязших в корыстолюбии и криминале, космополитских властей РФ – вот подлинное зло. Рекламируемый фильм, как я понял из статьи, является элементом разнузданной кампании по борьбе с пресловутым русским фашизмом и выполняет задачу дискредитации национально мыслящей части русской молодежи. На хулиганские выходки националистически настроенную молодежь провоцируют откровенно антирусская политика правящего режима и порою подспудное осознание глубинного противоречия между реальной сущностью нынешней власти и запросами национально-исторического русского самосознания.

Очередная заказуха… и смотреть эту грязь неохота.

Реклама на сайте >
Реклама на сайте >
Загружается, подождите...