- «Эксперт» №6 (645) /
- 16 фев 2009, 00:00
Курс на айсберг-256
От долларизации пассивов к долларизации активов — такова логика нынешнего валютного кризиса в России. За годы экономического подъема российские компании и банки накопили более полутриллиона валютной задолженности. Поэтому, как только стабильность рубля оказалась под вопросом, игроки бросились скупать валюту, опасаясь, что иначе с погашением внешних займов возникнут проблемы.
Отток ликвидности на валютный рынок вызвал резкое сжатие рублевой денежной массы и острую нехватку рублевых кредитов. С другой стороны, в условиях экономического и валютного кризиса у банков сильно сократились возможности для инвестирования внутри страны — акции упали и не растут, недвижимость неуклонно дешевеет, по рынку корпоративных облигаций прокатилась волна дефолтов, кредитовать компании и население в условиях высокой экономической неопределенности мало кто рискует.
Единственным выходом в этой ситуации стал уход в валюту и вложение в наиболее надежные иностранные активы.
Сокращение денежной массы было столь резким, а падение обменного курса рубля столь значительным, что к январю 2009 года денежный агрегат М2 оказался заметно меньше, чем международные резервы ЦБ в пересчете по текущему курсу (см. график 1). Нехватка денежной массы — разница между реальным М2 и гипотетически конвертированными по текущему курсу валютными резервами — в январе составила более 1,5 трлн рублей.
Можно было бы списать данное денежно-кредитное сжатие исключительно на плохое стечение обстоятельств (мировой кризис, валютные спекуляции, защитная реакция российских компаний и банков). Но тенденция к относительному сокращению рублевого обращения прослеживается на протяжении всей новейшей истории России (см. график 2). Удивительно, но кризис при всех потрясениях совершенно ничего не изменил, он лишь ознаменовал новый этап вытеснения рубля.
В начале 2000-х уже стало казаться, что с долларизацией российской экономики навсегда покончено. А на поверку вышло, что дедолларизировались лишь домохозяйства. Корпоративный же сектор стремительно наращивал валютные долги (не только в долларах, но и в евро, однако для удобства продолжим использовать привычный термин «долларизация»). То есть, испытывая хронический недостаток кредитных ресурсов, финансовая система России подспудно, но очень быстро долларизировалась. Нынешний кризис лишь вывел эту тенденцию на поверхность. А заодно быстро вернул домохозяйствам интерес к валютным сбережениям. Причем, похоже, тренд на долларизацию продолжится, даже несмотря на то что в последние недели ситуация на валютном рынке стабилизировалась.
Напрашивается печальный вывод: российская денежно-кредитная система не развивается, а скорее, напротив, сжимается. Об этом, например, свидетельствуют планы ВЭБа выпустить облигации внутреннего валютного займа с госгарантией. Смысл операции — дать отечественным банкам возможность вложить куда-то валюту, которую они закупили в последние месяцы (появились и слухи о том, что в Минфине, видимо, готовятся планы проведения зарубежных заимствований). Таким образом, рубль начнет вытесняться с внутреннего финансового рынка.
Решение же, по-видимому, должно быть прямо обратное: нужно развивать рынок рублевых гособлигаций (о чем не раз писал «Эксперт»). Во всех развитых странах именно этот рынок составляет основу национальной финансовой системы. Требуется не давать банкам валютные облигации (раз уж они скупили валюту), а создать стимулы для возвращения их активов в рубли. Ведь во многом именно отсутствие высоконадежных рублевых инструментов для инвестирования мешает сегодня возвращению российских банков к рублю. Отсутствие надежных активов для залогов мешает и восстановлению межбанковского кредитования, особенно страдают небольшие региональные банки, которые и кредитовали-то в основном местный бизнес.
Без развитого рынка рублевых гособлигаций в России никогда не будет сильной финансовой системы. Без него российская экономика будет все больше зависеть от состояния дел на мировых рынках. Собственно, и нынешний кризис столь сильно ударил по России во многом потому, что финансовыми властями делалась ставка не на развитие собственной системы, а на «подключение» российской экономики к финансовой системе Запада.
Необходимо зарегистрироваться или авторизоваться, чтобы оставить комментарий.
2 Николай Рыков
Уважаемый Николай!
Если можно растолкуйте ещё раз, что вы хотите сделать путём введения золотого стандарта? Чего вы этим добъётесь? Каким образом это поможет нам выйти из кризиса?
Вы предлагаете взять валютные резервы и вложить их в физический металл. Если вернуться к возникновению валютных резервов- это проданные нами металлы, нефть, газ, лес. Таким образом вы предлагете продать всё и вложиться в золото. Потом этим золотом мы будем питаться и заправлять машины, да и дома построим из золота.
На мой взгляд, многовековое существование золота в виде слитков или монет, лежащих в спецхранах, говорит лишь о его ПРАКТИЧЕСКОЙ бесполезности. Да и его употребимость в ювелирной промышленности- слабое утешение. Не до колечек, когда жрать хочется. Вы можете изучать этот вопрос и дальше, до уровня более высоких руководителей Сбербанка, можете формировать свой личный инвестпортфель из расписок или физического металла, это вопрос личных предпочтений, однако это не поможет российской экономике выйти из кризиса. Никакое золото не вернёт доверия к национальной валюте, если против неё играет само государство.
ЗЫ Вам уже приводили пример с Тортугой, но вы видно не поняли. Расскажу по-своему:
Спаслись двое после кораблекрушения. Один вытащил с собой на остров мешок сухарей, другой- мешок золота. Через пару дней золотовладелец изголодался и предложил второму поиграть в рынок. Тот согласился. Подходит товарищ с золотом к торговцу сухарями и говорит:“ Почём сухарики?”
- Мешок золота за штуку!
- А что так дорого?!?!
- Ну походи по рынку, может дешевле найдёшь.
2 Николай Рыков
Уважаемый Николай!
Если можно растолкуйте ещё раз, что вы хотите сделать путём введения золотого стандарта? Чего вы этим добъётесь? Каким образом это поможет нам выйти из кризиса?
Вы предлагаете взять валютные резервы и вложить их в физический металл. Если вернуться к возникновению валютных резервов- это проданные нами металлы, нефть, газ, лес. Таким образом вы предлагете продать всё и вложиться в золото. Потом этим золотом мы будем питаться и заправлять машины, да и дома построим из золота.
На мой взгляд, многовековое существование золота в виде слитков или монет, лежащих в спецхранах, говорит лишь о его ПРАКТИЧЕСКОЙ бесполезности. Да и его употребимость в ювелирной промышленности- слабое утешение. Не до колечек, когда жрать хочется. Вы можете изучать этот вопрос и дальше, до уровня более высоких руководителей Сбербанка, можете формировать свой личный инвестпортфель из расписок или физического металла, это вопрос личных предпочтений, однако это не поможет российской экономике выйти из кризиса. Никакое золото не вернёт доверия к национальной валюте, если против неё играет само государство.
ЗЫ Вам уже приводили пример с Тортугой, но вы видно не поняли. Расскажу по-своему:
Спаслись двое после кораблекрушения. Один вытащил с собой на остров мешок сухарей, другой- мешок золота. Через пару дней золотовладелец изголодался и предложил второму поиграть в рынок. Тот согласился. Подходит товарищ с золотом к торговцу сухарями и говорит:“ Почём сухарики?”
- Мешок золота за штуку!
- А что так дорого?!?!
- Ну походи по рынку, может дешевле найдёшь.
В дополнение к предыдущему коментарию (прога - ругается и менять не разрешает)
СОБСТВЕННОСТЬ - ЭТО ТО, ЧТО ТЫ МОЖЕШЬ ЗАЩИТИТЬ.
Осознав эту простую истину, вопрос “городская недвижимость vs золотые монеты” - решается в пользу последних - совершенно однозначно, без всякой “демагогии”……;)
Ну и “до кучи” (специально для Юрия Яковлева…:))))
http://worldcrisis.ru/crisis/320995 – ТЕРМИНЫ (инвестора)
(это - чтобы желание “клеить ярлыки” - прошло….)
to Юрий Яковлев:
“…У вас дома черно-белый телевизор?Нет? Тогда не плетите здесь про чайники….”(С)
У меня дома - два теливизора, выпуска 1992-1993гг…… ЭТО достаточно “черно-бело”?
(тем паче, что я их использую в качестве радиоприёмника, т.е. не смотрю, а слушаю)
Учтите ещё момент: я - НЕ экономист по образованию, попытавшись получить 2е высшее (по экономике) и прослушав семестр, я - понял, что за ЭТО - платить НЕ БУДУ…… Мои преподаватели (по “спец-предметам” типа “Биржи и биржевая торговля”) знали ещё меньше меня, мало того НИ ОДИН из них НИ КОПЕЙКИ не заработал, благодаря своим знаниям - в РЕАЛЬНОЙ экономике…..:(
Так шта…(С) … рассуждать “о чайниках” - не только МОГУ…….;)))
“…На самом деле вспышки предложения золота в истории были. Это и аляска и калифорния….”(С)
.. которые - НЕ приводили к тем же последствиям, что и ОГРАБЛЕНИЕ Америки….;)))
Что , кста, тема ещё одного разговора…….;)
“…Про дома-ну не надо демагогии. В Риме до сих пор стоят дома построенные тысячи лет назад и о-боже! В них до сих пор живут люди. Недвижимость-это и земля тоже. Не знали?….”(С)
Какая же “демагогия”? Вы, когда получаете квиток из Налоговой - платите налог на собственность? Ну и считайте…..;)
По Риму:
поинтересуйтесь СКОЛЬКО стОили ТОГДА оные сооружения…. Вполне вероятно, что “проект” - ещё не окупился…..;))))
Что касается СНиПов и ГОСТов на строительство СЕЙЧАС, то я - привел Вам РЕАЛЬНЫЕ (нормативные) сроки эксплуатации и капитального ремонта…..
По поводу ЗЕМЛИ: смотрим Историю России, за последние 100лет и понимаем, что земля - НИКОГДА не станет Объёктом Сбережения “на века” ……
(сильно хочется, поинтересуйтесь величиной НАЛОГОВ на землю в Англии или США…. Будете ОЧЕНЬ неприятно удивлены……;))
“…Про монеты. Сколько в монетах добавленной стоимости, как художественном изделии.
Далее разницу обьяснять?…”(С)
Оооо, пожалуйста, ОБЪЯСНЯЙТЕ!!!………..:))))
Сначала, поинтересуйтесь разницей м/д “памятными” и “инвестиционными” монетами…….:)))))))))))))))
Тем, кто не столь самоуверен, могу дать ссылочку, будет ИНТЕРЕСНО:
http://worldcrisis.ru/crisis/384172 - ссылки по монетам
“…Устал я потеть….”(С)
…:))) Разумеется….:)))
Я-то в отличие от Вас, предметом ВЛАДЕЮ……..;)))
(пускай и на “бытовом” уровне…… где-то уровня начальника департамента драгмета Сбера, как минимум…;)))
Всё полезное в данной статье сосредоточилось в одном абзаце:
Отток ликвидности на валютный рынок вызвал резкое сжатие рублевой денежной массы и острую нехватку рублевых кредитов. С другой стороны, в условиях экономического и валютного кризиса у банков сильно сократились возможности для инвестирования внутри страны — акции упали и не растут, недвижимость неуклонно дешевеет, по рынку корпоративных облигаций прокатилась волна дефолтов, кредитовать компании и население в условиях высокой экономической неопределенности мало кто рискует.
Дальнейшие предложения по возрождению рынка рублёвых или валютных облигациях- разговор ни о чём. В стране нехватает денег, зачем нужны дополнительные меры по стерилизации ликвидности? Давайте создадим надёжный и доходный рынок ГКО и вы вообще не увидите банков на рынке кредитов для реального сектора. Не может частный заёмщик конкурировать с государством. Всё это уже было, включая доходность ГКО под 360% годовых. Получить кредит на производство было нереально, а если и реально, то по тогдашним процентным ставкам выгодно производить можно было бы лишь наркотики, да и то не уверен.
На мой взгляд, не наша забота куда будет вкладывать деньги тот кто их имеет. Наша задача найти эти деньги, заставить их работать в нашей экономике. А если кто-то привык зарабатывать на спекуляциях акциями, валютой, золотом, да хоть чёртом лысым- это его личная проблема, а не задача государства создать ему привлекательный инструмент. Я бы ещё принял эту меру, если бы государство знало, что делать с этими деньгами. Однако опыт времён дорогой нефти и стабилизационно-резервных фондов говорит, что наше государство понятия не имеет зачем они ему нужны. Что бы опять вложиться в американские бумаги? Что это даст нашей суверенной экономике?
Создавать нужно не механизм стерилизации денежной массы, а механизм её расширения. Механизм прозрачный, что бы кредит стал доступен без коррупционных издержек любому производственнику и при этом контролируемый, деньги полученные на развитие производства, должны идти на развитие производства, а не на валютный, к примеру, рынок.
В стране ставка рефинансирования носит чисто информативный характер, системы рефинансирования нет, мелкие и средние банки просто лишены доступа к государственным деньгам как источнику кредитования. А ведь как правило они и работают с малым и средним бизнесом. Кто мешает дать этим банкам деньги? Контролировать их целевое использование элементарно просто: получил деньги от ЦБ- покажи соответствующий прирост кредитного портфеля, отчитался- получи ещё.
Именно отсутствие такого механизма и увело заёмщиков в западные банки, а в итоге привело к корпоративным долгам на 500 млрд. $, да собственно и к кризису в России. Инвестиционная активность упала практически до нуля в один момент. Вот ещё вчера я хотел построить завод, купил землю, присмотрел оборудование, согласовал техусловия, сделал проект. А сегодня уже не хочу. Так не бывает. Просто в один момент практически прекратился доступ к деньгам в иностранных банках, а доступа к рублям в ЦБ у нас никогда и не было- мы с Кудриным боялись инфляции.
Не знаю, как видится кризис людям из первой сотни Форбс, но за МКАДом- жуткий кризис ликвидности. У нас нет ни жилья, ни автомобилей, ни бытовых товаров, ни еды. Мы можем всё это производить и потреблять. Нам не хватает денег для обеспечения обращения товаров. Ещё немного и… здравствуй бартер, векселя и зачёты. С новым 1997 годом вас, господа!
… в продолжение моей предыдущей реплики
Другими словами, золото - это актив, который актуален в переломные периоды мировой истории, в один из которых мы начали переживать. Оно потеряет свою актуальность, как только глобальные игроки между собой договорятся о новых правилах игры на следующие десятилетия. Мы, к сожалению, пока бесконечно далеки от этого. Вся это болтовня на форумах в Давосе и G20 - практически ни о чем. Пока не завершен даже процесс осознания глубины и масштабности проблемы. Как только он будет завершен, появятся новые вопросы, например такие: на кого должно лечь бремя проблем? Кого придется “кинуть” в процессе списания безнадежных долгов? Каким образом этот процесс “кидания” лучше организовать: дефолтами или новой эмиссией? И т.д. А в конце встанет самый главный вопрос: кто и как будет контролировать процессы эмиссии денег уже в новой системе, при новом мировом порядке.
Вопросы, мягко говоря, настолько непростые, что боюсь, у кого-то появится соблазн искать на них ответы путем того, что принято называть “продолжением политики другими средствами” - то бишь, глобальных военных и геополитических авантюр. В любом случае, расчитывать на то, что на них будут получены ответы в течение ближайших лет, было бы очень наивно.
Золото - весьма специфический актив. Исторически, оно выполняло роль денег. Говорить об инвестициях в золото немного некорректно, мы же не говорим об “инвестициях” в доллары или тугрики. Золото - это форма денег. Это, в первую очередь, товарные деньги, и лишь во вторую - сырье для ювелирной промышленности.
Понять динамику цен на золото, анализируя динамику ювелирного спроса, совершенно невозможно и неправильно. Вот об этот пункт спотыкаются 98% аналитиков и экономистов, пытающихся рассуждать о золоте и строить какие-то прогнозы о том, вырастет оно или упадет.
Теперь о том, интересный ли это актив для вложения.
Надо понять одну простую вещь: мир вошел не просто в крупнейший экономический, финансово-банковский и долговой кризис столетия, но и в крупнейший монетарный кризис. Что такое деньги? Это не просто зеленые или оранжевые бумажки, которыми можно расплачиваться в магазине или в такси. Это, в первую очередь, общественный контракт, основнанный на доверии к правительству, к центробанку, к финансовым властям. Нету доверия - деньги обесцениваются. Все, точка.
Так вот, рассуждая о “цене золота” (в долларах? в рублях?), хорошо бы не забывать, что в условиях девальвации доверия ко всем валютам, выражающегося, помимо прочего, в волатильности на десятки процентов (прошу заметить, в обе стороны!) за последние месяцы, на всех валютных парах, перед населением всех стран мира встает в полный рост простой, как мычание вопрос: в чем хранить деньги?
Позводю себе напомнить почтненной публике, что сохранение стоимости, наряду с обменом и установлением ценовых пропорций, является одной из фундаментальных функций денег. И свято место пусто не бывает. Если данные конкретные деньги - будь то рубль, или доллар - эту функцию перестают адекватно выполнять, им на замену моментально подыскивается другая денежная форма. Неважно, в виде золота, золотых ракушек, или квадратных метров. Золото просто удобно, благодаря своей компактности, делимости, применимости в ювелирке, ликвидности на рынке, ну и конечно - историческому наследию.
Что из этого всего следует? А вот что: пока мир не пришел к договоренности о новой глобальной валютной системе (аналогично Бреттон-Вудсу) или чему-то другому, дестабилизация на глобальных финанасовых и валютных рынках и обвал реальной экономики, будут нарастать. Пока мы в переходном периоде, и стабилизацией не пахнет, люди будут искать безопасный актив для сохранения своих сбережений. По ряду оценок, этот кризис и сопутствующая ему финансовая (а попозже, вероятно и геополитическая, а ля 1940-е годы) чехарда продлятся еще лет 5-7 как минимум. Как миниму, я ожидаю гигантские (на десятки триллионов долларов) списания и эмиссии для расчистки мировой финансовой системы от безнадежных долгов.
А это означает, что все это время, котировки золота в долларах, рублях, тугриках и т.п., будут расти. Золото не будет “дорожать”, вовсе нет - это “плохие деньги” будут дешеветь, по отношению к нему. Разумеется, этот процесс будет сопровождаться брутальными коррекциями, но направление тренда будет вверх, и где-то к концу этого периода, котировки золота будут кратно выше текущих.
А вот теперь, когда у нас есть реальная картина наиболее мощного фундаментального драйвера на этом рынке, ответьте себе сами на вопрос: интересный ли это актив для вложений на эти самые 5-7 лет, что для нашего государства, что для населения. И прошу Вас, не повторять снова аргументы про падение ювелирного спроса. Еще раз: золото - в первую очередь товарные деньги, и лишь во вторую (когда в мировой экономике все в порядке и валютная система стабильна) - сырье для ювелиров.
Николай Рыков
Я всегда знал что спорить с деятелями с WC-это все-равно что уподобляться пони, которая бегает по кругу. Толку-никакого, только потеешь.
Эти Егишянцовские чайники уже в зубах навязли. Обьясняю, покупая товар, ты покупаешь функцию. А так как ты ценишь свое время и свои ощущения рационально в деньгах, то и платишь цену соответственную. Электрочайник-чтобы быстрее кипятил воду, цветной телевизор-чтобы красивее показывал. И люди переплачивают кстати за это конкретно обеспеченные деньги. У вас дома черно-белый телевизор?Нет? Тогда не плетите здесь про чайники.
было бы неплохо иметь “обратную связь” м/д денежной массой и “ростом экономики”……
Можете (хотя бы) ПРЕДПОЛОЖИТЬ источник кратного увеличения золота?
На самом деле вспышки предложения золота в истории были. Это и аляска и калифорния.
Про дома-ну не надо демагогии. В Риме до сих пор стоят дома построенные тысячи лет назад и о-боже! В них до сих пор живут люди. Недвижимость-это и земля тоже. Не знали?
Про монеты. Сколько в монетах добавленной стоимости, как художественном изделии.
Далее разницу обьяснять?
Устал я потеть.
Тут есть Петр Алексеевич Романов-мастер демагогии. Попробуйте его обратить в вашу золотую секту. Но боюсь даже у вас не получится-больно он силен.
[
Алекс Обс
Почему зерно, нефтеподукты, уголь не могут заменить золото и другую валюту? Это же более практичная ценность.
Как средство сохранения денег облигации обеспеченные зерном, нефтепродуктами, углём. Зерно и нефтепродукт универсальный товар - он нужен везде и всегда. Чем не средство сохранения денег? Сейчас кризис. Надо вкладываться в пищу, поскольку это вечная ценность.
Золотом сыт не будешь, на золоте далеко не уедешь и дом не обогреешь.
ЕСЛИ принять иное Товарное Обеспечение, то либо привязываем к “корзине жизненно-необходимых продуктов” , либо - стреляемся сразу….:))) Если таки к корзине, то стреляемся чуть позже: ТОГДА, когда у Государства - население попросит ОБМЕНЯТЬ честно заработанные рубли на эту “корзину”……;))))
Чтобы понять, о чем речь, посчитайте СКОЛЬКО получится ПОЛУЧИТЬ угля на Ваши сбережения, КАК его хранить и как ОХРАНЯТЬ…..;))) (и можно ли его ЕСТЬ, на пенсии)…..;)))
Про нефть (газ) - даже не заикаюсь: ГОСПОЖНАДЗОР устрои Вам ТАКУЮ “кукумбу”…..просто УХХХ!….;)))))))))
Как Вам нравится ГОСПОЖНАДЗОР, как РЕГУЛЯТОР денежного обращения?…….:)))
На тупой вопрос “А зачем забирать?” , тупо же и олтвечаю: “А КАК ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ?” что на ваш рубль - приходится именно то количество Товара, что ДЕКЛАРИРУЕТСЯ Государством……
Если же Вас - устраивают государственные “гарантии” (суть - ДЕКЛАРАЦИИ о намерениях), то ЧЕМ Вам не нравится СУЩЕСТВУЮЩИЙ рубль? Государство - декларировало (летом 2008) обмен ваших 23.16 рублей на 1$. Сейчас - ДЕКЛАРИРУЕТ обмен уже 36р за тот же доллар……. ЧТО не устраивает???…….:))))))))))))))))))))))))
Ах, жалеете, что не поменяли рубли на баксы? НУ ДЫК И Я - О ТОМ ЖЕ! О возможности обмена ассигнаций на золото, В ЛЮБОЙ МОМЕНТ, согласно “золотого стандарта” и декларируемого (sic!) содержания…..:))))))))))))
to Юрий Яковлев:
“…Например испания с момента освоения америки…” (С)
Пример - не корректен: увеличилось ПРЕДЛОЖЕНИЕ золота.
Можете (хотя бы) ПРЕДПОЛОЖИТЬ источник кратного увеличения золота?
(“немецкий вариант” (золото из ртути, при облучении) - не предлагать, догадайтесь “почему?”…:)))
“…Основная причина инфляции-излишний рост денежной массы по отношению к росту ввп. …”(С)
….:))) Смотрим “гедонистические коэффициенты” и “приписную ренту” при подсчете амерского ВВП…:)))
Заодно, смотрим на ЗАСЕКРЕЧИВАНИЕ МЗ в штатах….:)))
Для того, чтобы понять , что “ВВП” - это “членомер” для Государств , советую прочитать “Задачку о чайниках” Егишянца: http://worldcrisis.ru/crisis/242318?SEARCHFOR=%C5%E3%E8%F8%FF%ED%F6 Замечание по вопросу о смысле ВВП
“…Соответственно перетекание излишних потоков золота в страну (будь то следствие удачной войны или удачной торговой коньюктуры) неизбежно вызывает инфляцию….”(С)
ДЫК!
Кто тут бьёт себя пяткой в грудь и кричит, что ИНФЛЯЦИЯ - НЕИЗБЕЖНА? (подсказка - Милтон Фридмен)…:)))
Заодно, начинаем сильно думать: “А что ЛЕГЧЕ сделать: устроить удачную войну, воспользоваться конъюнктурой, или ТУПО напечатать денег?” Чем и пытаются заняться США…..:)))
“…Я понимаю что для вас Милтон Фридмен что-то типа черта с рожками, но именно он первым высказал мысль что любая монетарная политика должна основываться на правилах: рост денежной массы в соответствии с ростом экономики….”(С)
С учетом возможности МАНИПУЛИРОВАНИЯ цифрами (Государством), было бы неплохо иметь “обратную связь” м/д денежной массой и “ростом экономики”……
Золотой станндарт - ЭТО обеспечивает:
Устанавливая СОДЕРЖАНИЕ драг.мета в денежной единице, он ещё и требует СВОБОДНОГО ОБМЕНА ассигнаций на металл. (т.н. “золотодевизная валюта”).
Если Вы - не обратили внимания на то, что при “золотом стандарте” - бумажные деньги СОХРАНЯЮТСЯ, то - увы Вам….:)))
“… А что золотой стандарт предотвратил фондовый пузырь 29 года? ….”(С)
НЕТ, он его ЛОКАЛИЗОВАЛ….
Неплохое решение для СЕГОДНЯШНЕЙ ситуации …. не находите?…..;)
“…Гос-во думает о своих согражданах не из-за золотого стандарта, а по соображениям собственной безопасности-чтобы не взялись эти граждане за топоры или в случае демократии за бюллетени оппозиции….”(С)
Вы почитайте мои первые посты (здесь) и поймёте, что СЕЙЧАС - подтвердили МОЙ тезис….;)))
“Чем больше Государство нуждается в доверии своего населения, тем лучше становятся его(Государства) ДЕНЬГИ” (см. СССР 1921-1929гг, Германия 1934-1939гг). ……:)))
“…80-й год унция 700 долларов.(хотя пузырь конечно тогда был на золоте) Если перевести тот доллар в сегодняшний скока золото должно стоить? …”(С)
При годовой инфляции в 3.5% (усреднённо) - получаем 1834$/трунц….. Могли бы и сами посчитать….;)
Ещё раз повторю: для того, чтобы говорить о ПУЗЫРЕ на золоте, надо чтобы оно стоило 9600$/трунц.
Т.е. ПУЗЫРЬ сейчас - НЕ на золоте, а на “глобальной экономике”….;)
“…И что это за провал в 28 лет? …”(С)
…:))) ПУЗЫРЬ “ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ”….:)))
Обоснован “эконоМИКСтами”…….
(интересно, у них “нобелевки” - попрося назад или как?…..:))))
“…А если золотые котировки сегодня тоже пузырь?…”(С)
“Котировки” - это манипуляция, а вот ФИЗИЧЕСКИЙ металл - нечто СОВЕРШЕННО иное….:)))
Гляньте: https://online.kitco.com/bullion/
Если найдёте “историю цен”, то будете поражены, что в период падения “котировок” (октябрь-декабрь 2008), цены на монеты - практически НЕ МЕНЯЛИСЬ, мало того и по сей день - существует ДЕФИЦИТ физ.мета…. особенно - СЕРЕБРА……;)
“…Что касается инструментов инвестирования. Если мерить веками то назвать инструмент могу-недвижимость….”(С)
Довожу до Вашего сведения, что “норматив эксплуатации дома” в США - составляет 30 лет
(могут поблагодарить Уильяма Левитта….;))) см.: http://www.kommersant.ru/k-money-old/story.asp?m_id=31508 Многотиражная одноэтажная)
По нормативам СССР , “панелька” - должна КАПИТАЛЬНО ремонтироваться ч/з 25 лет (срок эксплуатации - ок. 60 лет).
С учетом колебаний конъюнктуры и необходимости эксплуатационных расходов (а так же НАЛОГОВ , в размере 2% в год. Что , через 35 лет ЗАСТАВИТ Вас заплатить ВТОРУЮ ЦЕНУ за “вашу” недвижимость), Ваш “инструмент” - превращается в РАЗВОДИЛОВО…..;)))
(не рЫэлтером подрабатываете?……:)))))))